РОССИЙСКИЕ ДОРОГИ

Мощное оружие против НАТО

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 172)
Посещений: 14308   Комментариев: 79

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Сталинец NO at 21,Apr,09 23:08
В плане проходимости, ихние шушпанцеры сосут с причмокиванием=)
By Plague RU at 21,Apr,09 23:17
В такой яме не утонет только плавающий.
By аноним RU at 22,Apr,09 08:25
А ты видел как наши танки реки форсируют. Устанавливают раструб на воздухозабор и под водой хуярят.
By Толик_8888 UA at 22,Apr,09 12:23
По-моему, такая особенность есть не только у советских танков.

Но ей пользуются только в экстремальных случаях - а так не выделываются и понтоны организовывают... небезопасно это - по дну ездить...
By Plague RU at 22,Apr,09 13:05 Свернуть верхние
А какое отношение это имеет к моей фразе? Или по вашему экипаж танка перед падением успеет сделать подготовку?:) И пойдет по дну канавы, да?:)


By Нарутардище RU at 22,Apr,09 00:31
+1
думаеццо, в такой грязе и не поплаваешь особо, затяшивает в дно на отличненько.
By Берг RU at 22,Apr,09 07:03
Ты туп. Чем больше грязи, тем больше плотность. Чем больше плотность, тем больше выталкивающая сила. Чем больше выталкивающая сила, тем сложнее утонуть.
Школиё
By Сталинец NO at 22,Apr,09 07:06
Танк слишком тяжелый + лежит не параллельно поверхности грязи. Неудивительно, что его затянуло в говно.
By Берг RU at 22,Apr,09 07:34
Я имею в виду, если уж что-то плавает в нормальной воде, то тут она уж точно не утонет
By Капитан Очевидность RU at 22,Apr,09 08:27
Танк не плавае. Так-то.
By Берг RU at 22,Apr,09 14:55
Смотря какой. Так-то
By МЖЗ RU at 22,Apr,09 11:53 Свернуть верхние
...мистер Британский Учёный, может объяснишь тогда, по какому принципу людей в зыбучие пески затягивает, где плотность песка как минимум раза в полтора выше плотности человеческого тела ??
By Берг RU at 22,Apr,09 14:03
By Берг RU at 22,Apr,09 14:05
Ой йопт. От моих пруфов огнелиса растянуло. Прискорбно =\
By лол UA at 22,Apr,09 21:24
и оперу, йопт. ну и нафлудил ))
By аноним RU at 23,Apr,09 00:05 Свернуть верхние
Ты туп, смесь грязи и воды - неньютоновская жидкость. там закон Архимеда работает неадекватно.
By Берг RU at 23,Apr,09 07:57
Грязь + вода ньютоновская жидкость, я гарантирую это.
By surgeon RU Obninsk at 12,Aug,11 21:48
ты уёбак, иди нахуй в школу, физику учи.

Чем больше грязи, тем больше плотность - ЛОЛ
Чем больше грязи, тем больше грязи и пиздец
либо больше концентрации грязи на объем, но причем тут плотность?


By мяут RU at 22,Apr,09 06:58
печальный опыт немцев никого ничему не научил.... опять же суки полезут
By Сталинец NO at 22,Apr,09 07:03
Фрицы хотя бы воевать умели. А этих сопляков погоним обратно, если только рыпнутся. Главное - успеть сбить все их ядерные ракеты.
By мяут RU at 22,Apr,09 07:09
скорее бы уже...страсть как хочеться организовать танково- пехотный тур по Европе,с грабежами и насилием...всякие исторические места посетить,швейцарские банки например
By Сталинец NO at 22,Apr,09 07:13
Я тут как раз хотел привезти домой парочку сувениров из Лувра...)))
By мяут RU at 22,Apr,09 07:14
Ника Самофракийская очень хорошо будет смотреться в моем офисе...
By Злой Кот Манул UA at 22,Apr,09 09:32 Свернуть верхние
Не успеете, дерьмократы разрушили половину советской ПРО.
By Император RU at 22,Apr,09 11:24
Смешно, особенно учитывая, что танки Амеры вводят уже на фактически сдавшуюся территорию.
Амеры сначала разрушают инфраструктуру страны, а потом вводят войска. Сюда не будут вводить войска, пока нашу нефть можно менять на их хлопок. А так газ и металлы. Кто-нибудь заметил на сколько упали цены на бензин, после того как мировые цены на нефть упали в три раза? Частично это от того, что наша перерабатывающая промышленность в полной жопе нынче. В современнох конфликтах рулят вовсе не танки, а авиация. Один сраный ф-22 амеров может разъебать все наши танки они ему ничего не сделают. Это уже 5-е поколение самолетов. Сколько у нас этих самолетов и сколько у них? Так то. РФ очень сильно проигрывает в количестве(на порядок, если не на 2) по крылатым ракетам, авиации и по оснащению армии в целом. Да у нас еще есть кое-какие прототипы, но в конфликте заявленного вами масштаба они бесполезны. Еще максимум лет 20 продажи ресурсов на запад и в стране просто не останется людей, способных создавать новые виды вооружений.
P.S. Расслабьтесь - с Россией никогда не будет войны - ее уже купили сверху. И не тешьте себя иллюзией, что вы такие сверх солдаты, способные покорить Европу. Есть немаленький риск соснуть хуйца. Это вам не Грузию "покорять", которая начинала войну, чтобы вовремя сдаться...
By мяут RU at 22,Apr,09 12:25
Да ладно тебе Америку восхвалять.На днях губернатор штата Техас заявил о том что если вашингтон и дальше будет охуевать они просто отделяться нахрен.Америка распадеться на части в ближайшее время.Ты национальный состав американской армии видел?Там в основном латиносы,негры и китайцы,единства обсолютно никакго нету,а то что по телевизору показывают это все туфта. Плюс к этому президент клоун черножепой и обвал финансовой системы и системы кредитования.Да еще и 60% населения страдающего ожирением. Сказка лопнула как мыльный пузырь.
By Император RU at 22,Apr,09 12:48
А никто не восхваляет здесь америку. Зато некоторые почему то восхваляют сосущую нефтедоллары россию, которая кроме этого ничего не умеет. Хотя нет - умеет танки надувать... Мне безразличен их состав армии, цвет кожи их презика и заявления губернатора штата техас(он кто такой губернатор штата? завтра вашингтон захочет - и там будет другой губернатор). Они все одним связаны - долларом. И пока они им связаны - мы им должны. И те же китацы, латиносы и прочие явно заинтересованы в том, чтобы работать вместе за доллары, если уж со стороны поглядеть. И тот же "клоун черножопый" в очередной раз отправляет войска туда, куда им надо. А за их обвал вы не волнуйтесь. У них внутри страны все отлично. В крайняк они еще себе долларов напечатают и гражданам раздадут - делали уже так. И пусть страдают ожирением сколько влезет - пока они работают на экономику юсов, эти ожиревшие, юсы не страдают...
США может развалится только в одном случае - если произойдет глобальный природный катаклизм - метеорит, или еще что-нибудь, типо вспышки на солнце в якобы 2012 году...
Все экономические кризисы - контролируемые процессы - бедные беднеют, богатые становятся богаче...
P.S. Разумеется в нашей стране по телевизору показывают только правду...
By мяут RU at 22,Apr,09 13:00
В России конечно все плохо и ужасно,но не все потеряно на самом деле.
By аноним RU at 23,Apr,09 21:56
С300 ещё ни кто не отменял. А на низколетящие цели есть шилка, а на прочих долбоёбов ещё море всякой херни. Руское оружие даже не по прямому назначению хорошо работает. РПГ-7 наглядное тому подтверждение.


By аноним RU at 22,Apr,09 07:19
вот придурки, это ж не русский танк...
By мяут RU at 22,Apr,09 07:20
серьезно???? и как же он называеться?
By Сталинец NO at 22,Apr,09 07:21 Свернуть верхние
Тормоз! В этом и прикол!
By аноним RU at 22,Apr,09 08:29 Свернуть верхние
У нас такого говна нет. Где ты видел русский тан без активной брони(ну и что что пластид уже спиздили)?
By Penguin RU at 22,Apr,09 09:20
Бугога, активная броня - прошлый век. Уже наверное как 10 лет существуют снаряды с двойным взрывом. Первый маленький для пробивания активной брони, а второй уже стандартный - для основной :)
By Penguin RU at 22,Apr,09 09:21
Вобще сейчас америка устанавливает на свою технику мини-пво, предназначеное для сбивания небольших снарядов (от танков например)
By Сталинец NO at 22,Apr,09 09:27
Смешно)))
By український анонімус UA at 22,Apr,09 12:03 Свернуть верхние
Спасибо, поржал
By аноним PL at 23,Apr,09 09:49 Свернуть верхние
На околосветной скорости?
By Толик_8888 UA at 22,Apr,09 09:28 Свернуть верхние
А с чего ты взял, что этот Абрамс её не имеет ? Просто она еще встроенной бывает :)

Вообще говоря, буржуйские танки более защищены, чем наши, но от того и более тяжелые, менее проходимые. Собсно, за исключением отдельных случаев откровенных косяков от экипажа (что, очевидно, мы можем видеть на фото) их это устраивает.

Ну а Абрамс вообще - э-э-э-э... противоречивый танк. Почитайте историю создания, его хотели сделать максимально дешевым... а потом судорожно улучшали, как поняли - экономить низзя...
By аноним RU at 23,Apr,09 08:05
эх, жалко что прошлым летом у грызунов не было пары абрашек - мы бы сейчас точно знали состав его лобовой брони
By аноним PL at 23,Apr,09 09:55 Свернуть верхние
Не совсем так. Американцы хотели создать легкий и максимально дешевый в производстве танк. Создали. Наштамповали. Засунули в армию.

А когда поняли что танк вышел хуйнёй и РПГ-7 снимает с него башню с такой-же скоростью как старый еврей отхватывает крайнюю плоть у ребенка -- стали навешивать на него дорогостоящую поеботу.
By Толик_8888 UA at 26,Apr,09 13:29
Ну, не преувеличивай !!!

Гранатометы они вообще особо башни не сносят - другой у них принцип работы.

Как американцы решили сэкономить - главное, они только одну систему наведения впендюрили, общую для командира и наводчика. В результате на учениях более тяжелый и защищенный Абрамс вчистую проиграл более старому Леопарду-2, у которого было две системы наведения - отдельно для командира и наводчика. В результате реальная скорострельность была почти в 2 раза выше - пока наводчик поражает одну цель, командир уже ищет следующую. Амеры сэкономили на том, на чем вообще нельзя было экономить :)
By Толик_8888 UA at 22,Apr,09 09:34 Свернуть верхние
Да, и как я понял, ты так имел в виду ДИНАМИЧЕСКУЮ броню (которая взрывается при попадании снаряда).

Активная защита - то система противоракет :)
By Penguin RU at 22,Apr,09 12:00
Пэрэпутал, спасибо.
By Penguin RU at 22,Apr,09 12:01
Просто я не понимаю неистовую мастурбацию поцреотов на динамическую броню
By Толик_8888 UA at 22,Apr,09 12:14
А че не неё дрочить ? Она ж всеми странами и используется, не только б.СССР.

Очередной этап в противостоянии снаряд-броня.
Причем - весьма эффективный.

Чем больше разных слоев брони разного типа, тем лучше. Но про вес тоже забывать низзя :)
By Император RU at 22,Apr,09 12:26 Свернуть верхние
http://video.i.ua/user/827558/7153/39775/
Джевелин - ПТУР 3-го поколения. Амеровский. Если вот это правда - все наши танки нервно сосут хуйца у ихней пехоты.
Самое херовое - работает по принципу "выстрелил и забыл".
Т.е. один расчет с такой херней может уничтожить вовсе не один танк. Пока в нашей стране аналогов не предвидится.
By ;) DE at 22,Apr,09 12:37
в вашей - нет
By Император RU at 22,Apr,09 12:52
я про Россию...
Потому что в России уже давно забили хуй на словосочетание "наукоемкие технологии"...
By ;) DE at 22,Apr,09 13:47
(и я про Россию)
By правдоруб DE at 22,Apr,09 14:26 Свернуть верхние
оправдание себе находят даже убийцы


By вдуть DE at 22,Apr,09 11:27
By Император RU at 22,Apr,09 11:35
Вот она - истинная мощь Российской армии...
By МЖЗ RU at 22,Apr,09 11:59 Свернуть верхние
что тут сказать..... мдя =\
By Берг RU at 22,Apr,09 14:27 Свернуть верхние
А ведь это гениально, товарищи!
By тамбовский волк DE at 22,Apr,09 14:35
шоб да, так нет
By аноним RU at 22,Apr,09 20:44 Свернуть верхние
гениально, но боян :)
еще во время второй мировой дома накрывали тряпьем так чтобы они сверху выглядели по другому, чтоб бомбардировщики немецкие запутать.
By Penguin RU at 24,Apr,09 10:44
Аноним, тогда и спутников не было. Но нам похуй - мы продолжаем использвать оружее еще с 1947 года и называем его самым лучшим.
By маскаль RU at 22,Apr,09 16:59 Свернуть верхние
сила нашей армии в СМЕКАЛКЕ и НАЁБКЕ


By mogvau RU at 22,Apr,09 11:49
+1,мощь нашей армии неизмерима.:)
By литр DE at 22,Apr,09 11:52
есть друґая информация ;)


By Dark Herald RU at 22,Apr,09 18:22
всосали по полной америкосы на своей технике) нех валят на свои асфальт!
By Penguin RU at 22,Apr,09 20:01
http://www.halbot.ru/post/72
Сосни хуйца поцреот


By аноним RU at 22,Apr,09 22:28
Дороги - это наше секретное оружие!


By Превед RU at 23,Apr,09 01:19
Распизделись тут)


By аноним RU at 23,Apr,09 02:05
...и против русского народа.


By Кубик RU at 24,Apr,09 14:05
Там классно ебаться!


By аноним UA at 25,Apr,09 00:57
Император, +1. А потриотам - марш на субботник. Или в армию служить.


By аноним UA at 25,Apr,09 15:42
Да, русские непобедимый народ - вот так и раньше думали что немцов забросаем за две недели шапками а потом отмывались 4 года кровью.Кому-кому хвастаться из танков, так это абрамсу - долговечностью и предугаданным дизайном который между прочем строился на противовес Т-72 и который смело используется и до сих пор свыше 30 лет, и ещё планируется эксплуатироваться как минимум 30 лет. Бля, да уже все забили на оружие-все натовские танки 72-74 года и они их устраивают. А Россия с её неибаццо модной экономикой ещё что-то пыжуется, этот патриотизм лучше бы смотрелся в качестве изготовляемых товаров невоенной промышленности.
P.S. русские имеют самую лучшую военную технику в мире но она где-то катается в еденичном экземпляре так что будущие за вами
By Penguin RU at 25,Apr,09 22:51
Просто хочу сказать одну вещь...Ну да, по телеку, в интернете и в прочих местах говорят, что армия самая лучшая (хоть и в единичном экземпляре) Но кто реально проверял эту "мощь"? Я думаю это все пиздеж и провокация.
By Толик_8888 UA at 27,Apr,09 16:40
Ну почему ?
Проверяли. В Чечне.
В первую компанию оказалось что не техника... мозги просто-напросто неготовы.

Понту от самых лучших в мире танков, если их по безголовому применять !
By аноним NL at 27,Apr,09 16:41
Ну так если по безголовому. то ведь можно и в ванной утонуть.
By Penguin RU at 28,Apr,09 13:41 Свернуть верхние
Ну мы не только танками хвастаемся. Всякими Тополями и т.д. Думаю врядли кто-то из присутвющих применял их по настоящему.
P.S Тополь это вобще epic fail.


By GR_88 RU at 28,Nov,09 23:45
это советский танк, лохи
By аноним RU Saint Petersburg at 24,Jun,12 20:38
это вообще ирак блядь


By аноним RU Khabarovsk at 22,Aug,12 21:47
абрамсы хуйня для асфальта


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы