бог - не нужен.

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 39)
Посещений: 3797   Комментариев: 196


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 15:23
учил-учил вышку и все эти дифференциалы забыл, а ведь прошло чуть больше 10 лет только.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 16:34
Типа аргумент? Набор латинских букв и арифметических знаков заменят целое мировоззрение? "типа" всесильная наука доказала отсутствие Бога?
By аноним at 01,Jul,14 17:10
еврейские сказки более чем весомый "аргумент",Зевс был круче потому что у него были дети.
вера -это отсутствие элементарных знаний,это уравнение Максвелла,дебил.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 17:18
А, теперь понятно. Обладание элементарными знаниями придаёт смысл жизни. На самом деле мы лысые обезьяны, и солнце грёбаный фонарь - надо жрать, срать, ржать, драть. Потому что элементарные знания дают мне право называться кормом для червей! А то, что кроме "элементарных знаний" есть знания покруче - это по мнению атеистов еврейские сказки.
By аноним RU at 01,Jul,14 17:25
ну,надо пиздёт о духовности ,святости и народности ,ссылаясь на еврейские сказки при этом поёбывая отроков,не платя налогов с торговли свечками,магическими улугами находясь в Казанской патриархии,например.
ты ж тупорылая свинья постоянно ссылаешься на библию-еврейский сказочный эпос как на авторитет,при этом своим рылом не узнав уравнение Максвелла.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 17:37
Я не ссылаюсь на эпосы - это развлекуха под пиво. Я ссылаюсь на систему мировоззрения человека, которая делает его лучше: в этой системе принято бороться с вредными привычками, гнуть свою натуру в лучшую сторону, имея образец Христа перед собой. Освобождает сознание от границ, как и границ жизни - не умрёшь как разум, так и границ пространства - ты не в закрытой безвоздушной банке с галактиками, а в 2% материи.
By аноним RU at 01,Jul,14 17:41
двигай кирпич словом веры,хватит пиздеть.
если не сдвинешь - твоё мировоззрение-туфта.
такие балалаболы как ты верили и в других богов.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:13
Только яростный конофилодрочер может предлагать метафорические выражения Евангелия воспринимать буквально. И тыркать ими, пытаясь блеснуть кривизной чужих извилин, бросая портянки тухлых паст.
Христос говорил: "Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет и выйдет, и пажить найдет" (Иоанна 10:9). И только тупому представится картинка того, что Христос - Шпонированная дверь.
By Мага RU at 01,Jul,14 18:16
какие нахер метафоры?
если это метафоры,то библия сборник метафор.

тест заключен в той книге, которая является для них первейшим и важнейшим авторитетом, то есть непосредственно в так называемом «Священном Писании», то есть «Евангелии». Там основатель их религии, руководитель их организации, потому что главой церкви является же не Гундяев и не Папа Римский, а другое существо. Там этим существом прописаны чёткие совершенно понимания теста: какой человек может называться верующим, а какой человек верующим не является. В частности, в «Евангелие от Матфея» в 17-ой главе, в 20-м стихе абсолютно чётко сказано: «Истинно говорю вам, Иисус же сказал им: истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас».
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:27
А то, что до этого было сказано о горчичном зерне читал? Что царствие небесное ему подобно? И после этого Невзоров развёл тесты типа верующий или нет? Для любителей фаллометрии Христос говорил в другом месте: "Не искушай (испытывай) Господа твоего!"

80 % учения Христос давал в притчах, дабы поняли его не академики, а простые рыбаки 1 века нашей эры. Поэтому не понимаю, в чём вопрос.
By аноним RU at 01,Jul,14 18:30
нахуя мне читать твой еврейский эпос?если ты не обладаешь элементарными знаниями?
Если человек называется или хочет называться мастером спорта, к примеру, то он обязан соответствовать каким-то критериям, и обязан выполнить определённый норматив, чтобы получить значок «Мастера спорта». Точно также верующим по «Евангелию», строго по их «Священному Писанию», строго по их догматам и канонам может называться только то существо, которое способно передвигать, ну, если не горы, то хотя бы кучи строительного мусора или какие-нибудь другие скопления мелких или крупных предметов, сконцентрированных на плоской поверхности. Если этого нет, то говорить не о чем. Мы получаем право относиться к ним лишь как к носителям определённой идеологии и не более того, а идеология уже не требует такой, скажем так деликатности со стороны её критиков.
двигай кучу мусора,пиздобол
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:35
Значит ты занят критикой не имея даже элементарных представлений о предмете критики. Значит ТЫ ВЕРУЮЩИЙ! обычного атеистического культа Невзоропоклонников.

Строго по догматам и канонам верующий это тот, кто идёт по христианскому пути жизни. Учи матчасть.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:39
я знаю что на деме - формула Максвелла,а ты не знаешь - элементарных вещей.нахуя мне знать библию сборник метафор -которые ты смеешь интерпретировать по своему?
напостить хуйни о том что я верующий проще чем сдвинуть кирпич словом божьим.
учи электромагнетизм.

By уродец RU Novosibirsk at 01,Jul,14 18:41
Привет гомораз.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:45
иди ты нахуй,пидарас и жертва аборта.
опять попрошайничать будешь?
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:05 Свернуть верхние
В пивной тоже притчами говорят...
By аноним RU at 01,Jul,14 18:19 Свернуть верхние
портянки из еврейского эпоса -безусловно "аргумент".
у Зевса были дети в отличии от педика-христа постоянно тусовавшегося с 12- ю мужиками.


By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:29
Аргумент, проверенный экспериментом. Те, кто практикуют христианскую жизнь выигрывают по количеству и качеству по сравнению с теми, кто её не ведёт.
By аноним RU at 01,Jul,14 18:33
slon.ru/russia/kuraev_pooshchrenie_gomoseksualistov_vozniklo_v_rpts_ne_bez_pomoshchi_kgb-1044140.xhtml

Кураев: «Поощрение гомосексуалистов возникло в РПЦ не без помощи КГБ

– А как вообще сложилось такое положение вещей в РПЦ?

– Ситуация с поощрением гомосексуализма возникла с конца 60-х годов не без помощи КГБ. Потому что гомосексуалисты были людьми, заведомо скомпрометированными и перед церковным правом, и перед законами страны. Раз люди скомпрометированы, то они хорошо управляемы. Если же вдруг такой человек сделал не то, что ему сказали, – его легко было арестовать, причем не за проповедь христианства, а по такой статье. А потом Западу сказать, что у нас свобода веры не нарушается, а проповедник осужден по обычному уголовному делу. Это не значит, что гомосексуалисты специально засылались Комитетом в церковь. Просто спецслужбы относились к ним очень доброжелательно, подставляли свое могучее плечо для карьерного роста.

– Однако без прямого давления спецслужб у нас церковь живет уже больше 20 лет. Почему прежде такие скандалы, как с инспекцией в Казанскую епархию, не случались?

– Потому что за советское время выросла группа людей, способная к самоорганизации. За четверть века постоянных поездок по стране, в разговорах с сотнями священников я узнал много горькой информации по этому поводу. И при этом я видел, как годами копилось чувство возмущения у низового духовенства.

– Почему именно сейчас в Казань послали проверку?

– Полагаю, это была внутривидовая борьба. Один кандидат в будущие митрополиты казанские настучал на другого кандидата.

стучите дятлы православные,стучите.


By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:39
Ну наконец то, а то я думал, что забыли. Из этого атеизд может сделать вывод, что все поголовно в церкви 3.14дарасы?
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:43
"стучите дятлы православные,стучите."
– Скажите, а как конкретно гей-лобби, по-вашему, влияет на жизнь РПЦ?

– Эти люди делают то же самое, что и обычные священники, – проводят службы, чем-то управляют. Но эта тема очень чувствуется, когда они решают какие-то кадровые вопросы. Пусть даже епископ очень старенький, у него вся сексуальная жизнь позади и он не опасен ни мальчикам, ни девочкам. Но, помимо православной идентичности, он все равно имеет еще и другую идентичность, гомосексуальную. И тут я скажу на языке Путина: госслужащий не должен иметь счетов и имущества за границей или второго гражданства, потому что у чиновника должна быть одна идентичность – российская. На Западе не должно быть авуаров, за которые тебя можно поймать и управлять через них тобой. Это вполне здравая мысль. И точно так же я считаю, что у священника не должно быть двойной идентичности, в том числе и, скажем, партийно-политической. Но если человек идентифицирует сам себя как гомосексуалист, то у него появляется вторая идентичность, которая влияет на его решения в качестве христианского пастыря и коррумпирует его. Она влияет на то, кого он возвысит.

Осознавая себя гомосексуалистом, епископ как минимум не будет внутренне осуждать других людей той же ориентации. У него есть «гей-радар», помогающий находить ему подобных. И ему психологически приятно себя окружать похожими. А окружение большого начальника – епископа – это начальники маленькие. Епископ стареет, и они постепенно забирают полномочия у слабеющего епископа. Так потихонечку эти голубки взлетают выше и выше, заполняя все небо и засирая землю.

– То есть гомосексуализм приводит к коррупции в церкви?

– Это не в смысле дачи денег, а в том смысле, что это печальным образом влияет на жизнь и развитие церковного аппарата. Вопрос назначений из-за этого решается не по талантам, а по кумовству. И мы знаем, к чему, например, клановое кумовство приводит в управлении регионами и распределении госбюджета.
кто ж вас ,управляемых пидарасами ,забудет.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:46
Ни одной своей мысли. Одни копипасты. Знакомый стиль.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:49
ага,против фактов не попрёшь,Кураев то не ты - безвестный пиздобол.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:15
Это где Кураев сказал тебе как факт, что в Православии все пидарасы? Балабол.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:20
вы управляемы пидарасами в РПЦ и агентами КГБ-ФСБ.
ты ж напиздишь и съёбешься,пиздобол.
а Кураева можно за язык притянуть,но никто не смог этого сделать.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:27
У православных один начальник - Христос. А тёрки дежурных по попам меня вообще не колышат. Моё духовное прозрение, рост, падения и воскрешения - дело лично моё и Христа.

Это только атеиздам приходит в голову, что мы как в армии, должны кому-то подчинятся. Одному Христу служим, в него верим, его надежд уповаем.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:30
Когда человек говорит о том, что он – верующий, он претендует на многое, а в сегодняшней России, которая ориентирована на определённого рода преференции верующим, он претендует и на безналоговость и на особое положение, и на особое отношение к его, так называемым чувствам. Это было бы примерно тоже самое, если бы к Вам подошёл человек и сказал: «знаете, я – сын Карлсона или я – марсианин». Но когда Вам человек заявляет, что он сын Карлсона или марсианин, то можно всегда спросить: «можно свидетельство о рождении о том, что Вы сын Карлсона или хотя бы фотографии из семейного альбома с папой». А когда он говорит, что он – марсианин, то ласково спрашиваешь, не завалялось ли у него в кармане кусочка грунта с марсианской поверхности.
двигай кирпич словом веры-хорош пиздеть.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:37
Даже если и передвину, и даже если вызову бирюзовое свечение вокруг твоего монитора - твой мозг за пять милисекунд придумает объяснение, и ты не уверуешь. Христос четверодневного Лазаря воскресил, а через день с него требовали чуда "сойди с креста, тогда уверуем". Твой мозг находится в осаде - реальность слишком жестока, чтобы её воспринимать на веру, и ты проповедуешь то, что куда бы ты не шагнул - нога наступит на гвоздь. Я же говорю тебе, что гвоздей нет на пути, есть только один и он в твоей ноге, а ты кричишь другим, не наступать. Этим занимается православие - учит вынимать из себя то, что мешает жить. Даёт надежду.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:40
ничего ты не сделаешь,я это прекрасно знаю.всё что ты тут кропаешь-это пиздоболье.
Если человек называется или хочет называться мастером спорта, к примеру, то он обязан соответствовать каким-то критериям, и обязан выполнить определённый норматив, чтобы получить значок «Мастера спорта». Точно также верующим по «Евангелию», строго по их «Священному Писанию», строго по их догматам и канонам может называться только то существо, которое способно передвигать, ну, если не горы, то хотя бы кучи строительного мусора или какие-нибудь другие скопления мелких или крупных предметов, сконцентрированных на плоской поверхности,а чтобы добить атеистов,где нибудь в физической лаборатории РАН.

By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:44
Согласен. И человек, называющий себя верующим должен это показывать: Соответствовать заветам Христа - не убивать, не красть, не лжесвидетельствовать, и т.д. И в зависимости от выполняемого он может считаться верующим. Образец в этом процессе - Христос. На него равняемся.
By аноним RU at 01,Jul,14 19:54
основатель их религии, руководитель их организации, потому что главой церкви является же не Гундяев и не Папа Римский, а другое существо. Там этим существом прописаны чёткие совершенно понимания теста: какой человек может называться верующим, а какой человек верующим не является. В частности, в «Евангелие от Матфея» в 17-ой главе, в 20-м стихе абсолютно чётко сказано: «Истинно говорю вам, Иисус же сказал им: истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас».
опять пиздишь.доказывать надо двигая кирпич.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 20:23
В бейсике это называлось цикл. Неужели разум атеиста так ограничен.
By аноним RU at 01,Jul,14 21:30
пиздеть-не мешки ворочать и не кирпичи двигать,верно?
By аноним RU at 01,Jul,14 21:38 Свернуть верхние
верун не знающий уравнения Максвелла,но печатающий на компьютере религиозную хуйню,есть идиота кусок.
лучше бы с арфы ангела хуячил посты.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 22:04
Может ты и таблицы Брадиса наизусть знаешь? Просвещённый ты наш. Я не забиваю разум вещами, которым не найдётся применения в жизни, в отличие от тебя, который применит их в бабушкином сканворде.
By аноним RU at 01,Jul,14 22:46
мне в хуй не впились учения христа,библия,евангелие и подобная поебень.
но ты не зная даже уравнения Максвелла,электроникой которые основаны на этой формуле.

хватит пиздеть,двигай кирпич словом веры.
By аноним RU at 01,Jul,14 22:47
*,электроникой которые основаны на этой формуле-пользуешься.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 22:52
Для начала предоставь мне убедительные научные доказательства отсутствия Бога. А потом требуй левитации кирпичей. Ещё раз повторяю - верующий тот, кто практикует христианское учение в своей жизни.
By аноним RU Moscow at 02,Jul,14 07:32
для начала предоставь доказательства что ты истинно верующий-двинув кирпич словом верующего.
"Ещё раз повторяю - верующий тот, кто практикует христианское учение в своей жизни."-ты лжешь,ты никто,ты еретик.
тест на веру:какой человек может называться верующим, а какой человек верующим не является. В частности, в «Евангелие от Матфея» в 17-ой главе, в 20-м стихе абсолютно чётко сказано: «Истинно говорю вам, Иисус же сказал им: истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас».
ещё раз повторюсь.
By Романов EU at 02,Jul,14 08:16
Откуда тебе знать кто еретик а кто верующий если ты даже Евангелие не читал?
Свой конодрочерский тест ввиду твоей слепой невзоропоклоннической веры подкрепить нашим учением ты не можешь, используешь только одну фразу, выбранную бывшей журнашлюшкой, не брезговавшая брать деньги у Березовского на фильм Чистилище, про чмырение русских солдат, и обливание грязью своего народа. И этой продажной твари, сосущей кабачок из трубки между мастурбациями на фото лошадок ты готов слепо верить. Мне тебя жаль, искренне жаль.
By аноним RU at 02,Jul,14 12:29
Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует.

ты не обладаешь элементарными знаниями,в таком случае учи матчасть-физику ,высшую математику, в таком случае - мне в хуй не впились еврейские сказки.

тест предложенный иисусом-еврейским петушком-для истинно"верующих",кстати,не имевшим детей,в отличии от Зевса, и тусовавшимся с 12-ю мужиками - должен быть пройден тобою,твои интерпретации -"истинно верующего"-никого не волнуют,ты еретик,лжец и пиздобол не могущий сдвинуть кирпич "словом верующего":в «Евангелие от Матфея» в 17-ой главе, в 20-м стихе абсолютно чётко сказано: «Истинно говорю вам, Иисус же сказал им: истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас».

двигай кирпич,хватит пиздеть.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:07 Свернуть верхние
Т.е. в евангелии уже не истинное подразумевается дело, а пересказ... Чем больше звеньев в цепи, тем меньше надежность.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:22 Свернуть верхние
И главное жить не беря денег!!!
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 23:36 Свернуть верхние
к прибыли никто стремиться не должен ровно как и к выигрышу, ты это хоть древнееврейские сказки свои читал?
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:35 Свернуть верхние
А острый конечно представит не какуюто дешовую шпонку, резную . красного дерева. да? Метафоры- по сути вольная трактовка. В жизни на порядок точноть выше. На кассе например не скажешь давая пару рублей железных здемного денег, вам вполне хватит.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 23:33 Свернуть верхние
для религиозного человека хороший жаргон. "яростный конофилодрочер".
Спаасибо за такую веру.
By аноним RU at 01,Jul,14 17:44 Свернуть верхние
не обладая элементарными знаниями,как ты смеешь делать какие либо выводы,кретин?
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:14
А какими знаниями нужно обладать, чтобы убедиться, что Бога нет?
By аноним RU at 01,Jul,14 18:16
элементарными,у тебя их нет.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:30
Доказательств отсутствия Бога у тебя нет. А знаний у меня полно - я бывший атеист.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:36
тест заключен в той книге, которая является для них первейшим и важнейшим авторитетом, то есть непосредственно в так называемом «Священном Писании», то есть «Евангелии». Там основатель их религии, руководитель их организации, потому что главой церкви является же не Гундяев и не Папа Римский, а другое существо. Там этим существом прописаны чёткие совершенно понимания теста: какой человек может называться верующим, а какой человек верующим не является. В частности, в «Евангелие от Матфея» в 17-ой главе, в 20-м стихе абсолютно чётко сказано: «Истинно говорю вам, Иисус же сказал им: истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас».
двигай кирпич -словом божьим,отсутствие перемещение кирпича и является доказательством отсутствия бога.
мне похер кем ты там был,ты ж назвал уравнение Максвелла-"Набор латинских букв и арифметических знаков",пиздобол."на словах ты лев толстой..."


By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:42
Мне уравнение Максвелла нахрен не впилось по жизни. А вот Евангелие пригодилось - я не пью, не курю, верен жене, много детей, хороший дом и достаток. Благодаря Евангелию, а не псевдонужной формуле буковок.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:45
мне в хуй не впился твой христос и твоя библия-жыдлия,евангилие или подобная макулатура.
это формула электромагнетизма,на которой работает всё электронное и электрическое.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:09
И сколько раз в жизни ты её применял? В практических расчётах.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:13
я пользуюсь электричеством и электроникой,принципы работы которых основаны на этой формуле:ежедневно, если ты хуячишь свои посты с небесной лиры ,опиши принцип её действия.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:22
Как формулу, как область знаний ты её не применял. Её применяли те, кто делал для тебя копьютер, и другую электронику, которую ты купил, доказав свою нужность для общества, получив зарплату. Тоесть опосредованно в третьей степени. А Евангелие - это инструкция, как прожить жизнь безопасно, лично для тебя.

А принцип действия моих постов прост - получил счастье от жизни сам, помоги обрести его другим, указав ту дорогу, по которой пошёл сам. Это по-христиански.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:24
ты ж даже того кто эту формулу придумал не знаешь,я-знаю.
живи как хочешь ,но оставь другим право не знать твоё евангелие -сборник еврейских сказок.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:30
Я оставляю это право за ними. Но я против того, что его ругают те, кто евангелия не знают.

Я не создал ни одного дема про чмырение атеистов, не учавствую в хохлосрачах, нет меня и на вредной русской еде. Но упоротые атеисты пытаются чмырить то, в чём не имеют ни малейшего представления.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:33
никто не обязан знать еврейский эпос,у тебя нет даже элементарных знаний .
о чём говорить с пиздоболом не могущим доказать что он истинно верующий-сдвинув кирпич.


By Аллах Ишакович RU Orenburg at 06,Jul,14 21:11
не пью и не курю, много детей и верность жене - это, кажись, больше походит на правоверного муслика
так что романов - пиздабол. где сказано, что пить нельзя и курить? где сказано, что надо иметь много детей? и где сказано, что надо хранить верность жене? имеется в виду евангелие
By Романов RU Voronezh at 06,Jul,14 23:07
«Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас. Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм — вы» (1Кор.3:17)

"Тогда приведены были к Нему дети, чтобы Он возложил на них руки и помолился; ученики же возбраняли им. Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное." Матф 19:13-14

"И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает." Матф 19:5
By аноним BG at 06,Jul,14 23:12
это всё метафоры


By Романов RU Voronezh at 06,Jul,14 23:14
Человек попросил указать источник в Евангелии, я указал. Разбираться и делать выводы ему.
By аноним BG Ivaylovgrad at 06,Jul,14 23:20
лучшего источника чем русские народные сказки нет.

By Романов RU Voronezh at 06,Jul,14 23:22
Помогут ли они тебе стать лучше? Или только времяпрепровождение сделают приятнее?
By аноним UA Kiev at 06,Jul,14 23:29
еврейские сказки читать , как рэп , забалтывая собеседника цитатами из них , как мазафакими ,этот так патриотично.


By banned RU at 07,Jul,14 07:15
комментарий забанен ботом за тупизну
By Романов RU Voronezh at 07,Jul,14 21:23
Понимаешь, после прочтения моих цитат в твоём мозгу должно щёлкнуть реле стартера, приводящего в движение шестерёнчатый аналитический механизм, но этого не произошло. Смени предохранители и перечитай снова.

1 цитата: о том, что тело является храмом Бога. По сему его негоже смолить и гадить в нём. А бухло и сигареты... сечёшь связь?

2. цитата: я даже не ветхозаветное "плодитесь и размножайтесь", а рождение и воспитание детей есть естественный подвиг христианина, находясь с ними в контакте ты сам имеешь перед собой пример чистой души, и ты для ребёнка являешься наставником, который должен из всего своего жизненного опыта извлечь главное, и передать его ему.
3. цитата: муж с женой - единое целое. Всё счастье и горе делятся поровну. И если один из тандема хромает - другой восполняет хромоту. В противовес морали потреблядства - я пуп земли, и все должны обслуживать мои похоти.
By banned RU at 08,Jul,14 13:32
комментарий забанен ботом за тупизну
By Романов RU Voronezh at 09,Jul,14 00:28
1. не понимаю связи индейцев и православия. Не знаю о каких спецолимпиадах ты говоришь, и жевать тему вреда сигарет не хочу, гугли. Кагор, используемый на причастиях подаётся ложкой, меньшей чем чайная, даже месячных детей причащают им без вреда организму.
2. ">нахуя этого заставляют лишиться" - это ты о чём?
3. Муслимы во имя аллаха гибли в боях, а выжившие разбирали жён умерших, так у них повелось. У православных на это своя позиция. Насчёт справок из церкви - это опять не ко мне. У человека в мозгу должна стоять настройка на верность, которая его спасёт от многих бед. Разведёнка, развалившая брак не по причине неверности мужа по Евангелию будет жить с грузом греха. Все остальные причины - от лукавого. Поэтому у тру-православных крепкие семьи с богатым потомством.

Насчёт рождаемости: как раз наблюдается депопуляция атеистов, ублажающих себя любимых и не желающих плодить многочисленное потомство, страшась лишних расходов.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:37 Свернуть верхние
"Понимаешь, после прочтения моих цитат в твоём мозгу должно щёлкнуть реле стартера..." ну это уже пиздец, ромка, свечи зажигания не пропускай!!!
By аноним RU Moscow at 09,Jul,14 21:07 Свернуть верхние
древнееврейский рэп.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:08 Свернуть верхние
Колобок- наше все !!!
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:24 Свернуть верхние
У дебя не бог. а прямо ваффенн сс галитчина, всех нахер покарает и расстреляет. не смотря на заявление о любви .
By аноним BY Mogilev at 07,Jul,14 11:53 Свернуть верхние
"А вот Евангелие пригодилось - я не пью, не курю, верен жене, много детей, хороший дом и достаток."
Вот ты долбоёб. Для этого не обязательно читать сборник древних еврейских сказок.
Да и среди любителей носить крестик напоказ, множество алкашей и курильщиков, не говоря уже о педофилах.
By Романов RU Voronezh at 07,Jul,14 21:28
А алкаши и курильщики, сосущие сигаретки - суть рабы страсти, а значит обратно пропорциональны христианству. Поэтому, ещё раз - не тот, у кого крестик тяжелее и богаче христианин, а тот, кто сможет сломать свои желания во имя добра.

Насчёт меня - читать, будто это больше нигде не написано, не имеет смысла. Обрести мировоззрение, в центре которого хороший образец, где нет потолка твоему росту, где ложь и лукавство даже во имя добра отсутствует как принцип - вот что ты обретаешь.
By аноним RU Moscow at 07,Jul,14 12:28 Свернуть верхние
наркоманы тоже думали, мол раз затянусь и брошу.
By аноним RU at 01,Jul,14 18:24 Свернуть верхние
Двенадцать статей» царевны Софьи — закон Московского государства, изданный 7 апреля 1685 года царевной Софьей, состоящий из 12 статей, в котором определены различные степени наказания для старообрядцев (расколщиков, как они названы в документе) и их пособников: начиная от смертной казни в виде сожжения живых людей в срубе (для тех, кто не отказывался от своих убеждений) до пыток, заточения в монастыри, битья батогами, лишения имущества.

На основании статей были казнены тысячи старообрядцев/
Историк Федор Евфимьевич Мельников пишет о этом законе:
« Эти действительно драконовски-немилосердные статьи и их садистское исполнение навели ужас на всю русскую страну. Правительство беспощадно преследовало людей старой веры: повсюду пылали срубы и костры, сжигались сотнями и тысячами невинные жертвы — измученные христиане, вырезали людям старой веры языки за проповедь и просто за исповедание этой веры, рубили им головы, ломали ребра клещами, закапывали живыми в землю по шею, колесовали, четвертовали, выматывали жилы... Тюрьмы, ссыльные монастыри, подземелья и другие каторжные места были переполнены несчастными страдальцами за святую веру древлеправославную. Духовенство и гражданское правительство с дьявольской жестокостью истребляло своих же родных братьев — русских людей — за их верность заветам и преданиям святой Руси и Христовой Церкви. Никому не было пощады: убивали не только мужчин, но и женщин, и даже детей.


вас надо держать под шконкой.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 18:32
А какое отношение царевна Софья имеет к православию? Она в ликах святых? Тупой копипастер.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:48
тупая ты свинья ты в зенки долбишься?
христиане топили ,жгли и убивали христиан которые крестились двумя перстами или царевна Софья?
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:04
Нет, в зенки я не долблюсь. Топили те, кто грызся за власть. А христианство - лишь повод. И тот, кто делал такие вещи - не христианин однозначно. Ты бы знал, если бы был в теме.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:08
убивали христиане которые крестились трем перстами,тех христиан которые крестились двумя ,что ты пиздишь?

By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:11
Грызлись два лагеря олигархов. А так как церковь владела в те времена половиной земли - за такое и били в кровь друг-друга. Ни одна из сторон и близко не была со Христом. Учи матчасть.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:17
учи электромагнетизм.мало ли что ты напиздишь тут ,после резни одних христиан другими.
они все были:христианами,крещеными,соблюдающими все обряды,но крестившимися разными количеством пальцев.

Совсем недавно в группу, которая занимается канонизацией новомучеников, то есть в Синодальную комиссию по канонизации святых, удалось вбросить информацию, что некая инициативная группа получила доступ к архивам ОГПУ, МГБ и КГБ. К тем самым архивам, которые вплотную и непосредственно занимаются новомучениками, то есть теми священнослужителями, которые, якобы за веру были запытаны, расстреляны, погружены в проруби и так далее, так далее, так далее. И страх, ужас возможного скандала привёл к тому, что из святцев были немедленно и бесследно убраны аж Ювеналий Рязанский, Василий Кинешемский, Макарий Днепропетровский, Вассиан Тамбовский, Пётр Космодемианский, всего тридцать пять персонажей. Вот просто они были в святках, они уже были канонизированы РПЦ, и тут они из святок выкидываются, нимбы срываются без всяких объяснений, как будто бы таких никогда и не было. Понятно, что почувствовав, что им дышат в затылок, и что, возможно, действительно инспекция этих всех новомучеников, от наиболее спорных персонажей предпочли избавиться, потому что, там, действительно, перечисленные и все прочие тридцать пять персонажей никак не связаны, скажем так с теми представлениями о так называемой вере, которое принято в это понятие вкладывать. Кто-то сотрудничал из этих персонажей со следствием, кто-то сдавал всех, кто был вокруг него, кто-то писал доносы, кто-то, вообще, не имел никакого отношения к мученичеству, а просто пострадал за подрывную антисоветскую ярко выраженную деятельность и за другие прегрешения. Короче говоря, тридцать пять святых, а в честь некоторых из них уже построены храмы, прямо храмы их имени, нарисованы иконы, в их честь крещены дети, и попы немало денег собрали на тех свечках и на тех мероприятиях, которые были посвящены этим новомученикам, и вот сейчас они бесследно исчезают. Единственный, кто нащупал эту историю, это была газета «Известия», если не ошибаюсь, от 14 декабря сего ещё года, но на все попытки известенцев обратиться в Синодальную комиссию по канонизации святых никакого ответа не последовало, что свидетельствует о панике.

так что там насчёт истинных-христиан -"святых" которых отозвали?
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:24
Не каждый, кто носит крест - христианин. Поэтому ты мне тут не рассказывай. Христианин - тот, кто ведёт христианскую практику жизни, а не учавствует в обрядах и стучит себя в грудь "я, мля, самый верующий из вас!"
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:26
да,да,да ...хуй вас разбёрет,управляемых пидарасами в рясах агентами КГБ-ФСБ.
вас нужно посылать нахуй-ебитесь там сами с волосами как в Казанской патриархии.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:31
Ты хотел сказать Казанской епархии.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:35
Казанской педерастической епархии,так точнее.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:39
Может такая и есть, но к православию она отношения не имеет.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:41
да,да,да... хуй вас разберёт.
By аноним RU at 01,Jul,14 19:52 Свернуть верхние
в России за период примерно в семьсот лет, начиная с так называемого крещения до XVIII века, никого не жгли, жечь было некого. Была создана настолько смертоносная для любого поиска, для любой мысли, для любого искания, для любого исследования среда, настолько смертельная и безжизненная, что ни одного ученого в России в период с IX-Х века по XVIII век просто не появилось. Не родилось, не развилось и не появилось. Когда появились, то естественно, всё это тоже было в высшей степени проблематично. Ну, Вы знаете, как громили анатомические факультеты в Казани, уничтожая коллекцию. Громили местные семинаристы под руководством местных архиереев. Затем, как запрещали к изданию труды Дарвина, Геккеля и так далее, так далее, так далее. Как изгалялись над Иваном Михайловичем Сеченовым – Петербургский митрополит Исидор требовал, чтобы Иван Михайлович был бы отправлен в Соловки на покаяние. А книга его «Рефлексы головного мозга» была запрещена к печати и распространению.

By аноним RU at 01,Jul,14 19:53
речь о несожженых русских учёных,
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:54 Свернуть верхние
Передай привет конодрочеру Невзорову. А Русская империя в 18 веке была самой большой в мире.
By аноним RU at 01,Jul,14 19:57
и что ?величина страны критерий технологического развития и прогресса?
передай христу что я на него хуй ложил.
ну теперь то ты даже в морг не сунешься,чтобы погромить, да в библиотеки дабы позапрещать научные труды.
в ебло всыпет охрана.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 20:00
А ты типа думаешь, православные так и ждут, что бы сейчас пойти погромить? У тебя сильно отставшие от действительности представления о вере.
By аноним RU at 01,Jul,14 20:02
сейчас то вам ебло начистят быстро.
это самый надежный параметр,по которому вы никуда не сунетесь,как бывалыча.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:10 Свернуть верхние
Раз не каждый, то истинность учения убывает к нулю.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 19:10 Свернуть верхние
В 50-е годы XVII века началась Церковная реформа патриарха Никона, в результате неё двоеперстники или старообрядцы были собором 1656 года и Большим Московским собором провозглашены еретиками и преданы анафеме.
By Романов RU Voronezh at 01,Jul,14 19:12
Угусь. И пытались укрепить своё влияние, придумав ангажированный повод "а давайте себя крестить тремя перстами"
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:26
слава б.гу что не вж...!!!
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:53 Свернуть верхние
Совсем недавно в группу, которая занимается канонизацией новомучеников, то есть в Синодальную комиссию по канонизации святых, удалось вбросить информацию, что некая инициативная группа получила доступ к архивам ОГПУ, МГБ и КГБ. К тем самым архивам, которые вплотную и непосредственно занимаются новомучениками, то есть теми священнослужителями, которые, якобы за веру были запытаны, расстреляны, погружены в проруби и так далее, так далее, так далее. И страх, ужас возможного скандала привёл к тому, что из святцев были немедленно и бесследно убраны аж Ювеналий Рязанский, Василий Кинешемский, Макарий Днепропетровский, Вассиан Тамбовский, Пётр Космодемианский, всего тридцать пять персонажей. Вот просто они были в святках, они уже были канонизированы РПЦ, и тут они из святок выкидываются, нимбы срываются без всяких объяснений, как будто бы таких никогда и не было. Понятно, что почувствовав, что им дышат в затылок, и что, возможно, действительно инспекция этих всех новомучеников, от наиболее спорных персонажей предпочли избавиться, потому что, там, действительно, перечисленные и все прочие тридцать пять персонажей никак не связаны, скажем так с теми представлениями о так называемой вере, которое принято в это понятие вкладывать. Кто-то сотрудничал из этих персонажей со следствием, кто-то сдавал всех, кто был вокруг него, кто-то писал доносы, кто-то, вообще, не имел никакого отношения к мученичеству, а просто пострадал за подрывную антисоветскую ярко выраженную деятельность и за другие прегрешения. Короче говоря, тридцать пять святых, а в честь некоторых из них уже построены храмы, прямо храмы их имени, нарисованы иконы, в их честь крещены дети, и попы немало денег собрали на тех свечках и на тех мероприятиях, которые были посвящены этим новомученикам, и вот сейчас они бесследно исчезают. Единственный, кто нащупал эту историю, это была газета «Известия», если не ошибаюсь, от 14 декабря сего ещё года, но на все попытки известенцев обратиться в Синодальную комиссию по канонизации святых никакого ответа не последовало, что свидетельствует о панике.

тупая христианская свинья опять позабыла.
By аноним RU Moscow at 01,Jul,14 18:56
Известия 14 декабря 2012 года.
By аноним RU Tuapse at 01,Jul,14 17:25 Свернуть верхние
В принцие, полно народу, неспособного овладевать знаниями покруче. Но это тоже не повод для уныния. Глубину хотя бы частично могут скомпенсировать обзорные знания из разных областей. Всегда в обществе найдётся человек, наподобие Онегина, который обо всём выскажет своё суждение и будет любим публикой.

By аноним RU Perm at 05,Jul,14 20:04 Свернуть верхние
Серж, перелогиньтесь!
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:19 Свернуть верхние
"мы" замени на единоличное "я". у тебяж не шизофрения в множественном числе думать.Ну или я так надеюсь
By аноним RU at 05,Jul,14 23:02 Свернуть верхние
бох-то тут причем?
By аноним RU at 06,Jul,14 17:42 Свернуть верхние
ты мудак, вера и знание это как две ноги - на одной ноге далеко не уйдешь
By аноним RU at 06,Jul,14 19:14
пизда ты с ушами .вспомни о Джордано Бруно.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:12 Свернуть верхние
Чтобы знать одна нога или две надо уметь считаь, это -раз. Во вторых хогинг например вообще на коляске гоняет- два. В третьих грешно патриарху на ногах ходить , у него мерс- пульман.
Вывод- количество ног для мыслящего не является ограничением в передвижении.
By академик шакальский DE at 01,Jul,14 18:31 Свернуть верхние
Науке просто бог не нужен. Как сказал, по-моему, Лаплас, на вопрос, правда ли в своем труде он не упомянул о всевышнем, что, дескать, ему эта гипотеза не потребовалась. А разница в подходе: наука занимается описанием и формализацией наблюдений, а религия подгоняет наблюдаемую действительность под спущенную сверху идею. Отсюда вся эта схоластика, разночтения, расколы, секты, все пытаются так или иначе трактовать и подгонять под нынешнюю реальность тексты и идеи, созданные в другом обществе, в другое время, для других целей.
By аноним RU at 05,Jul,14 23:05
а религия может сказать, что бох так устроил. это вообще про разное. Лаплас сказал, что "не нуждается в данном допущении", потому, что у Ньютона "слава Божия" сообщала планетам прямолинейное движение, а гравитация притягивала друг к другу.

By аноним RU Moscow at 06,Jul,14 22:23 Свернуть верхние
"типа"- что означает аргумент? :)))

"Набор латинских букв и арифметических знаков" - 2 высших поди, менеджмент и промоутинг?
By Филатов BY Minsk at 07,Jul,14 04:59
дивергенция ротора магнитного потока равна нулю
второе уравнение Максвелла

в этих строках мы видим простые и понятные формулировки законов Вселенной установленные Творцом неисчислимое количество миллиардов лет назад

которые по нелепой случайности были обнаружены и открыты простым английским пареньком в 18 веке, когда еще и демотивации то не было
By ЮРКА ВОЛОГОДСКИЙ RU Khabarovsk at 07,Jul,14 05:03
в смысле--"демотивации не было"... наркоман штоле... демотивация была всегда! ещё боженька демотивировал Адама жрать яблоки без спроса...
By аноним RU Moscow at 07,Jul,14 12:32
совершенно верно, если допустить определение "бог есть", то демотивация еще до бога была. Иначе нахуя мотивацию жизни устроил тк. нз бог?
By аноним RU Volga at 07,Jul,14 08:17 Свернуть верхние
Джеймс Клерк Максвелл принадлежал к старинному шотландскому роду...
что за хуйню ты постишь?


By аноним RU Moscow at 07,Jul,14 12:14 Свернуть верхние
Обязательно ли принимать какую либо религию для того, чтобы жить "по совести"? Вы, религиозные верующие, вне зависимости от вероисповедания, читаете тонны литературы, поклоняетесь СВОИМ богам, выполняете всевозможные РИТУАЛЫ, которые по вашему мнению приведут вас к просветлению. Однако при этом весьма нетерпимо относитесь к другим религиям, кто бы что там ни говорил. Не видел ни одного христианина, которого бы умиляла идея возведения мечети на территории его проживания, и наоборот. На этой волне уже было не мало войн, хотя почти во всех основных религиях мира признается, что БОГ ЕДИН.
За что вы боретесь? Видимо, за электорат, которым таким образом можно управлять и направлять его материальные средства в угоду "посредников". Если не было бы материального интереса, то не было бы и войн, точно также, как и была бы ОДНА ЕДИНАЯ РЕЛИГИЯ.
Поэтому говорить про благие цели и внушать смирение и кротость человеку на фоне вламывания нехилых средств в позолоченные храмы и всевозможную утварь является открытым лицемерием. И проблема даже не в том, есть ли Бог в том понимании, каким его трактуют современные религии, или он отсутствует. Важно лишь одно: все течет и меняется по определенным законам, понимание многих из которых нашему разуму не подвластны. И трактовать течение этих процессов можно хоть с точки зрения материализма, хоть с философской точки зрения. И АДЕКВАТНОМУ человеку, придерживающемся одному из этих мировоззрений или обоим сразу, не нужны "посредники" априори. Если Бог во всем, то общаться можно и напрямую без имен, ритуалов и религий.
А если человек дурак по жизни, то никто его не спасет - либо он станет марионеткой в чужих руках, либо "горбатого могила исправит".
Холивары бесполезны.
By Романов RU Voronezh at 07,Jul,14 21:42
Если обращаться к нему напрямую, то начиная с ноля ты будешь обращаться с фантомом, который созрел у тебя в голове, на основе тех думок, которыми ты мог его описать. И рано или поздно он превратится в твоё зеркало. Если у тебя есть страсть кормить голубушек у подъезда - твой фантом Бога будет тоже вписан в этот процесс, и он наделится свойством умиления на сиё действо, если ты боишься темноты - то фантом Бога будет тебя спасать от этого. И всё пойдёт по известному кругу - эллинские Боги были полным отражением людей - завидовали, убивали, крали, разрушали. И благодаря такому религиозному рычагу люди становились ещё хуже. Ах раз Дионису можно пить, а чё мне нельзя??? И понеслась.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 10:10
По твоей логике существование и вера в Бога неотъемлемым образом связаны с ЛЮДЬМИ, которые занимаются пропагандой веры в него. И одним из условий пропаганды является поклонение писанию, созданному ЛЮДЬМИ, и выполнению ряду ритуалов в определенной последовательности. Иными словами, вера есть писание от "ЧЕЛОВЕКА" с целью запрограммировать других людей, которые готовы впитать ту "духовность", которую им предлагают. И нет НИКАКОЙ гарантии, что писание от *** является подлинным толкованием, а не очередной вольной интерпретацией слов сына Божьего и тому подобное.
Согласно этому, ВАША вера в Бога - это вера в авторитет, который создан РУКАМИ ЛЮДЕЙ с определенными целями. Иными словами, идолопоклонство в чистом виде. И эта вера мало чем отличается от идолопоклонства дикарей, которые точно также создают образы своих богов, приносят всевозможные пожертвования, проводят определенные ритуалы и точно также "живут" по календарю.
Разница только в оболочке, которая обусловлена отличительными уровнями знаний и технологического развития социума.
By кэп RU at 07,Jul,14 15:00 Свернуть верхние
Романов объясни этим долбоебам, что если они не угомонятся все жрецы будут голодать или им и вовсе придется начинать РАБОТАТЬ!
By Доктор Дрочило at 07,Jul,14 15:08 Свернуть верхние
привет, дурковатый недотролль, романов. уже дважды ты позорно сливался на не знании библии. прочел её наконец то? или опять будешь проповедывать то, чего не знаешь?
By Романов RU Voronezh at 07,Jul,14 21:34
Это ты делаешь такие выводы. И очень по-литературному звучит твоё описательное клеймо "позор". У меня есть своя точка зрение, своё понимание Евангелия (Тору я считаю за справочник, который приплетён между делом для поиска ссылок на Евангелие). У меня есть практика жизни по Евангелию. А теперь удиви меня - похвались своей практикой христианской жизни и предоставь аргументированную критику на неё.
By banned at 21,Jul,14 11:32
комментарий удален, IP автора забанен
By Стёпа Бэндэра RU Krasnodar at 21,Jul,14 11:35
"...всякая власть от бога, и кто власти противится- тот богу противится. апостол павел..."

Пруфец бы. А то станешь гоморазом и будешь до самой смерти гоморазом.


By пушкин CZ Harrachov at 01,Jul,14 17:08
еще один школоло решил выпизхднуться
By аноним at 01,Jul,14 17:10
Максвелл был школоло?выкидыш ты и жертва аборта.
By кэп RU at 07,Jul,14 15:01 Свернуть верхние
Максвелл наверняка был хохол. Украинские историки и ученые докажут это запросто, так же как то что Овидий писал свои труды на мове а латынь это ее упрощенный вариант!
By аноним RU Tuapse at 01,Jul,14 17:19 Свернуть верхние
В принципе разобраться несложно и продвинутой школоте. Немного знаний основ электромагнетизма, немного матана (теория поля) за 1-й (накройняк 2-й) курс.
И вуаля - теоремы Максвелла, хоть в дифференциальной, хоть в интегральной форме.
Кстати, в классической физике одна из самых красивых вещей.
By аноним AL Servicл at 01,Jul,14 17:22
я вот этого никогда не понимал. напишет препод какую-нибудь хуйню на доске, потом говорит, что, мол, у этой хуёвины невероятно красиво доказательство. и хуячит две пары это доказательство. Чего красивого? вот у студентов на рядях выше колготки красивые, да. А эти-то закорючки как могут быть красивыми?
By аноним RU Tuapse at 01,Jul,14 17:27
Ну это вопрос мировозрения. Есть люди, которые в алгебре находят гармонию.
By аноним RU Tuapse at 06,Jul,14 02:21 Свернуть верхние
И да, эти закорючки имеют чёткую словесную формулировку (спецом для гумманитариев, не приемлющим формулы):
1) Изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле;
2)Не существует магнитных зарядов;
3)Электрический ток и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле;
4)Электрический заряд является источником электрической индукции.
Но правда такие формулировки, помогающие осмыслить уравнения Максвелла, не пригодны для практических расчётов:))
By аноним RU Moscow at 15,Jul,14 11:45
Наука была до, во время и после торжества диамата. Так же переживет она и бред оккультизма
Откуда же происходит распространенное среди студентов, и вообще образованных людей, мнение, что наука противоречит религии?
Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области религии, и этим подтверждается мысль: "Знание приводит к Богу, полузнание удаляет от него". Полузнание - бич нашего времени: оно-то и создает названное только что предубеждение. Во-первых, мы мало знаем философию, в особенности ту ее область, которая специально относится к этому вопросу, то есть теорию познания, или гносеологию.
Легковерно принимая за научные доводы те доказательства, которые приводятся в пользу суждения, что Бога нет, мы забываем выясненные уже Кантом положения, что теоретический разум одинаково бессилен и доказать, и опровергнуть бытие Бога, бессмертие души и свободу воли. Эти объекты и эти вопросы поэтому называются трансцендентными (выходящими за пределы науки).


By mev17 US at 07,Jul,14 21:39
Романов, твоё мировоззрение - не твоё, я уже высказывался в этом плане в другом деме. Мозг человека - сложный полигон, комплекс комплексов, до конца не понятна его работа, но он подвержен индоктринации или "промыванию мозгов".
Ты зря тут миссионерствуешь, ты никого никогда ни в чём не убедил, не убеждаешь и не можешь убедить, ибо тут, в основном, олдфаги, у которых тезаурус уже сформирован, и у тебя нет нужных инструментов, чтоб "пробить" его.
By Романов RU Voronezh at 07,Jul,14 21:49
Когда я сюда пришёл - каждый пятый дем был про чмырение попов, глумление над Христом, и золочение Кирилла, и собиравши по 13000 просмотров. На сегодняшний день если и появляется дем про религию, то завсегдатаи его игнорят и сливают с "полным отстоем". Я не призываю никого бежать бегом в церковь и ставить свечки. Я лишь хочу, чтобы люди знали о том, что жизнь в рамках веры гораздо глубже, чем можно это увидеть со стороны.
By mev17 US Chandler at 07,Jul,14 21:55
Я не очень понял, уменьшение не нравящихся тебе демов - это твоя заслуга, ты считаешь?
By Романов RU Voronezh at 07,Jul,14 21:59
Если я и внёс какой-то вклад в этот процесс, то слава Богу. Но по большому счёту это не только моя заслуга - люди меняются сами, и меняются к лучшему.
By mev17 US Santa Clara at 07,Jul,14 22:03
Жаль тебя разочаровывать, но просто есть другие будоражащие местную публику темы, например, последния события на ЮВ Украины. Помню, были в своё время, жаркие кавказские баталии, и где они?...
By mev17 US Santa Clara at 07,Jul,14 22:05
П.С. Люди меняются, без знака, просто взрослеют/стареют, меняется состав гормонов, и т.д.
By аноним RU Moscow at 08,Jul,14 22:16
привет, мев! Правильно речешь.
By Романов RU Voronezh at 07,Jul,14 22:11 Свернуть верхние
Будоражащие? Для большинства завсегдатаев это тупое развлекалово. Демы создают одни и те же айпи по полсотни за день, что говорит о воздмездном творчестве, вкупе с каментами на заданную тему "в розжиг". А посетителям выбирать не из чего. Я вижу, как появляется дем про религию, и он улетает в сортир. А это - и есть здоровая реакция. Есть демы, где народ хочет выблеваться за день, а религиозные обходят, и это хороший признак.
By mev17 US Chandler at 07,Jul,14 22:13
>появляется дем про религию, и он улетает в сортир. А это - и есть здоровая реакция

Ну, тут с тобой трудно не согласиться ;-)
By Министерство Правды RU Moscow at 07,Jul,14 22:17
А раньше и с Путиным и с Медведевым висели а сейчас куда меньше, вот еще более здоровая реакция.
By Павел RU Saint Petersburg at 08,Jul,14 00:34
НУ И ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ?
By мелкобританец US Ventura at 08,Jul,14 08:55 Свернуть верхние
Че ты куда внес? Иди подрочи на Изуса.
By banned US at 08,Jul,14 09:54 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU Moscow at 15,Jul,14 11:47
Все те, кто поливают грязью других, черпают эту грязь в своей душе. Но парадокс в том, что их душа от этого никогда чище не становится.Это очень сильно к мелкобританцу относится.
By недонанист DE Dьsseldorf at 18,Jul,14 00:55
ты попутал флажки, штоколо. и залогиниться забыл. и вообще ты слоупок. напиши мне исчо че-нить такое религиозно-пафосно-ржачное. быстро!




By аноним at 08,Jul,14 13:16
В почему не в единицах СИ?


By BrainDebugger RU Velikiy Novgorod at 08,Jul,14 23:48
А где закон Кармы?
By аноним RU Moscow at 15,Jul,14 16:49
"Есть три вида людей. Одни обрели Бога и служат ему ,люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его - эти безумны и несчастливы. Третьи же не обрели, но ищут его ,эти разумны, но ещё несчастливы."(Б.Паскаль.)


By Физик-ядерщик BY at 09,Jul,14 15:28
1. Во-первых, даже сам Максвелл, автор этих уравнений, в Бога верил (по крайней мере, в "Википедии" об этом упоминается).
2. Во-вторых, и в наше время много примеров сочетания научного и религиозного мировоззрений. Взять хотя бы наукоград Дубну, где несколько православных храмов, 1 из которых был возведен на пожертвования великого физика-теоретика Н.Н. Боголюбова. Только не надо мне говорить, что никто из всемирно известного Объединенного Института Ядерных Исследований в эти храмы не ходит.
3. В-третьих, о передвигании кирпичей либо строительного мусора. Слова "Не искушай Господа Бога твоего" как раз намекают на то, что не надо требовать чудес там, где без них можно обойтись. Кирпич можно передвинуть руками, а строительным мусор - лопатой и тачкой. И при этом сказать: "передвинься". Одно другому не противоречит. Но ведь в Св. Писании говорится именно про гору, которую просто так не передвинешь. Тогда давайте уточним: что будем двигать? Монблан? Эльбрус? Эверест? А ничего, что на самих этих горах или у их подножия люди живут? Они ведь пострадают из-за этого. А Богу это нужно? Нет. Поэтому Он и не исполнит такую просьбу. Может, данные слова о передвижении гор всё-таки не надо понимать буквально? Имеется в виду, наверное, победа над какими-то страстями? Невзоров на эти нюансы либо не обратил внимания, либо специально их замалчивает.
By Доктор Дрочила RU Samara at 09,Jul,14 15:59
ЭТО - не человек. Более ничего не надо говорить.


By аноним RU at 09,Jul,14 18:28
Два вопроса нахуя мне ваш Бог и нахуя мне четыре уравнения?
Запишу-ка я их в форме Римана — Зильберштейна получу два уравнения и пойду отсюда.
http://s21.postimg.org/ogf8hzylz/Untitled.png
By недонанист DE Dьsseldorf at 18,Jul,14 00:52
боженька нужон - чтобы ты поклонялся царю-батюшке и нес бабло попам.
и нахуя выебываца, когда и так 2е и 4е уравнение и так следуют из 1го и 3го?


By Федюкин RU at 09,Jul,14 20:51
Максвелл верил в Бога.
А еще он верил в мировой эфир, в терминах сгущения и разрежения которого он и написал эти уравнения.
Бога, может, и нет, мирового эфира точно нет, но вера умным людям не мешает.
By аноним RU Moscow at 09,Jul,14 21:12
я верю в честность президента,
и неподкупность постовых.
заботу банка о клиентах,
в русалок верю
в домовых.
By аноним RU Tuapse at 10,Jul,14 12:40 Свернуть верхние
Ну он был не так уж неправ в своих допущениях. Электромагнитные поля - чем не мировой эфир?
By аноним RU Moscow at 15,Jul,14 13:49
Галилей в письме своей знакомой герцогине Флоренции Христине писал, что, у Библии и Природы ему видится один и тот же Автор. Кеплер говорил еще более определенно. В своей книге «Гармония мира» он сказал, что «создавая нас по Своему подобию, Бог хотел, чтобы мы были способны воспринять и Его собственные мысли. Наше знание чисел и величин того же рода, что и Божие постольку, поскольку мы сможем понять хоть что-нибудь в течение этой бренной жизни». Кеплер называл себя священником Бога-Творца, хотя он не был священником. Более того, он говорил, что астрономы – это священники Бога-Творца.
By аноним RU at 15,Jul,14 13:51
Лаплас сказал что всё это хуйня и бог -не нужен.
By аноним RU Moscow at 15,Jul,14 16:46
Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски. Они получают эту силу от религиозного чувства. Очень правильно выразился один наш современник, что в наш материалистический век самые глубокие религиозные переживания испытали те, кто первым прокладывал путь позитивной науке».
(John Clover Monsma, The Evidence Of God In Expanding Univers, 1976, s. 309.


By DarkMonster at 11,Jul,14 01:45
Может и не нужен, то ты попробуй найти хотя бы одного верующего, который эту писанину сможет понять.
By виктюк RU Moscow at 15,Jul,14 16:47
Сам-то ты до хрена в этой писанине понял?! Может тебе привести список знаменитых учёных, которые верили и верят в Бога?!
By DarkMonster at 15,Jul,14 20:33
Они верили только для вида, что бы другие их не заклевали.
By виктюк RU Moscow at 21,Jul,14 14:51
Не заливай, они ,в отличии от тебя,были искренни во всех своих делах! Почитай, что писали и Коперник, и Галилей и остальные про Бога, а потом уже передёргивай и переиначивай, как у вас, атеиздов, повелось.


By capt RU Moscow at 14,Dec,14 01:17


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы