ОНИ УЧАТ ВСЕХ ДЕМОКРАТИИ

а ведь у самих даже нет прямых выборов президента

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 165)
Посещений: 2621   Комментариев: 119

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU at 06,Feb,16 16:01
Это что! А как я играл Бетховена, ребята! Талант сверкающий светом, но мне нужны были наркотики и алкоголь. И блатные понятия...
By аноним RU at 06,Feb,16 16:42
средняя зарплата:
Россия - 400$
Польша - 900$
Эстония - 1000$
Италия - 2000$
Франция - 2200$
Германия - 2300$
Швеция - 3000$
Америка - 5000$
By Обоссанный ломоть говна US Monticello at 06,Feb,16 17:22
У меня зарплата $14,000.
By аноним UA at 06,Feb,16 23:47
сынок Матвиенки, ты?
By аноним UA at 07,Feb,16 08:05
Украина - 200$
By аноним UA at 07,Feb,16 08:06
Рада приняла новый бюджет на 2016 год.
Прожиточный минимум, с 1 января составит 1330 грн.
Минимальная пенсия - 949 гривен или 38 долларов.
Геноцид населения продолжается...
.
By И.П.Агабекян. RU at 07,Feb,16 08:09
а в рублях это сколько и сколько продукты по сравнению с россией?
By Гопник™ RU at 09,Feb,16 10:58
В 2014 году 60% всех выпускников коледжей США были женщины и 60% всех выпускников коледжей не могут найти работы.

По опросам, что американские женщины ищут в мужчине - это постоянная работа, и 75% женщин заявили что они не будут встречаться с безработным.

According to a study conducted by economist Carl Benedikt Frey and engineer Michael Osborne 47%
т.е практически половина рабочих мест в США будет замена роботами и компьютерами.

Средний супермаркет в США выбрасывает на помойку полторы тонны еды в год.

Официально в мире 200 миллионов безработных.
В то время как 20% американского мусора - это еда, - такое это гавно американская еда.

В Бангладеш есть город Dhaka где рабочим платится 1 доллар за 1000 перенесённых кирпичей.
В тоже время в США число неработающих мужчин в самом расцвете сил бьёт все рекорды.

В настоящее время 35% всех мужчин США страдают ожирением.

Только 12% 50-летних американских мужчин сказали что они счастливы.

Мало кто из американцев знает, что американские врачи юридически не работают в американских больницах;
юридически они работают в своих оффисах;
поэтому американские врачи называются "аттендинги"" т.е. "визитинг докторс", которые приходят только проведать своих больных в удобное для себя время но не реже раз в неделю;
поэтому вместо докторов в американских в больницах существует малоквалифицированый персонал,
который следит за больными в отсутствие докторов,
они называются "Физишен ассистенты" и "Резиденты", аналогов которым нет в европейской медицине.
By аноним RU Moscow at 10,Feb,16 22:18
"В 2014 году 60% всех выпускников коледжей США были женщины и 60% всех выпускников коледжей не могут найти работы. "

толстота. в россии в 2015-2016 90% выпускников не могут найти себе работу, остальные 10% устраиваются по блату, чтобы выжить





в путенской россии вообще нет никаких выборов, в отличие от с системы выборщиков в сша

боты, посмокчите хуицов с таким остроумием
By Выфсеумрётиэтайночю! RU Voronezh at 12,Feb,16 16:39 Свернуть верхние
В америке бензин 40с,а у нас 50с
By аноним US Portland at 28,Feb,16 18:13
В Америке негров линчуют.
By аноним UA Kharkov at 07,Mar,16 17:44
By аноним EU at 06,Feb,16 18:42 Свернуть верхние
украина- 40$
By Insider US at 06,Feb,16 23:18
Это ты хвалишься?
By аноним UA at 07,Feb,16 08:05
40 - это минимальная пенсия на украине
вернее уже по новому курсу 36 баксов
By vitoldius.livejournal.com CZ Ъstн at 07,Feb,16 00:16 Свернуть верхние
откуда такие циферки, еба? Эстония 1000 баксов, да они шорхаются по всей Европе, за штуку готовы в жопу давать ;)
By аноним UA at 09,Feb,16 08:31
тебя в гугле забанили?
By Крамер DE at 12,Feb,16 00:39 Свернуть верхние
с латышами путаешь
By зеМЛЯнин RU at 07,Feb,16 20:41 Свернуть верхние
Хуле, ума много не надо чтобы напечатать, нарезать, ничем не обеспеченные денежные знаки, а затем растворить их в мировой экономике.
By Гопник™ RU at 09,Feb,16 11:06
Знаете ли вы что?
В американских больницах - на этажах, в отделениях - нет лекарств;
все лекарства находятся только в централизованной больничной аптеке;
поэтому даже если больной кричит от боли или просто "откидывает коньки", лекарства сначала надо заказать в больничной аптеке.


США имеют 845 автомашин на тыщу чел. Япония - 593 на тыщу, Германия 540 на тыщу.
Тайна этого достижения проста, в Америке, за исключением в небольшой степени нескольких миллионых городов, совсем отсутствует общественный траспорт!
Совсем!

Средний американец проводит в день 10 часов за каким-нибудь электронным дивайсом.

48% - т.е практически половина всех американцев не имеют никаких домашних запасов дома кроме как на текущий день.

Сейчас 81% всех русских имеют отрицательное отношение к США, это гораздо больше чем во время "холодной войны", и в этом большая заслуга сайта зарубежом и лично товарища Холмса
которые пытаются пробиться через железный занавес американской агитации и пропаганды.

Смотри больше фактов: http://thedailycoin.org/?p=23248#sthash.tZK5y6yb.e3h9nggp.dpuf
By Выфсеумрётиэтайночю! RU Voronezh at 12,Feb,16 16:42
Я ненавижу обаму,не помню почему,но ненависть просто жутквя
By анон RU Irkutsk at 09,Feb,16 14:11 Свернуть верхние
И давай теперь налоги для примера..
By или ник RU at 09,Feb,16 17:09 Свернуть верхние
мы обнищали посоны, я получал в 2014г 2 килобакса, щас 1
By Гена Пиписсинджер US Brooklyn at 06,Feb,16 22:12 Свернуть верхние
Да - это реально жопа - зазеркалье. Смторите сами, напрмер если ты республиканец, а твой штат в болшинсмтве демокркатический. то вы воооще можешь в своей жизни никогда не ходить голсовать потму что это бесполезно! ну потму что твой голос тонет в болшинстве другой партии! тебе надо чтоблы если ты хочешь твой голос считался, перзжаить в штат где болшниство твоей партии! Хуясе!
Кроме того сообщу вам такую очень важную деталь. Выборы в США всегда проводят вторник! Почему именно во вторник? Потому что вторник всегда рабочий день. Потому что в понедельник тоже многие выходные, но вторник всегда рабочий день! Избирательные участки открываются только в 10 часов - все уже на работе и до 10 вечера. Поэтому уо рабочего человека времени проголосовать нет потму что напрмер во всех частных лавочках рабочий день как раз с 10 утра до 10 вечера. таким образом кто пашет эффективно выключены из голосования в США.
By очки очко и тапочки RU Yekaterinburg at 07,Feb,16 04:59
Гена, вот откуда ты такой ебанутый на сайт попал, Гена?
By Я здесь RU at 08,Feb,16 19:43 Свернуть верхние
Меня умиляет это слово "даже" из уст ольгинских опущенцев. Им никакие 146 процентов глаза не мозолит, только дай про США пиздануть что-нибудь идиотское.
By Гопник™ at 09,Feb,16 11:08
В 2013 году количество американцев, отказавшихся от своего гражданства, на 221% превысило этот показатель за 2012 год.
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-09/americans-are-renouncing-their-citizenship-record-numbers

Это ужасающая цифра, и она сигнализирует о более крупном тренде.
За последние годы множество хороших людей с очень глубокими корнями приняли трудное решение навсегда попрощаться с Соединенными Штатами.
Некоторые берут на себя труд отказаться от гражданства, и делают это, по большей части, с целью налогообложения.
Но большинство с готовностью решает покинуть Америку по другим причинам.

Некоторые очень серьезно говорили, что уедут из США, если Барак Обама (Barack Obama) будет переизбран на второй срок,
кого-то (таких, как Джесси Вентура (Jesse Ventura)) пугает уничтожение наших свобод и прав, а также тревожит возвышение полицейского государства Большого Брата,
у прочих вызывает отвращение общественное и моральное разложение,
которое разъедает устои нашего общества, но и есть и другие, считающие, что на другой стороне планеты «трава зеленее».

Лично у меня есть несколько друзей, которые приняли очень трудно решение перевезти свои семьи за тысячи миль отсюда,
потому что они видят, что будет с Америкой, и они считают, что в данный момент нет надежды на изменение положения к лучшему.
У меня также есть много друзей, которые намерены остаться в Соединенных Штатах во что бы то ни стало.
Когда речь идет о будущем Америки, почти у всех есть весьма определенные убеждения, и именно об этом нам стоит поговорить.

Давным-давно Соединенные Штаты во всем мире считались «страной возможностей», и, казалось, каждый мечтал попасть сюда.

Но теперь все меняется.
С тех пор, как мы отвергли принципы, на которых зиждилась наша страна, наша экономика стабильно ухудшалась.


By Я здесь RU at 09,Feb,16 20:52
Мудило защеканское, они от налогов косят. При этом из России в США каждый год уезжает более чем в 1000 баз больше, чем от гражданства отказываются. Причем не налоговые уклонисты, а умные, талантливые, энергичные и смелые. Которым остопиздели вот такие уебки как ты, твое ольгино, киселеь-тв, непомерная коррупция, отсутствие судов, законов, честных выборов - одним словом беспросветный путинизм.

Следовательно, исходя этого соотношения - ты в 1000 раз больший мудак, чем то, что ты сейчас попытался обосрать.
By Симон RU Moscow at 10,Feb,16 16:46
By Гена Пиписсинджер US at 10,Feb,16 04:26 Свернуть верхние
Буш показывает фингерwhatreallyhappened.com/IMAGES/thefinger.gif


By Толик_8888 UA Bila Tserkva at 06,Feb,16 16:24
трохи высосано из хуя
за всю историю был только один раз, когда представители проголосовали не так, как народ, и то там разница между кандидатами была минимальной...

кстати, США уже давно могли бы отказаться от этой хуйни, все-таки уже интернет 30 лет, как фурычит, проблем конца 18-начала 19 века нет и в помине


By И.П.Агабекян. RU at 10,Feb,16 04:33
если бы голосовали по интернету, то сейчас патриархом был бы не кирилл, а митрополит токийский.
By тамбовский волк MX San Nicolбs De L at 10,Feb,16 04:46
скорее кокой нить ослик герман или вовсе... гомораз.
By И.П.Агабекян. RU at 10,Feb,16 04:58
блеать, я не шучу. пытались при выборе патриарха московского и всея руси параллельно в интернете голосование устроить.
побеждал епонец, благодаря троллям. два или три раза обнуляли результат и всё равно епонец в лидеры выбивался.
гугли.
By тамбовский волк MX San Nicolбs De L at 10,Feb,16 05:11
Ну так и я о том же говорю)))
Накрутить результаты не так уж сложно поэтому патриарх осел вполне реален, главное такого кандидата в списки протащить...
By И.П.Агабекян. RU at 10,Feb,16 05:15
ну, патриархом не может. патриарх служит и проповеди читает.
а вот президентом америки или практически любой европейской страны, где эти должности чисто декоративные, - может.
а британской королевой - так вообще запросто.
By тамбовский волк MX Guadalupe at 10,Feb,16 05:28
королевой не может - надо жеж королевкий кровей быть, а англосаксы в любви к ослам замечены не были вроде как.
Вот президентом вполне.
By И.П.Агабекян. RU at 10,Feb,16 05:32
точно. не учёл генеалогического древа))) хотя породистых жеребцов или псов уже более чем достаточно. при смене династии прокатит.


By Гена Пиписсинджер US Saint Albans at 08,Feb,16 07:45
США это реально жопа - зазеркалье. Смотрите сами, например если ты республиканец, а твой штат в большинстве демократический, как напрмер Нью-Йорк, то вы воообще можешь в своей жизни никогда не ходить голосовать, потому что это бесполезно! Ну потому что твой голос тонет в большинстве другой партии! тебе надо чтобы если ты хочешь твой голос считался, переезжать жить в штат где большинство твоей партии! Хуясе!
Кроме того сообщу вам такую очень важную деталь. Выборы в США всегда проводят во вторник! Почему именно во вторник? Потому что вторник всегда рабочий день. Потому что в понедельник тоже многие выходные, но вторник всегда рабочий день! Избирательные участки открываются только в 10 часов - все уже на работе и до 10 вечера. Поэтому у рабочего человека времени проголосовать нет, потому что например во всех частных лавочках рабочий день как раз с 10 утра до 10 вечера. Таким образом кто пашет эффективно выключены из голосования в США.
By аноним UA at 08,Feb,16 07:57
В США открыли еще одно консульство Украины
Больше читайте здесь: http://zn.ua/POLITICS/v-ssha-otkryli-esche-odno-konsulstvo-ukrainy-203737_.html
By Онидзука Икичи, 22 года RU at 08,Feb,16 07:58
На укропские ресурсы ходить взападло.
By аноним MX Monterrey at 09,Feb,16 15:18 Свернуть верхние
Какой же ты ёбнутый, жиД­О­К!

Вторник после 1-го понедельника ноября был установлен в качестве дня президентских выборов в 1845 году. Тогда суббота не была выходным днём, а в воскресение все в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ тайно посещали синагогу любовницу церковь. В США, никогда не было расстрелов за опоздание на работу как в СССР, тем более, если скажешь, что ты голосовал.

В этой стране день выборов выходной, конечно, но смотри, сука, явка на выборы путина в 2012 г. со всеми каруселями и принуждениями бюджетников, составила 65,34%, а на президентские выборы 2012 в США 58,2%

Это в процентах. А в людях - США 129 085 403 чел. РФ 71 104 543 чел.

При детальном рассмотрении мало-мальски образованный человек сразу же распознает, что к чему, посему подавляющее большинство адептов http://www.za­r­u­b­e­zhom.com либо великовозрастные долбоёбы, либо умственно отсталые дегенераты...
By Выфсеумрётиэтайночю! RU Voronezh at 12,Feb,16 16:45 Свернуть верхние
Там не из хуя выбирать как и у на с


By аноним RU Saint Petersburg at 08,Feb,16 09:20
В Раиссе вообще нет выборов перзидента. Так что иди нахуй, пидарас путинский.
By аноним RU at 08,Feb,16 09:22
ты бы ахуел узнав как устроены выборы презика в америке, тупорылый ты уебан.
By аноним at 08,Feb,16 20:16
Выборы Президента США устроенны очень умно и демократично, и только ватный дегенерат, которому хоть ссы в глаза, будет утверждать, что выборы не прямые, когда на бюллетене написаны фамилии кандидатов в президенты, а это фактически второй тур, сначала кандидатов было 4

By аноним US at 08,Feb,16 21:08
Объясняю на пальцах, безмозглые ватники, выборы в США во-первых, всегда проходят в два тура. Сначала борьба двух кандидатов от каждой партии между собой (уже демократия начинается, а не всегда один Зюганов от КПРФ) Во-вторых, Президентом становится тот кандидат, который победил не по примитивной сумме голосов, а победивший в большем количестве штатов.

То есть, в этой стране можно набрать в нескольких регионах по 146% голосов, а в других регионах 0, и стать президентом. В США это неебёт, необходимо победить в большем количестве штатов составляющих государство. Количество выборщиков от каждого штата пропорционально его населению.

Сложная система, но справедливая. В США подсчитывается не общеее количество проголосовавших как средняя температура по больнице, а каждого отдельно штата. Еще раз повторяю для тупых: В США надо одержать победу в большем чем соперник числе штатов, а не просто по смешанному большинству. Каг бэ это же Соединенные Штаты а не просто одна страна. В штате выборы - совсем прямые. Там губернаторов не назначают по знакомству из Кремля.

Совсем непрямые выборы, это как было в СССР, например. Совки выбирали только депутатов Верховного Совета СССР, а депутаты уже на съезде выбирали Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища Брежнева Леонида Ильича (бурные аплодисменты, переходящие в овации)

В США же граждане голосуют не за выборщиков, а за кандидата в президенты, но выборщики ограничивают возможности кандидата в президенты своей системой подсчета, усложняя ему условия, а не народа.

В любом случае кандидат в президенты США, это не никому неизвестный, безальтернативный преемник - черный ящик
By аноним RU Vladivostok at 09,Feb,16 03:23
В США президента выбирают выборщики , которых в свою очередь выбирают рядовые пиндосы.Простые американцы не голосуют на прямую за президента на выборах. Объясняешь ты на пальцах , сам разберись сначала, уёбище .

By аноним RU Vladivostok at 09,Feb,16 04:11
Роль недобросовестных выборщиков

Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить свое слово и записать не того, которого обещал или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются недобросовестными выборщиками (англ. faithless elector).
Демократиязашкаливает.
By аноним at 09,Feb,16 09:15
В США президента выбирают выборщики , которых в свою очередь выбирают рядовые пиндосы



Тебе избирательный бюллетень с именами кандидатов в президенты для чего выложили, тупой ишак? Разве там имена выборщиков?

Но, что бы не кукарекали ольгинские и савушкинские, а в США есть политическая конкуренция в отличие от этой страны. Как отсутствие конкуренции на рынке ведет только к снижению качества и повышения цены на товары-услуги, так отсутствие конкуренции в политической жизни приводит государство к стагнации и смерти, что мы видим на примерах СССР, Югославии, Румынии, Ирака, Ливии. Переформатирование ждет и эту страну.
By аноним RU Vladivostok at 09,Feb,16 10:55
В США практикуются непрямые выборы президента.
От каждого штата выбираются, своего рода, "одноразовые" депутаты (то есть, на время выборов), там они называются выборщиками, которые едут на голосование в Вашингтон.
Например, в штате Х проживает 32 млн жителей, а в штате Y 15 млн. От штата Х голосовать едут 32 выборщика, от штата Y - 15.
Далее, в штате Х кандидата-республиканца поддержали 17 млн, а кандидата-демократа 15 млн, однако, все 32 выборщика голосуют именно за того, кого выбрало большинство - за республиканца.
В штате Y кандидата-республиканца поддержали 2 млн, а демократа - 13 млн, значит, все 15 голосуют на выборах за демократа.
Теперь итог: 32 выборщика голосуют за республиканца, 15 - за демократа, однако, на самом деле, демократа в этих двух штатах поддержало 28 млн жителей, республиканцу же отдали голоса 19 млн, но побеждает именно республиканец. Яркий пример таких выборов - Буш и Гор (это был третий подобный случай за всю историю).
Подобная система выборщиков появилась в Америке со времен освоения дикого Запада. Каждый фермер, у которого, как правило, был огромный земельный надел, не имел времени ехать голосовать в Вашингтон, поэтому туда отправляли представителя от населения.
By аноним US Atlanta at 09,Feb,16 12:48
Фермеры из этой страны, тоже не ездят в Москву выбирать президента. Неважно, сука, Буш победил или Гор, это были честные выборы с прямым участием народа, только другая система. Изначально правила такие. Хочешь избирайся, не хочешь иди нахуй, избиратели никак не страдают от самой демократической системы выборов в мире. Кандидату в Презитенты США нужно победить не в абсолютном числе голосов, а в большем количестве штатов. Внутри штата выборы прямые. Избиратели голосуют за президента, а не выборщика, который будет представлять их интересы далее. Всё же написано выше, что же ты такой тупой?
By аноним US Chesterfield at 09,Feb,16 14:28
Нахуй ты на Россию стрелы переводишь дурачок , оплотом демократии считает себя Америка , а не Россия. Какая нахуй демократия в США ,когда у власти постоянно две партии и с приходом к власти других президентов вообще не меняется политический курс страны, эта блять стабильность а не демократия.Короче кого не выбирай в президенты США, политика в стране не поменяется, поэтому и существует такая система с выборщиками, чтобы выбирали того надо. Выборщиков легче контролировать , их голоса можно скорректировать в ту или иную сторону , что и было сделано в случае с Бушем.
By аноним US Indianapolis at 09,Feb,16 18:12


Две партии, это лучше, чем одна как в РФ
Выборы со своей оригинальной системой, всё-таки есть выборы из 4 реальных кандидатов. Или скажи, жертва анального аборта, что выборов в США нет? Да, демократический политический курс в США никогда не поменяется, как менялся на рабовладельческий строй в этой стране. Институт Демократии защищен сам собою не хуже вашей диктатуры. Конкуренция между двумя партиями, а больше и не надо гарантирует сменяемость власти и соблюдение закона всеми, а не только неудачниками, отлученными от власти. Стабильная демократия в течении 200 лет, вывела США на лидирующие позиции во всём мире. Экономическое положение и военное могущество США как нельзя лучше демонстрируют превосходство демократии на каждый раз распадающимися тоталитарными режимами. Демократия принцип эволюции и выживания.

Лозунг "православие или смерть", стоит переиначить в "демократия или смерть", потому что очевидно, что выбравшие православие, выбирают тем самым смерть.
By аноним US Woodbridge at 10,Feb,16 00:06
Нахуй ты на Россию стрелы переводишь дурачок , оплотом демократии считает себя Америка , а не Россия. Какая нахуй демократия в США ,когда у власти постоянно две партии и с приходом к власти других президентов вообще не меняется политический курс страны, эта блять стабильность а не демократия.Короче кого не выбирай в президенты США, политика в стране не поменяется, поэтому и существует такая система с выборщиками, чтобы выбирали того надо. Выборщиков легче контролировать , их голоса можно скорректировать в ту или иную сторону , что и было сделано в случае с Бушем.
By аноним IT Genova at 11,Feb,16 00:50 Свернуть верхние
Нахуй ты на Россию стрелы переводишь дурачок , оплотом демократии считает себя Америка , а не Россия. Какая нахуй демократия в США ,когда у власти постоянно две партии и с приходом к власти других президентов вообще не меняется политический курс страны, эта блять стабильность а не демократия.Короче кого не выбирай в президенты США, политика в стране не поменяется, поэтому и существует такая система с выборщиками, чтобы выбирали того надо. Выборщиков легче контролировать , их голоса можно скорректировать в ту или иную сторону , что и было сделано в случае с Бушем.
By Hohli Shit!!! US Washington at 12,Feb,16 00:43
ахаха! 25 плюсиков, такое количество лаков сам апач постеснялся бы себе поставить.
By аноним ES at 11,Feb,16 00:53 Свернуть верхние
Какая сменяемость власти , ты наркоман штоле сука. Власть в США не меняется , это по сути одна и таже партия и кто бы не стал президентом должен следовать политическому курсу этой партии как в КПСС бля, а слишком самостоятельный кандидат никогда не прийдёт к власти в америки для этого и существует досихпор система выборщиков. Мне похуй какая система выборов в России там нет демократии, да рашка и не пытается навязать демократию всему миру как это делают штаты. Только опущенцы с майдана готовы за пидосовскую якобы демократию в жопу дать и страну свою продать, а нет никакой демократии , хохлов опять наебали.
By Hohli Shit!!! EU at 11,Feb,16 00:56 Свернуть верхние
ахаха! 25 плюсиков, такое количество лаков сам апач постеснялся бы себе поставить.
By аноним GB at 11,Feb,16 23:58 Свернуть верхние
Нахуй ты на Россию стрелы переводишь дурачок , оплотом демократии считает себя Америка , а не Россия. Какая нахуй демократия в США ,когда у власти постоянно две партии и с приходом к власти других президентов вообще не меняется политический курс страны, эта блять стабильность а не демократия.Короче кого не выбирай в президенты США, политика в стране не поменяется, поэтому и существует такая система с выборщиками, чтобы выбирали того надо. Выборщиков легче контролировать , их голоса можно скорректировать в ту или иную сторону , что и было сделано в случае с Бушем.
By патриот RU Ural at 10,Mar,16 08:25 Свернуть верхние
Сколько пафоса. Это может быть и подействовало бы на наивных граждан СССР, выращенных в тепличных условиях социалистических благ, но не сейчас.
Две партии и больше не нужно - это ты так решил?!
200 лет стабильности благодаря демократии? Есть мнение, что благодаря выгодному географическому положению.
Лидирующие позиции? КИТАЙ сейчас лидер экономики благодаря КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии. А что производит США кроме гамбургеров и голливуда?! Да и как страна - так себе. Закончит так же как Римская Империя под которую усиленно пытается закосить.
В России больше, чем одна партия - КПРФ, ЛДПР, СР.
Чем кардинально выбор между республиканцем и демократом отличается от выбора между Путиным и Медведевым? Разве что шоу поставлено с голливудским размахом. Не более.
А ведь есть еще Зюганов и Жириновский. Вот тебе и 4 реальных кандидата как в США.
By аноним US Woodbridge at 29,Apr,16 15:05
КИТАЙ сейчас лидер экономики благодаря КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии



Не коммунистической партии, а по тому, что их там ДОХУЯ
Если пересчитать ВВП на душу населения по сравнению с США, то будет уже не так радужно. ВВП - это еще не доход, а только произведенный продукт, а мы помним, что в Китае размещены производства США и Евросоюза. Благодаря коммунистической партии Китай сейчас в жопе Генсек Си Цзиньпин: Над КПК и КНР нависла угроза гибели



А что производит США кроме гамбургеров и голливуда?!



Насмотрелся зомбоящика? Ну, наверное, что-то производит, если ВВП под $18 триллионов? Одних углеводородов, например, производит больше России. А Россия ведь немного еще что производит, кроме нефти и газа. Голливуд и гамбургеры, это только то, что и тебе перепадает от США, а так, там очень много всего производят. Сравни американский автопром с духовным Автовазом. Боинг и российское авиастроение, судостроение. Доля США на международном космическом рынке 70-80%, а РФ 0,6% и так далее…



В России больше, чем одна партия - КПРФ, ЛДПР, СР



Партии на зарплате Кремля, не составляющие никакой конкуренции несменяемой власти в этой стране. Вы даже наивнее чем советские граждане, Патриот. Хотя, мы в СССР очень скептически относились к официозу, видимо ЕГЭ и ярость пропаганды делают своё дело, мозг совершенно отказывается работать.

Да, я считаю, это моё личное мнение, что двух, но действительно конкурирующих партий достаточно для соблюдения гражданских прав, свобод и экономического благосостояния в любой стране.
By аноним RU Vladivostok at 09,Feb,16 11:01 Свернуть верхние
Тупой школьник сука учи матчасть



By аноним US Lake Forest at 10,Feb,16 00:56
Несмотря на уверенность американцев, особенно стоящих во главе руководства страны, что истинно демократические выборы проходят именно в США, очевидные недостатки процесса голосования видны даже непрофессионалам. Действующая система выборщиков давно вызывает нарекания у населения. Недовольство достигало пика после того, как победителями президентских выборов становились кандидаты, не набравшие большее количество голосов избирателей, а получившие большее число голосов выборщиков. Последний пример – победа Джорджа Буша в 2000 году.
Грязные технологии, для которых открыты выборы американского президента, также являются серьезным минусом. "Это сбивает избирателей. В большинстве стран такие грязные технологии запрещены", – констатировал эксперт, заключив, что в США нет демократии, а есть отбор, сито которого не пройдет кандидат, которого нельзя "приручить". Граждане США в очередной раз могут прочувствовать все "прелести" выборов президента. Представленные кандидатуры можно разделить по принципу "плохие" и "еще хуже", другой альтернативы нет.
By аноним US Washington at 12,Feb,16 00:49
Несмотря на уверенность американцев, особенно стоящих во главе руководства страны, что истинно демократические выборы проходят именно в США, очевидные недостатки процесса голосования видны даже непрофессионалам. Действующая система выборщиков давно вызывает нарекания у населения. Недовольство достигало пика после того, как победителями президентских выборов становились кандидаты, не набравшие большее количество голосов избирателей, а получившие большее число голосов выборщиков. Последний пример – победа Джорджа Буша в 2000 году.
Грязные технологии, для которых открыты выборы американского президента, также являются серьезным минусом. "Это сбивает избирателей. В большинстве стран такие грязные технологии запрещены", – констатировал эксперт, заключив, что в США нет демократии, а есть отбор, сито которого не пройдет кандидат, которого нельзя "приручить". Граждане США в очередной раз могут прочувствовать все "прелести" выборов президента. Представленные кандидатуры можно разделить по принципу "плохие" и "еще хуже", другой альтернативы нет.


By аноним UA Kiev at 10,Feb,16 06:54
Зато в рашке пуин акуеть как Ельцина на выборах сменил, ага.
By Hohli Shit!!! EU at 11,Feb,16 01:01
зато майдан -италон "демократической" смены власти
By аноним at 11,Feb,16 22:08
Сруссия священная, блядь, стерхдержава,
Срусский народ пидорас боевой,
Лишнею хромосомою ва-а-та сла-а-вится
Славься Хуйло, вся роисся с тобой!
By аноним RU at 12,Feb,16 00:53
Гома, не забывай таблеточки принимать , а то уже совсем плохой стал

By патриот RU Ural at 10,Mar,16 08:32 Свернуть верхние
Типичный пациент больной русофобией.
Болезнь запущена и находится в финальной стадии ненависти не только к Путину, России, но и ко всем русским. Налицо немотивированное бешенство и все признаки деградации личности.
Возможно ремиссия если принимать по таблетке непиздина каждые полчаса и пройти курс целительной трудотерапии.


By аноним UA Sevastopol at 10,Feb,16 09:14


By аноним RU at 10,Feb,16 13:32
Сенатор-социалист Берни Сандерс и миллиардер-скандалист Дональд Трамп выиграли первые американские праймериз в штате Нью-Гэмпшир. Это подчеркивает главный тренд нынешней предвыборной гонки в США. Широкие массы электората устали от традиционных политиков и склонны поддерживать тех, кого эксперты привыкли называть «аутсайдерами».
By Сердюков RU Kaliningrad at 10,Feb,16 21:49
Трампа выберут инфа 100%
By аноним RU Vladivostok at 11,Feb,16 02:56
Обязательно выберут . Если только случайно не окажется, что Трамп домогался в своё время к какой нибудь уборщице в гостинице или не всплывут какие нибудь проблемы с налогами.


By Дружбан с Арбата. Люблю Москву. RO at 11,Feb,16 06:58
О! Так и есть, и между тем- Львов- временно оккупированная территория Мольши!
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 11,Feb,16 07:06
Мольша для Мольшяков!


By Майор Неочевидность RU Krasnodar at 12,Feb,16 10:05
Иха президент не может взять курс страны на самоликвидацию, в отличие от галерного раба! Посему- похуй! Пусть, хоть назначают из Тель Авива!


By аноним at 13,Feb,16 11:47
Газета «Собеседник», 09.02.16, «Сколько стоит предвыборная кампания в Госдуму-2016»

Деньги кандидатов в депутаты ГД – один из самых интригующих моментов предвыборной кампании. По подсчетам экспертов, к ее старту каждому претенденту на кресло в нижней палате нужно накопить порядка 100 млн рублей.
– Есть достаточно верная оценка: это 10$ (на избирателя), помноженные на то число голосов, которое необходимо кандидату для победы, – поясняет политтехнолог Петр Быстров. – В среднем количество избирателей в одномандатном округе – 500 тыс. человек. По оценкам различных социологических служб, явка на выборы будет порядка 50%. То есть число тех, кто придет на выборы, в каждом из одномандатных округов равно приблизительно 250 тыс. человек. Сколько голосов должен получить кандидат, чтобы пройти в Госдуму? Если брать с небольшим запасом – 50% плюс 1 голос (впрочем, есть округа, где кандидату будет достаточно и меньшего результата), то получается 125 тыс. голосов. Это та цифра, которая гарантирует победу кандидата в одномандатном округе. Умножаем ее на 10$ на избирателя, получаем 1,25 млн $. Переводим на рубли и получаем порядка 100 млн рублей.

Однако, как отмечает Быстров, округ округу рознь.
– Выборы в остроконкурентном округе будут стоить значительно дороже, чем в округе, где конкурентности меньше или нет вовсе, – уточняет эксперт. – В общем, мы имеем вилку стоимости от 50 до 150 млн рублей.

А политолог Владимир Перевозчиков, наоборот, считает, что в небогатых регионах (к примеру, в Северо-Западном федеральном округе) любой кандидат, имеющий 200–250 млн руб., может буквально взорвать весь регион. В среднем же, по оценкам эксперта, на выборы нужно 100–150 млн руб. Но есть и варианты сэкономить.
– Я уже слышал рассказы некоторых будущих одномандатников, которые договорились с губернаторами, и те профинансируют их кампании, – поделился Перевозчиков. – В тех же регионах, где будет большая конкуренция, расходы могут возрасти в несколько раз. Но, например, там, где все причесано (скажем, в Татарстане), расходы могут оказаться совсем незначительными. Сделают видимость выборов, повесят билборды и тихо выберут нужного кандидата – админресурс даст нужный процент.
By аноним US Washington at 13,Feb,16 12:44
Почему коррупция в политической системе США стала легальной

- Склонность американских чиновников пропагандировать и навязывать свою систему ценностей общеизвестна. Как и их склонность проявлять при этом "двойные стандарты", в результате чего экспортируемые таким образом идеи и подходы нередко выворачиваются наизнанку, а результаты оставляют желать лучшего. Характерный пример такого двойственного подхода - отношение к коррупции.

- Представители администрации и конгресса США столь регулярно выступают с обвинениями в коррупции в адрес других государств и их руководителей, что со стороны может сложиться впечатление, как будто в самой Америке этот общемировой недуг давно излечили.

Однако за два года работы в Вашингтоне у меня такого впечатления не сложилось. Если под коррупцией подразумевать связь бизнеса и политики, попытки первого деньгами воздействовать на вторую, то в США эта практика поставлена на широкую ногу.
By аноним US Washington at 13,Feb,16 12:51
Легальная коррупция
- Самым удивительным открытием для меня стал даже не сам факт коррупции, а ее отличительная черта в США - политическое взяточничество по сути легально, и все считают это нормой. Такое мнение мне приходилось слышать и от самих американцев. Так, в разгар борьбы перед промежуточными выборами в 2014 году пресс-центр госдепартамента организовал лекцию-ликбез о политической системе США для иностранных журналистов, пригласив профессора Американского университета Аллана Лихтмана.

- Лихтман утверждал: "Я читал лекции по всему миру. Люди в других странах с завистью говорят мне, что в США нет таких проблем с коррупцией. А я отвечаю, что они правы, у нас нет коррупции в таком же виде. Незаконное взяточничество в США, конечно, тоже существует, но большая проблема не в этом. В США коррупция легальна. Она законна и осуществляется через миллиарды долларов, выделяемых на предвыборные кампании и обеспечивающих доминирование интересов состоятельных людей. А несколько лет назад Верховный суд США упрочил такое положение дел, постановив, что корпорации могут тратить любые суммы на поддержку политических кампаний".

- "Если вы желаете разбогатеть в Америке, то вы не бурите нефтяную скважину, не добываете золото. Вы делаете политические взносы. Это лучшие инвестиции в США. Всего за несколько сотен тысяч, пускай миллионов, долларов вложений в кампанию можно извлечь миллиарды. Достаточно переписать одну-две строки в федеральном налоговом кодексе или нормах регулирования… Корпорации дают деньги кампаниям политиков не по доброте душевной. Но это и не взяточничество. Они не получают в обмен на деньги обещаний от политиков заботиться об их интересах. Но они знают, что любой политик, получивший крупную сумму от спонсоров, будет отдавать предпочтение их интересам", добавил профессор.
By аноним US Washington at 13,Feb,16 12:54
- Все сказанное относится не только к президентским выборам, но и вообще к выборам любого уровня в США. Претендующие на избрание или переизбрание на любую должность политики должны вести кампанию, а для нее необходимы деньги. Те, кто дает эти деньги, заказывают музыку.

- В большей степени те, кто делают наиболее крупные взносы. Размер пожертвования, как правило, напрямую определяет степень влияния. В штабе кандидата знают и обрабатывают всех потенциальных крупных спонсоров, держат их в курсе кампании, проводят для них закрытые совещания или телеконференции, встречи с политиком, где те могут озвучивать свои пожелания.

- Или, например, нередко в Вашингтоне организуются закрытые мероприятия с влиятельными политиками, куда можно попасть, только купив билет. Стартовая цена - 200-300 долларов. Но эти деньги обеспечат только присутствие и возможность послушать, о чем речь. А за 10-20 тысяч долларов можно купить билет за одним столом с политиком и, соответственно, получить возможность лично выразить ему свою точку зрения.

- Помимо предвыборных кампаний, есть бессчетное число способов облагодетельствовать влиятельную фигуру. Например, организовать выступление или лекцию политика, заплатив ему 100-200 тысяч долларов за 30-40 минут. Так, по данным издания MacClatchy DC, претендующая на президентское кресло экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон за последние годы получила от компании "Goldman Sachs" 675 тысяч долларов в качестве гонораров за выступления. О механизмах такого рода в местной политике исписан не один миллион страниц.
By аноним US Washington at 13,Feb,16 12:56
Порой грань между легальным и нелегальным финансированием политика бывает тонкой. Например, в 2015 году в коррупции обвинили влиятельного сенатора-демократа от штата Нью-Джерси Роберта Менендеса. В прокуратуре утверждали, что сенатор подозревается в использовании должностного положения в интересах одного из спонсоров своей предвыборной кампании, одного из самых состоятельных докторов в США Саломона Мелджена. Последний перечислил около 700 тысяч долларов с целью профинансировать кампанию сенатора. Менендес также принимал дорогостоящие подарки от Мелджена, отдыхал за его счет в люксе пятизвездочного отеля в Париже, несколько раз бесплатно летал в Доминиканскую республику на частном самолете доктора, не оплачивая эти поездки и не декларируя их в отчетах. В обмен, по мнению следователей, сенатор лоббировал внесение изменений в программу о медицинском страховании, благодаря которым доктор заработал несколько миллионов долларов.
By Hohli Shit!!! US Washington at 13,Feb,16 12:59
Политические назначенцы

- Бизнесменов, по сути купивших себе места в администрации за пожертвования предвыборной кампании, здесь принято называть "политическими назначенцами". Барак Обама в ходе предвыборной кампании в 2008 году обещал положить конец этой практике. Вместо этого этого он увяз в оказании фаворов спонсорам не меньше предшественников.

- Старожилы журналистского пула Белого дома, вероятно, до сих пор помнят случай первых дней его президентства. Свежеиспеченный глава государства неожиданно спустился в отведенные для постоянно аккредитованных журналистов помещения и излучал приветливость до тех пор, пока один из репортеров не задал вопрос о недавно объявленном назначении на должность замминистра обороны Уильяма Линна. Репортер напомнил о предвыборных обещаниях и поинтересовался, почему уже в первые дни Обама назначил в оборонное ведомство человека, ранее лоббировавшего интересы компании Rayethon - одного из ведущих американских производителей вооружений и поставщиков Пентагона.

- Сохраняя благодушное выражение на лице, Обама по сути вопроса отвечать не стал, заметив лишь, что "не сможет приходить и пожимать руки, если каждый раз ему будут задавать острые вопросы". Настойчивого репортера это не смутило и он повторно задал свой вопрос. Улыбка сошла с лица президента, который, положив руку на плечо журналисту, с явным раздражением предложил "задать этот вопрос на пресс-конференции".

- За следующие семь лет Обама больше ни разу не навещал пул Белого дома. А предвыборное обещание так и осталось химерой. Например, как сообщал в 2014 году телеканал ABC, "администрация Обамы выдвинула беспрецедентное число политических назначенцев на руководящие должности в госдепартаменте США, что беспокоило карьерных дипломатов".
By Hohli Shit!!! US Washington at 13,Feb,16 13:03
Один из общепринятых способов отблагодарить крупного спонсора кампании - назначить его послом. Согласно статистике ABC, за период второго срока Обамы почти 40 процентов послов были именно политическими назначенцами. При этом желающему возглавить дипмиссию США в одной из стран совсем не обязательно иметь хоть какое-то представление о ней или о дипломатической работе. Гораздо важнее сделать крупный взнос в кампанию кандидата, который потом станет хозяином Белого дома.

Например, бизнесмен Джордж Цунис в 2012 году обеспечил предвыборному штабу Барака Обамы 500 тысяч долларов, а спустя год был выдвинут на должность посла в Норвегии. При утверждении его кандидатуры в сенате будущий посол сразил конгрессменов утверждениями о президенте Норвегии, хотя такой должности в этой стране вообще не существует, поскольку она является конституционной монархией. Спустя несколько недель другой спонсор кампании Обамы, бизнесмен Ноа Брайсон Мамет, на слушаниях по утверждению его на должность посла в Аргентине посеял смятение среди сенаторов, признавшись, что "вообще никогда не бывал в этой стране".

Получить хорошее назначение можно не только за деньги, но и за иную помощь кандидату, либо просто имея с ним личные отношения. Практика тянуть наверх "своих" людей распространена в США не меньше, чем где бы то ни было. Хорошо известным в России примером того, к каким кадровым результатам приводит приоритет личных или политических соображений перед профессиональными, стала теперь уже бывшая представитель госдепартамента США Дженнифер Псаки. Она, не имея никакого отношения к внешнеполитической тематике, получила назначение в госдеп. Впрочем, не за финансовые взносы, а за работу в предвыборном штабе Обамы. Вопиющие ляпы на брифингах по Украине снискали ей скандальный имидж в России, да и по другим темам репортеры не раз загоняли ее тупик. Однако ее руководство всего этого словно не замечало. Псаки для Обамы - "своя", после госдепа она перешла на должность его советника в Белый дом.
By аноним RU Ulyanovsk at 13,Feb,16 13:28
"Информация о злоупотреблениях и коррупции в американской власти тщательно оберегается от просачивания в публичную сферу, чтобы не нанести ущерб «безупречной» репутации США. Американцы стесняются своей коррупции. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на крошечную статью о коррупции в англоязычной Википедии: там не перечислено ни одного сколько-нибудь серьёзного инцидента, а сама статья даже предлагалась сообществом к удалению. Возможно, именно по этой причине сколько-нибудь полный и актуальный список коррупционных скандалов в США до сих пор отсутствует"


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы