ЭВОЮЦИЯ ДОКАЗАНА

а ты все еще веришь в древнееврейские сказки?

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 32)
Посещений: 6624   Комментариев: 140

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним UA at 29,Sep,14 20:26
1. бог - всемогущ, всезнающий и создал вселенную. Верно?
2. бог решил поведать о себе людям и средством для этого является библия. Верно?
3. библия должна быть безупречна и идеальна ибо см. 2 и см. 1
4. Поскольку библия содержит как минимум вранье, - то либо 1 неправда, либо 2 неправда, либо оба.
5. Исходя из библии понятно, что то которое там описано как бог Яхве (кто не знает - это имя вашего божка) - никак не мог создать все, потому что 4 и просто потому что не мог описанный там мудак, создать очень сложную вселенную, ввиду того что его уровень развития пожалуй ниже, чем у большинства современных цивилизованных людей, - что еще раз доказывает что библию написали ЛЮДИ, уровень развития которых намного ниже современных.

ВСЕ, ВОПРОС ЗАКРЫТ!
By аноним UA at 29,Sep,14 20:28
Развлечешься, Библия покруче Спид-Инфо будет!
Сколько там ёбли и кровавых убийств - зачитаешься!
By аноним UA at 29,Sep,14 20:30
та да, Яхве дохуя завалил тех, кто жидам не помогал
By аноним UA at 29,Sep,14 20:32
Он и евреев не хило валил пидорас...


1 Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
2 И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне.
3 И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону.
4 Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
5 Увидев сие, Аарон поставил пред ним жертвенник, и провозгласил Аарон, говоря: завтра праздник Господу.
6 На другой день они встали рано и принесли всесожжения и привели жертвы мирные: и сел народ есть и пить, а после встал играть.
7 И сказал Господь Моисею: поспеши сойти; ибо развратился народ твой, который ты вывел из земли Египетской;
8 скоро уклонились они от пути, который Я заповедал им: сделали себе литого тельца и поклонились ему, и принесли ему жертвы и сказали: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
9 И сказал Господь Моисею: Я вижу народ сей, и вот, народ он - жестоковыйный;
10 итак оставь Меня, да воспламенится гнев Мой на них, и истреблю их, и произведу многочисленный народ от тебя.
11 Но Моисей стал умолять Господа, Бога Своего, и сказал: да не воспламеняется, Господи, гнев Твой на народ Твой, который Ты вывел из земли Египетской силою великою и рукою крепкою,
12 чтобы Египтяне не говорили: на погибель Он вывел их, чтобы убить их в горах и истребить их с лица земли; отврати пламенный гнев Твой и отмени погубление народа Твоего;
13 вспомни Авраама, Исаака и Израиля, рабов Твоих, которым клялся Ты Собою, говоря: умножая умножу семя ваше, как звезды небесные, и всю землю сию, о которой Я сказал, дам семени вашему, и будут владеть вечно.
14 И отменил Господь зло, о котором сказал, что наведет его на народ Свой.
15 И обратился и сошел Моисей с горы; в руке его были две скрижали откровения, на которых написано было с обеих сторон: и на той и на другой стороне написано было;
16 скрижали были дело Божие, и письмена, начертанные на скрижалях, были письмена Божии.
17 И услышал Иисус голос народа шумящего и сказал Моисею: военный крик в стане.
18 Но Моисей сказал: это не крик побеждающих и не вопль поражаемых; я слышу голос поющих.
19 Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом и бросил из рук своих скрижали и разбил их под горою;


20 и взял тельца, которого они сделали, и сжег его в огне, и стер в прах, и рассыпал по воде, и дал ее пить сынам Израилевым.
21 И сказал Моисей Аарону: что сделал тебе народ сей, что ты ввел его в грех великий?
22 Но Аарон сказал: да не возгорается гнев господина моего; ты знаешь этот народ, что он буйный.
23 Они сказали мне: сделай нам бога, который шел бы перед нами; ибо с Моисеем, с этим человеком, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
24 И я сказал им: у кого есть золото, снимите с себя. и отдали мне; я бросил его в огонь, и вышел этот телец.
25 Моисей увидел, что это народ необузданный, ибо Аарон допустил его до необузданности, к посрамлению пред врагами его.
26 И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, - ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины.
27 И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
28 И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.
[Библия, Исход гл. 32]

И это только один раз
By аноним RU at 29,Sep,14 20:34
кем как и когда была доказана теория эволюции ?
By аноним UA at 29,Sep,14 20:37
сначала дарвин ее предложил, а потом генетики ее подтвердили
By аноним UA at 29,Sep,14 20:40
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 20:42 Свернуть верхние
теорию нельзя подтвердить её можно обосновать, теория=предположение, вероятность, теория эволюции это общепризнаная гипотеза а не факт
By аноним RU at 29,Sep,14 20:45
теория подтверждается экспериментом. или опровергается. с теориями много раз было и то, и другое. а религия... нутыпонел. нефальсифицируемость - это неизлечимо.
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:17
если подтверждается эксперементом то это доказанный факт а не теория
By аноним at 29,Sep,14 21:36
демагог сраный
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:44
тупое уёбище
By аноним UA at 30,Sep,14 15:49 Свернуть верхние
дружище, вы употребляете слово "теория" так же, как бросаются им скучающие домохозяйки обоих полов в перерыве между сериалом и шопингом. В науке слово "теория" означает совсем не то, что подразумевает претендующий на мудрость обыватель, когда испускает "ах, ну это же только теория".

Попробую объяснить доступно.

Инфекционная теория, атомная теория, теория тектоники плит, клеточная — это тоже теории. Они созданы на основе соответствующих фактов: факта наличия инфекционных заболеваний, факта наличия атомов, факта наличия тектонических плит, факта наличия клеток. Эти факты сперва надо было установить. Обнаруживали какие–то явления и выдвигали гипотезы об устройстве природы. Затем эти гипотезы либо отвергались, либо подтверждались наблюдениями. По мере того, как накапливались факты и отсеивались неверные гипотезы, формировалась система знаний, которая позволяла не только объяснить имеющиеся наблюдения, но еще и делать проверяемые предсказания. Вот так и с теорией эволюции — это такая же теория, как атомная или тектоническая. Она построена на основе фактов и наблюдений, и последующие находки генетиков, например, а также палеонтологов полностью подтверждают теорию эволюции.

В науке теория — это высшая форма знания. Это совокупность концепций и идей, которые объясняют суть явлений. Причем эти концепции и идеи должны быть получены научным методом, выдерживать проверку фактами и позволять делать проверяемые предсказания. И атомная теория, и инфекционная, и клеточная, и теория эволюции, и теория тектоники плит — это именно такие теории. Научные. Не домохозяйские. Не скучающеобывательские.

Теория эволюции, как и клеточная, как и инфекционная, как и другие научные теории — построена на фактах. Биологическая эволюция — такой же факт, как наличие атомов, клеток, инфекционных заболеваний. В рамках теории эволюции уточняются какие–то механизмы, но в современной науке речи не идет о том, что Земля плоская, эволюции не было, а люди сделаны не из клеток, а из глины или пены морской.
By аноним RU at 29,Sep,14 20:43 Свернуть верхние
какие генетики и что именно подтвердили если никто никогда не наблюдал межвидовой мутации, положенной в основу ТЭ ?
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 20:49
какая межвидовая мутация? ты кретин?
By аноним RU at 29,Sep,14 20:58
объясняю. ТЭ (теория эволюции) предполагает что с организмами происходят мутации, приводящие к образованию новых более сложных видов.

Это - основа эволюционного процесса.

Фигня в том что этого-то никто никогда не наблюдал и не смог внятно объяснить механизм процесса даже в теории, а многочисленные генетические опыты и манипуляции с ДНК (например мух) принесли удручающие результаты - полученные твари оказывались нежизнеспособны.

Таким образом можно утверждать что в эмпирической сфере ТЭ потерпела полное фиаско и посему остается всего лишь теорией.
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:03
By аноним UA at 29,Sep,14 21:07 Свернуть верхние
прочитай хотя-бы науч-поп
тот же эгоистичный ген
By аноним RU at 29,Sep,14 21:09
читал ) поэтому и задаю вопросы ))
учитывая что сторонники ТЭ задают вопрос "какая такая мутация" тут собрались офигенные специалисты
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:13
обоснованием теории Дарвина может служить простой искуственный отбор/выведение сотен пород животных и растений, в природе такой же отбор только естественный/слепой
By ст.прапорщик RU Noginsk at 07,Oct,14 19:53
Порода и вид несколько разные вещи.
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:15 Свернуть верхние
а тепер обоснуй существование бога и прочее мумба-тумба
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:09 Свернуть верхние
мутации происходят в геноме отдельных особей и распространяются/не распространяются внутри видов а не между ними www.evolbiol.ru/human.htm www.evolbiol.ru/evidence03.htm www.evolchel.ru/imsitemap.html читай верун
наблюдать слишком долго человек слишком мало живёт, поэтому и ТЕОРИЯ
By аноним RU at 29,Sep,14 21:17
уважаемый, ты опять не понял. согласно ТЭ, мутации - основа происхождения НОВЫХ видов. Именно так Дарвин обосновывал многообразие жизненных форм, произошедших от одной единственной простейшей клеточной формы жизни "случайно" зародившейся в мировом океане.

Т.е. некая особь случайно мутировала и получила новые качества (в лучшем жанре голливуда - как челопук или люди на букву Х и т.д.) и дала потомство с такой же мутацией, те тоже мутировали и в итоге получился новый вид.

За всю историю человечества никто не наблюдал ничего подобного. И даже намека на это. Отсюда логично вытекает вывод, самзнаетекакой
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:20
конечно новых, но новые виды образуются из старых, и выведение человеком пород домашних животных и растений это хорошо показывает
By аноним RU at 29,Sep,14 21:30
даааа. Уважаемый я зря трачу на вас свое время.
спросите любого эволюциониста и он вам объяснит, что отличительные признаки породы и мутации ведущие к новым организмам - это совершенно разные вещи.

Я скажу вам даже еще больше: способность организмов к адаптации (как изменение волосяного покрова, цвета кожи и тому подобное) это тоже совсем не эволюция, и ни в коей мере ее не доказывает. Спросите самого упоротого эволюциониста.

А самом деле дыр в ТЭ намного больше - например происхождение живой материи из неживого вещества, примеры симбиоза и тд и тп.
предлагаю вам ознакомиться хотя бы с основами ТЭ и вы сами начнете задавать вопросы на которые ТЭ никогда не сможет ответить
By banned BG at 30,Sep,14 06:18 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU at 30,Sep,14 07:56
ок, начинаем сначала: приводите конкретику.
Появление какого нового организма вы наблюдали?
By аноним RU at 29,Sep,14 21:22 Свернуть верхние
Спасибо за ссылки. Мне особенно понравился там слайдер с цитатой Пьер Тейяра в которой он прямым текстом расписывается "мы нихрена не знаем о происхождении человека"
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:29
не знаем но предполагаем
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 20:39 Свернуть верхние
наукой, миллион раз и не доказана а обоснована а кто как и когда доказал бред сивого ишака про бога и прочее мумба-тумба ?
By аноним RU at 29,Sep,14 20:46
хорош флеймить. Давай по существу - если говоришь что доказали/обосновали - так валяй конкретику.
By аноним RU at 29,Sep,14 20:51
приведите хотя бы один доказанный факт межвидовой мутации и потом говорите про сказки.

ТЭ настолько сказочна что мумба-юмба отдыхает. Поверьте, школьники
By аноним UA at 29,Sep,14 20:59
By аноним UA at 29,Sep,14 23:15
жыдохохол = пидарас
By сифилис UA Odessa at 30,Sep,14 01:24 Свернуть верхние
Теория Эволюции это не предмет для прямых научных изысканий и вынужденного предъявления неопровержимых доказательств ( по крайней в мере, в данном контексте), а совокупность накопленных знаний о ней. К примеру есть Теория Гравитации, то есть все что известно о физ. явлении Гравитация (это есть такая формулировка). В школе разве не рассказывали...
By аноним RU at 30,Sep,14 08:01
Вы несправедливо сравниваете ТЭ с гравитацией, тк гравитация может быть проверена эмпирически в любой момент, в то время как эмпирические опыты по проверке ТЭ не дали новых видов. Организмы адаптировались к стрессовым ситуациям но все таки оставались изначальными организмами.
By аноним UA at 30,Sep,14 10:49
дожили, блядь, слово божье в школе дало с свои плоды, в пидарашке уже не признают теорию эволюции
By аноним UA at 30,Sep,14 15:15
Мэр Казани: В школах надо прекратить преподавать теорию Дарвина
Ильсур Метшин крайне обеспокоен тем, чему сегодня учат детей в школах. По его словам, прослеживается заметная оторванность учебного процесса от реальности. Ильсур Раисович крайне негативно высказался в отношении теории Дарвина.
По его мнению, учителя обманывают детей, говоря о том, что люди произошли от обезьян. К слову, он очень удивился, что теорию Дарвина до сих пор преподают в школе. Об этом он заявил 21 августа на традиционной августовской конференции работников образования. Мэр Казани предложил задуматься, чему же мы учим детей и поднять этот вопрос на федеральном уровне.
— К моему удивлению я узнал, что до сих пор в школах детям преподают теорию Дарвина. Я лично читал в научной литературе, что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет. Почему мы продолжаем обманывать детей? Я бы не хотел, чтобы мои дети думали о том, что все мы произошли от обезьяны, а не от воли Всевышнего.
By аноним UA at 30,Sep,14 15:15
By аноним RU at 30,Sep,14 18:24
Дарвин конечно был грамотный чувак, но он сам указал на слабые места своей теории. Так например, он открыто признавал что если геологи не обнаружат многочисленных переходных форм от низших форм к высшим, то это сильно подорвет его теорию.

Его пророчество оказалось верным: не нашли практически ничего! - Лишь пару скелетов покалеченных горбатых обезъян в и тут же поспешили объявить их величайшим доказательством ТЭ. Хотя если теория была бы верна, то переходных форм должны были найти туеву гору и причем самых разных, а не только касающихся мнимого происхождения человека.
By аноним UA at 30,Sep,14 18:40
Общеизвестное доказательство эволюции — наличие так называемых промежуточных форм (переходных форм), то есть организмов, сочетающих в себе характерные признаки разных видов (или разных таксонов более высокого ранга - родов, семейств и т.д.). Как правило, говоря о промежуточных (или переходных) формах имеют ввиду ископаемые виды, хотя промежуточные виды вовсе не должны непременно вымирать. На основе филогенетического дерева теория эволюции предсказывает, какие промежуточные формы реально существовали (и поэтому могут быть найдены), а какие — нет. В соответствии с научным методом, сбывшиеся предсказания подтверждают теорию. Например, зная строение организмов пресмыкающихся и птиц, можно предсказать некоторые особенности переходной формы между ними. Мы прогнозируем возможность найти останки животных, подобных рептилиям, но с перьями, или останки животных, подобных птицам, но с зубами или с длинными хвостами. При этом мы предсказываем, что не будут найдены переходные формы между птицами и млекопитающими, например — ископаемые млекопитающие с перьями или подобные птицам ископаемые с костями среднего уха как у млекопитающих.

Вскоре после публикации «Происхождения видов» был обнаружен первый скелет археоптерикса — промежуточной формы между рептилиями и птицами. У археоптерикса было развито оперение (типичная птичья черта), а по строению скелета он слабо отличался от динозавров. У него были когти на передних конечностях, зубы и длинный костяной хвост, а характерных «птичьих» особенностей скелета было немного (крючковидные отростки на ребрах, вилочка). Позднее были найдены и другие переходные формы между рептилиями и птицами.

Антиэволюционисты, как правило, имеют крайне превратные представления о том, что должны представлять из себя обнаруживаемые в ископаемой летописи переходные формы. Например, они "требуют", чтобы переходная форма между А и Б была непременно промежуточной между А и Б по всем без исключения признакам. Если какие-то признаки переходной формы ближе к А, а другие - к Б, антиэволюционисты объявляют такую форму "не переходной, а просто мозаичной". Тем самым антиэволюционисты навязывают эволюционной теории такие проверяемые следствия, которые из нее вовсе не следуют. Эволюционная теория не утверждает, что все признаки организмов эволюционируют с абсолютно одинаковой скоростью. Неравномерность темпов эволюции - одно из общих мест современной эволюционной теории. Естественно, в ходе эволюционного перехода от А к Б одни признаки А становятся "как у Б" раньше, другие - позже. Нет никаких причин, почему бы это должно было быть не так. Иными словами, эволюционная теория как раз и предсказывает, что большинство переходных форм должны быть "мозаичными".
By аноним UA at 30,Sep,14 18:41
Другой часто встречающийся тип неправомерных "требований" антиэволюционистов строится по схеме: "По-вашему утки произошли от крокодилов, ну так предъявите нам крокоутку". Но современные утки не произошли от современных крокодилов. И те, и другие, произошли от общего предка, который жил давно (по-видимому, в пермском периоде, более 250 млн лет назад) и не был ни крокодилом, ни уткой. Он был, если уж на то пошло, древним примитивным архозавром. И от него произошли не только утки и крокодилы, но и все динозавры, а уже затем от динозавров произошли птицы. Общий предок есть у любых двух современных организмов, но этот предок, естественно, не является ни одним из них. Поэтому мы не можем и не должны никому предъявлять крокоуток. Однако, поскольку птицы реально произошли от динозавров, мы имеем возможность предъявить целый ряд самых настоящих птицединозавров (см. ниже).

Еще один способ борьбы антиэволюционистов с переходными формами - это "игра в слова". "Эта форма ближе к А? Значит это просто А. Ближе к Б? Ну тогда это просто Б". Такой эссенциализм поддерживается формальными правилами биологической классификации. Биологи, согласно этим правилам, не могут написать на этикетке "форма, переходная между видом А и видом Б". Максимум, что они могут сделать, это выделить переходную форму в отдельный вид, назвать его, скажем, А1, и подписать внизу мелкими буквами "вид, переходный между А и Б". Но антиэволюционисты не замечают этих приписок и говорят: "Какая же это переходная форма? Это просто вид А1".

Еще один тип антиэволюционистских передергиваний - требование доказать, что данная переходная между А и Б форма действительно является прямым предком Б. Это все равно что требовать строгих доказательств того, что найденный в Африке череп Омо I (см: 195 000 лет назад в Эфиопии жили «анатомически современные» люди) принадлежит самой Митохондриальной Еве, а не ее сестре или более дальней родственнице. Шансы найти в очень неполной палеонтологической летописи чьего-либо прямого предка очень малы, но даже когда таких предков находят, нет способов доказать, что это именно прямой предок, а не его близкий родственник. Реально находимые переходные формы являются формами, близкородственными искомому прямому предку (или его мало изменившимися потомками), требовать большего - значит опять-таки приписывать эволюционной теории не следующие из нее "следствия".
By аноним UA at 30,Sep,14 18:41
Известно множество других переходных форм, в том числе — от беспозвоночных к рыбам, от рыб к четвероногим, от земноводных к рептилиям, от рептилий к млекопитающим (см. также: List of transitional fossils). Все эти хрестоматийные примеры имело бы смысл разобрать подробно, однако нельзя объять необъятное, поэтому приходится ограничиться ссылками.

Палеонтологи постоянно находят все новые и новые переходные формы и "недостающие звенья", и в результате общая картина развития жизни на Земле становится все более полной и объемной. Вот несколько избранных примеров переходных форм, найденных палеонтологами совсем недавно:

1) Новая палеонтологическая находка проливает свет на раннюю эволюцию млекопитающих. В 2007 году в Китае был найден скелет млекопитающего, жившего 125 млн лет назад, в строении которого удивительным образом сочетаются примитивные и продвинутые признаки. Находка подтвердила теоретические построения, согласно которым в эволюции среднего уха млекопитающих должна была быть промежуточная стадия, когда слуховые косточки уже не составляли единого целого с нижней челюстью, но еще оставались связанными с ней посредством особого хряща (таким образом, эта находка - еще один яркий пример сбывшегося эволюционного предсказания). Находка также подтвердила, что многие прогрессивные признаки высших млекопитающих формировались параллельно в разных эволюционных ветвях.

2) Палеонтологи выяснили родословную лягушек и саламандр В 2008 году Техасе было найдено долгожданное «недостающее звено» между современными лягушками и саламандрами и древними примитивными четвероногими - лабиринтодонтами. Изучение скелета ископаемой амфибии, жившей 270–280 млн лет назад (ранняя пермь) и получившей название Gerobatrachus, показало, что предками лягушек и саламандр были темноспондильные лабиринтодонты. «Переходный» статус геробатрахуса подтверждается строением всех частей скелета: черепа, позвоночника, поясов конечностей. Как говорилось выше, при становлении новых групп животных эволюция разных морфологических признаков идет с разной скоростью. Поэтому большинство классических «переходных форм» представляют собой мозаику примитивных и продвинутых признаков. Геробатрахус — не исключение. Одни признаки сближают его с типичными представителями группы Temnospondyli, другие — с лягушками, третьи — с саламандрами, четвертые находятся в промежуточном состоянии. Например, промежуточным является число позвонков: у геробатрахуса между черепом и тазом насчитывается 17 позвонков, у его ближайших темноспондильных родственников – 21, а у лягушек и саламандр – 14-15. Авторы находки особо отмечают, что общие пропорции тела, форма черепа, укороченные туловище и хвост сразу же создают у специалиста впечатление, что перед ним — палеозойский представитель батрахий (группы, объединяющей саламандр и лягушек). И это при том, что палеозойских батрахий никто ранее не видел. Иными словами, геробатрахус полностью соответствует "идеальному образу" общего предка лягушек и саламандр, который успел сложиться у специалистов к настоящему времени.
By аноним UA at 30,Sep,14 18:42
Скелет геробатрахуса - переходной формы между древними лабиринтодонтами и батрахиями (группой, объединяющей саламандр и лягушек).

3) Ископаемые рыбы в очередной раз подтвердили правоту Дарвина Излюбленным аргументом противников Дарвина с давних пор была кажущаяся неспособность его теории объяснить происхождение камбалообразных рыб. Утверждалось, что перемещение глаза с одной стороны головы на другую не могло происходить постепенно, потому что на начальных этапах эти изменения не приносили бы никакой пользы своим обладателям. Однако найденные в 2008 году в эоценовых (56 - 40 млн лет) отложениях Италии и Франции ископаемые переходные формы в очередной раз подтвердили правоту эволюционной теории. Эти ископаемые рыбы имеют то самое строение черепа, которое противники Дарвина считали «невозможным»: череп резко асимметричен, одна глазница уже сместилась наверх, но оба глаза еще находятся по разные стороны головы.

4) Как рыбы научились ходить (Тиктаалик)

5) Первые позвоночные начали осваивать сушу раньше, чем предполагалось (Вентастега - между Тиктааликом и Акантостегой)

6) Найдено «недостающее звено» между членистоногими и загадочными кембрийскими чудовищами аномалокарисами

7) Новый представитель аномалокарид прояснил эволюцию членистоногих

8) Обнаружено ископаемое животное, близкое к общим предкам моллюсков и кольчатых червей

9) Самые древние зайцеобразные — из Индии или из Монголии?


В некоторых случаях ископаемые переходные формы обнаружить не удалось, например — нет следов эволюции шимпанзе (предположительно это объясняется отсутствием условий для образования окаменелостей во влажных тропических лесах, где они живут), нет достоверных следов ресничных червей, а этот класс объединяет более 3500 современных видов. Разумеется, чтобы фальсифицировать теорию эволюции, недостаточно указать на подобные пробелы в палеонтологической летописи. Чтобы опровергнуть эволюционное учение, потребовалось бы предъявить скелет, не соответствующий филогенетическому дереву или не укладывающийся в хронологическую последовательность. Так, в ответ на вопрос о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн отрезал: «Ископаемые кролики в докембрии!» Были найдены миллионы окаменелостей, около 250000 ископаемых видов, и каждая находка — это проверка теории эволюции, а пройденная проверка подтверждает теорию.

В тех случаях, когда палеонтологическая летопись оказывается особенно полна, мы видим так называемые филогенетические (эволюционные) ряды, то есть ряды видов, последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции. Выше мы рассмотрели пример эволюционного ряда, в котором изменения ограничились появлением новых видов в пределах одного и того же рода. Из рядов, в которых происходили более крупные изменения, широко известны филогенетические ряды человека и лошади (см. ниже), а также сирен, китообразных и многие другие (см. также великолепные иллюстрации в статье по эволюции китообразных: Thewissen et al., 2009. From Land to Water: the Origin of Whales, Dolphins, and Porpoises).
By аноним UA at 30,Sep,14 18:42
By аноним UA at 30,Sep,14 18:53
By аноним UA at 30,Sep,14 18:04 Свернуть верхние
By аноним RU at 30,Sep,14 18:27
Гуглите перца по имени Кент Ховинд - чувак знатно троллил эволюционистов, и впоследствии его упекли в каталажку, ибо слишком много разговаривал
By аноним RU at 01,Oct,14 00:01 Свернуть верхние
Уважаемый, украинский аноним, спасибо что потрудились воткнуть копипаст.
Если просеять обширное словоблудие автора, то вслед за громкими утверждениями о "бесчисленных" находках приводятся скудные фактические якобы "переходные" формы.
Кстати вы скопипастили ну просто очень старый материал. Современные эволюционисты помалкивают насчет археоптерикса тк в 2004 г ученые Музея естественной истории в Лондоне доказали что археоптерикс мог свободно летать точно так современные птицы и потому он не может считаться переходной формой. Учитывая строение дыхательной системы, головы, мозга, оперения, Археоптерикс классифицируется ближе к птицам. Кроме того, попытки объяснить формирование таких птичьих органов как перья или легкие - несостоятельны тк промежуточные формы будут нежизнеспособны. Да и какое внешнее воздействие/давление могло заставить организм рептилоида выращивать перья и облегчать костную структуру целенаправленно для того, чтобы держаться в воздухе? Он что, каждый день прыгал с дерева и махал лапами??
Науке неизвестны промежуточные образования между чешуей рептилии и птичьими перьями.

Кроме того, помалкивают даже насчет ранее столь популярных "предков" современного человека. Неандерталец и кроманьонец - современные люди. Небольшие особенности их строения черепа и скелета в находятся в рамках присущего современному человеку - некоторые племена пигмеев и сегодня имеют подобные особенности.
В тех же пластах где были найдены древние люди - находили и современных людей.
Австралопитек - обычная обезьяна с размером мозга как у обезьяны. Способность к хождению на двух конечностях не является уникальностью среди обезьян. Тот же гиббон делает то же самое но без сенсаций.

Насчет хомо эректуса не могу не привести ответный копипаст:

В 1920 –1940 годах в Китае в пещерах были найдены останки существ, которых назвали питекантроп пекинский, «синантроп», позже переименованных в гомоэректус. Все 14 фрагментов черепов были сильно повреждены, однако было понятно, что размер мозга был близок к обезьяньему. К одному из черепов была приставлена найденная неподалеку челюсть, так мы увидели человека прямоходящего – Нелли. Однако там же были найдены человеческие останки, много костей других животных, кострище, орудия труда и охоты, некоторые из которых до сих пор применяются людьми. Абсолютно понятно, что синантропы, обладая таким маленьким мозгом, были не в состоянии жить человеческой жизнью. Зато, соединив все факты, можно сделать единственный логичный вывод: здесь была стоянка людей, где они жили, кушали мясо животных, в том числе излюбленное блюдо – обезьяньи мозги, именно поэтому все найденные черепа синантропа разбиты на куски. Профессор Брейль из Французского Института палеоантропологии, специально ездивший на место раскопок, указал исследователям на данные факты. Но его замечания остались без должного внимания, ведь копателям была оплачена работа по поиску доказательств теории эволюции, а не мест стоянки хоть и древних, но все же людей.
By аноним RU at 01,Oct,14 00:19
--- конец копипасты

ТЭ учит что эволюция длилась миллионы и миллиарды лет (на самом деле со сроками уже давно сильная путаница, но да ладно) а коль скоро это так, то количество ископаемых переходных форм должно в миллионы (если не в миллиарды) раз превышать количество ныне живущих особей и эти переходные формы должны были валяться у нас под ногами на каждом углу. А где они? Скромные результаты палеонтологии - три раскопанных неизвестных ранее глиста? Чумовое доказательство, нечего сказать, бегу записываться в дарвинисты, где тут принимают?

И напоследок: если вы откопали в земле кость, то первый вывод который вы можете сделать, это: она не разговаривает.. и не может рассказать вам были ли у нее дети, и тем более разные, и чьим предком она является. Вы можете это только предполагать да и то с очень малой степенью вероятности, и первым предположением при нахождении нетипичного образца (особенно единичного, какие находят эволюционисты) должно быть то, что это скорее всего травмированный/уродливый/горбатый/кривой (а может и вполне нормальный) представитель уже известного науке и ныне живущего вида. А то так и будут зубы свиньи и обезьяньи уши представлять в качестве самых веских доказательств теории дарвина.
By аноним RU Kemerovo at 01,Oct,14 00:24

By аноним RU Kemerovo at 01,Oct,14 00:31 Свернуть верхние
Ты имбецил? Какие миллиарды останков? Большинство организмов погибая исчезают бесследно, в ископаемые остатки попадает один труп на миллиарды если не на несколько миллиардов. Теория Эволюции вполне обоснована, а чем обоснована вера в божественность давно сдохшего жыда?
By аноним RU Kemerovo at 01,Oct,14 00:38 Свернуть верхние
Звероящеры например - переходная форма от земноводных/пресмыкающихся к млекопитающим. Утконос и ехидны например примитивнейшие млекопитающие откладывающие яйца как земоводные/пресмыкающееся а детёнышей кормяшие молоком.
By аноним RU Kemerovo at 01,Oct,14 07:59
www.zooeco.com/eco-mlek/eco-mlek100.html Эволюция китов например.
By аноним RU at 01,Oct,14 09:51 Свернуть верхние
Уважаемый, ы не очень поняли что конкретно ищут палеонтологи-эволюционисты.
Попробую объяснить вам очень просто:
Динозавров найдено предостаточное количество и на основании отличной схожести некоторых экземпляров их удалось четко классифицировать на виды. Однако переходных форм от динозавров к нам или другим видам мы к сожалению не имеем. Само по себе существование динозавров не доказывает ничего - это самостоятельные хорошо организованные виды животных. Простой вопрос, на который до сих пор так и нет ответа, звучит так: если найдено огромное количество останков динозавров - почему не найдено огромного количества переходных форм от них? Предположение о том что они были нашими или не нашими предками безосновательно - с таким же успехом можно предположить наше происхождение от ЛЮБОЙ твари.
By аноним RU Kemerovo at 01,Oct,14 14:58
By аноним RU at 07,Oct,14 13:44
By аноним UA at 07,Oct,14 21:06
фигня какая-то, сфигали послесмертное?
смерть - необратимый процесс, а если они выжили - то значит были живые
By аноним UA at 29,Sep,14 20:34 Свернуть верхние
Не сомневаюсь, что среде подростков текст "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть" приравнивается к ебле.
By аноним UA at 29,Sep,14 20:36
Да, нет, ПГМ-нутый, среди нас - подростков, к ебле приравнивается, как сначала Авраам, а потом и его сынок Исаак, сдавали своих жен поебаться и пососать у Авимелеха. Как патриарх Иуда ебал свою сноху Фамарь, как патриарх Лот по пьяне выебал ОБЕИХ СВОИХ ДОЧЕРЕЙ и они родили, как Самсон объебал все филистимские публичные дома, как царь Давид ебал в молодости сына царя Саула Ионафана, как два израильских разведчика ебали всю ночь в два ствола Рахав, а утром она предала Иерихон (и один из них потом на ней женился), как Руфь запрыгнула в постель к пьяному старичку Воозу...


Продолжать, не школота? Ты хоть Библию то в глаза видела? Тогда лови нищтячок:

43 И тотчас, как Он еще говорил, приходит Иуда, один из двенадцати, и с ним множество народа с мечами и кольями, от первосвященников и книжников и старейшин.
44 Предающий же Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его и ведите осторожно.
45 И, придя, тотчас подошел к Нему и говорит: Равви! Равви! и поцеловал Его.
46 А они возложили на Него руки свои и взяли Его.
47 Один же из стоявших тут извлек меч, ударил раба первосвященникова и отсек ему ухо.
48 Тогда Иисус сказал им: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять Меня.
49 Каждый день бывал Я с вами в храме и учил, и вы не брали Меня. Но да сбудутся Писания.
50 Тогда, оставив Его, все бежали.
51 Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
52 Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них.
[Евангелие От Марка, глава 14]

Что за голый паренек пригрелся у Иисуса?
By аноним RU at 29,Sep,14 20:49
семиты по натуре своей педерастичны
By аноним UA at 29,Sep,14 21:20
Потому что их праотец ягве-рептилия. А рептилии все в клоаку чпокаются.
By страпон Ерофеич RU at 01,Oct,14 07:41 Свернуть верхние
Но как же Небесная Сотня? Ты хочешь сказать, что они не на Небесах? Что они не у Боженьки? Москаль, что ли, сука?


By аноним UA at 29,Sep,14 20:53
нихуя не понимаю в этих страстях по узкоглазым, есть конечно симпатичные, спору нет, но не так их и много, и то в статике, как начнут показывать их питушиное кукареканье, нечеловеческие гримасы и судорожные жесты-движения, то пол шестого гарантированно. Иппонское порно вообще алес капут.
By аноним UA at 29,Sep,14 20:55
ну другим значит больше достанется
может тебе больше негритянки нравятся, у многих из них все в порядке с сексуальностью, а пиздоглазок предпочитают не из-за сексуальности (хотя есть японские школьницы, которые очень сексуальны http://www.youtube.com/watch?v=lQRy_4GpzDM но это уже другая история)
By аноним UA at 29,Sep,14 20:55
справа ниочем, ну честно, тем более там подстава, две бляди и пианистка.
By аноним UA at 29,Sep,14 20:56
то что правая - не сексуальна - это еще не значит то ниочем
она самая няшная и нтересная из троих

просто, возможно, тебе интересны только сексуальные
By аноним UA at 29,Sep,14 20:56
рассматривая бап в любом случае подразумевается сексуальный контекст, иначе с таким же успехом можно страдать по мускулистым бурятам или утонченным вьетнамцам.
By аноним UA at 29,Sep,14 20:57
нельзя, они не няшные, а многие пиздоглазки очень милые, некоторые сексуальны, но даже те, которые не сексуальны - пригодны к сексу, просто трахать их будет интересно и необычно

секс выступает как бонус, а не как основа
By аноним UA at 29,Sep,14 20:58 Свернуть верхние
кстати, я один такой, для которого любовь, увлечение, симпатия никак не связаны с сексом?
меня, например, возбуждает лейла соколова /jusw9lr1kfhhpic.html#.VCmRlaIU6Eo
нравятся ли она мне? та ни в жисть
с другой стороны мне нравятся такие девочки http://www.youtube.com/watch?v=-6rpTVsY9GU
стал бы я их трахать? - нет
By аноним BY at 29,Sep,14 21:04
Ты вообще ебанулся?
By аноним UA at 29,Sep,14 21:06
всмыле?
By аноним BY at 29,Sep,14 21:15
В прямом, ты ебанулся?
By аноним UA at 29,Sep,14 21:32
это не ответ
By аноним RU Novosibirsk at 29,Sep,14 21:45
он задал тебе вопрос если чо.
By аноним BY at 29,Sep,14 21:49 Свернуть верхние
By аноним RU Staryy Oskol at 29,Sep,14 21:52 Свернуть верхние
он из дурдома нам пишет
By аноним UA at 29,Sep,14 22:16
сейчас, почему-то, многие быдланы стали считать, если тебе нравится маленькая девочка - то ты педофил
а если тебе нравятся коты или котятята -то ты зоофил?
если тебе нравится котенок - это не значит, что ты хочешь его трахнуть, а девочки еще ближе людям чем котята.
Почему мне не должны нравятся девочки?
Что это за педоистерия(педоборцы - умственно неполноценные и моральные уроды)?
Девочки намного ближе людям чем коты, когда я вижу няшную девочку, мне хочется ее обнять, погладить, поняшить.
By аноним UA at 29,Sep,14 23:22
А потом тя под шконарём няшить будут...
By аноним UA at 29,Sep,14 23:26
схуяли?
я не писал трахать, я написал поняшить
а если даже трахать не девочек, а девушек 13+, ты считаешь, что за это нужно насиловать? для тебя убийцы и воры - моральные авторитеты? ты - моральный урод?
By аноним UA at 30,Sep,14 15:51 Свернуть верхние
другое дело это 13-14+ летние девушки, тут уже вполне шишка может дымиться
By страпон Ерофеич RU at 01,Oct,14 07:41
И малафьи много польется.


By аноним UA at 29,Sep,14 21:19
Стивен Хокинг: "Я атеист, потому что наука "убедительней" Бога.

Такое заявление сделал известный физик–теоретик Стивен Хокинг в преддверии проходящей на этой недели научной конференции Starmus на испанском острове Тенерифе.

До этого времени оставалась некоторая неоднозначность. В "Краткой истории времени", Хокинг пишет, что нахождение Теории всего позволит ученым "понять ум Божий". Но в следующей своей книге "Высший замысел", он уже заявляет, что механизм устройства Вселенной теперь настолько понятен, что необходимость в Боге отпала.

Корреспондент испанской газеты El Mundo Pablo Jauregui соединил в одном вопросе два этих высказывания Хокинга и вот что ответил ученый:

"До того как мы понимаем науку, естественно верить что Бог создал Вселенную. Но сейчас наука предлагает гораздо более убедительное объяснение. То что я имел ввиду под "мы поймем ум Божий" так это то, что мы поймем все то, что мог бы знать Бог, если бы он существовал, а его не существует. Я атеист."

Несколько лет назад Хокинг был более деликатен. В интервью агентству Reuters он сказал, что "не религиозен в нормальном смысле этого слова". Сейчас физик верит, что подход, известный как М–теория, наконец–то покажет великое устройство Вселенной.
"По моему мнению, нет такого аспекта реальности, которая не была бы доступна человеческому сознанию", — заявил ученый.
By аноним UA at 29,Sep,14 21:23
"Я похуист, потому что жыдо-"наука" такая же профанация как и жыдорелигия." (с) Джейсон Стетхем
By аноним UA at 29,Sep,14 21:40
жыдо-"наука"
By аноним UA at 29,Sep,14 21:53
Что мешает жыдам сочинять "научные" байки, также как они сочиняют религиозные байки? Совесть жыдовская им не позволяет наверно?
By аноним UA at 29,Sep,14 21:58
гугли научный метод попера
By аноним UA at 29,Sep,14 22:01
Гугли "соснуть хуйца", хохлопидар тупой.
By аноним UA at 29,Sep,14 22:07
слив защитан, конспиролух
By аноним UA at 29,Sep,14 22:28
Жыд = пидарас.
By аноним EE at 01,Oct,14 02:56
все жиды-ментальные и физические педерасты
By аноним UA at 01,Oct,14 11:21
я так понимаю, они тебя изнасиловали
By аноним EE at 01,Oct,14 20:14
ты понимаешь как жид, подтверждая мой вывод хехе
By страпон Ерофеич RU at 01,Oct,14 07:46 Свернуть верхние
СШАшка отсталая мракобесная страна - In God we trust на деньгах и клятва президента на Библии, вот это всё.
By аноним UA at 01,Oct,14 11:06
да, в некоторых смыслах отсталая
что тебя удивляет?


By аноним UA at 29,Sep,14 21:45
By аноним UA at 29,Sep,14 21:48
By аноним UA at 29,Sep,14 21:54
By аноним UA at 29,Sep,14 21:57
http://www.youtube.com/watch?v=Ov0gL7wAL84
разве не эволюция?
By аноним UA at 29,Sep,14 23:59
я спать, любуйтесь няшками, либо жопами
кому как
By аноним UA at 01,Oct,14 00:39 Свернуть верхние
у негров самые здоровые хуи и самый низкий IQ
у азиатов наоборот


By аноним UA Kiev at 29,Sep,14 23:06
а что белые люди никто почему на картинке только негритянка жыдовка и азиатка?
By аноним UA at 29,Sep,14 23:09
Потому что автор...
By аноним UA at 29,Sep,14 23:16
я может был бы и не против родиться богоизбранным и чмырить гойских олбоебов, дрочащих на жудка иисусика, но я хохол
By аноним UA at 29,Sep,14 23:23
Нет такой нации хохол. Ты жыд ёбоный.
By аноним UA at 29,Sep,14 23:09 Свернуть верхние
памела - жудовка?
азиатка - не белая?
By аноним RU Kemerovo at 29,Sep,14 23:13
памела - обыковенная канадская белая баба обезображеная пластикой.
азиатка - не белая
By аноним UA at 29,Sep,14 23:22
азиатка - не белая
дальтник штоле?
а какая она? черная? коричневая?
By аноним RU Kemerovo at 29,Sep,14 23:26
монголоидная она, жёлтая
By аноним UA at 29,Sep,14 23:28
я и не писал, что она европеоидная
да, монголоидная, но белая
ты видел японок или кореянок7 они еще белее чем европейки
By аноним RU Novosibirsk at 01,Oct,14 03:04
белее хачеватых южноевропеек может быть, не более того


By аноним RU Moscow at 30,Sep,14 04:15
какол, откуда ты знаешь, какие японки на самом деле? ты что в японии был? схуя ли тебя туда пустили, это не для быдла.
By аноним UA at 30,Sep,14 10:51
пидарашку отключили от интернета?
By аноним RU Moscow at 01,Oct,14 02:23
дык по тырнетам няшность непонятна же ж! думаешь, что они просто чурки, а они вполне себе беленькие и толстенькие, и с пОпами, и с сиськами. и ноги их хоть и косолапые, но не кривые при этом. чтобы не загореть, ходят под специальными зонтиками! для дождя у них прозрачные зонтики, а для солнца черные.


By аноним UA at 30,Sep,14 11:09
By аноним RU Moscow at 01,Oct,14 02:28
а как это все вместе называется, не знаешь? а ведь это наше индоевропейское религиозное сознание.


By аноним UA at 01,Oct,14 00:30
By аноним UA at 01,Oct,14 00:30
Возникновение человека

7 фактов о человекообразных обезьянах и эволюции человека


By Всё просто EE at 01,Oct,14 02:54
Расы смешивать не рекомендуется. От жидов -дегенератов рекомендуется избавляться.
By аноним UA at 01,Oct,14 11:12
ну так выйди окно
By аноним EE at 01,Oct,14 20:15
Скажи это у себя в синагоге хехе
By аноним UA at 01,Oct,14 20:54
понятно, не стоит у тебя тоже из-за жудов
By аноним EE at 02,Oct,14 03:15
Ты уже ненароком всё про себя рассказал, потенциальный суицидник хехе
By аноним UA at 02,Oct,14 14:04
если девка красивая ее нацмональностью интересуется только долбаеб и следователь татарка башкирка латышка какая разница здесь нехуй делить
By аноним EE at 02,Oct,14 16:43
"Особенно склонны к самоубийству малообразованные рабочие и неудовлетворенные в сексуальном плане школьники"




By аноним UA at 04,Oct,14 13:44
NGE: Православие против аниме
В Русской православной церкви высказались за создание сообщества, которое остановит распространение аниме по России. Интересно, они понимают, насколько неравны силы?


By аноним UA at 06,Oct,14 15:51
Религия это плохо. Даже ужасно. Всё верующее меньшинство моей семьи поддерживает войну путина, потому что там геи, а тут — триединство руси. Потому, что там развратники католики, а тут стрелков каждый день молится православным иконам. Потому, что для убийц на зонах и для убийц на Донбасе, религия это средство которое помогает им морально оправдывать свои действия. Если есть, самый минимальный шанс, что эти дибильные сказки могут вызвать подобный эффект у детей в будущем — их стоит оградить от этой дряни.
Ребенок должен осознавать, что если кто–то умирает, то это навсегда и это необратимо. Только так он научится по настоящему ценить свою и чужую жизни. А осознание того, что после тебя останутся только память и твои дела, будет хорошим мотиватором в жизни. Это дает реальное осознание, того, что хорошо, и что плохо.


By Инвокер 30-0-21 RU at 07,Oct,14 19:55
как заебал это говняная картинка с какимито выблядящами, что нигритоска что памела что пиздоглазое уебище, эволюция доказана эти три самки говно. Всем сосать хуй.
By алкорыцарь RU Volgograd at 07,Oct,14 22:49
Наконец-то нормальный комент! Прям мои мысли!


By Роман at 07,Oct,14 20:57
вот тут реальные фотки: http://iagi.trusnab.ru/124905/6209094/
By аноним UA at 07,Oct,14 21:24
нахуй пошел, спамер


By аноним UA at 16,Oct,14 01:11
46–летний Barry Hazle Jr. попался на хранении мета и по решению суда должен был пройти курс лечения в местном реабилитационном центре.
Так получилось, что в округе единственным одобренным штатом центром оказался Empire Recovery Center, который практиковал 12–ти ступенчатую реабилитационную программу, включающую в себя признание "высшей силы" через молитву. Однако мужик оказался атеистом и отказался признавать высшую силу, тем самым нарушил программу, вследствие чего был отправлен в тюрьму на 100 дней.
Просить Бога помочь он не стал и подал в суд на власти. Итогом стало внесудебное урегулирование — компенсация в размере 1,95 млн. долл.

Hazle сказал, что это решение даёт четкий сигнал людям, находящимся у власти, что у них нет прав на религиозное программирование преступников, как впрочем и кого бы то ни было другого.
By кэпчик RU Voronezh at 16,Oct,14 01:15
19 500$ за день отсидки
By аноним UA at 19,Nov,14 19:08
Религиозный экстремизм — основная причина терроризма
За последние 5 лет религиозный экстремизм уверенно обошел 2 другие основные группы терроризма (политические и национальные) и на сегодня, по количеству смертей превосходит обе эти группы вместе взятые в 4 раза.
Собственно, к этому сложно что–то добавить.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы