ГДЕ ЗВЁЗДЫ?

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 24)
Посещений: 1927   Комментариев: 116

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU Moscow at 10,Sep,15 23:37
Какие ещё звёзды на стене павильона?
By Торсионное поле RU at 11,Sep,15 00:26
Звезды - на флаге Соединенных Штатов Америки.
America the beautiful...

By аноним UA at 28,Mar,16 21:25
яЧЯЧ
By злой хлеб BY Gomel at 11,Sep,15 07:02 Свернуть верхние
звезды ниже, на тверди небесной, а в данном случае мы видим тьму внешнюю, куда пойдут все грешники
By аноним BY Minsk at 11,Sep,15 07:09
Темно там как в жопе негра.
By злой хлеб BY Gomel at 11,Sep,15 07:13
а ты что же думал, что во аде - как на ночном проспекте в новый год, лампочки и иллюминация? хотя плач и скрежет зубов присутствует
By аноним UA Kiev at 25,Mar,16 20:59 Свернуть верхние
чсяся
By banned RU at 11,Sep,15 08:10 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU at 12,Sep,15 00:46
By Котан-ватан SE Enkцping at 12,Sep,15 02:25 Свернуть верхние
Не нарисовали еще, фотожопа не было тогда.
By Онидзука Икичи, 22 года RU at 12,Sep,15 02:26
угу блядь, твой фотожоп тупо калище по сравнению с фотомонтажом.
By Сноуден RU Vladivostok at 12,Sep,15 13:45
Тень от флагштока в одну сторону, от астронавта в другую. Смысл говорить о звездах?
By могутня свиня RU Volgograd at 12,Sep,15 13:48
Бля точно
ахуеть
By посоны RU Moscow at 15,Sep,15 18:28 Свернуть верхние
By аноним RU at 17,Sep,15 14:18
И флаг, блядь, полощет на ветру. На ветру. Карл!!!
By аноним RU at 21,Sep,15 16:28
Почему в павильоне ветер?


By аноним RU Moscow at 11,Sep,15 00:10
Откуда такое качество фото в 1969 году?
By аноним RU at 11,Sep,15 00:23
До ливарюции, например, оно было гораздо лучше.
By Говно RU Moscow at 11,Sep,15 05:07 Свернуть верхние
Так на Луну высаживались по двое, мудак ты пиздоголовый. Плёнки не жалели, каждый шаг фоткали. Знали, что это снимки будут вечны. Хотя о тупизне потомков врятли кто тогда подозревал.
By banned RU Omsk at 11,Sep,15 06:16
комментарий удален, IP автора забанен
By Тромб IS at 11,Sep,15 06:20
Путин уже сделол тибе плоха с утра? Он тибя тыр тыр?
By аноним UA at 11,Sep,15 08:43 Свернуть верхние
тока потом всю пленку разом где то проебали
By banned RU at 11,Sep,15 08:54
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним UA at 11,Sep,15 08:56
боран, кроме демотивашки в мире есть еще источники новостей и инфы
By banned RU at 11,Sep,15 09:14
комментарий забанен ботом за тупизну
By эротоман RU at 12,Sep,15 00:38
Ахаха!!!

Посмотрите, ещё один недоразвитый, с атрофией мозга, жертва голивудского синематографа! )))

Ебать утырок, он такие предметы как физика, математика, химия, - вообще не посещал, у него "освобождение" было. )))
Сцуко, специально для таких умственно отсталых демотиватор:

ВСЕ ЕЩЕ ВЕРИШЬ,ЧТО ЭТОТ ФАНЕРНЫЙ : курятник садился на луну?
By аноним RU at 12,Sep,15 00:41
петушатник*
By banned RU at 11,Sep,15 08:40 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By свинообосракел любовник нигера RU Vladivostok at 11,Sep,15 16:48
слышь говноед что ты перестарался еще на десято черных хуёв, не вынесешь
By Пёc UA Poltava at 12,Sep,15 11:10 Свернуть верхние
У немцев во время ВМВ уже была цветная видеосъемка. Утрись, унтерменш.
By Солдат Иван Срака RU Volgograd at 12,Sep,15 12:37 Свернуть верхние
hasselblad не слышал?
Это не твой говноЗЕНИТ или быдлоКодак.
By эротоман RU at 13,Sep,15 00:51
Ну охуеть, Хазельблад в то время был круче чем нынешние.
Прям весь такой плёночный среднеформатник, которому похуй на радиацию, похуй на яркий контровый свет - он чисто на механике шестерёнками вычислил правильную, почти идеальную, экспозицию! )))

Астронафтам даже не пришлось делать пробные кадры, "экспозиционную вилку", на которой бы звзды были видны - всё лампово-механический Хазельблад в "Auto" режиме нахуячил! )))
А скакелы и жертвы голивуда в это верят)))
By Солдат Иван Срака at 13,Sep,15 11:03
Я про то, что качество фото, уже тогда было доступно из за того что света попадает больше на среднеформатную пленку.
By эротоман RU Pskov at 17,Sep,15 20:54
Ебать ты теоретик величайший...


Да я среднеформатную камеру лично в руках держал и фотографировал на неё, - тоже мне сравнение.
Почти идеальная экспозиция при этом сама не образуется. )))


By Бегемот at 11,Sep,15 03:39
Гугли, идиёт. И узнаешь.

http://galspace.spb.ru/index96-1.html
By аноним UA at 11,Sep,15 04:16
написать можно что угодно , например Коран Библию или тысячи и тысячи книг но доказать это не написать
By Говно RO at 11,Sep,15 06:56
Хули доказывать? Шесть успешных лунных полётов? Какломудаки совсем охуели. А то, что земля вращается вокруг солнца каклам тоже надо доказать в 21 веке?
By аноним UA at 11,Sep,15 08:47
не смеши да. успешных полетов. технологии где? даже совковые разработки в космонавтике до сих пор в ходу. а где "вот это все лунное" делось? движки мощные даже состряпать не могут. документацию вместе с тонной риголита и пленок потеряли?
By banned RU at 11,Sep,15 08:53
комментарий забанен ботом за тупизну
By эротоман RU at 12,Sep,15 00:41
...были свои разработки, да что-то сейчас на советских двигателях летают.
А как же "совковые разработки ТОЛЬКО в Рашке"?! )))
Сам на себя ты бзднул с подливой)))
By banned RU at 11,Sep,15 08:56 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned RU at 11,Sep,15 08:58
IP автора забанен
By аноним RU at 11,Sep,15 08:59
http://www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk

щёлкни последние комменты или популярные , почитай так сказать мнение народа
By аноним RU at 11,Sep,15 09:12
не летали амеры ни на какую луну. прокатили планету лохов на своей кожаной ракете

а лохи эти ещё и срачи устраивают, первого гандона читай америкосию в белом свете выставляют, лох он в аврике лох, америкосия за последние сто лет ни чего своего не создала - всё эмигранты заезжие привезли да построили, чот спиздили, а лошьё со всех деревень в её уникальность реально верит, подрачивая на проекты америки космические... там блять одни буклеты остались ни хера нет, но быдло бьющее себя в грудь, и доказывающее что то там про высадки и двигатели даже не удосуживается зайти на сайт наса и почитать хоть что пиндосы там пишут про всё это говнище. Там сплошная пропаганда с помесью рекламы и добавкой терминов от инженеров наса имеющих отношение к жизни чуть менее чем ни хуя....

Но быдлятина и этого не может, энглишь в школах пробухивали и прокуривали, в институтах вообще забивали, потому специалистов в 2000-х в рашке ещё больше чем в НАСА, а точнее вообще ни хуя!

Теперь, даже если завтра высадиться какая нить пасудина и снимет вообще полное отсутствие и признаков пребывания американских обезьян на луне - человечество уже не поверит, 50! лет мозги полоскали. Даже сейчас люди просто верят, хули сказать - амеры профи в делах наебаловых, крутнуть на хую добруй половину планеты и заставить ещё отсасывать и молиться на космическую сверх державу?!?!?! Это талант. Несомненно талант!
By ЮРКА ВОЛОГОДСКИЙ US at 11,Sep,15 09:22
Гомараз каждый день на Луну без скафандра летает...
By banned RU at 11,Sep,15 09:12 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU at 11,Sep,15 09:18
ты дЭЭбил. начитавшийся амеровской пропоганда дЭбил.

Иди ещё буклётов почитай. И амеровских продажных комментаторов коих на ютюбе просто зашкаливающее количеств сидит.

ТЫ ДЭБИЛ
By аноним RU at 11,Sep,15 09:22
дЭбил. пиздиш тут сидиш про какие то ракеты про движки, судя по твоим говно коментам ты блять как вся эта масса лохопетов вершков блять нахватался, деревня кой какие выводы с натяжкой (быдло по определению не может анализировать, по этому выводы предпочитает не делать, а верить умным словам и дядям в костюмах) сделал, и уже эксперт блять

движки у него слишком мощные, уёбище, иди читай или уёбывай и не позорься своим тухлым недомозгом
By аноним RU at 11,Sep,15 10:02
Я ахуеваю с этой блять деревни, ёбаный тупой СКОТ! Ни хуя не читающий и не разу не думающий скот!

Ёб вашу налево мать! Да возьми ты почитай хоть историю ракетостроения блять, чмо убогое, слова писать научили, предложения составлять, а думать научить забыли!

Всю историю ракетостроения, а ей уже больше 70! лет, всю историю построения и проектирования и конструирования вообще всю сопровождает один и тот же вопрос, одна и та же проблема одна и таже догма блять! КАК сделать носитель мощнее и легче блеать! Легче и мощнее карл! Понимаешь?! Никто не из конструкторов не из академиков ныне живущих и умерших ни когда в жизни не задавался подобным лоховских вопросом - а нахуя нам такая мощная блять ракета? Все эти годы всю историю построения ракет и испытаний, всю историю пронизывает один и тот же жупел блять, КАК СДЕЛАТЬ МОЩНЫЙ И ЛЁГКИЙ ДВИГАТЕЛЬ??? ОДИН! Дабы не спаривать парами их! Как это делают и 21 веке! Так как мощности блять не хватает! А носителя в одиночку поднимающего всю ракету НЕТ ни у кого на Земле! Нету блять карл, понимаешь?

Заметь о дешевизне речи не идёт! Почему блять карл? Да потому что при данных технологиях просто невозможно построить дешёвый мощный легкий агрегат поднимающий хотябы на сто километров алюминевую бочку с топливом весом в 300тонн! блять! Нет таких технологий НЕЕЕЕТУУУ!

Бьются над созданием и усовершенствованием того что есть не потому что вот блять построили вчера ахуенный мощный движок, а вот небольшой не можем - что за хуйня?

На протяжении всей истории блять ракетостроения одини и те же блять проблемы, построить более мощный носитель, облегчить его по возможности по максимуму и сделать его работу более-менее стабильной, то бишь отработал положенные там 50 или 80 блять 100 секунд - уже заебись! Слава тебе яйца! Обоссались от радости...

С увеличением тяги - часто меняется вообще вся конструкция , но быдлу дрочащему на сопла и со стороны вообще разницы между разными двиготельными установками этого не увидеть и не понять! Двиготели с повышенной тягой в мире делают единицы, там блять технологии которые просто не купиш, нужна база, огромная, люди нужны вплоть до тех кто узлы сам блять, САМ КАРЛ!, сам проектировал и расчёты проводил!

Бъютя годами над тяговооруженностью. Задрачивают мозги так что в психушку съезжают. И тут блять Вася из колхоза Брызги навоза появляется и такой блять гениальную мысль излагает :

Американцам движки мощнейшие даже спустя блять 50 лет - НЕНУЖНЫ! Слишком мощные. Неее, нахуй...

Ебать широкий жест. А мы то лохи в России тратили миллиарды рублей, тысячи часов мат расчётов и анализа, годы работ и экспериментов, ебать, а нужно то было всего пинка дать космонавту по зад и полетел бы не хуже армстронга! блять. Чернь ёьбаная! Быдло. Колхоз ссаный, из говна в сеть вылез и всех блять своей мудростью оросил...

Не выгодно им. Зато выгодно покупать двигатели в России, которые на поверку по тяге как раз как движки от сатурнов выходят 1 ко 1 , только КПД ахуеннее...

ЛОХИИИИИИИИИИ
By посоны RU at 11,Sep,15 17:23
Красавца, чотко общипал питуха, я асе задумывалсязадумывался лан высадились на луну. Ок а в обратку даже и с другой гравиташкой ракета хоть и поменьше но нужна... А не тазики сопла! Почитайте про Буран с его не компьютерной автоматикой вот это аппарат...американцы лохотронщики экстракласса лохлы тому доказательство
By аноним RU at 12,Sep,15 00:42 Свернуть верхние


By Говно RU Moscow at 11,Sep,15 05:05
Детвора снова задаёт детские вопросы о звездах и "развевающемся" флаге. Тупая детвора наверное не поверит, что Луна как и Земля шарообразные, а не плоские!
By banned RU at 11,Sep,15 05:10
IP автора забанен
By Говно RU Moscow at 11,Sep,15 05:13
Смотри на картинку пизда ушастая. Поперечину на флаге видишь?
Да хули мудакам сто раз рассказывать про флаг? Мудачье ж ни хуя ничего не замечает, не знает и не хочет знать.
By аноним UA at 11,Sep,15 05:40
Ты еще расскажи нам как ты сам по Луне с американцами гулял. Ну ты лошара. Они сами ржут над этим полётом а ты такой прямо посмотри на поперечину! А давай на твой писюн посмотрим куда он "развевается"?
By Говно RO at 11,Sep,15 06:53
Мой писюн тебе по лбу стучит, какломудилка.
Американцы ржут только над какломудаками типа тебя, недососок ты обоссаный.
By banned RU at 11,Sep,15 08:13 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним UA at 11,Sep,15 08:51
вот они и прокололись. леонов -
Когда я выходил из шлюза, то ощутил мощный поток света и тепла, напоминающий электросварку. Надо мной было черное небо и яркие немигающие звезды. Солнце представлялось мне, как раскаленный огненный диск
By banned RU at 11,Sep,15 08:53
IP автора забанен
By аноним UA at 11,Sep,15 08:58
специально же подчеркнуто - у одних звезды есть а у других нет. кто то пиздит
By banned RU at 11,Sep,15 09:06
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned RU at 11,Sep,15 09:10
IP автора забанен
By аноним UA at 11,Sep,15 14:14
да как бы атмосфера засветку дает. но луна и достаточно яркие обьекты все равно видно. убери засветку и получишь черное небо со звездами и солнцем как в космосе. не согласен - аргументы в студию
By Изембард EU at 12,Sep,15 12:06 Свернуть верхние
Долбоеб, ты был на Луне, чтобы утверждать, что с Луны звезд не видно и самое главное - почему их не видно?

Ведь на Луне нет атмосферы, небо - черный космос.

Дебил.


By эpoтоман RU at 21,Sep,15 16:32
с Луны звезд не видно и самое главное - почему их не видно?



Не видно астронавтам или тебе не видно на фотографии, тупорылый долбоёб? Тебе астронавты сказали, что звёзд не было на небе или ты их не видишь на фотографии?

By эротоман RU at 13,Sep,15 00:45 Свернуть верхние
Ахаха)))
Американцы только-что прилетели на Луну, и как давай щёлкать своим Хасельбладом!!!
А он же сука с автоматической настройкой вааще, переключатель в "Auto" стоял, поэтому американцам даже не понадобилось подбирать правильную экспозицию в таких сложных условиях - всё автоматика делала, хуле.
Мой современный цифровой Nikon наверно там бы спасовал.
А этот лампово-механический Хасельблад как начал хуярить!!! )))

Астронавты вручную сначала делали бы кадры с разной выдержкой и диафрагмой, поэтому на каких-нибудь кадрах ЗВЁЗДЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ВИДНЫ.
Но это же Хасельблад, ему в голливудском павильоне похуй)))
By banned RU at 11,Sep,15 09:01 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU Saint Petersburg at 11,Sep,15 11:42
Ну а почему тогда ДАУН блять, модуль ТЁМНЫЙ СУКА! Тень на луне, если там так пиздец ярко, почему темно там?
By аноним RU at 21,Sep,15 16:37
Всё из-за той же выдержки, ебанько...

By Тромб US at 11,Sep,15 05:49 Свернуть верхние
Ахуенчик!


By аноним UA at 11,Sep,15 07:34
американцев на луне не было

By аноним BY Minsk at 11,Sep,15 07:52
Хахлов в Крыму не было.
By banned RU at 11,Sep,15 08:03
комментарий забанен ботом за тупизну
By онанист RU at 11,Sep,15 17:40
rfr b fvthjd


By banned RU at 11,Sep,15 08:19
IP автора забанен
By аноним UA at 11,Sep,15 08:53
нелегко это точно. звезды позволяют увидеть их подлинность в геометрии и расположении в данный момент в данной координате
By banned RU at 11,Sep,15 08:56
IP автора забанен
By аноним UA at 11,Sep,15 09:00
еще не забывай в каком году дело было. хуй ты звезды подделаешь. у них еще светимость определенная у каждой
By banned RU at 11,Sep,15 09:04
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned RU at 11,Sep,15 09:05
IP автора забанен
By banned BG at 11,Sep,15 10:04
комментарий забанен ботом за тупизну
By могутня свиня RU Volgograd at 11,Sep,15 12:53
Пацаны!!! Да вы заебали сраться!!! Вот мне за 30 уже и я жил всю жизнь и знал что пендосы были на луне. А последние годы изза всей этой хуйни стал сомневаться!
By могутня свиня RU Volgograd at 11,Sep,15 12:56
И дело не в политике для меня лично! Я ХОЧУ ЗНАТЬ ПРАВДУ! БЫЛ ЛИ ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ?!?! а изза всех этих "где звезды", "почему флаг развивается" и всех этих холиваров по этому поводу, вы мне мозги засрали бляяять!!! Кто не даун, кто знает ПРАВДУ????
By эротоман RU at 12,Sep,15 00:54
Мысли логически, читай комменты с "разбором полтов":

ВСЕ ЕЩЕ ВЕРИШЬ,ЧТО ЭТОТ ФАНЕРНЫЙ : курятник садился на луну?
By вы все пидары RU at 11,Sep,15 12:56 Свернуть верхние
ты же понимаешь, что там себе сломал картину целостности мира, да были они на луне, молодцы. Не были они не луне -всех наебали - молодцы. Какая тебе разница ? Верь в то, что тебе больше нравится, не слушай местных
By могутня свиня RU Volgograd at 11,Sep,15 13:44
Я сам выясню правду!!! Впрочем как всегда...


By аноним RU Krasnodar at 12,Sep,15 02:04
Какие могут быть звезды при экспозиции 1/1000 секунды и диафрагме минимум 1:8 ?!

By аноним RU Moscow at 12,Sep,15 07:05
автор малолетний долбоеб неслыхавший про динамический диапазон


By Пёc UA Poltava at 12,Sep,15 11:12
Дерьмотивашка как была сборищем тупой школоты, ватного быдла и пьяного электората хуйла, так и осталась. Тьфу.
By аноним RU Krasnodar at 12,Sep,15 21:42
Хм, самокритично однако.


By Изембард EU at 12,Sep,15 12:01
Юрий Мухин давным давно разоблачил американскую аферу с высадкой на Луну в своем фильме.

http://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk




By аноним UA at 12,Sep,15 13:48
Звёзды на флаге. Я единственный кто правильно ответил на вопрос.
By аноним RU Krasnodar at 12,Sep,15 21:39
Разуй глаза и второй сверху коммент прочти.
пруф: /36lzsmsac114pic.html#t12723593
By аноним UA at 12,Sep,15 21:47

З.Ы. Говнячок пидар, кстати.


By аноним DE Erkrath at 12,Sep,15 22:00
Тут всё видно.
mrdoob.com/projects/chromeexperiments/google_gravity/


By Синоним at 12,Sep,15 23:30
Звёзды - хуйня.
А как вы объясните полутени в безвоздушном пространстве (на скафандре и флаге)? Если кто не в курсе, в безвоздушном пространстве свет не рассеивается, а значит, всё, что в тени - невидимо.
By аноним RU Krasnodar at 13,Sep,15 00:05
Это солнечный свет отраженный от лунной поверхности. Похоже на пепельный свет — отраженный от Земли и видимый на неосвещённой Солнцем стороне Луны.


By аноним RU at 16,Sep,15 06:02
Найди фото МКС со звёздами. Только, чур, без фотошопа!


By аноним RU Voronezh at 28,Mar,16 21:27
отритушеваны
By аноним US Woodbridge at 28,Mar,16 22:36
рЕтушь
By аноним US Woodbridge at 28,Mar,16 22:58 Свернуть верхние
рЕтушь
By аноним US Woodbridge at 28,Mar,16 23:12 Свернуть верхние
рЕтушь
By аноним US Woodbridge at 28,Mar,16 23:15 Свернуть верхние
рЕтушь


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы