СКОРО ВО ВСЕХ ГОРОДАХ

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 213)
Посещений: 8354   Комментариев: 135


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU Moscow at 13,Jan,13 07:16
Борьба с верунами их же методами
By Гордый Вах RU Ryazan at 13,Jan,13 13:29
я конеш хуй знает. Но вот у нас так ходят ток сектанты разные, типа бабтистов, адвентистов и прочее. Ни среди католиков, ни среди православных я таких ходоков не замечал. Так что тут получается борьба не пойми с кем.
By ст.прапорщик RU Noginsk at 13,Jan,13 14:48
By РУССКИЙ РОДНОВЕРЪ RU Berdsk at 13,Jan,13 19:25
Да уймитесь, харэ спорить. Богов много, они разного уровня и, скажем так, "функционала" - зон ответственности, собственных пристрастий и увлечений и характера.

Есть ещё Господы. Не путайте их с Богами. Это, скажем так, Боги наоборот - перевёрнутые, тёмные. Паразиты, хищники и убийцы. Тоже могут быть высокого уровня. Например, Иегова - это господъ.
By банка 42 см RU Moscow at 13,Jan,13 19:57
ни хуя себе ты как плотно этим говном обмазался, блять
небось на ПердУна дрочишь?
By Любимая лошадь Пржевальского UA Kiev at 13,Jan,13 22:42
Звонок в дверь:
- Хари утро, хари вечер! Шолом вашему дому! Во имя отца, сына и святого атеиста, давайте поговорим об всеобъемлющем атеизме, иншала!
By Отец Залупий at 14,Jan,13 03:46
Всем мира добра и эфедрина!
By онаним RU at 14,Jan,13 04:51 Свернуть верхние
Попробуйте организовать на это атеистов за их же деньги, или хотя бы забесплатно. сразу поймете что идея фуфел
By Отец Залупий at 14,Jan,13 15:35
Отлучен от церкви!
By Дохуя умник RU Volgograd at 15,Jan,13 01:05
Атеизм - суть то же, что и любая вера. Отрицать существование бога так же глупо, как и доказывать обратное. Мы не знаем существует ли бог и никогда не узнаем.
By Дрочи Допота RU at 15,Jan,13 07:38
атеизм - это не вера во что-то чего нет или есть. атеизм - это вполне логичные вопросы "верающим".
By Оператор биореактора RU at 16,Jan,13 00:38 Свернуть верхние
БОг появится когда человек обретет божественные способности через самоапгрейд. Сверхчеловек будет менять свое тело по желанию = стать старым или молодым или другим видом вообще, испытывать эмоции какие он сам захочет или не испытвать их вовсе, сможет двигать звезды и создавать новые миры.
By аноним RU Moscow at 18,Jan,13 00:16 Свернуть верхние
Мы не знаем существует ли летающий макаронный монстр и никогда не узнаем
By Аллах Овцар RU Orenburg at 24,Jan,13 15:09 Свернуть верхние
только взгляни на размеры галактики Млечный путь, а потом на расстояния до остальных скоплений. и тогда ты поймешь, что "какого хуя этот ебаный бог закинул вас в какие-то сраные ебеня?". если и можно утверждать, что бог существует, то я приму только в виде модели всеобъемлющего пространства, в котором каждая частица выполняют определенную функцию и как-то взаимосвязана со всеми. а пока куски материи бесцельно вертятся в космосе, преобразуясь из одного вида в другой, то ничего божественного в этом я не вижу. как и не вижу смысла о пиздеже о существований бога и прочей хуиты, доказывания его через математику, физику, химию и прочий мозговой понос, чтобы потом всеми правдами и неправдами для чего-то въехать в неведомоебаное пространство под названием рай. рай - это "черная дыра". туда всем дорога. посмотрите фильм "фонтан" или "источник" (по-разному его называют), тогда поймете. нет ничего сверхмогучего и вышестоящего, чем черная дыра. так что идите вы все в черную дыру со своими религиями!


By Gnida RU Ural at 13,Jan,13 14:55
Не факт, зато факт что верующие прикрывают "верой" ужасающие поступки. Вся новая Россия тому пример.
By Carabus regalis US Tempe at 13,Jan,13 14:57 Свернуть верхние
Это нигилисты ни во что не верят.
By ст.прапорщик RU Noginsk at 13,Jan,13 15:28
Атеисты верят, что бога нет. Это тоже вера. Обе крайности в принципе недоказуемы в рамках своей аксиоматики.
By аноним RU at 13,Jan,13 15:46
Атеисты ни во что не верят. Им параллельно. Вера вообще противополжна науке. Наука = знание, доказательство. Вера = предположение.
By Ребегоп RU Volgograd at 13,Jan,13 15:57
Таки никакого предположения. Предположение - есть колебания и сомнения. Верить - значит точно уверовать, а не предполагать.

И как раз таки ученый может в чем-то сомневаться и выстраивать гипотезы. А фанатик просто исступленно верит, не требуя доказательств и не сомневаясь, ибо сомнения для него есть ересь

By Колхозник RU Moscow at 13,Jan,13 18:34
Верю=не знаю. Нельзя верить в то что 2х2=4. Ты либо знаешь это, либо нет.
By Ребегоп RU Volgograd at 13,Jan,13 19:06
Чумазый бача из нищего кишлака может не знать таблицу умножения. Но то, что Аллах велик, а Мухаммед его Пророк - это он точно знает. Потому что верит, что все именно так, а не иначе.
By ст.прапорщик RU Moscow at 13,Jan,13 22:35 Свернуть верхние
Понятно, что колхозники уверены, что 2х2=4 - они не знают про разные системы счисления, про то, что операция умножения в различных алгебрах может быть по разному определена и т.д.

Чтобы быть в чём-то абсолютно убеждённым, вполне достаточно в этом плохо разбираться.
By Колхозник RU Moscow at 15,Jan,13 00:46
А с чего-ты взял, что я имел ввиду не десятеричную систему счисления и какой-то особый вид алгебры? Или мне надо было для простейшего уравнения 2х2=4 писать все исходные данные? Был приведен простой пример, подтверждающий, что вера не есть знание. Вера это, что-то вроде внушения или самовнушения. То чего мы не можем ощутить нашими органами чувств. А доебываться до приведенных примеров (не вникая в суть всей мысли) - удел зануд.
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 15,Jan,13 11:33
Я просто подчеркнул, что любое утверждение относительно, что оно верно только в границах своей применимости.
Кстати, раз уж я зануда, это не уравнение, а равенство (или тождество).
Наше восприятие субъективно, главный орган чувств - наш мозг, который воспринимает окружение согласно своим представлениям. То, что для одного человека очевидно, для другого требует доказательств.
Как определить понятие "объективная реальность"? Это то, что оказывает влияние на всех людей? И что тогда реальней, пульсар в Крабовидной туманности или ислам, являющийся государственной религией в куче стран?
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 15,Jan,13 12:38
Тут хотелось бы обойтись без демагогии, ибо болтовнёй можно что угодно доказать. Но сами критерии, по которым мы отделяем объективное от субъективного зыбкие. Например, глобальное потепление это научная теория, основанная на реальных явлениях или способ получить бабло, профанация, подтасовка и аналог религии?
Или взять само бабло, с одной стороны, очевидно, что доллар в мире ничем не обеспечен, что это бумажка, за которой нет реального продукта. Ну вот и возьми их побольше да сожги. В чём проблемы?
By анон RU Nizhnekamsk at 15,Jan,13 23:03 Свернуть верхние
прочитал твой ник как страпонщик.
пора завязывать с демотивацией.
By товарищ Пиздюхов RU Moscow at 13,Jan,13 16:37 Свернуть верхние
Атеисты как раз верят. Тех, кому парралельно, называют агностики.
By аноним IL ✡ at 13,Jan,13 16:41

имбецил...
By ст.прапорщик RU Moscow at 13,Jan,13 22:16 Свернуть верхние
Вера - это психическое состояние, она никак не может быть противоположна науке.
Сначала надо договориться о терминах: веру не надо путать с религией.
Далее.
Критерии научности -- совокупность признаков, специфицирующих научное знание; ряд требований, которым наука должна удовлетворять.
КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ ПОЗНАНИЯ – основные характеристики научного познания:
1) объективность предполагает, что познания явления осуществляется независимо от познающего субъекта, т.е. происходит отвлечение от интересов познающего индивида и от всего сверх природного;
2) доказательность и обоснованность – в качестве которых могут выступать эмпирические факты и логические рассуждения;
3) выраженность в понятиях предполагает, что научное знание должно быть выражено в системе выработанных данной наукой понятий (использует специализированный научный язык), позволяющий включить его в состав определённой научной теории
4) рациональность – в научном знании не просто что-то сообщается, а приводятся необходимые основания, по которым это высказывание можно считать истинным (здесь действует принцип достаточного основания);
5) сущностная характеристика – сведения, которые сообщаются в той или иной системе знания, должны касаться сущности предметов;
6) системность знание должно быть особым образом организовано в форме теории или развернутого теоретического построения на специальном языке понятий и категорий данной области знания;
7) проверяемость – означает, что знание должно найти свое подтверждение в практической деятельности и быть воспроизводимо в ней;
8) способность к развитию – рассматривается как потенциал знания к порождению нового знания.

Продвиньтесь же дальше рассуждений про 2х2=4.
By аноним IL ✡ at 13,Jan,13 22:34
Вера - это психическое состояние, она никак не может быть противоположна науке.



Вера по определению самих христанутых:

«Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом»
(Послание к Евреям 11:1)



веру не надо путать с религией



Тебе давали уже сцылку Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное
Чё ракуешь?
By ст.прапорщик RU Moscow at 13,Jan,13 22:40
Атеизм - особая форма осознания мира, обусловленная верой в отсутствие сверхъестественного.

By аноним IL ✡ at 13,Jan,13 22:41
By ст.прапорщик RU Noginsk at 14,Jan,13 11:10

Ты умеешь вести дискуссию!
By аноним IL ✡ at 13,Jan,13 17:17 Свернуть верхние
Атеисты верят, что бога нет.




Кто тебе сказал, во что я верю, сука?
By товарищ Пиздюхов RU Moscow at 13,Jan,13 19:07
А ты можешь ДОКАЗАТЬ отсуствие бога? Я -- нет.
By аноним RU Novosibirsk at 13,Jan,13 19:17
Существование сраной рашки, лучшее тому доказательство.
By аноним IL ✡ at 13,Jan,13 19:24 Свернуть верхние
Ну, докажи тогда мне отсутствие Бабы Яги и Кащея Бессмертного.
By аноним.№2 RU Moscow at 15,Jan,13 02:16
баба яга существует! она живет этажем выше!
By БиоМеханик RU Volgograd at 13,Jan,13 21:53 Свернуть верхние
зачем доказывать "отсутствие"? отсутствие, это отсутствие и есть. доказывать наличие надо.
By Philosoraptor RU at 14,Jan,13 01:26
Святая правда. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
By Боря Широков at 14,Jan,13 22:16 Свернуть верхние
вера — мотивированное ожидание
By аноним UA at 15,Jan,13 02:13 Свернуть верхние
Типичный ПГМнутый. Атеисты не "верят в то, что бога нет". Атемисты не согласны с верой в бога, пока существование бога не доказано.

Как только существование бога будет доказано - в ту же секунду все атеисты станут "верующими".
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 15,Jan,13 13:08
Спор о терминах, читай внимательней, про агностиков. Я не виноват, что у вас каша из определений в голове.
И ещё, какие-нибудь дикари как раз представляли себе богов летающими по небу в лодках, видящими за горизонтом и метающими молнии.
Как только будет доказано существование бородатого старика в тоге, живущего на облаке и сотворившего Землю, все атеисты заявят, что это нихрена не Бог, а просто какое-то существо из другого измерения, что это вполне научно, Бог тут не причем, его не существует.
Ибо, атеизм - один из способов психики описать то, что даётся человеку в ощущениях, вполне равноценный религии, которая является другим способом. А оба их можно назвать верой, которая является свойством психики находить или создавать такие способы описания.
Нес па?
By ст.прапорщик RU Noginsk at 15,Jan,13 15:43
И сразу хочется прокомментировать высказывание снизу, про высоколобых сосунов. Чем, собственно, отличается смысл слов УБЕЖДЕНИЕ и ВЕРА(УВЕРЕННОСТЬ)?
Это не игра словами, типа ШПИОН (который не наш, за грязные доллары, подло и втихаря) и РАЗВЕДЧИК (наш, с добрыми глазами, собак любит и борется за высокие идеалы)?
То есть ВЕРУЮЩИЙ - он дурак и ретроград, а атеист - УБЕЖДЁННЫЙ и прогрессивный, марксист-ленинец, вооруженный коммунистическим знанием, которое всесильно, потому, что ВЕРНО?


By Хомяк-экзистенциалист RU Omsk at 13,Jan,13 15:51
Кто вам сказал,что атеисты "верят" в то, что бога нет? В любой словарь посмотрите,мудрствующая педота, и узрите, что написано там: атеизм в широком смысле — ОТРИЦАНИЕ веры в существование богов; в более узком — УБЕЖДЕНИЕ в том, что богов не существует. Ни о какой "вере" атеистов речи не идет. Разберитесь для начала в матчасти, высоколобые сосуны.
By Philosoraptor RU at 13,Jan,13 21:02
Да уж, меня убивает эта формулировка. А вода - это безалкогольная водка, а лысина - цвет волос.
By Хомяк-экзистенциалист RU Omsk at 14,Jan,13 04:03
Я не совсем вас понял. Потрудитесь,пожалуйста, провести аналогию между данным мной определением атеизма и вашим "вода-это безалкогольная водка".
By аноним RU Moscow at 14,Jan,13 04:18 Свернуть верхние
Если атеизм - это вера, то лысый - цвет волос, а не собирать марки - это хобби. В оригинале как-то так было.
By Хомяк-экзистенциалист RU at 14,Jan,13 21:55
Теперь понял.Получается Philosoraptor меня поддерживал, а я сразу это не уловил. Благодарю за разъяснение.
By Philosoraptor RU at 15,Jan,13 22:50
Таки да.
By Минона at 15,Jan,13 23:51
если вы называете атеизм "убеждением" в том что Бога нет, но при этом вы не в состоянии проверить эмпирически так это или нет, то стало быть у вас нет твердого знания о предмете.

как вы можете тогда говорить что ваш атеизм - не вера?
By калаби RU Moscow at 16,Jan,13 05:26
Я называею атеизмом мировоззрение, объясняющее мир без помощи богов. "Независимо от того, существуют сущности или нет, вера в них никак не помогает и, может быть, даже мешает нам, так что у ученых нет оснований допускать их существование" Карл Поппер. Так что не знаю, как ваш, а наш атеизм ничего общего с верой, как она понимается в религии, не имеет (аноним в треде - я, другой браузер).
By Минона RU at 16,Jan,13 21:38
ваш атеизм - это знание основанное на каком то доказательстве, или это твердая убежденность на основании отсутствия опыта ?
By Аллах Овцар RU Orenburg at 24,Jan,13 15:30
да, доказательство. приведи мне пример воскрешения из мертвых, который побывал в ваших раях или адах. состояния, называемые врачами "клиническая смерть" в качестве опровержения не приводить. человек во сне дохуя всего видит на основе каких-то его эмоций, впечатлений, воспоминаний. я пока лишь вижу одну модель жизни: рождение=>жизнь=>смерть=>питательный-материал-для-новой-жизни... докажи мне, что после смерти продолжается жизнь...
в том, что наша планета через 4-5млрд. лет столкнется с одной из ближайшей соседкой нет ничего божественного. это просто нужно понять, что надо или искать другой глобус или "поворачивай, еб тваю мать!", если хотим продолжения банкета. или вы думаете, что боженька съебет с этой сраной планеты в бессрочный отпуск?
By жирненький посетитель RU Perm at 24,Jan,13 15:41
воскрешение из мертвых - легко www.youtube.com/watch?v=ZJkK5dT48WM
By Аллах Овцар RU Orenburg at 29,Jan,13 09:47
грабовой штоле?


By Падла Эскабар RU at 13,Jan,13 16:03
Светило солнышко и ночью и днем.
Не бывает атеистов в окопах под огнем...(с)
By Делирий. RU Sverdlovsk at 14,Jan,13 01:19
Недавно из окопов? Этот миф давно развенчали, атеистов в окопах большинство, ты откуда такой выпал?
By Боря Широков at 14,Jan,13 22:18
из-под хвоста!
By Аллах Овцар RU Orenburg at 29,Jan,13 09:50
в окопах остаются воевать те, которым насрать на богов всяких. т.к. одни принимают ислам, а другие следом со своими с-нами-бог убиваются апштыки
By аноним UA at 15,Jan,13 02:22 Свернуть верхние
ахаха, баклан :))) Погугли - это утверждение приписывают нескольким американцам, которые... сюрприз! Ни одного дня в своей жизни в окопах не сидели :)


By Древний Укр UA at 14,Jan,13 20:07
Существование Бога нельзя однозначно ни доказать ни опровергнуть. Так что атеисты, отрицающие Бога, ничем не лучше вернунов, в пеной у рта доказывающих его существование. Ни тот ни другой подход по сути не научен. Наиболее же научна позиция агностиков, которые не поддерживают ни веру ни неверие.
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 20:12
Несуществование бога, элементарно доказанно. Только унылые христозники никак не хотят этого признавать

By Древний Укр UA at 14,Jan,13 20:16
Доказательства в студию.
By отец Иоан at 14,Jan,13 20:32
Скажем так, не отрицание наличия Б-га, Б-гов или каких то там Высших Сил, а ПОЛНОЕ неверие в то что говорят попы - ибо продажны как не крути поголовно, как и неверие современной науке - ведь не знают толком не хуя! сами признают что и "в душе не ебут" что вообще вокруг происходит.Может ОНО там и есть чёта, но пока не понятно не хуя поэтому верить не во что получаецо, только в себя.
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 20:35
Насчет попов согласен на 100%
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 20:33 Свернуть верхние





бога нет

Давай, переубеди меня. Только не пиши "есть".
Это не катит, нет, нету. Хоть, что-нибудь мне
в доказательство его существования, ага? Начинай...
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 20:47
Ну, верующий бы ответил тебе что-нибудь вроде "Бог есть, потому что так написано в Библии, а Библия безошибочна, потому что ее авторов вдохновлял Бог". Но это конечно полная чушь. Религии, священные книжки, ритуалы и тому подобное, это чисто человеческое творение, не имеющее к Богу никакого отношения.
Есть гораздо более убедительный аргумент - разумность, упорядоченность и сложность окружающего мира. Любой живой организм, от микроба и до человека это сложнейшая машина, которая превосходит все, что до сих пор удавалось создать человечеству. Да и в неживой природе тоже есть элементы разума. Например планета должна соответствовать сотням параметров, чтобы на ней могла существовать жизнь. Если не соблюден хоть один из них - жизнь невозможна.
Так что доказательство всего одно, но очень сильное - мы не можем видеть Творца, но можем видеть творение. Правда также, что это доказательство косвенное и 100% гарантии существования Бога дать не может.
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 20:53
Непонятности (твои) устройства Мира, никак не объясняются существованием "творца".

Потому-что возникает простой вопрос:

откуда взялся "творец"?
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 21:00
Откуда взялся Творец? Мы не можем судить о столь высоких материях. Для этого у нас просто не хватает информации.
А если я спрошу - откуда взялось вещество, атомы и молекулы, ты сможешь дать внятный ответ? Или откуда взялось время? Или откуда взялась энергия?
Скоре всего ты ответишь, что все это ниоткуда не взялось, что оно было всегда. Но если материя и энергия существовала всегда, тогда почему не предположить, что и Разум существовал всегда?
By Друг Утят RU Moscow at 14,Jan,13 21:07
творец может быть, а может и не быть. скорей всего, никакого бога нет, но если даже и есть, то его все равно что нет. дал "божественный щелчок" миру, запустил шестеренки и устранился. слишком высокая планка для мелких человеческих делишек.
но что совершенно очевидно, что ни рпц ни муслимы, никакие религиозные организации, а также никакие манипуляции с кусками хлеба в вине, или, например, зарезанные во имя господа бараны, не имеют к этому условному "высшему существу" никакого отношения
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 21:12 Свернуть верхние
Вообще-то могу - из Сингулярности. Как там оказались не знаю, но и пиздеть как древние скотоводы не стану. Погугли, кстати, Хокинг утверждает, что "творец" не нужен нахуй при создании Вселенной! Вопросами, типа, "откуда всё взялось?", вы просто ебете мозг, ведь окончательная идея боговерья, не объяснение происхождения материи, да? А, узаконить рабство, поборы и слепое подчинение...

Времени никакого, дружище, нет!!!
Есть расстояние и скорость. При делении одного на другое, появляется выдуманная единица - ВРЕМЯ
Но это только для выражения и обсчета скорости или расстояния.

Опять, погугли Хокинга, он говорит, что у бога просто не было времени на создание Вселенной, так быстро ебануло и превратилось в материю
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 21:20
Эх за умными и непонятными словами, вроде "сингулярность" вы атеисты просто скрываете тот факт, что сами понимаете в устройстве вселенной ровно сколько, сколько понимал древний еврейский жрец, когда-то создавший Библию.
Написаны горы научных трудов, вбуханы горы бабла в строительство коллайдера, ну и каков практический результат?
Кстати, насчет Хокинга. Подозреваю, что он сам был верующим, но здорово обиделся на Бога за свою инвалидность, и теперь "мстит" ему на фронте воинствующего атеизма :)
By Друг Утят RU Moscow at 14,Jan,13 21:24
таки щоб ви знали, библию написал не один жрец, там было много авторов, и писали они в разное время

By Древний Укр UA at 14,Jan,13 21:26
Ну это не так уж важно. Библия - всего лишь сборник мифов, написанных древними.
By Marabundas Cadaver UA at 15,Jan,13 11:55
Библия это сборник анекдотов про евреев
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 21:48 Свернуть верхние
Доставляет, например, как автор Второзакония, да и всего Пятикнижия описывает собственную смерть и похороны:

5 И умер там Моисей, раб Господень, в земле Моавитской, по слову Господню;
6 и погребен на долине в земле Моавитской против Беф-Фегора, и никто не знает места погребения его даже до сего дня.
7 Моисею было сто двадцать лет, когда он умер; но зрение его не притупилось, и крепость в нем не истощилась.
8 И оплакивали Моисея сыны Израилевы на равнинах Моавитских тридцать дней. И прошли дни плача и сетования о Моисее.






Писали несколько пейсателей, но примерно в одно время. Сели, накидали...
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 21:19 Свернуть верхние
Но если материя и энергия существовала всегда, тогда почему не предположить, что и Разум существовал всегда?




Блядь, блядь, блядь...




Старая, старая подъебка. Религиозники еще говорят, что бог существует вечно. То, что сейчас написал, они упрощают:

"бог существовал/существует вечно"

Но вечно или всегда, это всего лишь ВРЕМЯ
это не объяснение причины бога, его возникновения

Как долго?

Вечно!








А откуда? Как? Кто его слепил до вечности? У вечности есть точка в начале луча?
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 21:23
>>> А откуда? Как? Кто его слепил до вечности? У вечности есть точка в начале луча?

Я что Бог, чтобы на такие вопросы отвечать?
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 21:36
Да нахуй бога!

Видишь, нет у вас методов против Кости Сапрыкина никаких доказательств его существования. У верунов есть только вопросы:

1) В чем смысл жизни?
2) Кто создал этот мир?
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 21:39
А у вас атеистов нет никаких доказательств его несуществования. Что и требовалось доказать. Поэтому я агностик - не утверждаю и не отрицаю.
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 21:42
Ты лох
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 21:43
Ты жирный тролль. Только толстая троллота, если не находит аргументов, делает жалкие попытки оскорбить оппонента.
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 21:52
Какие я должен, блядь, приводить аргументы на твой пост, где ты заявляешь, что ты агностик!? А если ты негр, тогда что?

Ну, агностик, блядь и ладно, это твое дело. Агностиком тяжело быть штоле? Много ума не надо. Я просто поставил точку в твоей попытке доказать бога.

Извини, если обидел!
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 22:01
Если бы можно было доказать или опровергнуть существование Бога, то это бы уже давно сделали. Я тебе просто привел аргументы за. Но есть и аргументы против. А вот чего нет, так это прямых доказательств. Поэтому агностицизм в этом случае самый научный подход. А вот верить можно во все что угодно - от любой из религий и до атеизма.
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 22:07
Агностицизм, в большинстве своем вид мировоззрения характерный для жителей США, нежелающих идти на прямой конфликт с официальной религиозностью.

Агностицизм вообще не научен, так как основывается только на предположениях.

Ты не привел никаких аргументов, кроме вопросов:



А если я спрошу - откуда взялось вещество, атомы и молекулы, ты сможешь дать внятный ответ? Или откуда взялось время?



Откуда взялось? - не доказательство
By аноним at 14,Jan,13 22:24
[quote]Тайну вечности смертным постичь не дано.

Что же нам остается? Любовь и вино.

Вечен мир или создан - не все ли равно,

Если нам без возврата уйти суждено?[/quote]
By Древний Укр UA at 14,Jan,13 22:24 Свернуть верхние
Мой аргумент - сложность и разумность окружающего мира, что может указывать на его происхождение, как продукт некого Высшего Разума. Тогда ты спросил, откуда этот Разум взялся. Я ответил вопросом на вопрос, - а откуда взялась материя? Если материя была всегда, то почему Разум не мог быть всегда. Пат.
By аноним IL ✡ at 14,Jan,13 23:18
Материя не была всегда
By grub4dos at 15,Jan,13 00:03
аноним, прочитал все. Вывод: ты ахуенен, прям с мозгов накидал с моих все. Нахуй бога! Нахуй верующих пидаров, ненавижу вас твари, вы животные, которые не верите в то, что вы естественны до глубины своей жопы, а не созданы блять пиздоглазым творцом у меня в гараже. Короче, вы просто пидары. Верьте в то, что когда будете подыхать, творец, блять, ваш, облегчит вам боль, когда вы будете корчиться от метастаз!
By Натти Бампо RU at 15,Jan,13 01:41 Свернуть верхние
Вывод: еврей -говно, а хохол - заебись. Пархатый совершенно не умеет вести дискуссию(что для его племени странно). Примитивно: есть гипотеза А, есть гипотеза B, взаимоисключающие. Жид говорит, что А - правильна, потому что B недоказуемая. Но объяснить гипотезу А то же невозможно без внесение псевдонаучной хрени по типу сингулярности и БВ. А про выдуманное время - это вообще пиздец! читай энштейна блять, а не хокингов
By Хуй с горы RU Moscow at 15,Jan,13 11:54
Чувак с Израилевой проксей тему говорит, а вы еще на уровне пещерного развития, поэтому вам и кажется, что огонь на землю принесли боги.
By аноним IL ✡ at 15,Jan,13 12:17 Свернуть верхние
Путенки перебрал и теперь в двоится в глазах?

Гипотеза всего одна:

бог есть
By аноним UA at 15,Jan,13 02:32 Свернуть верхние
Нам не нужны доказательства его "несуществования", потому что это тот, кто выдумал себе "невидимого друга" должен доказать его существование. Если бы было наоборот, то сейчас мы все сидели бы с завязаными за спиной руками, а шизофреники - гуляли бы на свободе.

Атеизм - это не вера, это здравый смысл. Если что-то не доказано - этому нельзя верить.
By Древний Укр UA at 15,Jan,13 02:41
Фигня. Чтобы понять разницу между "нет" и "не знаю" ответь на два вопроса.
Вопрос первый - сунешь лы ты два гвоздя в розетку, если там нет тока?
Вопрос второй - сунешь ли ты два гвоздя в розетку, если не знаешь, есть ли там ток?
By Аллах Овцар RU Orenburg at 24,Jan,13 15:44
но ты же можешь это проверить элементарными действиями при наличии мозга, который задаст себе вопрос "а что там есть, чтоб не сдохнуть случайно?". попробуй маленькому ребенку дать че-нить пожевать, он будет с опаской воспринимать в первый раз, это его безусловный рефлекс, чтобы оставить потомство. прочитай первые заповеди химиков-лаборантов: нельзя лезть носом в пробирку, чтоб понюхать - это эмпирический закон для уменьшения претендентов на премию Дарвина.
By партийный съезд RU Saint Petersburg at 14,Jan,13 22:04 Свернуть верхние
все правильно написал, но сейчас для пустоголовых ввели моду на отрицание бога и религию, поэтому они заминусовывают
By аноним UA at 15,Jan,13 02:25 Свернуть верхние
какие же ж тут показательные идиоты собрались! Атеисты - это люди не принимающие бога без доказательств его существования.

- У меня в кармане мяч
- Покажи
- Нет
- Тогда не верю
- Ладно, вот он.
- Верю.

^ - вот это атеизм.
By Хуй с горы RU Moscow at 15,Jan,13 11:58
Такими примитивными сравнениями оперируют только ограниченные люди(ну типа священников), помню из своей жизни, как один такой дебил пытался также поймать меня на том, что я не был в Японии и почему же я уверен в том, что она есть..и типа также и с богом (ТУПЕЕ БРЕДА И АНАЛОГИИ ИЗ УСТ СВЯЩЕННИКА НЕ СЛЫШАЛ)
By Священик PL at 15,Jan,13 12:55
Я твою маму отпевал блеать!
By grub4dos at 16,Jan,13 08:33
Доставил сученышь!! ))))) Люто плюсую
By жирненький посетитель RU Perm at 24,Jan,13 15:53
кароче посоны есть такая хорошая фраза: "даже если бога нет, то его стоило бы придумать". Поняли смысл?
By уродец RU Kemerovo at 24,Jan,13 16:06
Да, нет в твоём высере смысла...бога нет, а если есть, и если заповедь "всё происходит по воле бога" верна-то он мразота редчайшая, и его следует послать нахуй.
By жирненький посетитель RU Perm at 24,Jan,13 21:00
если быдло не видит в чем то смысла это не означает, что его нет


By PROKUROR RU Voronezh at 15,Jan,13 12:47
Посоны Я конечно не уверен, но слово ВЕРА состоит из двух частей. ВЕ-ведать и РА-свет и получается примерно ведение света. ведь наши предки славяне поклонялись свету, верили что солнце создало всё живое и тд. Так что не путайте веру и религию. религия это поебень придуманная правителями чтобы народ отуплять. так что за путенга! за гундяева! ура и тройное аминь!
By Велес PL at 15,Jan,13 12:57
Пососи мой деревянный, сынок.
By Друг Утят RU Moscow at 15,Jan,13 15:54 Свернуть верхние
ра- семитское божество, мудак. древние египтяне были семитами, а нихуя не ариями. ты еще озирису поклонись или молоху

By Аллах Овцар RU Orenburg at 24,Jan,13 15:50
сенсация! да мне насрать на египтян и кем они там были. а че другие оттуда съебали? не срослось чтоль чего с местными? да загнулось там потом все


By jrikpi RU at 21,Jan,13 19:59
скоро во всех городах пиздец


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы