НАЙДИ ОТЛИЧИЕ

получи нобелевку

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 429)
Посещений: 19276   Комментариев: 193


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU Moscow at 02,Oct,12 10:04
Тот что справа - синтезирован искусственно. Где моя нобелевка?
By Аноним RU at 02,Oct,12 19:20
А вы наш?



Если нет, то хуй вам, а не нобелевка
By жидофил RU Bryansk at 02,Oct,12 20:45
петрик видимо иверорожей не вышел
By андрей RU at 02,Oct,12 20:55
Знали бы вы, как это "идентичный натуральному ванилин" получают... Производят такую хуйню генномодифицированные бактерии. Т.е. в банке петри хуярят этот "ванилин". "Ну и что" - спросите вы. А то, как потом этот "ванилин" от дохлых бактерий отфильтровывают? Через марлечку? Вот и жрут потом люди "ванилин" с бактериями, захлебнувшимися в собственном говне... Так со всеми ароматизаторами.
By Анальный Господин RU Moscow at 03,Oct,12 02:05
к примеру забродившее говно дохлых грибков Saccharomyces cerevisiae называется Хеннеси ХО и стоит ахуенных денег.
By хеломото BG Tarnovo at 04,Oct,12 13:23
Длина моего ванилина 21 гидроксильная группа
By аноним RU at 03,Oct,12 02:58 Свернуть верхние
Ты идиот, тут вся планета построена по принципу: один насрал, другие съели. Даже кислород, которым ты дышишь в этой теме!
By аноним UA Kiev at 03,Oct,12 03:22 Свернуть верхние
Я как дипломированный инженер-биотехнолог, говорю тебе: иди на куй!
By камамбер FR Paris at 03,Oct,12 13:03 Свернуть верхние

биологи и химики демотивэйшн.ру отвечают тебе: ты хуй!
By Капитан Сракотан at 05,Oct,12 16:42
а кибернетики вас всех на хую вертели
By БурановскийШизоДедушка RU at 04,Oct,12 19:46 Свернуть верхние
Андрюша хватит копаться в говне, иди на горшок и спать.
By фапыу RU Kemerovo at 02,Oct,12 20:56 Свернуть верхние
Блядь,а я прочитал ВАЗЕЛИН......
By чобляди??? RU Moscow at 02,Oct,12 21:22
Ты ебанулся, афтар, да? Ванилин - искусственно синтезируемое говно, замена натуральной пряности, которая называется ваниль. Ванилин не бывает натуральным, ебаный ты ошметок редиски.
By господин Герды-Перды RU Moscow at 02,Oct,12 22:21
Так его, блядь! Правильно! А то в школе не учатся ни хуя, ничего не знают, а туда же, демотиваторы создавать. Блять!
By Кэп RU at 03,Oct,12 19:15
By аноним AR Buenos Aires at 02,Oct,12 23:01 Свернуть верхние
ванилин - это вещество, которое придаёт ванили её вкус и запах.

садись, два.


By незачто RU Moscow at 03,Oct,12 02:59
школота хуле
By sdl RU Saint Petersburg at 03,Oct,12 03:13 Свернуть верхние
Мдуак ты тупой. В ванили ванилин содержится, уёбок
By аноним DE Hamburg at 03,Oct,12 15:04
Ну да, в ванили ванилин, а в кофе кофеин, так по-твоему?
By аноним DE Hamburg at 03,Oct,12 15:05
А на ВАЗе вазелин.
By banned RU at 06,Oct,12 20:01
комментарий удален, IP автора забанен
By Один Технолог RU at 07,Oct,12 01:41 Свернуть верхние
в чае - тоже кофеин...
By аноним RU Moscow at 28,Dec,12 12:38 Свернуть верхние
А в сахаре - сахарин, в соли - насолин... Бля, не помню, где гуталин содержится ))))
By аноним AR Buenos Aires at 03,Oct,12 12:03 Свернуть верхние
46 плюсов у безграмотного бреда. 46 кретинов отметились под похожей на правду хуетой. 46 абортов не сделаны вовремя.


By аноним AR Buenos Aires at 06,Oct,12 01:55
88. Дебилы прибывают.
By аноним RU at 02,Oct,12 22:28 Свернуть верхние
нуууууууууу,это клиника
By аноним UA at 02,Oct,12 23:26
господа, тут разгорелась нешуточная дискуссия, но я не об этом. поделюсь-ка одной презабавнейшей штукой. итак, вашему вниманию - рецепт кофе: берем турку (эстеты могут называть ее джезвой), сыпем в нее полложки сахара (любители сладенького могут класть ложку-полторы), ставим это дело в емкость с раскаленным песком (если этого нет, то можно просто на конфорку, но только никому об этом не говорите) и ждем пока сахар растает и превратится в карамель. далее быстро добавляем 8-10 граммов молотого кофе и мелко трясем турку-джезву. после этого заливаем ее холодной водой (не из крана, это полный лошизм, простите) и - обратно в песок. ждем пока кофе поднимется, тем временем в чашку, из которой будем пить, сыплем молотой корицы сколько понравится. кофе подошел, выливаем его в нашу красивую чашечку на блюдечке и наслаждаемся прекрасным напитком по рецепту анона. шоколад и коньяк приветствуются, но только если коньяк - не с утра.
By бгыг RU Tula at 03,Oct,12 01:57
Мда... чего только не прочитаешь в коментах на демотивации..
By аноним RU at 03,Oct,12 03:00 Свернуть верхние
чо-то как-то странно, кто опробовал расскажите какой кофе получился? нормальный?
By пнгпнг RU at 03,Oct,12 04:05
Хуйня
By аноним 412 RU at 03,Oct,12 05:33
Подрочить еще сверху надо для пенки
By кэп RU Omsk at 03,Oct,12 08:00 Свернуть верхние
Заебись получился кофе. Бодрит, сцуко.
By фашист RU at 03,Oct,12 09:11
да бодрит и растворимая хуйня. а это норм кофе. с привкусом карамели. я честно говря думал что сахар охуеть прилипнет к стенкам турки и хуй отмоешь. но от холодной воды на горячую турку там образовался пар и все заебок.
By аноним RU at 03,Oct,12 12:05 Свернуть верхние
кофе с сахаром это не кофе
By Drimogemon EE Tallinn at 03,Oct,12 12:39
кофе без кофе это не кофе а с сахарком нормально.
By аноним UA at 03,Oct,12 15:06
ебать кто вылез...
By аноним RU at 04,Oct,12 01:09 Свернуть верхние
Кофе по-арабски, это многие знают. Но за детали спасибо.
By БурановскийШизоДедушка RU at 04,Oct,12 19:51 Свернуть верхние
А про вазелин рецепты знаешь? Сахар сыпать надо?
By аноним UA at 05,Oct,12 11:49
В вазелин перед использованием надо песок добавлять для остроты ощущений.
By аноним RU Moscow at 28,Dec,12 12:44 Свернуть верхние
коньяк обычно "пьют" после кофе, а не с ним. в кофе можно добавить капельку ликера - да, но не коньяк.
By аноним RU at 05,Oct,12 00:16 Свернуть верхние
Разница в соединении молекул

By гасанов вадим US Pacific at 06,Oct,12 20:12 Свернуть верхние
хачу саздават гей симъя с дерзки кавказиц в красный макасин. ищи вконташле. добейса и палучи мой голый фатаграфий. пробуй.
By banned RU Rostov-na-donu at 07,Oct,12 23:24 Свернуть верхние
комментарий удален, IP автора забанен
By Кадырочно IS at 09,Oct,12 14:44
пэрвый изамэр ситэзыровал вшэсацать лэт


By аноним RU Saratov at 02,Oct,12 11:54
Эта молекула хиральна. При синтезе получается смесь изомеров. Натуральный продукт - один изомер. Изомеры же могут обладать совершенно разными свойствами.
By калаби RU Moscow at 02,Oct,12 12:06
Ну, положим, не "совершенно", а немного. Хотя если вы хорошо учили химию, то сможете выдавить пример, более похожий на "совершенно", но это скорее как исключение.
By аноним RU Volga at 02,Oct,12 12:16
Прекрасный пример это D- и L-первитин. И это не исключение, яд некоторых змей представляет собой пептиды включающие оптические изомеры аминокислот.
By аноним RU Moscow at 02,Oct,12 12:48
Умные в таких местах не встречаются. Так, начитанный.
By Леон Кеннеди RU Krasnodar at 02,Oct,12 13:42
химия профилирующий предмет, не более)
By вадик RU at 02,Oct,12 14:23 Свернуть верхние
аноним, полюбому винт варишь

By из кремля DE Nьrnberg at 03,Oct,12 13:53 Свернуть верхние
"Прекрасный пример это D- и L-первитин."
прекрасный пример тупого задрота, который, прочитав по диагонали Тюкавкину, вообразил из себя невъебенного биохимика. ебись-ка ты со своей винной кислотой в девятнадцатый век))
By Йохохо RU Sarov at 02,Oct,12 14:43 Свернуть верхние
Ну, скажем, D- и L-аминокислоты. Организм усваивает только левовращающие изомеры, а правые для него даже несколько токсичны, поскольку их организму приходится утилизировать.
Из лекарственных средств почти уже классические примеры изомеров бета-блокаторов, которые могут обладать различным бронхоконстрикторным эффектом: при том, что один изомер может являться чистым антагонистом бета1-рецепторов, другой его изомер может проявить такую бета2-антагонистическую активность, что вызовет смерть от бронхоспазма при его употреблении.
У анонимуса на слуху, наверное, два препарата: левометорфан и декстрометорфан. Первый - чистый агонист м-опиатных рецепторов, а второй - неконкурентный блокатор глутамат-ионофорного комплекса (NMDA-рецептора). Свойства их совершенно различны.
Оптические изомеры - это разные вещества. Продолжать можно бесконечно.
Но!
Одно и то же вещество, имеющее разное происхождение - это одно и то же вещество. И всё тут. Не важно, как получена вода: из озера Байкал или при сжигании нефти - это вода. И всё тут.

By Кэп RU at 02,Oct,12 19:30
Вода то вода, но пить её нельзя
By Йохохо RU Velikiy Novgorod at 02,Oct,12 22:44
Да ладно-ка!
Практически вся нефть так или иначе оказывается топливом, образуется вода, вылетающая вместе с копотью в атмосферу. Вода сгущается в облака, бла-бла-бла, дожди идут над Байкалом, в Байкале самая чистая вода, не то, что из нефти полученная.

By Кэп RU at 03,Oct,12 19:16
Фильтруется...
By Йохохо RU Velikiy Novgorod at 03,Oct,12 20:35
Вода - это вода. От чего фильтруется? От воды?
Речь о веществе, а не о его чистоте.

By Йохохо RU Sarov at 02,Oct,12 14:31 Свернуть верхние
Ванилин хирален?
Он оптически неактивен, у него нет центров хиральности. Садись, два.

By аноним RU Pskovskaya at 02,Oct,12 14:33
плюсую, развелось долбоебов
By аноним RU Biysk at 02,Oct,12 22:09
палимся,господа!
давайте как положено - все говно,а я Менделеев!
By аноним UA Sevastopol at 02,Oct,12 18:33 Свернуть верхние
Ванилин халялен.
By gentoo at 03,Oct,12 08:15
Ванилин охуенен.
By аноним RU Pskovskaya at 02,Oct,12 14:32 Свернуть верхние
нихрена она не хиральна. для того, чтобы обладать оптической изомерией необходимо чтобы в молекуле содержался атом углерода, связанный с 4 разными функциональными групами
By Йохохо RU Sarov at 02,Oct,12 14:49
Ну, есть и другие варианты, когда, скажем, одна часть молекулы не может провернуться относительно другой. Или спирали, которые бывают правые и левые (гелиценовые структуры). Да и не только заместители при С-атоме приводят к оптической изомерии (например, спартеин-подобные кольца).

By аноним RU Pskovskaya at 02,Oct,12 15:12
ну в данном случае разговор по-моему был про центры хиральности, и я доступно объяснил, почему молекула не херальна
By Йохохо RU Sarov at 02,Oct,12 15:22
Да не, нормально всё. Просто, честно говоря, западло обсуждать подобное на этом сайтике.

Котэ шикарны. Чурок фтопку. Наше всё.

By аноним RU at 02,Oct,12 19:33
Блять, дохуя химиков чтоли?
Я с кандидатской степенью по химии и то вас не понимаю.
By аноним RU Biysk at 02,Oct,12 22:10
в каком переходе метро дипломчик покупали?
вам явно скидку сделали по слабоумию
By Толик_8888 UA Kiev at 02,Oct,12 16:18 Свернуть верхние
Нихерассе ребята, приятно удивлен!!!
Даже я, к.т.н., нихера не понял!!!

Отрадно, что на демотивации сидят не только полные долбоёбы!!!

Ну-с, от себя замечу, что другие хим-соединения есть и в натуральном ванилине, но, если ваниль не ядовитое растение, то вряд ли они могут быть чем-то опасны для человека. Чего нельзя сказать про всякие там бензолы и прочие хим-остатки... а далеко не факт, что от них будут тщательно очищать! Ведь смысл такого химсинтеза банален - максимально все удешевить... а можно ж упростить очистку, тогда вообще доход супер получится!!!

Ну ладно, ванилин - это цветочки.... ягодки - ароматизаторы, идентичные всяким перцам!!! Дожились - перец вырастить не можем!
By Гомельчанин BY Gomel at 02,Oct,12 16:50
Спорщики просто копипиздили с разных сайтов, потому и мнения слегка разошлись.
By аноним RU Stavropol at 02,Oct,12 17:22
блеать лучше скажите как фенилэфрин отбить или разрушить?
By Йохохо RU Velikiy Novgorod at 02,Oct,12 22:54
Перманганатом или хромпиком. Фенилэфрин сгорит, я гарантирую это.

By Йохохо RU Velikiy Novgorod at 02,Oct,12 22:46 Свернуть верхние
Баттхерт детектед.

By аноним RU Saint Petersburg at 02,Oct,12 18:00 Свернуть верхние
Хорошо что встречаются люди которые помнят хотя-б школьный курс! Изомеры! Ты меня опередил!
By аноним1 UA at 02,Oct,12 19:03
Это пиздец, куда я попал

By аноним RU Moscow at 03,Oct,12 22:11
В "BREAKING BAD" SEASON 6 ты попал :))
By аноним RU at 05,Oct,12 16:05 Свернуть верхние
в херальный центр мы тут попали
By аноним RU Moscow at 02,Oct,12 20:38 Свернуть верхние
где там хиральный центр, химик?
By православный RU Kemerovo at 02,Oct,12 21:36 Свернуть верхние
ну и где у него хиральный центр хоть один, пёс?
By аноним RU Omsk at 03,Oct,12 02:19 Свернуть верхние
иди учи химию, блеадь!
By аноним RU at 03,Oct,12 04:44
зачем я только это все прочитал ..... теперь не усну
By аноним RU Saratov at 05,Oct,12 16:52 Свернуть верхние
СУКА БЛЕАТЬ. ЧО ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОНА ХЕРАЛЬНА. У МЕНЯ ОТ ХЕРАЛЬНЫХ МОЛЕКУЛ БРАТ УМЕР. ГДЕ ТАМ БЛЕАТЬ ХЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУКА. СУКА ПИДОР БЛЕАТЬ.


By Fyjybv at 02,Oct,12 15:27
Аналогично как с дженериками...
Клинические исследования к примеру флуконазола и флюкостата почему то выявили, что более эффективен флюкостат...
By Медпред пшел нахуй RU Krasnodar at 02,Oct,12 16:53
Типичная уловка фармкомпаний, никакой разници между дженериками нет. Это выражение - "проведение исследований терапевтической эквивалентности", словосочетание "Клинические исследования" и все процедуры которые с этим так или иначе связанны - являются заумью чистой воды. Опять же - это способ занять бесполезным копошением толпы праздного народа, как собственно и репство. Спрашивается - зачем? Есть ведь химический анализ - строго объективный метод, беспристрастный взгляд на окружающую действительность, где ясно видны изомеры и метаболиты действующего вещества или веществ в количественном соотношении, видны огрехи технологических стадий производства и синтеза. Провел выборку, зашифровал образцы и сделал анализ - чего еще надо? Зачем нужны еще и сравнительные испытания "терапевтической эквивалентности" неужели кто то всерьез считает, что разница таблеток разных производителей идентичных по составу, отличаются тем, что сила пресса на одном заводе выше на несколько Дж чем у такого же пресса на другом заводе? Или магические пассы технологов в купе с освещением попами цехов, может как то повлиять на эффективность, безопасность и биодоступность?
By аноним RU Samara at 02,Oct,12 17:24
вомля папал... давайте уже голых баб обсуждать... лево и правонаклоненных
By аноним UA at 02,Oct,12 23:22 Свернуть верхние
>никакой разници между дженериками нет

Ага, блядь, расскажи это диабетикам, что нет никакой разницы между брынцаловским инсулином и датским протафаном.
By аноним RU at 03,Oct,12 02:08
ну это известный феномен. еще Жванецкий во времена СССР его озвучивал. "А может руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбы держит?" Хотя реально дело конечно не в мытых руках, а в том, что в третьих странах вечно пиздят и бодяжат на производстве. В итоге шампунь не мылится, стиральный порошок не отстирывает пятна, а лекарство не лечит. Хотя теоретически все такое же.
By эротоман RU Saint Petersburg at 02,Oct,12 23:34 Свернуть верхние
Ебанок, что ли краснодарский?!
Клинические исследования - не уловка фармкомпаний, а реальное, длительное испытание воздействия препарата на организм.
Ведь, если ты ограниченно думаешь что химический анализ состава препарата (лекарства) позволит узнать его воздействие - то ты идиот-гуманитарий!
Любое лекарство имеет в своём составе множество различных веществ, которые в совокупности воздействуют, и в зависимости от их соотношения действие может быть различно.
Вон глянь, одного лишь простейшего Цитрамона сколько видов (состав отличается!).
By Медпред пшел нахуй RU Krasnodar at 03,Oct,12 00:55
Слыш ты, мудлон питерский. Чем ты читаешь? Чем, а главное как помогают "клинические испытания"? Что помогает дорогой хуйне выглядеть перед конкурентом более препаратистие, правильно — выдуманные или купленные дельцами результаты "испытаний терапевтической эквивалентности". Это средство отмытия денег и попытка дать работу нихуянеделателям от фарминдустрии, еще это инструмент впаривания никому не нужной дорогой хуиты. Читать научись. Если лекарственный препарат ИДЕНТИЧЕН по составу и делается из одной или прошедшей те же стадии контроля субстанции, то он ни чем от дорогого брендового не отличается. Большинство лекарственных препаратов имеют в составе 1-но дейсвующее вещество, реже 2-3, остальные сопутствующие компоненты о которых ты пишешь - балласт: наполнитель , формообразователь, корректор и тд, никакой терапевтической значимости эти компоненты не имеют, за исключений пожалуй особых вспомогательных команентов, таких как оболочка и особые формы растворителей - многие из которых, опять же, больше реклама чем реыльный результат.
By аноним AR Buenos Aires at 03,Oct,12 12:08
купленные? да ты, брат, дурачок.
By эротоман RU Saint Petersburg at 03,Oct,12 23:27 Свернуть верхние
Хорошо, скажи мне, чем действие Аскофена отличается от Цитрамона и чистых Парацетамола с Аспирином?!
Ведь основной состав там действующего в-ва ИДЕНТИЧЕН, по ТВОЕМУ утверждению, а всё остальное просто "наполнитель, баласт".
Но вот не любое из них помогает с конкретным заболеванием.

By Медпред пшел нахуй RU Krasnodar at 04,Oct,12 00:43
Не аскофен, а аскофен П - Ацетилсалициловая кислота+Парацетамол+Кофеин, Аскофен, как и "классический" Цитрамон не применяются, так как имеют в составе фенацетин - вещество с сильным нефротоксическим действием. Какой конкретно состав цитрамона имелся ввиду? Если состав и доза действующих веществ одинакова, то и действие ничем не отличается, равно как и Ацетилсалициловая кислота+Парацетамол+Кофеин взятые отдельно в тех же пропорциях. Если же показания и фармакологические свойства в аннотациях и справочниках у одинаковых препаратов окажутся разными - то это объясняется сговором производителей, "разделом сфер влияния" в результате конкуренции. По разному зарегистрировать одинаковые изделия, дело не особо хитрое.

By эротоман RU Saint Petersburg at 04,Oct,12 02:37
эх, он начал про Фому, а закончил про Ерёму...
Ты вначале видимо просто хотел сказать что все эти дорогие рекламируемые товары - обычная смена этикетки и фасовки давно известного препарата? Типа состав одинаковый и нехрен там клинически исследовать типа основное в-во давно исследовано?
А вот фиг, например при умопомрачительном ассортименте в аптеках жаропонижающих препаратов на основе Парацетамола, всё же многие из них различаются дополнительным ВАЖНЫМ действующим в-вом, поэтому и необходимы клиничиские исследования. Например Упса и Колдрекс - по разному воздействуют.

p.s.: и с чего это Цитрамон не применяют? Самое доступное безрецептурное. Хотя и есть более эфективные заменители.
By Медпред пшел нахуй RU Krasnodar at 04,Oct,12 03:06
Таки ты дейсвительно


Нахрен сравнивать РАЗНЫЕ препараты такие как "Колдрекс" и "Упса". После "испытаний терапевтической эквивалентности" "Упса" он же "аспирин" он же ацетилсалициловая кислота становится неоправданно лучше и дороже сотен если не тысяч других форм ацетилсалициловой кислоты. Прочити начало - про флуконазол... - та же история, когда разници нет её придумывают.
By Хоффман MD Chisinau at 03,Oct,12 01:57 Свернуть верхние
Промедола начитались!
By Новый Гот RU Chelny at 05,Oct,12 16:04
извините ребята, но я должен поддерживать имидж ресурса- а сосните ка вы все хуйца
By аноним UA at 05,Oct,12 16:44
про парацетамол - в точку. заебали продавать ссаный парацетамол по куче денег под видом "нибаццолечин". господа, не пейте всякую хуйню. потекли сопли - аспирин, парацетамол, мед, чай, подрочить и спать. все пройдет.
By КЭП UA Druzhba at 05,Oct,12 18:19
ксати реально дрочка помагает от простуды, на себе испытывал, ваш КЭП


By аноним RU Seversk at 02,Oct,12 18:44
Читаешь комменты и охуеваешь - столько людей на демотивации, оказывается, достойны Нобелевской премии по химии, а они сидят и плодят бездарные демы про путина...
By banned RU Perm at 02,Oct,12 20:50
комментарий удален, IP автора забанен
By КЭП RU Orekhovo-zuevo at 02,Oct,12 23:08
З/п мл.н.сотр. в РАН - 13 000р + надбавка за кандидатскую степень - 3000 р итого 16 000р минус 13% = 13900 р/месяц.
By аноним RU Moscow at 03,Oct,12 03:44
камент-демотиватор, и тоже про путина
By эротоман RU Saint Petersburg at 04,Oct,12 00:06 Свернуть верхние
Просто этот тред Апач ещё не занёс в "Кладезь мудрости" - там принимают претендентов на "Нобелевку"!


By аноним RU at 02,Oct,12 19:59
Дрочеры ортодоксальной химии пытаются умничать. А ничего, что та же вода H2O только сверхочищенная имеет поверхностное натяжение способное выдержать человека. Это факт, гуглите. Ничего что та же вода в зависимости от времени суток, и даже от соседства различных предметов меняет электрическую проводимость. Ну про память воды не буду, а то у ортодоксальных дрочеров батхерт начнётся. Хотя действенность гомеопатии даже ортодоксальная наука вынуждена признать. Гомеопатия относится к официальной медицине и у нас и в США. Это всё H2O. Что говорить про более сложные соединения.
By химик RU Krasnodar at 02,Oct,12 20:09
Петрик, залогинетесь! Еще и гомеопатии на демотивации нехватало - её ксати, кроме далбаебов с ФГМом вроде тебя, никто не признает, размечтался.
By аноним RU at 03,Oct,12 15:56
Ну что ж. Вижу на сегодняшний момент 13 придурков с высшим образованием, связанных с ортодоксальной химией. Лицензии на работу гомеопатов в США выдают официальные разрешительные органы, те же что и обычным врачам. В России так же. Основное условие высшее медицинское образование. Т.е. все практикующие гомеопаты - официальные врачи с миним 3 летней врачебной практикой. Так что идите дружно нахуй. Когорта никчемных, образованщин узкой химической спецификации. Раньше вообще учёным называли человека сдавшего главный экзамен - по философии. Т.е. человек, который способен мыслить глобально, охватывая как можно больше и может называться учёный. А вы просто ремесленники получившие наполовину лживые знания. Херальные химики, блядь.
By химик RU Krasnodar at 03,Oct,12 17:29
То что органы официальные выдают лицензии, так это потому, что с шарлатанов берут налоги, это выгодно - с быдла стричь бабки, не важно каким способом, капитализм ведь, я за то что бы и в церквях так было, и в мечетях и в любых других марокобеских заведениях, если в в церквях поставят кассовые аппараты, и дадут лицензии, это будет запись. На счет гомеопатов-врачей, бывает - так как это обычные ТП получившие диплом, их в мед вузах полно.
By химик RU Krasnodar at 03,Oct,12 17:30
*заибись
By аноним RU at 03,Oct,12 19:47
Друг мой. Просто поверь мне на слово, доказывать в хуй не упёрлось. Я работаю в Новосибирском Академгородке. Я программист, но по образованию физик. Ты не поверишь (это констатация факта), масонские символы повсюду (не забудь упомянуть о шизофрении), если хочешь просто сфотаю. Профессора и академики не все конечно но на 90% из одной нации. То что преподают это пиздец. Нсчёт лицензий так ты попробуй с траволечением лицензию получить. Да тот же Петрик обломался. Там своя мафия хуй кто зайдёт. Просто факт гомеопатии - факт памяти воды, записан в десятках тысяч корректных опытах. Лучший способ, если у тебя есть хроническое заболевание, сходи к лицензированному гомеопату и пролечись.Ты же учёный. Ну поставь опыт.
By химик RU Krasnodar at 03,Oct,12 23:31
Бла бла бла... *Насчёт лицензий так ты попробуй с траволечением лицензию получить. (1)* *Там своя мафия хуй кто пройдет (2)* *Просто факт гомеопатии - факт памяти воды, записан в десятках тысяч корректных опытах.(3)* *Лучший способ, если у тебя есть хроническое заболевание, сходи к лицензированному гомеопату и пролечись.Ты же учёный. Ну поставь опыт.(4)*
Пришлось разбить... это все из области "веры", не верю я в сказки.
1. Лицензию на фарм деятельность в раиссе получить как 2 пальца..., да шибко и не надо, бери в штат ТП с дипломом и лицухой, так сейчас и делают.
2. Какая мафия? Ты упорот. Обычные торгово-денежные отношеня, конкуренция, нигде новичков сейчас не любят, да и не новичков тоже.
3. Вот насчет фактов - пруф в студию или пиздабол. Петросяны застыли в ожидании.
4. Никогда я не поведусь на этот развод, ни денег ни времени тратить не собираюсь.
Складывается такое мнение, что физикам-программистам сейчас делать нечего, почему в медицину или в фармацию не пошел, а сразу в мракобесие окунулся?
By органик-синтетик UA at 05,Oct,12 12:13 Свернуть верхние
Память воды - факт? Ты ебанулся, мудило? 1 млн $ дают тому кто покажет существование сего "факта".
By Alma Elma RU Shadrinsk at 02,Oct,12 20:18 Свернуть верхние
Великая тайна воды?

ГДЕ МОЯ ВОДЯНАЯ ФЛЕШКА НА 500 ТБ, ПАДЛА?!
By banned RU Perm at 02,Oct,12 20:52 Свернуть верхние
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU Biysk at 02,Oct,12 22:14
вполне достаточно просто ноги такой водой вымыть,что он учеников и заставил сделать.
"Ноги мыть и воду пить" вот оно чё,михалыч...
By Йохохо RU Velikiy Novgorod at 02,Oct,12 22:56 Свернуть верхние
Православная химия рулит.

By Au fe )) RU Irkutsk at 03,Oct,12 03:14
привет, ванилин, привет
привет нестору, не забудь взять помаду


By аноним RU Lesnoy at 02,Oct,12 22:29
Ну и собственно по теме. Здесь уже до меня сказали - все дело в примесях, от которых невозможно полностью избавиться даже в аналитике, не говоря уж о препаративе (т.е. резделении больших количеств на производстве). Ничтожные примеси некоторых веществ сильно влияют как на органолептические (вкус, запах) свойства, так и на характер (вредного) воздействия на организм. Из той же ванили получают отнюдь не чистый, но зато весьма приятный и полезный экстракт, а вот хорошо почищенное вещество с мелкими примесями всякой химической, в особенности ароматической(так называются соединения с кольцами, они отнюдь не обязательно так уж ароматно пахнут) мути, будут и пахнуть и не так, да еще огут оказаться токсичны и/или аллергенны и/или канцерогенны или еще как-нибудь -генны.
А что касается натуральных примесей... Сравните это с музыкой. Даже не обладая особым музыкальным слухом, нетрудно отличить одну и ту же ноту, взятую голосом, флейтой, скрипкой, гитарой, пианином или баяном. Частота звука одна. Виноваты во всем разные "примеси". А вот чистая нота, сгенерированная звуковым генератором или компьютером звучит неприятно и безжизненно. Одна ти та же мелодия сыгранная на дудке звучит совершенно иначе, чем последовательность "чистых" сигналов с определенными частотами (нот). Конечно, есть программы и синтезаторы, имитирующие "примеси" так, чтобы звучало похоже на какой-либо инструмент, но и в этом случае на слух несложно определить, что звук на самом деле синтезированный. С "идентичными натуральным" ароматизаторами в в точности так же, если не гаже.
By аноним AR Buenos Aires at 02,Oct,12 23:05
А вот чистая нота, сгенерированная звуковым генератором или компьютером звучит неприятно и безжизненно.



By gentoo at 03,Oct,12 08:19
норм
By залупка-кун at 03,Oct,12 21:01 Свернуть верхние
Тёплый ламповый звук?

Ты идиот штоле, сука? Сейчас даже симфонические оркестры с ноля пишут в Logic Studio.
By аноним RU Mozhaisk at 04,Oct,12 13:31
хохохо, не сравнивай музыку и органическую химию так уж тонко)
тебе для примера привели, человек обертоны в музыке с примесями в веществе натуральном и синтезированным сравнил.
а ты единичный случай (оркестр), с массовым синтезом хуеты сравнил. В лабораториях говорят где-то до сих пор чистый LSD-25 получают.
By Никита Процент RU Ufa at 06,Oct,12 00:39 Свернуть верхние
>оказаться токсичны и/или аллергенны и/или канцерогенны или еще как-нибудь -генны
А натуральное, значится, токсичным или аллергенным не бывает? Все аллергики на цитрусовые/арахис/рыбу/яйца/пух/кошек и т.п., по твоему, пиздят?
By аноним RU Lesnoy at 15,Nov,12 20:07
1. Нет конечно! Все аллергики - исключительно честные люди! Не бывает такого, чтоб аллергик соврал!
2. А откуда взялись аллергики в таком количестве, не задумывались? (Ах да! для этого нужно немного знать иммунологию вообще и механизмы аллергических реакций в частности). Раньше, в те не очень далекие, когда синтетических добавок в десятки раз меньше, в десятки раз меньше было и аллергиков. При Брежневе все поголовно жрали цитрусовые/арахис/рыбу/яйца (если удавалось купить). Не припомню ни одного знакомого аллергика из тех времен. К кошками тоже все спокойно относились.
3. Ядовитые растения существуют, но не припомню, чтобы их в продуктовом пытались выдать за безвредные. В том вся и разница.


By аноним RU Saint Petersburg at 04,Oct,12 01:32
различие в технологических примесях.


By аноним RU Vladimir at 04,Oct,12 01:53
в названии


By banned RU Irkutsk at 04,Oct,12 10:16
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU Magnitogorsk at 05,Oct,12 10:41
Школьник детектед


By аноним RU Saratov at 04,Oct,12 11:17
Разница в том, что при производстве натуральной ванили атмосфера поглучает кислород, а при искусственном синтезе куча всевозможных канцерогенов и прочего шлака.
Выходом из этой ситуации был бы вынос вредных производств к примеру на Луну. Проблемы с транспортировкой решит система космических лифтов на основе углеродных нанотрубок.
Уже вижу заголовки в Moon daily: "Дагестанская свадьба на луне. Задержаным вынесено общественное порицание и возвращены бластеры." "Партия Единая Луна набрала на выборах 146%, а президентом в 666 раз стал В. Журавлев." Пресечена попытка вывоза ванилина в анальных контейнерах таджикскими гастарбайтерами." "ЛПЦ будет использовать под храм Апполон 11."
By аноним RU Mozhaisk at 04,Oct,12 13:32
By аноним RU Saratov at 04,Oct,12 13:39
Да, конечно.
By аноним RU Ufa at 06,Oct,12 00:41 Свернуть верхние
>при производстве натуральной ванили атмосфера получает кислород, а при искусственном синтезе куча всевозможных канцерогенов и прочего шлака
Лолка,ты хоть в курсе, как эта вонниль собирается? Там одного пердячого пару и говна потных индусов в пересчёте на грамм ванилина набёрется на порядки поболее, чем отходов при производстве синтетического.
By аноним RU at 06,Oct,12 00:53
Индусы пердят и срут вне зависимости от того собирают ваниль или нет, умник хуев.


By BuMbAsTiK RU Mozhaisk at 04,Oct,12 13:34
Ванилин не мой! я просто запостил объяву!


By Вася Финагенов RU Murmansk at 04,Oct,12 22:52
Тот что справа- бездушное синтетическое говно.


By аноним RU at 05,Oct,12 01:34
Эта молекула нихера не хиральна. Покажи мне хоть один хиральный центр, мудила.


By аноним UA at 05,Oct,12 03:54
Я нашёл отличие!
Натуральный ванилин находится с лева.
Идентичный натуральному ванилину с права.
Нобелевку жертвую людям которые голодают!
By аноним RU Barnaul at 05,Oct,12 15:18
нажрусь жи!!!
By аноним RU at 05,Oct,12 22:02 Свернуть верхние
Дебил, ли чо ли? Голодающие твою нобелевку прожрут и ещё больше голодающих наплодят. Ну их нахуй. Пускай искусственный ванилин хомячат.


By шишкибаб RU at 05,Oct,12 22:23
Я нашел отличие! Слева натуральный ванилин, справа - идентичный натуральному! Нобелевку мне!


By еврей RU Saint Petersburg at 06,Oct,12 02:19
Идиоты! на картинке не указана валентность, хули спорить?
By аноним RU Lesnoy at 15,Nov,12 20:10
Какая валентность? И зачем ее указывать? В органике углерод всегда 4, водород - 1, кислород - 2, азот - 3 (если речь идет о ВАЛЕНТНЫХ связях).


By чОткий RU Mega at 06,Oct,12 19:44
Надо из ванилина МЕСКАЛИН гнать ))
By banned RU at 08,Oct,12 12:44
комментарий удален, IP автора забанен


By Генрих Птицелов RU at 07,Oct,12 04:10
а в рейхе и покруче вещи были.


By Володька BY Minsk at 30,Sep,15 16:08
Почитал комментарии и тоже сначала захотел написать хуйню, но потом передумал.


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы