ПОКОЛЕНИЯ СМЕНЯЮТСЯ

но твои вожди доверяют тебе держать в руке лишь хуй

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 92)
Посещений: 14212   Комментариев: 148

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Оральный Овцеёб RU at 30,Mar,09 23:08
Посмотри блять на 90% здешних демотиваторов. ты бы доверил их авторам оружие? Нунах.
By Толик_8888 DE at 30,Mar,09 23:20
Это говнецо и с ножами может быть опасно. Вот тут то НАМ и пригодится оружие.
By Христианин RU at 30,Mar,09 23:43
Никогда власть не осмелится дать народу оружие. По крайней мере не эта власть и не этому народу.
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 00:30
Я догадываюсь .... :(
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 00:45
Глядя на 90% демотиваторов я бы доверил оружие себе
By мяут RU at 31,Mar,09 00:56
Даешь всем по короткострелу!
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 01:05
короткострельность уменьшает точность попадания. А попадать нужно точно в дурную башку
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 01:43
Для точности ты уже сейчас можешь купить - совершенно легально - снаперскую винтовку с оптикой, даже точнее, чем СВД.

Но она тебе не поможет, когда вечером тебя будет поджидать шпана в переходе....
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 01:59
а если революция?
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 09:57
Ну тогда да... но тогда лучше уже пулемет :)
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 10:01
угу...
By DC UA at 31,Mar,09 01:49 Свернуть верхние
Граждане,а может,всё таки, короткоствол?
Или может я чего не понимаю,просвятите
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 01:44 Свернуть верхние
по короткостволу... согласен !!!
только чуть поправлю - все желающим, не наркоманам, не судимым, не алкашам...
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 02:00
почему судимым нельзя?
By шива-разрушитель RU at 31,Mar,09 02:02
и про наркоманов тоже поясни. почему так не справедливо?
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 02:09
наркоманы нельзя только героиновым - остальным можно, я считаю
.................ну еще морфинистам и ваще опиумным
By [e] CN at 31,Mar,09 03:48
а типа разница где? .D
или ты немного не в теме, ога? )

нельзя наркоманам никаким.

диссоциативные могут по психозу про матрицу орать и всех стрелять, любители растворителей - те вобще хуй в мясорубку засунут и не поморщаца, а быстрые так же подсаживаются как и братство морфиновое.

другое дело, что наркоман умеет МУТИТЬ, и оружие он размутит при наличии бабла без проблем. а вот ТЫ(обобщённо) не размутишь в своей жизни и гранаты трофейной без наполнителя.

так-то(прошу прощения за пошлость)!
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 03:56
ну пусть так все и думают......мне так лучше
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 09:53 Свернуть верхние
Бабло наркоману нужно не на оружие, а на кое-что другое. Так шо мутилка ему тут не поможет :)
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 09:57
Любой наркоман (только если не героиновый - они зачастую агрессивны на отходосе) скорее ст.159 отработает имея при себе оружие, чем ст.162 - это факт!!
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 09:58
Расшифровать можешь статьи, а ?
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 10:00
159 мошенничество, 162 - разбой
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 22:15
ну да, ну да... наркоши они или опасны и без оружия, либо же оружие приобретать не будут, т.к. оно им ни к чему.
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 22:16
о чем и речь.....а вот пьянь с волыной гораздо опаснее....
By [е] CN at 01,Apr,09 01:28 Свернуть верхние
".. - это факт!!!!"
не придумывайте из себя умника, господин красс!
кватит тутова постить в темах, в которых вы - простите за колонбур - не в теме!

морфинисты на отходосах залипают и впадают в анабиоз, а алкоголь - такой же наркотик как и кетамин, ибо если даже сравнить культовые героин и лсд - сходство их - лишь в изменении образа мысли.
причём в чём фишка то: даже не так, ибо героин совершенно не меняет сознания, как это принято считать, ибо даже на приходе чувствуется лишь тело. фифект, скорее, чисто психологический.

а на наркотики системные опиюшники хватают и без всяческих заморочек с механизмами двойного действия: ножи, кидалово, милиция, в конце концов..

другое дело вот что тупая школота ваша самая сначала закупится револьверами(ИБО ЭТО ПАВЕР!!! ну сами знаете), а потом пойдёт в аптеку, закупится гликодинами, обожрётся, на отходосах схлопочет букет диссоциативных расстройств психики(см. вики) и на психозе застрелит всё, что распознает как живое.

в суровые времена мы поживаем!

взял в руки пистолет - иди твори мир.
взял в руки хуй - сиди и не выёбывайся в интернетах. будь самодостаточным онанистом.
By аноним RU at 01,Apr,09 01:30
+1
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 14:00 Свернуть верхние
ты говоришь полнейшую хуету. И не надо меня учить, меня за такие лекарства прокурор уже отучил.

У героиновых агрессия прет после прихода пипец. На кумарах они вряд ли способны на агрессию - сил тупо нет. А вот мозг работает великолепно, чтоб кого-то наебать.
Амфетаминовые отходосы тоже не секрет чудовищны. Но не для разбоя не то. Разве что тарелку распиздячить и расплакаться - не более. То же экстази.
Кокс - ну тут вероятнее самоубийство на отходосах.
Не будем внедрятся во всевозможные первинтины, дезоморфины, мескалины...
при всем при этом конечно есть исключения, но они редки по отношению к общему числу.
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 14:05
повторюсь в любом случае........под синькой убийств случается в тыщи раз больше чем под всеми наркотиками известными и не известными.......
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 14:11
и вот еще мысли......лично мое мнение. Человек судимый по любой статье, на мой взгляд......у которого погашена судимость (а срок погашения не так мал) должен быть реабилетирован в правах во всех отношениях. Раз у нас государство ЮРИДИЧЕСКОЕ, то и ЮРИДИЧЕСКАЯ несудимость должна обозначать несудимость вообще. В России дела обстоят иначе. Совершил проступок в 15 лет (неважно что) - три твои поколения будут нести клеймо. Никто в органы не устроится. О судействе и прокуратуре им можно не мечтать.
By аноним RU at 03,Oct,10 12:59
ну и заебись. нехуй таким в органы идти - а то потом мента от гопника хуй отличишь...
By power CA at 10,Apr,09 03:35 Свернуть верхние
вот именно, я тоже никогда этого не понимал. а что если преступление ненасильственное было? например, в сфере высоких технологий или финансовой или просто махинации.
By Apazhe at 31,Mar,09 05:30 Свернуть верхние
А я вот судимый, например. По 272ч2.
By Гомофоб NO at 31,Mar,09 05:35
По новому кодексу?
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 05:50 Свернуть верхние
а я лучше помолчу....
By [e] CN at 31,Mar,09 06:09 Свернуть верхние
MmMapLockedPagesSpecifyCache?
mov ax,70h
mov dx,1010h
xor ax,dx? .D

или пинч сконпелировал?)
By [e] CN at 31,Mar,09 06:11
(часть сплоента мезозойской эпохи зохекана, ибо нехуй)
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 06:12
я точно на земле приземлился?
By Гомофоб NO at 31,Mar,09 06:20
Добро пожаловать на Землю
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 09:54 Свернуть верхние
Расшифруй статью, плиз
By [email protected]$$ RU at 31,Mar,09 09:54
Гугль пишется через ОО
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 22:19 Свернуть верхние
Нууу... теоретически неопасен и мог бы и носить... но кто ж тебя знает - может, то ты заказ бандитов выполнял....
By 3d6 UA at 01,Apr,09 11:30 Свернуть верхние
На самом деле нужно не всем судимым, а судимым по статьям, как-либо связанным с применением или угрозой применения насилия (хулиганство и вандализм туда же). Ну, может еще что-то, но по сути так.
By НосокИзАда RU at 31,Mar,09 13:32 Свернуть верхние
Я лично обожаю холодное оружие. Оно идеально!
By аноним RU at 01,Apr,09 21:05
+1! Наконец-то кто-то это сказал! Ибо холодное оружие действительно идеально и не зависит от количества патронов в магазине :-)
By Локен BY at 02,Apr,09 18:47
"Пушки для лохов, ножи - выбор мастеров" (с) Карты день 2 ствола.

Довольно много времени занимаюсь ножевым боем и некоторыми другими боевыми исскуствами.
И хочеться заметить, в реальном бою я предпочту держать в руках дамскую Беретту нежели, какой-нибудь полуметровый мачете)
By сотона RU at 03,Apr,09 21:33
ну нах. если выбирать то ствол, а против ножа можно натренироваться.


By аноним RU at 31,Mar,09 05:11
Ничего лучше Нагана 1939г. выпуска еще не придумано. Отличная точность, не оставляет гильз на полу, можно приделать глушитель, мягкий спуск и удобная ручка ^_^
By Гомофоб NO at 31,Mar,09 05:12
И перезаряжать полчаса
By [е] CN at 31,Mar,09 05:19 Свернуть верхние
и рассыпается после четвёртого round'a.

наган - грустный пистоль, его надо весь с нуля перерисовывать(в смысле отливать детальки) вплоть до пружинки курка.
к тому же эстетически - не оружие героя, а ведь каждый мужчина хотя бы раз в жизни мечтал стать сильнейшим /*(c)"Baki The Son Of Ogre"*/, потому вот можешь посмотреть вступление к TRIGUN и представить того же героя с наганом .D
непохек, не так ли? )
By Толик_8888 DE at 31,Mar,09 09:56 Свернуть верхние
Я так пониаю, пан предпочитает ездить на каретах с лошадьми, а не на авто ???
By аноним RU at 01,Apr,09 13:35
Эх...Да я хотел бы чтобы в России была империя, но все это лирика. А ничего лучше Нагана не придумано хотя бы потому, что для гражданского использования Нагана хватит вполне. Что для простого человека 8-зарядный Наган, что 9-и зарядный Макар не играет большой роли. Так что Наган подходит и для людей, и для наемных убийц ( в плане сокрытия улик ). И потом у полуавтоматического оружия есть серьезный недостаток в плане точности - движущийся затвор, который при движении слегка изменяет направление стрельбы. У Нагана же его нет :)
By мяут RU at 01,Apr,09 13:38
Наверное максимум с чего ты стрелял в жизни это со своего члена
By аноним RU at 01,Apr,09 15:09
Стрелял из боевого ПМа. Ну нравится мне Наган и все.
By мяут RU at 01,Apr,09 15:14
Для наемного убийцы лучше всего использовать обрез 12го калибра(это если цель надо устранить с близкого расстояния)
Шансов у жертвы никаках, машину прошивает насквозь от стенки до стенки, даже стекло бронированное вылетает, особенно если дуплетом пальнуть. В одном патроне вмещаеться до 50 картечин,итого 100. Попадание даже одной смертельно.Эффективнее автомата и пистолета.
By 8axa RU at 01,Apr,09 16:09
для наёмного убийцы лучше использовать пояс шахида
By мяут RU at 01,Apr,09 16:13
Ну это смотря где...
By 8axa RU at 01,Apr,09 16:17
думаю после выстрела в упор в бронированую машину, бежать надо будет очень быстро
By Толик_8888 DE at 01,Apr,09 22:49 Свернуть верхние
Картечин - до 9 все-таки.
50 - то больше на дробь похоже :)

Для самообороны дробовик самое то, но фиг ты его с собой таскать сможешь.

Для наёсмного убийцы тоже есть плюсы - фиг по следам идентифицируешь, но все же это оружие ближнего боя, далеко не всегда опитмальное.

Про бронестекло улыбнуло. Может, спецпулей какой и можно прошибить, но картечью - маловероятно... хотя - смотря какое стекло
By Толик_8888 DE at 01,Apr,09 22:46 Свернуть верхние
Присоединяюсь к Мяуту.

Хоть бы интернеты бы почитал, что ли.

1) Нахера тебе точность в оружии самообороны, которое надо применять на дальности 5-10 м ???
Кстати, мощные пистолеты порвут Наган по точности просто за счет более быстрой и тяжелой пули.

2) У Макара или 8, или 13 патронов, а не 9. Кстати, есть пистолеты и с 17. Патроны лишними не бывают, запомни !!! И быстрая перезарядка оружия тоже может пригодиться !!! А Наган, кстати, тут уступает большинство современных револьверов, т.к. патроны надо по одному забивать-выбивать гильзы.

3)Надежность - тоже важный фактор. Заклинит у тебя барабан на первом выстреле - и все, суши весла. Пистолет передернул и снова вооружен, а тут разбирать надо...

4) Для постоянного скрытого ношения Наган все же излишне громоздкий.

5) Сейчас есть пистолеты и револьверы с гораздо лучшим останавливающим действием пуль. А это для самообороны очень важно. Нагановские патроны все же далеко не самые мощные
By аноним RU at 02,Apr,09 02:37
1)Точность лишней не бывает
2)Это мое личное мнение. Мне нравится Наган и точка.
3)У всего есть свои минусы
4)Пофиг. см. пункт 2.
5)Давай еще вспомним про спецназовский ГШ-18, который показывали в "Военной тайне", который еще бронежилет прошивает как бумагу. Думается мне, что в городе народ броню таскать не будет. Итак сойдет.
By Толик_8888 UA at 04,Apr,09 22:58
1) На 5-15 м (дистанция самоОБОРОНЫ) точности хватит абсолютно у всего... разве что Либерейтор (был такой однозарядный пистолет во ВМВ) не достанет.

5) меня терзают смутные сомнения... а пан вообще чувствует разницу между бронебойным и останавливающим действием, а ???

Останавливающее - это то, насколько гарантированно нападающий потеряет возможность двигаться после одного выстрела. Тут важна не бронебойность, а масса, диаметр пули. Также предпочтительнее экспансивные пули типа "холлоу поинт", который раскрываются в теле преступника, как цветочек и разрывают внутренности.

Т.е. калибр 10-11.43 (тот самый .45-й) мм тут как раз предпочтительнее, чем 9 мм (тем более - 7.62).

А ГШ-18 -- вовсе не спецназовский пистолет (таковым скорее можно назвать "Гюрзу", вот где действительно моща). Это перспективный, компактный пистолет, который очень был бы неплох для сотрудников милиции вместо ПМ, т.к. сочетает компактность и мошь. Но калибр у него вполне парабеллумовский (у Гюрзы гильза на 2 мм длиннее, отчего влазит более мощный пороховой заряд). Т.е. по огневой мощи ОДНОГО ВЫСТРЕЛА ГШ-18 ничем от всех других пистолетов калибра 9х19 Парабеллум не отличается. Преимуществом, впрочем, ГШ является емкий магазин - 18 патронов.

Что же касается бронебойности, то это вопрос не пистолета, а патрона-пули. Тут и у буржуев хватает бронебойных патронов, и в России много перспективных создано. НО - против преступников, повторюсь, надо патрон не по бронебойности подбирать, а по останавливающему действию. А тут чуть ли не противоположные конструкции получаются :)

Кстати, в США запрещено гражданским продавать бронебойные пули. И это разумно - преступники там в основном без броников действуют, а на полицию нападать не смей ! Тем более, что всякие бронебойные патроны имеют плохое для гражднаского оружия свойство - они очень хорошо рикошетируют и могут пробить тело преступника целиком, оставаясь смертельно опасными. Почему это очень плохо для самообороны в населенном пункте, думаю, пояснять не надо.
By Моск RU at 02,Apr,09 21:54 Свернуть верхние
По пунктику 2 вопросец: ты собрался обороняться от нападения сразу 17-ти грабителей?
By аноним RU at 02,Apr,09 22:39
Почему от 17-и? Откуда такая цифра? Вообще думается мне, что с Наганом ( 1 полный барабан ) можно отбится от пары-тройки человек.
By Моск RU at 02,Apr,09 22:43
А Пулемет Печенег позволит вам на протяжении, как минимум, минуты отбиваться от сотни гопников. Выбор очевиден.
By Толик_8888 UA at 04,Apr,09 23:07 Свернуть верхние
Глупости говорите !
17 и больше патронов, причем калибром желательно побольше, нужно. что бы гарантированно остановить 1-4 преступников. При этом лучше в одного человека сделать 2-3 выстрела. что б уж наверняка.

ФБР вообще рекомендует своим сотрудникам стрелять в преступника до тех пор, пока он не прекратит движение. Так что явно тут Нагана в большинстве случаев не хватит.

О !!! Могу расскзать прикол, как амерам не хватало 6 зарядов револьвера .38 Лонг Кольт (примерно соответсвует Макарову, и по калибру, и по дульной энергии), и что из этого вышло.

Итак, конец 19-начало 20 вв., война США и Филиппин. Американские военные вооружены 6-зарядным револьвером. И что получается - их атакуют мятежники Моро, они выстреливают в нападающего все 6 пуль... и падают зарезанными или зарубленными. Впрочем, филиппинчеги (надеюсь, все представляю себе их комплекцию... не абы какие Валуевы) через пару секунд после убийства американца тоже сдыхают - 6 пуль в груди - это не шутка.

Причина этого оказалась очень проста - мятежники были обдолбанными. В результате, даже со смертельным ранением они еще могли действовать неокторое время. Ну, лекарсто от этого три американца - Ла Гарде, Браунинг и тот самый Томпсон нашли довольно быстро - 45-й калибр. Тяжелые и крупные пули наносили такие увечья, что полсе попадания филиппинцы уже не смогли доставать амеров.

А вы думали - один выстрел из Нагана - один нейтрализированный преступник....
З.Ы. А Печенег таки - клёвый пулемет !!!
By Моск RU at 04,Apr,09 23:28
Просто я не вижу в этом смысла, сам посуди:
1) Буйных не каждый день на улице встретишь, в отличие от агрессивно настроеных гопников, с которыми я (думаю, как и большинство людей здесь) ещё ни разу не сталкивался. Если он обдолбанный и его задача зарубать тебя, то, скорее всего, ты просто не успеешь вытащить оружие, ведь он нападет первым, без предупреждения. Если издалека -- убежать гораздо проще.
2) Если их несколько, достаточно просто выстрелить и они разбегутся с вероятностью 80-90%, не надо даже никого убивать. В противном случае, положишь одного, его смертельный исход даже не обязстелен.
3) Увидев у тя в руках ствол, преступник несомненно воспользуется своим, если он у него будет. Если гопов несколько, они волыну могут не вытащить. Подобные случаи слкчались неоднократно, когда грабители стреляли в жертву из-за того, что он/она пытался(ась) вытащить газовый пистолет для обороны. Они принимали его за настоящее оружие.
By Моск RU at 04,Apr,09 23:40
Сторонник ли я того, чтобы стрелковое оружие стало доступно простым смертным? Мне похуй. Я просто пишу плюсы и минусы. Ты написал плюсы, я ответил минусами, напишешь минусы, вполне возможно, отвечу плюсами. Однозначного мнения у меня на эту тему нет.
By Толик_8888 UA at 05,Apr,09 00:04 Свернуть верхние
Э-э-э-э-э... а о чем мы спорим, собсно ?

В твоих словах тоже есть смысл. Но то, о чем я писал - что патронов много не бывает и в любом случае - даже если гопы разбегуться, как только ты возьмешься за рукоятку пистолета, торчащую из кобуры - лучше их иметь с запасом. Это твоим словам не противоречит.

Да, у гопа цель не зарубать, а бабло с тебя сбить. Другое дело, что если он обдолбанный, то после 1-го выстрела из недостаточно мощного пистолета он не упадет, что его дружки могут воспринять как сигнал к атаке. Хотя в большинстве случаев - как показывает статистика - достаточно просто продемонстрировать оружие, даже часто не доставая его из кобуры.

Кстати, а что это за примеры, когда у жертвы есть газовик а у грабителя - боевой пистолет ??? Это что-то из разряда фантастики, в наших странах... грабителям-то пистолет, даже в случае легализации, не особо-то и нужен - их оружие - ножи, кастеты, действие шайкой. А легальный ствол им вообще как собаке пятая нога - подстрелишь кого-то --- и на зону, по очень нехорошей статье автоматом загремишь...
By Моск RU at 05,Apr,09 00:54
1) Много патронов лишними никогда не бывают. Просто мне кажется это бессмысленным: встретишь 3-4 гопников, одного-двух завалишь, которые будут ближе всего, остальные сами свалят.

2) Про газовик vs. боевой читал где-то в книге по-моему уже очень давно. Там было написано про недостатки и преимущества травматического и газового оружия. Ну допустим, у гопа не пистолет, а нож. Увидев у чела пушку, он, в зависимости от личных качеств, сразу все бросит и свалит или решит быстрее его обезвредить, дабы не быть застреленным в спину, и воткнет перышко -- он же будет на близком расстоянии к жертве, а ей, чтобы произвести выстрел, нужно будет вытащить пистолет, передернуть затвор, снять с предохранителя, навести на цель, что отберет 2-3 сек. Удар ножом займет гораздо меньше времени. Удар -- шок минимум на 3 сек, за это время можно не только отобрать у жертвы пистолет, но и произвести ещё один удар.
By Толик_8888 UA at 05,Apr,09 01:15
2) Ну скажем так - в Чехии боевые пистолеты разрешены, а газовые-травматы - запрещены. Как раз для того, что бы у преступника даже не было мыслей "а может это газовый..."

Ну, оружие голову не заменяет.... если человек, даже завидев подозрительных личностей, не станет готовиться к тому, что б достать пистолет (куртку там расстегивать или еще чего), и в случае наезда не будет готов быстро отступить назад, дабы эти самые пару секунд выиграть, то ему никакая пушка не поможет :)

Что же касается предохранителей и передернуть затвор, то это зависит от маразмов закодателей. Есть куча пистолетов, безопасных в обращении даже с патроном в патроннике, в которых неавтоматический предохранитель вообще отсутсвует. Т.е. эти действия с ними производить вообще не надо.
By Толик_8888 UA at 05,Apr,09 01:17 Свернуть верхние
1) Конечно... собсно, большая часть случаев самообороны в США (а это 80000 случаев в год официально зарегистрированных и до двух миллионов - нет) происходит вообще без единого выстрела ... хе-хе..

Просто пристрастие Анонима к Нагану, когда есть гораздо более подходящии образцы для самообороны, удивляет...
By Моск RU at 05,Apr,09 15:18
Гопники, насколько мне известно, аккуратненько подходят: либо сзади, либо "Слышь, это, сиги есть? А подкурить?" или что-то в этом роде. И никогда не знаешь наверняка, может им действительно просто подкурить нужно. Ножом тыкнуть с этого расстояния вполне можно, если будешь рыпаться, впрочем, если он/они увидят у тя ствол подмышкой, то скорее всего мирно свалят.

Даже если пистолет будет уже готов к бою, выхватывать его и наводить на цель будет, на мой взгляд, дольше, чем производить удар ножом, который уже в руке. Впрочем, не факт, что даже если пистолет будет в руке, он сможет опередить нож. Попробуй дома согнуть руку в локте (выстрел из пистолета) и ударить воображаемым ножиком снизу. А может быть, что преступник, завидев у тя попытку вытащить ствол, прижмется к те и произведет удар.

А Анониму просто нравится Наган, ну, не знаю, есть приколисты. Кому-то нравятся старые машины, там, или ещё какой-нить антиквариат.

А мне просто делать нех, вот и спорю тут с тобой :)
By Толик_8888 UA at 07,Apr,09 01:32
Ножом тыкнуть с этого расстояния вполне можно, если будешь рыпаться, впрочем, если он/они увидят у тя ствол подмышкой, то скорее всего мирно свалят.
********

Вот, золотые слова. Всегда надо дистанцию стараться держать, дабы гопников вплотную не подпускать.

Как определить ? Да чего уж проще - ежели окружать начинают, то надо уже доставать....

Эх, но это все теория и суходрочка... не разрешат, ни у вас, ни, тем более, у нас...
By Моск RU at 08,Apr,09 21:03
От сцук >_< А ты-то как мою национальность пробил?
ЗЫ Травматическое оружие у нас получить намного легче.
By Толик_8888 UA at 08,Apr,09 23:14
Ну как я понимаю, ты из России, я из Украины.
Да, у нас травматики пока запрещены (Луцик-клоун все обещает вот-вот разрешить), но с небольшими мутками можно и получить разрешение, при желании.
By Моск RU at 09,Apr,09 16:33
Я из Украины.
By Толик_8888 UA at 10,Apr,09 01:59
Мбу-го-га, вот так встреча на Эльбе !!!

Даже Россия в плане оружия самообороны более передовая страна, чем мы, получается...
By Моск RU at 10,Apr,09 16:49
хз, я, кста, сейчас в России временно проживаю.


By аноним UA at 01,Apr,09 11:48
Для самозащиты есть рукопашный бой. У кого нет времени/желания/здоровья, есть специальное оружие, которое только вырубает жертву, например с резиновыми пулями или нервно-паралитического действия, а огнестрел всем подряд давать-только опаснее станет. Я знаю, многие мечтают заиметь огнестрел, сам когда то таким был. Но со временем (когда таки получил вожделенную "пушку") понял, что использовать его по назначению невозможно, чисто психологически очень трудно выстрелить в живого человека, да и срок мотать не хочется как то.
By аноним RU at 01,Apr,09 13:42
У рукопашки есть несколько сомнительных качеств. Как говорится с голой пяткой против шашки не попрешь.
Во-первых, расстояние. С 20-и метров не особо кулаками помашешь.
Во-вторых, нервно-паралитеческые и шоковые плохо действуют на пьяных или на психопатов.
В-третьих, резиновая пуля может точно так же вынести мозг, что и стальная.

По использованю согласен. Тупо болтается и кобура натирает подмышку ( таскал пневмат.компию Макара в кобуре оперативного ношения ). Но есть один плюс! Даже просто вид оружия в кобуре успокаивает 80% наглецов и хамов. Проверено.

Сам занимаюсь айкидо :)
By 8axa RU at 01,Apr,09 15:49
мушку спиливал?
By аноним RU at 01,Apr,09 17:02
Нет.
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 17:05
зря...
By Толик_8888 DE at 01,Apr,09 22:52 Свернуть верхние
Травматическое оружие неээфективно, особенно в холодную погоду, когда на нападающем - плотная одежда !!!!

Разве что в голову попадешь, но туда еще попасть надо.

А рукопашный бой против 3 и более противников - это анектод
By аноним RU at 02,Apr,09 00:30
Против троих и пистолет не поможет. Тем более ещё стрелять надо уметь с одной руки. Догадайся почему менты гантельку на весу держат для тренировки а военные нет? ;)
By Толик_8888 DE at 02,Apr,09 01:34
Кхе-кхе... поможет - просто одного завалишь - остальные разбегутся...
By Толик_8888 DE at 01,Apr,09 23:05 Свернуть верхние
С оружием у тебя есть выбор - мотать срок или лежать в морге/больнице. Без оружия выбора нету.

Кстати, варианты могут быть и пострашнее, когда близкого человека ЗЛО может коснуться. Тогда сам, поди, не заметишь, как пару магазинов выстреляшь !
By Моск RU at 02,Apr,09 21:55 Свернуть верхние
Не нужно нахуй каратэ, когда в кармане два ТТ
By Мигель де ла Мадрид RU at 02,Apr,09 22:05
Клирик двенадцатого уровня Тетраграмматона уверенно уклоняется от одновременного залпа из 4 автоматов типа Калашников.
By Моск RU at 02,Apr,09 22:38
Не видел ещё гопников-клириков двенадцатого уровня Тетраграмматона. Может просто у меня не было достаточного количества диэтиламида d-лизергиновой кислоты.
By Толик_8888 UA at 04,Apr,09 23:09 Свернуть верхние
нихерассе у тебя карманы !!!


By 8axa RU at 01,Apr,09 15:52
бля бля бля.
вы все говорите правильную хуйню, но только я знаю правду.
власть не дает гражданам носить стволы не потому, что боится, что мы перестреляем друг-друга. Она опасается, что мы можем вальнуть её.
By К. О. RU at 01,Apr,09 21:10
Вы лишаете меня хлеба
By Толик_8888 DE at 01,Apr,09 23:03 Свернуть верхние
Что самое удивительное, так то, что власть вальнуть можно и сейчас. Из совершенно легальных винтовок ;)
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 23:23
Ты ее в толпе перед кричащим лозунги Губернатором не пронесешь, а пушку можешь
By аноним RU at 02,Apr,09 00:37
Как примитивно. Нынче Губернаторы и Генералы умирают в несчастных случаях. Евдокимов - разбился на машине, Генерал Лебедь - разбился на вертолете на Ми-24, вертолете, который отлично зарекомендовал себя во всех горячих точках по всему миру, тупо упал. В другого губернатора выстрелил на охоте коллега из ружья, перепутал с дичью - "кусты зашевелились, думал дичь". Списали на несчестный случай на охоте.
By [email protected]$$ RU at 02,Apr,09 00:52
потому, что у народа оружия нет - вот и изощряются...
By аноним RU at 02,Apr,09 02:39
Народ изощряется?? Это скорее межклановые разборки в правительстве.
By [email protected]$$ RU at 02,Apr,09 03:05
ну это само собой........
By Гомофоб NO at 02,Apr,09 03:23
Я один раз по пьянке пальбу устроил,повезло что ни в кого не попал.Думаю не стоит оружие всем подряд продавать,перебьем друг друга,особенно сейчас,народ звереет.С другой стороны,преступник как раз легко ствол достанет,а нормальнпу человеку за это статья.Парадокс,блин
By [email protected]$$ RU at 02,Apr,09 03:33
то-то и оно
By 8axa RU at 02,Apr,09 07:49 Свернуть верхние
еслиб ты знал, что у каждой потонциальной жертвы возможен ствол за пазухой, палить попьяни не стал бы так оголтело. обратка могла бы заебать
By [email protected]$$ RU at 02,Apr,09 11:24
то же может быть.....но не забываем, что Америка та же до легалайза пережила дикий запад. Они по жизни с пушками не расстаются. А вот у нас этот дикий запад может как ра таки начаться....
By Мигель де ла Мадрид RU at 02,Apr,09 22:09 Свернуть верхние
их съел Охотник - мифическая птица,похожая на ястреба,очень зоркий,однака.


By arpo RU at 01,Apr,09 17:50
а в пиндосии оружие разрешено, и живётся именно от этого факта им не лучше(живётся им лучше явно по другому факту=) )
и когда всякая хуета расстреливает пол школы - это не есть правильно. так что правильнее сидеть дома и держать в руках хуй, пока психически здоровые нормальные люди носят оружие

а для личный целей и вправду подойдёт пневмет/травмат/газовик и иже с ними...
By аноним RU at 01,Apr,09 19:52
Насчет "всякой хуеты, растреливающей полшколы". Это уже вопрос воспитания, а не безопасности.
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 20:01
Пережитки развитой демократии......у народа все есть и уже нечего хотеть....и вот тут сносит голову.
By arpo RU at 01,Apr,09 20:13
ну я думаю и у нас такой хуеты наберётся... безбашенные есть везде, всё теже как уже писалось, алкаши, нарики, психи, зэки(матёрые)...
да и преступлений будет побольше. а со смертельным исходом так тем более...
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 20:21
Ну зеки кому надо (матерые)))) и так при "кусках" не выходят. Хотя поверь мне - именно "матерых" зеков нужно боятся меньше всего. А вот пидарасов отсидевших два понедельника бойся и беги. Хотя вся преступная пиздабратия может достать пушку без проблем. А легалайз вооружит именно обычных людей. Только вот пользоваться им же все равно нельзя будет, несмотря на легалайз. Ведь если девушка стрельнет из травматики в яйцы пидорку-сынку полковника милиции, пытающегося ее изнасиловать, будь уверен за самооборону это не прокатит. А тогда нах боевое?!
By аноним RU at 01,Apr,09 20:29
Чтобы убить "пидорка-сынка" пытавшегося изнасиловать девушку, хотя Красс я в целом с тобой согласен. Я сейчас подумал о том, что если бы у нас с детства воспитывали детей как обращаться с оружием и защищать себя - это была бы совсем другая Россия.
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 20:38
Россия нужна как страна рабов. Поэтому разбили рабочий класс - это было опасное единство, а сейчас его нет. И никто на барикады не полезет. По одиночке мы ничтожно слабы......а вот с оружие даже по одиночке бед много можем принести. Именно простые жители!!!!!!!! а не бандиты и зеки с наркоманами. Судья, например осудил незаслуженно или пидорка-сынка насильника отпустил. Отец взял его и ебнул нахуй судью этого. А так поплачет папик в подушку и угомониться, перегорит. При оружии у населения в первую очередь полетят бошки продажных ментов, судей, чиновников и прочей мрази, а говна этого в нашей любимой родине более чем достаточно.
By аноним RU at 01,Apr,09 20:54
Ты социалист?
By [email protected]$$ RU at 01,Apr,09 21:12
Честно?.....я уже и не знаю.....
By arpo RU at 01,Apr,09 22:17 Свернуть верхние
ммм... соглашусь всецело и полностью - власть боится силы народа, вот и ограничивает...
By Толик_8888 DE at 01,Apr,09 23:01 Свернуть верхние
Кстати, хуета случается не столько от оружия, сколько от говна в мозгах.

Смотрите - в Бельгии и Китае маньяки детей в детсаде режут ножами, а в Китае так еще 6-х ментов маньячелло зарезал прямо в участке !!!!

В Корее псих сжег людей в метро, в Израиле трижды людей бульдозерами давили (причем все 3 раза психи были затрелены гражданскими !!!!).

С другой стороны, у нас достаточно соврешенно легальных дробовиков на руках, что бы какой-то псих - чисто по статистике - взял его и устроил бойню в школе. Но такого - тьху, тьху, тьху - до сих пор не случалось... может, потому что просто маньяков поменьше, а не пистолетов ?
By Толик_8888 DE at 01,Apr,09 22:55 Свернуть верхние
Ага, не живется лучше... только убийств в 3 раза меньше, чем в России... причем из убитых больше половины - бывшие уголовники...
By arpo RU at 01,Apr,09 22:58
ну я думаю это не заслуга разрешения на продажу огнестрелов... у них много чего получше чем у нас есть... хотя они всё равно остаются пиндосами)
By Толик_8888 DE at 01,Apr,09 23:02
Как раз это - одна из причин !!!
Достаточно посмотреть статистику в разных штатах, где оружие разрешено, и где - запрещено.

Разница по тяжелым преступлениям кидается в глаза !!!
By arpo RU at 02,Apr,09 00:23
хмм... вот тут сказать ничего не могу=)
если есть возможность попрошу ссылочку в студию на статистику, если нет... то хууй знает, поверю)
By Толик_8888 DE at 02,Apr,09 00:28
Ык... после пивка фошыстского...

В общем, ищите ЖЖ Максима Попенкера
mpopenker.ЖЖ.КОМ

Он этой темой (легализация короткоствола) занимается активно, у него там куча мала ссылок. К чему приводит запрет и разрешение оружия.

Есть как надерганные факты, так и статискика ведомств навроде ФБР. Так что есть что изучать.

Ну и вообще - если оружие интересуетесь, то, думаю, будет интересно.
Его же сайт - ворлд.ганз.ру
By arpo RU at 02,Apr,09 11:26
спасибо за ссылки, гляну=)
By Толик_8888 UA at 05,Apr,09 00:05
та не за шо :)
By Юрий из Питера RU at 09,Apr,09 00:48
я вот шокер купил жене. с газовым пистолетом она не справится, а вот шокер - самое то. главное не отпускать, пока батарея не сядет. :) жосткая штука.
интересно, а такая хрень, что зондом стреляет, как у американских полицейских, разрешена?
как она называется?
By Егор UA at 09,Apr,09 21:33
А шокер вообще формально разрешен? Просветите пожалуйста сведущие в этом.
By Толик_8888 UA at 10,Apr,09 02:00 Свернуть верхние
Тазер.
Вряд ли... там напряжение сурьезное.

Судя по последним новостям из России, там даже существующие травматы хотят кастрировать... дабы - не дай Бог - несчастным и легко ранимым преступникам травмы не нанести... ну в наших-то Гондурасах они вообще запрещены...


By Si-DemoN RU at 02,Apr,09 20:37
Кольт "Питон", сука мощная...


By Satariel UA at 14,Nov,09 02:01
Хач убей две тысячи


By GordonFreeman666 RU at 08,Jun,11 03:22
Я себе сделаю самопал и спрячу.


By Hauptmann RU Murmansk at 16,Apr,12 03:31
Хочешь мира готовь PARABELLUM


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы