ВНЕШНИЙ ОБЛИК НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 208)
Посещений: 30745   Комментариев: 115

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Толик_8888 UA at 07,Apr,09 01:39
Конгениально по своей тупизне !!!!

Если аффтар хотел показать, что банковские кредиты - это плохо, то этот вопрос очень неоднозначен --- они таки позволяют купить нужную вещь не через 100 лет, а в нужное время. Конечно, ими нельзя злоупотреблять и банки должны ставить адекватные условия кредитования, а не как у нас - по три шкуры спускают. Но в нормальных странах это более-менее работает.

Если же аффтар просто хотел сравнить баланс у разных людей, то он тем более балбес - потому как у "должников" есть материальные ценности, которые могут даже в несколько раз превосходить кредит по стоимости. И стабильный заработок, который позволит кредит погасить.

А что есть у бомжа ?
By Ом мани падме хум RU at 07,Apr,09 01:48
кэш
By аноним RU at 07,Apr,09 09:40
К.О. Что-то странные ники вы пишете. С вами всё впорядке?
By аноним RU at 08,Apr,09 03:40
О.о чем тебе кажется странным обычная мантра?
By Толик_8888 UA at 07,Apr,09 21:49 Свернуть верхние
Гы-гы-гы, за $2.73 я даже в Украине не знаю, шо купить... а уж тем более - в США.
Так, на шаурму и хватит :)
By Тролль RU at 07,Apr,09 22:08
Хахлы, как вы заебали писать на Русском языке настолько криво.

Не в украине - а НА украине. Проверяем так: не в хуй, а НА хуй! Запомни, а лучше запиши это!
By ORLY IL at 07,Apr,09 23:41
В Украине, потому что:
1)Пушкин так писал;
2) "в Ямайке": www.jamaica.mid.ru;
3) не бывает "на государстве", мудло.

Под мост, сосать хуйцы.
By аноним RU at 08,Apr,09 00:03
бля, ствьте правила у себя на Украине. У нас правильно и так и так. Не нравится - пиздуй в посольство, заяви что это тебя угнетает и послушай куда они тебя направят.
By ORLY IL at 08,Apr,09 01:12
о том и речь
By К.О. RU at 08,Apr,09 16:33 Свернуть верхние
*показывает табличку "сарказм"*
By аноним RU at 09,Apr,09 20:26 Свернуть верхние
это хохляндия-то государство? НЕ СМЕШИ МЕНЯ САЛОЕД!
By тебя ебал RU at 16,Apr,09 01:48 Свернуть верхние
нам не обязательно знать, куда ты сейчас направляешься
By Инженер Очевидность RU Saratov at 09,Sep,15 09:29 Свернуть верхние
по п. 3. Зато бывает "на окраине", чем, собственно, украина и является.
By Толик_8888 UA at 08,Apr,09 01:07 Свернуть верхние
Извини, но здесь....
ht tp://www.embrus.org.ua/
лучше знают.

Так попридержи свои вопли и сопли.
By гнёт ель RU at 09,Apr,09 11:30 Свернуть верхние
Тролль, свистни В хуй, там тоже дырка.
By XВИЛОЛОГХ UA at 15,Mar,11 16:10 Свернуть верхние
НЕТ не НА Украину , а В УКРАИНУ .
ПРОВЕРЯЕМ ТАК : не на пизду , а В ПИЗДУ !
САМ ЗАПОМНИ , А ЛУЧШЕ ЗАПИШИ !!!!! ;)
By аноним DE at 15,Mar,11 16:17
Проверяем: кладём хуй не в Украину, а на Украину.
By Asylum UA at 14,Apr,09 00:40 Свернуть верхние
на шаурму? не смеши! там хот-дог чуть 3 долларов стоит, а шаурма(не то что в России или украине фигня какая-то) 7 долларов. а На Западе Европы так вообще хот дог(тупо 1 булка и колбаска) 5 евро(острый кетчуп наливаешь сам по вкусу) а шаурма 7-8 евро. )))
By аноним RU at 08,Apr,09 02:22 Свернуть верхние
АТЖОГ БЕСПЕЗДЫ; плюсадиню.
By MDK RU at 07,Apr,09 07:48 Свернуть верхние
Лет через сто. (((=
By анонимадынадын RU at 07,Apr,09 14:46 Свернуть верхние
пошел нахуй
By аноним RU at 07,Apr,09 15:14 Свернуть верхние
Соси, толик
By аноним SE at 07,Apr,09 17:07 Свернуть верхние
онотоле ты прав
By аноним UA at 07,Apr,09 18:44 Свернуть верхние
Толег, ты штоле лошара ПТУшный, блять ???
Твая мега развитая страна (в смысле Пендостан) в которой кредиты на покупку квартир давали под мизерные проценты любым блять бомжам - уверено из-за этого идет по ПИЗДЕ на ХУЙ.
Посмотри вокруг и поинтересуйся, вместо того, чтоб Рашку хуесосить.
By Толик_8888 UA at 07,Apr,09 21:47
Анононим, ты что, совсем ибанулся ?
Где у меня в посте хоть слово про Рашку ??? Кстати, а где про Пендостан ???

Кстати, не знаю про Рашку, но у нас в Украине тоже раздавали всем бомжам ипотечные кредиты... только под весьма нехуевые проценты.

И не знаю, про Рашку, но Украина дойтдет "по ПИЗДЕ на ХУЙ" несколько быстрее США. Увы....
By аноним RU at 07,Apr,09 23:43 Свернуть верхние
>Но в нормальных странах это более-менее работает.
Оно и видно
By zetsubo UA at 08,Apr,09 02:13 Свернуть верхние
бред, зарубежом ничуть не лучше, очередное заблуждение.
By Нонс RU at 08,Apr,09 21:11
А вот и нет.
В америке вся экономика крутится за счет постоянных кредитований, перекредитований, и т.д.
А в это время наша экономика лежит в стеклянных банках под подушками...

ничуть не лучше, да.
By гусь RU at 10,Apr,09 22:47 Свернуть верхние
вот из за таких умников как ты никто теперь не может выплатить свои кредиты. блять любой наличный кэш это и есть кредит. так что бомж просто держит чьи то долговые обязательства.
By аноним KZ at 14,Apr,09 15:56 Свернуть верхние
Толик_8888, Потрелительские кредиты это современный вариант крепостничества или рабских кандалов.
By ано100500 RU at 15,Feb,14 15:06 Свернуть верхние
стабильность


By qH RU at 07,Apr,09 10:29
Кредит - всего лишь инструментарий. В зависимости от умелости его использования. Он может быть как благом, так и карой.

Молотком себе бошку проломить тоже возможно, однако он не выступает почему-то как безусловное зло.
By аноним UA at 07,Apr,09 12:06
Мысль правильная, но есть один момент. Предположим я строю дом и беру под это дело кредит, в итоге процентная ставка по кредиту закладывается в стоимость квадратного метра жилья и волей неволей я как потребитель должен своими деньгами кормить банкиров и повышать рентабильность бизнеса застройщика. Так же и в других сферах, процент гасит конечный потребитель, попадались сведения, что в себестоимости вывоза мусора в США до 40% это проценты по кредитам.
By qH RU at 07,Apr,09 13:01
Это неизбежные издержки. Кормить банкиров под дулом пистолета никто не заставляет, всегда есть вариант использовать только собственный капитал.

И надо заметить что как раз предприятиям которые кредитов не набирали сейчас в разы легче, другое дело что это практически лишь малый бизнес, т. к. допинг в виде кредитов - штука заманчивая.

У меня например принцип юзать исключительно краткосрочные кредитные линии на 1-2 месяца. Проценты в диапазоне 1-2% от суммы набегают.
By аноним UA at 07,Apr,09 14:43
Это то, что ты видишь, а ведь все чем ты или я пользуемся имеет кредитную составляющую т.е. мы платим проценты непрерывно в не зависимости от того брали мы кредит или нет. В случае с Россией мы еще имеем корупцию которая тоже накладывает свой отпечаток на стоимость товаров и услуг.
By qH RU at 07,Apr,09 17:35
Это пустые рассуждения.

Кто виноват и что делать? Запрещать кредиты теперь из-за этого?
By аноним UA at 07,Apr,09 17:56
Почему бы и нет, причем законодательно можно закрепить. Постепенно снижая максимальные процентные ставки, а потом и вовсе запретить такой вид деятельности.
By qH RU at 07,Apr,09 18:31
Без комментариев... Вы просто не понимаете зачем кредитование существует.
By аноним RU at 07,Apr,09 20:42
Для того чтобы зарабатывать деньги да?
By qH RU at 07,Apr,09 21:00
Для того чтобы в отсутствие своих денег, но умения их преумножать можно было взять то, что собираешься преумножать.
By другой_аноним RU at 07,Apr,09 21:07
ну для одного человека да, хорошо, но в целом, для экономики больше минусов чем плюсов.
By qH RU at 07,Apr,09 21:27
А экономика, это что-то состоящее из марсиан, а не людей?

К чему пустые теоретизирования? Нынешняя экономика без кредитования ссыхается, что сейчас и можно наблюдать.
Капитализм пока ещё на дворе, а значит отсутствие кредитование - безусловный минус.
By другой_аноним RU at 07,Apr,09 22:08
экономика ссыхается как раз в том числе и изза кредитования. ты не забыл что началось все с банков?
капитализм еще на дворе, но он уже показал свою неспособность.
By qH RU at 07,Apr,09 23:26
"неспособность"... неспособность что?

Бля, выкиньте мусор из головы.
"началось все с банков?" - началось всё с того, что банки как раз не могут больше кредитовать в достаточном объёме из-за разросшегося кризиса ликвидности.

Если проще - никто никому не доверяет давать деньги в рост, т. к. ссыт что не получит их обратно, ввиду чего ставки растут, требования для выдачи растут, суммы падают. Т. е. кредитный допинг перестал действовать и идёт ломка у всех кто использовал его и тех, кто от использовавших его зависит (что значит - всего мира).

А вообще это тупо сайт с демотиваторами :) Если что яндексите австрийскую экономическую школу, волны Кондратьева.
By аноним RU at 08,Apr,09 10:23
яндекс для дебилов! отсюда и ваши убогие познания в сути приростания денежной массы и кредитования банками.

так что, грамотей, пиздуй в школу, а потом под мост - сосать хуйцы!
By qH RU at 08,Apr,09 11:51
Тю... Я думал просто несколько глупый аноним, а оказалось просто тупой.
By сектоборец BY at 08,Apr,09 20:57
есть мнение, что аноним сторонник КОБ.
Бред про кредиты у них в моде.
By другой_аноним RU at 08,Apr,09 22:43 Свернуть верхние
это был не я, это мой клон :)
By qH RU at 09,Apr,09 13:59
Да ктож вас разберёт.
C месяц назад сам анонимом был - это вообще убиться... свои комменты не всегда узнаёшь :)
By аноним RU at 09,Apr,09 17:19 Свернуть верхние
>Для того чтобы в отсутствие своих денег, но умения их
>преумножать можно было взять то, что собираешься
>преумножать

А я думал кредитование существует для того чтобы кредиторы на этом зарабатывали денег.
By qH RU at 12,Apr,09 04:01
Ну ты не переживай, есть люди у которых и похлеще говно голове.
By другой_аноним RU at 07,Apr,09 20:59 Свернуть верхние
с кредитной тавкой он прав. чем выше ставка тем выше инфляция.
By аноним US at 13,Apr,09 04:06
Наоборот: чем выше ставка, тем ниже инфляция.
By другой_аноним RU at 13,Apr,09 11:30
в японии, не знаю как щас, но до кризиса ставка была около 0%. и инфляция была очень низкой. а у нас при ставках 20-25% 15%-я инфляция. в чем парадокс?
By аноним UA at 08,Apr,09 12:42 Свернуть верхние
Деньги можно привлечь в виде инвестиций, если я предложу стоящий проект то наверняка найдутся люди которые будут вкладывать в это деньги, дальше уже возможны варианты например участие в доле прибыли либо место управляющего с соотвествующими вознаграждениями и бонусами. Преумножать деньги как таковые смысла нет, это так же нелепо как говорить деньги должны работать, работают всегда люди, а у людей есть свои пределы в отличии от процентной ставки которая из года в года преумножает количество денежной масы.
By qH RU at 08,Apr,09 13:25
"если я предложу стоящий проект то наверняка найдутся люди которые будут вкладывать в это деньги, дальше уже возможны варианты например участие в доле прибыли либо место управляющего с соотвествующими вознаграждениями и бонусами"

Ага-ага. Если проект стоящий и даже найдёшь инвесторов, то за финансирование с тебя попросят долю не менее 40%, а чаще всего за 50%, либо без долевого участия дадут деньги под 30% и выше годовых.
Инвестиции - суть тот же кредит для тех кто не может получить деньги в банке. Всегда на более плохих условиях, если имеешь дело не с родственниками.
Единственно, чем инвестиции привлекательнее кредитования - возможность снизить свои личные риски, привлекая деньги инвестора и отдав на откуп долю дела, чтобы в случае краха просто развести руками.

И по-твоему необходимость кормить за счёт прибыли ещё и инвестора, вздувая конечные цены на погашение % заведомо больше банковского, чем-то положительно отличается?

Меня поражает... неужели вы думаете что в этом мире весь бизнес кругом непроходимые идиоты что предпочитают во вред себе использовать кредитование, когда это возможно?

Кредит - высшая и наиудобнейшая в большинстве случаев форма инвестиции.
By аноним UA at 08,Apr,09 18:49
Тупые не тупые, но кризисы происходят регулярно и почему-то так и не смогли решить проблему раз и навсегда. Сколько с меня возьмут дело такое я не вкладываю своих денег и потому справедливо получу меньше, кредит может быть полезен в развивающейся экономике, но никак не в развитых странах. Процент должен падать с каждым годом пусть и незначительно и в пике развитя быть очень близок к нулю или вообще отсутствовать. Возьмем ребенка при рождении он весит 3.5 кг и рост 0.5 метра скажем если через год он будет весить 5 кг и 0.7 роста это не значит, что он через 40 будет 35 КМ ростом и тонн 600 веса. Кстати как-то наткнулся на интересное сравнение - если бы в 0 году положить один цент под 4% годовых то к 1750 году можно было бы купить золотой шар размером с землю.
By qH RU at 08,Apr,09 21:54
Так в чём _благотворное_ отличие инвестиций от кредита? :) В том, что будет 70% стоимости товара инвесторам идти против 40% банкам?

"Сколько с меня возьмут дело такое я не вкладываю своих денег и потому справедливо получу меньше, кредит может быть полезен в развивающейся экономике, но никак не в развитых странах"
Это унылые размышления теоретика о сферическом коне в вакууме.

Кредит выплатил и всё. А от инвесторов хер отобьёшься. Не раз и не два люди начинали дело за чужие деньги и потом когда дело налажено, оказывалось что дело уже и не их...
Только конченый дурак, будучи уверенным что его дело не рухнет, возьмёт деньги от нахлебника инвестора, если может без него обойтись, перебившись на кредитах, т. к. банк безлик и ограничен полномочиями лишь в сумме кредита.

Не стоит думать что все в мире дураки.
By qH RU at 08,Apr,09 21:57
Представленная логика уместна естественно к малому-среднему бизнесу. У крупного, использующего бесправных инвесторов-миноритариев логика немного другая.
By аноним UA at 09,Apr,09 12:41 Свернуть верхние
Я не говорю, что у меня есть ответы на все вопросы, да кредит взять проще с точки зрения удобства меньше людей в деле меньше нужно советоваться и решения принмаются быстрее. Кстати кредит то сейчас многие и не могут выплатить от мала до велика и страдают от этого все и кто деньги банку давал и кто у него занимал особенно в валюте. Кстати инвестор далеко не всегда нахлебник он в успехе дела заинтересован не меньше чем тот кто все придумал, помимо денег инвестор может предоставлять производственные мощности или ресурсную базу.
ЗЫ
Было приятно пообщаться, но кажется мы остались при своих. И всеже, на случай если заглянешь сюда еще раз, ты согласен с утверждением, что процентная ставка по мере развития экономики должна понижаться?
By qH RU at 09,Apr,09 13:57
Заглянул.
Тут, понимаешь, сложно разглагольствовать о том что должно, либо не должно.
"Развитие" экономики - очень общие слова. В идеале естественно ставка должна снижаться, но это возможно при максимизации объёмов заёмного капитала у заёмодателя + снижении рисков + снижения инфляции и ставки рефинансирования + ........
При этом связь не прямая, а опосредованная кучкой неявных взаимодействий всего на всё.
Такая вот дерьмовая система, что пока эмиссия денег проводиться суть в США, а прочий мир свою эмиссию привязал к своим долларовым резервам, говорить о каком-то на 100% разумном управлении _своими руками_ экономикой практически невозможно.

Я вообще сторонник госкапитализма образца СССР с резервацией для малого-среднего бизнеса и значительной трансформацией основ налогообложения, кредитования, функции денег, к чему в перспективе 15-20 лет есть небольшие шансы добраться, ввиду чего глубоко насрать на "реформирование" нынешнего положения дел. Проблемы в основе, а не косметике.
Но это уже совсем другой разговор.

P. S.: про инвесторов практика простая - если возможно обойтись кредитом, значит нужно. В своё время говна нахлебался - на пушечный выстрел к бизнесу бесполезных (для непосредственной деятельности) людей не подпущу больше.
By Grif RU at 07,Apr,09 16:48 Свернуть верхние
+100 точно подметил


By vespa RU at 07,Apr,09 12:25
ну да, легче тратить деньги, которых у тебя нет, на весЧь которую ты бы хотел, и которую делали из расчета на то что денег у тебя на нее нехватит и через сто лет, чтобы потом они могли потратить деньги, которые ты им невернеш, на то чтобы обеспечить деньгами очередного бедалагу которому нужна какаято дорогая весчь =) денги из воздуха? прощще некуда! (все что связано с людьми рано или позно превращается в говно =) если тобой движет не желание денег, власти, секса и славы, то ты ебучий фанатик с говном вместо мозгов)...мораль: если ты нищий нахуй тебе айпод, дорогая мобила, дорогая машина(которую ты будеш оставлять под окнами своего дома и трястись кажды вечер), хата в приличном районе, дорогой комп, ЖК панель или плазма с футбольное поле, домашний кинотеатр, и самка хуйбызнал какого терьера, темболее диплом хуярвардского универа за туеву хучу бабла... внешний облик - не показатель вообще.
By Толик_8888 UA at 07,Apr,09 22:11
Вопрос однозначный - если человек покупает в кредит АйФон или АйПод - то он даун, а банкир, который ему кредит дает, либо даун либо мерзавец.

Но иногда кредит вешь необходимая. Жилье-то как покупать ?

Другое дело, что когда цены на жилье раздуты донельзя, как и кредитные ставки, то получаются "коллизии". Это плохо, это проявление безконтрольности, с этим надо бороться. Но все равно без кредитов в современном мире - увы, не обойтись.
By другой_аноним RU at 07,Apr,09 22:18
думаешь, если бы не было ипотеки как таковой, то жилье бы имело такую высокую стоимость? не знаю как у вас на(в) Украине, но у нас хаты стоят раза в 3 меньше чем за них просят. про страну ДефаултСити я вообще молчу, там конкретно задирают :)
By К.О. UA at 08,Apr,09 00:11
Ага в 2003 году ипотека в Москве от всех делок составляла 2 %. И конечно же из-за ипотеки в 2003 году росли цены так-то
By аноним RU at 08,Apr,09 00:17
а из-за чего они на жилье росли? себестоимость росла? не развивался квартирный рынок? может всетаки изза ипотеки спрос возрос не пропорционально предложениям и цены поползли вверх.
By К.О. UA at 08,Apr,09 00:57
Ага 2% сделок по ипотеке увеличили цену в два раза. Цены на нефть росли так-то.
By другой_аноним RU at 08,Apr,09 02:15
да что ты прибодался со своими 2%.
какова была средняя стоимость квадратного метра в 2003? какова была средняя стоимость метра в 2009? каков % сделок по ипотеке в 2009
быстрый гугл дал пару ответов.
средняя стоимость в москве в 2003: 17311 руб/кв м
средняя стоимость там же в 2009: 73,8 тыс. руб/кв м
с тебя инфа о % сделок.
цены на нефть росли, да. ты хочешь сказать что цены на нефть очень сильно влияют на цены на жилье, так? но тогда такой вопрос. почему цены на жилье не рухнули вслед за ценами на нефть?
By К.О. UA at 08,Apr,09 03:11
http://www.bpn.ru/publications/1404/
По данным статистики Московской регистрационной палаты, количество ипотечных сделок в Москве в 2003 году составило всего лишь 0,6 % от общего числа сделок с жильем.


2004 год
http://www.reline.ru/news/10567.html
В докладе министра остро прозвучала тема ипотеки. По ипотечным схемам в России приобретается всего 1,5 процента жилья, заявил Владимир Яковлев.

2005 год
http://www.regnum.ru/news/494640.html
По подсчетам МИАН, сегодня в среднем 10 процентов всех совершаемых сделок проводится по ипотеке, включая рынок оказания услуг на вторичном рынке и рынок продажи новостроек.

Итак, статистика. По данным Ассоциации российских банков (АРБ), за прошлый год в России было выдано ипотечных кредитов на сумму около $500 млн. Иными словами,


http://www.gazeta.ru/realty/2004/09/24_a_176755.shtml
только 2% жилья было куплено на банковские займы.

ТАК-ТО!
By К.О. UA at 08,Apr,09 12:31
>почему цены на жилье не рухнули вслед за ценами на нефть?

По той же причине что и бензин - сговор крупных игроков на рынке недвиги
By другой_аноним RU at 10,Apr,09 12:08 Свернуть верхние
мы вообе-то про москву говорим. а ты приводишь данные то по москве, то по россии целиком. ясен хуй что в деревнях столок по ипотеке 0 целых хер десятых %.
http://www.reline.ru/news/10567.html
В докладе министра остро прозвучала тема ипотеки. По ипотечным схемам в России приобретается всего 1,5 процента жилья, заявил Владимир Яковлев. В 2004 году ипотечных кредитов было выдано около 46 тысяч. Кредиты выдаются по слишком высоким ставкам и на сравнительно короткие сроки. Число ипотечных кредитов в общем количестве ссуд, выданных физическим лицам, не превышает 6 процентов. Хотя на рынке жилищной ипотеки продолжается подъем, рост этого рынка затронул только крупные города. Около 60 процентов кредитов выдается в Москве, в Московской области-6,7 процента, в Санкт-Петербурге - 4,6, в Самаре - 4,4 процента, в остальных городах - менее 1 процента.

смотри, 60% всех сделок в москве, поэтому там резкое повышение цен. в городах где сделок меньше прирост цены за кв.м. тоже меньше
By К.О. UA at 10,Apr,09 14:18
60% всех сделок в москве, это 60% из всех ипотечных сделок по Росиии то есть из тех 1.5% 60% приходится на Москву так-то. А теперь возьми цены в москве за квадрат в 2003 и в 2004 и расскажи как 0.6 % повлияли на рост цен в 2003 году. Или те же 10% в 2005.
By другой_аноним RU at 10,Apr,09 17:44
ну пиздец. до тебя не может дойти что в москве выдается кредитов больше чем во всей остальной россии вместе взятой чтоль?
By К.О. UA at 10,Apr,09 19:12
И чего? Повторяю для непонятливых доля покупок жилья по ипотеке в Москве в 2003 году 0.6% в 2005 году 10%.
By другой_аноним RU at 10,Apr,09 19:19
бля, правильно. чем больше сделок по ипотеке тем выше цены на жилье.
By К.О. UA at 10,Apr,09 23:52
А цены на жилье в Москве стали расти после 2003 года когда процент по ипотеке стал больше единицы?
By другой_аноним RU at 11,Apr,09 11:23
важен не сам процент, важен рост. цены росли и до 2003, но не так сильно. ты посмотри, основной прирост цен был как раз в то время когда сильно росла доля сделок по ипотеке.
хотя, канешн, не одна ипотека виновата. тут и малое количество застройщиков и медленный рост объема предложений.
By Толик_8888 UA at 08,Apr,09 01:18 Свернуть верхние
у нас точно также.
Аккурат раза в 3 и получается завышены цены.

Но тут ньюанс есть.
Даже с ипотекой большая часть населения квартиру купить не могла. Т.е. покупаемые квартиры - это лишь небольшая часть от потребностей людей. Но, очевидно, такие потребности не могут быть какими-то "космическими" - все таки в городах жилье уже есть, даже с учетом переселенцев из провинции в процентном соотношении это не есть что-то фантастическое.

Вывод - застройщики сами несколько сдерживают строительство (в том числе - давя конкурентов, в том числе - используя коррумпированные городские власти), дабы раскрутить цены на жилье.

Т.е. можно говорить про то, что все же основная причина задранных цен - охуевшие застройщики и риелторы.

Пардон за несколько корявое изложение... спать уже пора...
By аноним RU at 10,Apr,09 22:15
Абсолютно верно.
Да и строить предпочитают наиболее окупающиеся метры - элитное и т.п. жильё (строить вдвое дороже чем бюджетное, а продать можно на порядок дороже), когда большинство населения, желающего приобрести жилплощадь, испытывают потребность именно в "дешёвом" жилье.
By аноним UA at 08,Apr,09 13:00 Свернуть верхние
Жилье можно покупать и без кредита минуя банк, по договору рассрочки платежа, но застройщикам же проще получить деньги от банка сразу это нормально и понятно, но с точки зрения конечного пользователя жилья не слишком выгодно. Жилье скакануло в цене еще по нескольки причинам, думаю основной из них были люди у которых появились свободные деньги и желание их преумножить. Предположим квадратный метр стоит 100 баксов я покупаю квартиру за 10К баксов и через 3-4 месяца продаю за 13-15К итого в "худшем" варианте я получаю 30% за 4 месяца или 90% годовых. вопрос: Может ли мне хоть один банк дать такой процент и зачем мне вкладывать в производство, сферу услуг или науку если такая тупая и безхитросная схема дает мне такие доходы?


By аноним RU at 08,Apr,09 17:22
вы все мудаки


By аноним RU at 08,Apr,09 19:23
а я бы вдул
By Кучер CA at 12,Apr,09 07:12
опять ты!
Куда идти знаешь?
By Ээээ... RU at 13,Apr,09 03:23 Свернуть верхние
горизонт зовален... ))


By аноним RU at 10,Apr,09 11:03
Всё правильно - НА украине.
украина раньше была зоной ссылки преступников, воров и прочих провинившихся перед честным народом. У КРАЯ, ОКРАИНА.
На КРАЙ селений выселяли преступников, подальше ото всех.
Именно поэтому - НА украину. НА украине. НА окраине.
By анонимус UA at 10,Apr,09 12:51
нет, не правильно. НА хую. На хую я тебя видел.
By анонимусус RU at 10,Apr,09 21:22
Сосите блядь мудаки, идите отсюда в хуй
By аноним UA at 11,Apr,09 18:13 Свернуть верхние
Оха, пля, а потом ведрами сопли льют, когда их нахуй посылают, и че-то мычат про продажных хохлов. Если бы не было пендосов и хохлов, их бы стоило придумать, потому как вы бы уже давно друг другу глотки перегрызли в своем зоопарке.
ЗЫ. Кстати, еще говорят НА Руси, так что пох. А вот национальность "русскИЙ" на пиндоский манер таки улыбает.
By аноним RU at 12,Apr,09 14:11
за себя говори, долбоёб доморощеный
By аноним RU at 13,Apr,09 11:43 Свернуть верхние
хочешь сказать, чтоб небыло продажных хохлов надо говорить "в Украине"?
Я думаю что если наше гос-во переименуют в Русь, то все будут спокойно говорить "на Руси". Соплей и истеричных высеров вроде 'не бывает "на государстве", мудло', думаю, не будет. проблема в ваших комплексах, ребята.
By аноним UA at 14,Apr,09 00:00
> хочешь сказать, чтоб небыло продажных хохлов надо говорить "в Украине"?
А почему бы и не говорить "в Украине", если у нас такой комплекс (хотя мне-то пох, уже говорил)?
Распилят сначала нас на куски (не без вашей помощи), а потом и вас, вот и вся сказка. И даже тогда хер поумнеем, идиотам это не свойственно.


By kot barsik PL at 11,Apr,09 18:22
myau


By аноним RU at 14,Apr,09 01:59
хуй


By аноним RU at 14,Apr,09 13:20
САЙТ гавно. постеры гавно. ниразу не интересно.
By мяут RU at 14,Apr,09 13:22
Можно подумать ты красавец и умница


By аноним RU at 14,Apr,09 16:42
Активы - Пассивы = Net Worth
Тут отражены только пассивы (и то выборочно) для всех кроме попрошайки. Так что судиь о Net Worth нельзя. Кроме прочего, можно расчитывать чистую приведенную стоимость всех потоков денежных средств для каждого из изображенных людей. Действительно, обычо способность накапливать долги (кроме медицинских, судебных и других катастрофических издержек) зависит от уровня дохода, текущего или ожидаемого


By аноним US at 02,Nov,09 00:21
esli est' v karmane pachka-a-a sigaret..


By онаним FI at 23,Nov,09 15:05
эй, недовольные! смените планету обитания!


By ебач RU at 05,Feb,10 00:37
я вас всех ебал


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы