И ВЕСЬ МИР НА РАССТОЯНИИ РУКИ

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 420)
Посещений: 13734   Комментариев: 187

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии демотиватора

By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 25,Jan,12 16:36
ща школота заминусует
By Пруфлинк RU Ryazan at 25,Jan,12 19:39
Школота не смогла прочитать подпись
By аноним RU Moscow at 26,Jan,12 00:12
Да нет, народу такой псевдо-плакат как раз нравится.
By аноним RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 03:15
MINECRAFT...
By banned RU Kazan at 26,Jan,12 06:47
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU Kazan at 26,Jan,12 06:49
комментарий удален, IP автора забанен
By iL Principe RU at 26,Jan,12 14:54
Смотря что читать.

Серьезная литература так или иначе вызывает "Понимание",и поганое это Понимание заключается в том,что человеческая жизнь,если взглянуть на нее с позиций логики,абсолютно бессмысленна. я за свои 20 с небольшим лет не встретил ни одного пока счастливого по настоящему умного человека (я не о сверстниках толкую по большей части).

Религиозные искания,которые так или иначе, преследовали практически любого серьезного философа,литератора,заканчивались по разному: Достоевский Бога обрел ,поверил и с Богом умер, Толстой выезжал из Красной поляны с вопросами: " У меня есть деньги,признание ,ну и что с того?"(показатель тупика, в который завели эти поиски,хотя для счастью у Л.Н. поводов было предостаточно),Гоголь.. тот ,наверное,наиболее несчастен,совершенно сдвинувшийся на православной идее(и причина не в православии совсем). Да и вообще в Бога верят далеко не все,он не настолько логичен,как факт смерти)
Экзестенциалисты,как наиболее характерное явление 20 века в литературе,лейтмотив творчества которых - бессмысленность существования (Сизифов труд).
Остается только Дарвин,спасибо ему за эволюционистику,без неё совсем бы пиздец читающему атеисту

В общем,говорить можно очень и очень много,вы главное помните одну простую вещь:счастливые книжек не пишут, и увлеченное постоянное чтение серьезных литератут рано или поздно приводит к возникновению нежелательных для психики вопросов.
By аноним RU at 26,Jan,12 15:29
фанат камю детектед
By iL Principe RU at 26,Jan,12 15:50
Нет,нисколько,я не менее чем ненависть испытываю к этим бесконечным Сартрам и Кафкам,считая ,что свои жизнеотрицающие взгляды необходимо оставлять за бортом рукописных текстов,искренне вам говорю,потому что сама "диалектика жизни предполагает продолжение жизни" (это неточная цитата из "конец и вновь начало" Л.Гумилева, рассказывавшего о жизнеотрицателях манихеях),но самого этого факта недостаточно,увы
Фанат Достоевского,это скорее ближе к правде,но опять же , последний крайне религиозен и сам в "Дневнике писателя" говорит ,что в "бессмертность свою необходимо поверить,логикой придете к самоубийству"
By Угон Лиазов RU at 26,Jan,12 15:51
By бро RU Volgograd at 30,Jan,12 01:57
хороший ник, сам придумал или ты по паспорту написал?
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 16:24 Свернуть верхние
Из какой-какой поляны выезжал, простите, Толстой?
By iL Principe RU at 26,Jan,12 16:32
это описка,спасибо
Ясной,конечно же
By аноним RU Moscow at 26,Jan,12 16:52
Это не форум, приятель.
By Безумец RU Yekaterinburg at 26,Jan,12 18:02 Свернуть верхние
последний крайне религиозен и сам в "Дневнике писателя" говорит ,что в "бессмертность свою необходимо поверить,логикой придете к самоубийству"
-----------------------------------
подписываюсь под его словами, но при этом я не религиозен, тут не в этом дело.. просто логика может подавить душу. я это знаю потому-что у меня так было.
это кстати какой-то синдром. социально-коммуникационные в такой жопе что у человека даже нету понятия депрессия или её отсутствие он сам и есть депрессия.. самое забавное что такой человек может даже и не подумать себя убить в какую бы ещё большую жопу он не скатывался!) потому-что логически выгоднее пойти ограбить банк и если получится то смысла убивать себя не будет ><
у меня было так.. а сейчас время от времени хочется сдохнуть но это нормально)) помню как я мечтал обрести это состояние я готов был всё отдать за то что-бы просто быть как все. в общем потратил 5 лет на преодоление этого.. столько всего пропустил, мне уже 24года а я только шарагу вот заканчиваю, благо вроде всё норм вроде как идёт.
By Безумец RU Yekaterinburg at 26,Jan,12 17:35 Свернуть верхние
по собственному желанию прочитал всего одну художественную книгу. прочитал штук 20 "научных" книг из них 3-4 были энциклопедиями тогда было только 13-14лет.. позже мозг начал давить, моё существо было подавлено я его вообще не учитывал, всё было чисто по логике любое решение итд это было ужасно, это сумасшествие. в итоге я потратил около пяти лет на изучение и размышления о философии жизни. я обрёл что искал.
Я "умный" и счастливый. но то через что мне пришлось пройти я не забуду.
можно сколько угодно читать с самого детства но это всё должно проходить под контролем родителей, нельзя дать ребенку слепо верить науке иначе скорее всего будет беда.
чем сильнее развито воображение тем выше шанс что оно будет оказывать деструктивный эффект(с)
By Безумец RU Yekaterinburg at 26,Jan,12 17:37
ах да, читаю, интересуюсь, думаю до сих пор. это моё "хобби"
By iL Principe RU at 26,Jan,12 18:23
в плане искания смыслов интересен Толстой,который в 1889 году пишет жизнелюбскую "О жизни" ,а перед смертью в 1910 задает характерные вопросы "а зачем?"(о них выше писал),жаль его

а твоему состоянию женщины никак не способствовали? я не о плотском говорю,может,обрел или потерял ,чувства там вот это все(с)

и к чему пришел в итоге,как себя успокоил?
By !!! RU Yekaterinburg at 27,Jan,12 00:24
да имело место одна девушка, но это не корень, лишь катализатор.
как? по сути это случайность, как у земфиры, я не нарошно просто совпало. по сути шёл к этому но это всё равно случайность и для каждого мне кажется она будет немного своя, несмотря на то что взгляд в итоге один :)
By iL Principe RU at 27,Jan,12 07:10
да,я так и думал) у меня точь в точь тоже самое. женщина катализатором (даже и слово -то тоже самое употреблял) послужила к "осознанию". я думаю,что выход из "осознания" за следующей,сколько ждать её теперь

ты не ответил к чему пришел
By Безумец RU Yekaterinburg at 28,Jan,12 03:42
к чему пришёл.. по сути случился переворот приоритетов, сердце стало командиром а ум рабом а не наоборот..
By аноним2 RU Rostov-na-donu at 27,Jan,12 21:48 Свернуть верхние
никак, самый трагический наш писатель.
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 18:27 Свернуть верхние
Похожая история, но у меня таких проблем не возникало.
By iL Principe RU at 26,Jan,12 18:29
похожая история с кем?уточняй
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 18:42
Вторая часть предложения говорит сама за себя. Я это Безумцу говорил, кстати.
By ыфч BY Minsk at 26,Jan,12 21:35 Свернуть верхние
не спорю! с воображением бывает...
By аноним2 RU Rostov-na-donu at 27,Jan,12 21:47 Свернуть верхние
вы, кажется, плохо знаете экзистенциализм. почитайте Сартра "экзистенциализм - это гуманизм", если еще не читали внимательно. смысл в том, что да, мы обречены на абсурд, но у нас есть воля, и это наше мощнейшее оружие в борьбе со всеобъемлющей жопой. борись за гуманистические идеалы (они не обязательно должны быть в форме догматов РПЦ, светские тоже подойдут) - и обретешь свой смысл естества))).
By iL Principe RU at 27,Jan,12 22:00
прочитайте "Тошноту" ,друг мой.Настоящий "венец" Сартровского творчества.

Гуманизм ,в его нормальном аутентичном понимании с экзестенциалистами никак не рифмуется.Хотя да, Сартр боролся за униженных и угнетенных,социалист,что уж там,но только наносное все это
By iL Principe RU at 27,Jan,12 22:02 Свернуть верхние
и что дальше,что ты будешь бороться за эти идеалы? финиш какой?) он мне дарует бессмертную жизнь и покой?
By iL Principe RU at 27,Jan,12 22:03
да,и в добавок,когда прочитаете "Тошноту",тогда потолкуем о Сартре и его жизнелюбии
By Безумец RU Yekaterinburg at 28,Jan,12 03:40 Свернуть верхние
нет, любое целенаправленное действие относительно собственного счастья - неверное действие..
как-бы сказать.. меня оттолкнуло это всё со слов "борись" делай что-либо уже неверно. максимум что Я бы сказал "делай" ДЕЛАЙ только то что считаешь нужным, любые такие вещи как "ага вот надо делать это тогда я буду счастливым" или "надо делать так и так" НЕТ!! только так как захочется только так как считаешь нужным это очень важно, ещё важно что-бы это было спонтаным, ненадо давить фантазию о встрече к примеру но должен быть отсчёт себе о том что ты не будешь так делать, а сделаешь только то что почувствуешь нужным, если так будет делать человек с какими-то проблемами то они рано или поздно уйдут сами собой. они становятся тише и тише, а общий эмоциональный фон понемногу ползёт вверх вплоть до такого.. я вот помню по настоящему не смеялся много много лет, а тут я чуть ли не каждый день до слёз при чём инициатор я сам а ещё смеются все вокруг, человеку уже становится настолько легко самому находится на позитиве что только от одного твоего вида становится хорошо тем кому ты это даришь.
By Чеченоед RU Moscow at 29,Jan,12 14:48 Свернуть верхние
тоже мне, секрет полишинеля
впрочем, плюсану за осмыслнный пост
By Безысходность RU at 03,Feb,12 19:23 Свернуть верхние
счастье - это личный выбор. Сорокин: Хочешь быть счастливым - будь им. Конфуций: Быть живым - дар, быть счастливым - выбор. Смотри на мир проще, исповедуй простые и понятные ценности и мир покажется тебе красочнее и не таким жестоким
By Дима Медведев RU Vologda at 26,Jan,12 21:56 Свернуть верхние
Да из вас тут никто не одной книги не прочитал за последние годы признайтесь себе, потому что есть интернет и википедия, а люди еще работают и отдыхают, всю полезную информацию черпают из новостей например во Владивостоке родился тигр, в Иране война и т.п., а знаний на самом деле ноль.
By Дима Медведев RU Vologda at 26,Jan,12 21:58
некоторые правда читают книги но это задроты и ТП читающие коэльё, я и сам не читаю, но помню что книга развивает воображение 1 книгу люди понимают по разному, вне зависимости от правильной трактовки автора, я уже и не говорю про научные книги))
By ЮРКА ВОЛОГОДСКИЙ RU Vladivostok at 26,Jan,12 22:05
перьвй свои кныга я ибал ьшнацат лет.(академик к.а.дыркин)
By iL Principe RU at 26,Jan,12 22:52 Свернуть верхние
я за последние пол года(сейчас подсчитал ради интереса) прочитал 21 (коэльо,минаева там нет),не обобщай
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 27,Jan,12 19:30 Свернуть верхние
за последние месяца три прочел Игрока Достоевского, его же Униженных и оскорбленных, Мир на земле Лема, перечитал Солярис... А за год последний даже не помню всего, что прочел. Молчал бы ты лучше, пиздоболище.
By хуец 31 см RU Novosibirsk at 26,Jan,12 22:19 Свернуть верхние
Школота даже не поймет о чем речь
By Себастьян Перейро RU at 29,Jan,12 12:10 Свернуть верхние
не... штоб кирпичную кладку сделать тож моск нужен


By Молдован MD Chisinau at 25,Jan,12 19:29
Наконец.
ДЕМОТИВАТОР. или мотиватор, главное не УГ и не сиськи с котами и коврами.
By Неаноним DK at 25,Jan,12 19:31
Мотиватор. Читайте книги, господа
By Аль-Страпоне BY Minsk at 25,Jan,12 21:56
дем, потому что открывает глаза на то что многие из вас плохо учились в школе и ни чем не стали в этой жизни
By Геморроеносец RU Moscow at 25,Jan,12 22:25
Я вот в жизни замечаю обратную связь
By аноним RU Obninsk at 25,Jan,12 23:02
ну прально - нихуя не читал - а теперь чувствуешь эту связь из детства на своей шкуре.
и хуево ты в щколе учился, раз не знаешь что такое обратная связь.
мм, уёба?
By аноним RU Yekaterinburg at 25,Jan,12 23:09
хули написал так мало?
By Ярик наркоман RU at 25,Jan,12 23:33 Свернуть верхние
>> Я вот в жизни замечаю обратную связь

Это в какой жизни? Точнее в какой вселенной? World of Warсraft или в Linage II?

Мои бывшие одноклассники чем тупее были(и меньше читали), тем они сейчас в большей жопе(выпуск 2002).
By Геморроеносец RU Moscow at 26,Jan,12 01:00
нет наоборот, читай ты не читай все решают связи, если у папы и мамы все заебис с этим, похуй скока ты прочитал- гуд джоб обеспечен, а если нет то лучше читать, и учиться (на бюджете) и вероятность что все получиться возрастет аж на 15 % но всеравно не факт что будет гуд джоб потому что все решают обратные связи! Скока интеллигенции бомжует? А утырков сынков банками рулят? Книги оч важное место в жизни и они развивают воображение,с ними постигаешь знания и испытываешь эмоции НО!!! но мы живем в Раше где так грустно видеть что это нахер никому не нужно...
By Ярик наркоман RU at 26,Jan,12 01:50
Тупые отмазки лентяев. Эти бомжи в 90% случаев бесполезные гуманитарии. Пусть случайный ученик вуза/техникума(по поводу ПТУ не уверен, но в ПТУ книги не в почете) возьмет внимательно прочитает ~40 популярных книг по C++, решит поставленные в них задачи. И если после этого он не будет получать в Москве зп минимум 60к(это без опыта работы еще), то он полный еблан. Тут не на 15%, тут на 100% все зависит от человека, а связи лишь приятный бонус.

p.s. Я просто сужу по себе, разумеется кроме программирования на C++ есть еще куча профессий.
By Геморроеносец RU Moscow at 26,Jan,12 03:32
Я тож знал парня каторый 200к в месяц заробатывал, считал себя умным и нужным, а остальных как то по хую мерил, и доказывал что хер найдеш такого как он спеца, другие мол книжек не читали, вот когда кризис ебанул его на 2й волне и сократили, он в одно тыркнулся в другое место, а там хуюй! Повесился он...вот. Коньюктура изменчивая штука понимаешь ли...
А я за книги, это правильно все, но у нас реальность не правильная так что вот так...
By Геморроеносец RU Moscow at 26,Jan,12 03:52
Ты вот сказал что они бесполезные гуманитарии, и выдал свое узкое мышление, ты прав в одном случае они сейчас действительно не нужны! Но вот именно они являлись хранителями культуры истории и нашего общего национального наследия, что накапливалось веками, как результат к чему все пришли? Нам чурка доказывает что Москву основал Алах, народ превратился в скот безвольный и тупо мыслящий, и мало что знающий, единственным благом считающий - ВЫГОДУ! А с верху творят с ним что хотят, да... так вот есть одна Русская поговорка которая и по сей день актуальна "От сумы и тюрьмы не зарекайся" это я тебе как гуманитарий заявляю
By Ярик наркоман RU at 26,Jan,12 04:25
Ха-ха специалист который рубит по 200к - это если взять технаря, в условиях Москвы(судя по твоему ip) опыт работы минимум лет 8-10(в зависимости от сферы). Если он действительно конкурентоспособный профи(а не получал 200к по блату), ну блин уволили его и в худшем случае найдет себе работу за 100к, а не будет вешаться, бред какой-то.

По поводу узкости мышления ты не прав, я прекрасно понимаю, что есть годные гуманитарии, но их настолько мало на фоне общего долбоебизма остальных гумманитариев, что я просто опустил факт их наличия в России, хотя с этим в общем прямо и не спорил.

А культуру могут хранить и технари, не вижу в этом проблемы. Или по вашему если человек технарь, то он не может думать о прекрасном?
By Геморроеносец RU Moscow at 26,Jan,12 07:52
Так вот раз мы о книгах, о науке и о прекрастном , есть такой роман Александра Замятина "Мы" уверен читал, так вот вспоминай, там все четко написано о крайностях что ты тут расписываешь, ну а если нет, поговорим после прочтениЯ хранитель!
А тот что повесился бедолага, он не свыкнулся с мыслью что он Вообще! Нахуй никому не нужен а падать и с
высока падать больно
By аноним RU at 26,Jan,12 16:35
Если взглянуть со стороны, то для гуманитария ты на редкость бессвязно выражаешь свои (?) мысли, в отличие от твоего оппонента-технаря.
By аноним RU Arkhangelsk at 27,Jan,12 17:05 Свернуть верхние
Только Замятин ЕВГЕНИЙ, а не Александр.
By Геморроеносец RU at 30,Jan,12 15:16
Да Евгения Замятина, прошу прощение мои дорогие аноны
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 19:04 Свернуть верхние
В последнее время у нас под гуманитариями часто подразумевают всяких недоспециалистов типа PR-менеджеров и прочих пиздаболов, которые толком то ничего и не знают. Эти товарищи зачастую не делают почти ничего, но получают приличные оклады, в то время как настоящие гуманитарии, хранители языка, истории и культуры получают свои 10к в университетах, школах, издательствах, хотя делают для людей куда больше. Поэтому на эти специальности никто ныне идти не хочет. Вот и получается, что гуманитариями называют абы кого. Я сам инженер, родители у меня лингвисты. Бывшая моя училась в инжэконе на того самого менеджера, поэтому я себе немного представляю картину этих понятий.
By fe466ug1 RU Kotlas at 26,Jan,12 22:35
А к нам в мухосранскую контору парень из Беларусии приехал, работать. Сказал что там зп 100$, а у нас тут огогоооо целых 20 тыс рублей. Что творят с технарями раз они из одной дыры в другую ныряют :(
By аноним RU at 27,Jan,12 02:34
20К - это очень мало
By ыву RU Moscow at 29,Jan,12 14:05 Свернуть верхние
Так не только в Рашке. Дональд Трамп тоже на начитанного явно не тянет.
By Могутний RU at 18,Aug,17 18:04 Свернуть верхние
Да были когдато демотивары,я тогда редко тут бывал и почти не коментил.
By аноним RU Novosibirsk at 26,Jan,12 01:02 Свернуть верхние
Дома у пацана есть кот
Висит на стене ковёр
На сиськи ещё не прёт
Пока маловат мотор


By аноним RU Moscow at 25,Jan,12 20:14
И всю жизнь прожить в иллюзорном мире. Чем это лучше геймерского задротства?
By аноним RU Moscow at 25,Jan,12 20:16
Да вы мудак.
By аноним RU Moscow at 25,Jan,12 22:18
Обоснуйте.
By аноним RU Yekaterinburg at 25,Jan,12 23:12
хули тут обосновывать? из всех возможностей мозга использовать только рецепторы? только осязать и обонять, но не представлять и воображать? мудак и есть!
By аноним RU Moscow at 26,Jan,12 00:13
А как тогда прикажете назвать человека, который делает скоропалительные категоричные безапелляционные выводы, не допуская возможностей альтернативного взгляда на ситуацию?
By никто RU Novosibirsk at 26,Jan,12 00:44
By жыдохачъ RU Rostov-na-donu at 25,Jan,12 20:20 Свернуть верхние
весь мир - это иллюзия, не более.
By XYNTA RU at 25,Jan,12 20:45
By DarkMonster RU Moscow at 25,Jan,12 21:09
Весь мир - это не иллюзия. Это реальность несмотря даже на то, что вселенная произошла из ничего.
By Очковтиратель RU at 25,Jan,12 23:11
Вселенная произошла от субстанции имеющей бесконечную плотность и бесконечно малый объем. Теорию большого взрыва никто не отменял. Но это всего лишь гипотеза, на деле все могло быть совершенно иначе.
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 00:12
ну ка расскажи мне, как все было на самом деле
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 01:07
Спроси Хоукинга(у него, кстати есть вполне внятное и понятное каждому объяснение строения Вселенной, с точки зрения того как это видит современная наука), даже он не ответит со стопроцентной уверенностью. Вообще, уверенны в чем то на 100% только дураки, сомнения - первый признак человека думающего.
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 02:01
Вот-вот. Я читал Кратчайшую историю времени. Там все очень разумно описано, но он сам говорит, что не знает, что было до появления вселенной, и что есть за ее границами. Неизвестно, узнает ли кто-нибудь это вообще.
By Ярик наркоман RU at 26,Jan,12 02:11
Если за её границами кто-то есть, то он и узнает
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 02:19 Свернуть верхние
Самый фундаментальный вопрос науки. Поиск ответа на него и есть тот стимул, который двигает науку вперед.
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 02:23
Самое интересное, что это невозможно представить.
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 02:36
Да, если подумать, например, о том что происходило до появления точки сингулярности из которой расширялась Вселенная. Во первых отсутствие таких понятий как пространство и время, во вторых сама эта точка должна же была откуда то появиться. Да и нахождение всей материи Вселенной в абсолютно мельчайшем пространстве. В голове не укладывается.
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 02:43
Своего рода Ничто возведенное в абсолют.
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 02:53
Готов спорить, что на демотивации найдутся эксперты, которые ответят нам на эти вопросы.
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 02:59
про голограмму слышали?
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 03:27
лучше б я холмса читал
http://radosvet.net/10244-bomba-dlya-vselennoy.html
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 07:22
Довольно интересная теория. Все еще больше запутывает правда. Скачал книгу Майкла Талбота Голографическая Вселенная, посмотрю что там пишут.
By Индеец с длинным именем RU at 26,Jan,12 13:57
ага, мне поп заявил что земля центр вселенной и на марсе демоны живут.. а звёзды и галактики это морок.. из той же оперы бредни.. массоны выдумывают сказки для дурачков адептов всех религий, постепенно меняя их первоначальный смысл.. пользуясь стремлением человека верить в хорошее, но не находящего ничего привлекательного в аврамических религиях, выдумываются всё новые сказки.. а смысл один.. управление сознанием.. вот схуя ли Блавацкая писала свои труды не в России под берёзкой, а в Лондоне, где всё общество пронизано массонскими ложами и тайными обществами?
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 15:25
Дело в том что сторонниками этих бредней являются 2 нобелевских лауреата по физике. А значит проверить стоит.
By симба RU Bras at 26,Jan,12 16:24
хотите напишу вам мыслю, чтоб вы ахуели и задумались :)
допусти вы едите в электричке, на электронном табло видете движущийся текст, строка бежит по табло и пишет "Следующая остановка Окунево", вы видете это как движущийся текст, на самом деле ведь буквы и текст никуда не движутся, просто загораются лампочки и гаснут. Так вот задумайтесь например проведите рукой по пространству, мы видем это как движение, а на самом деле может это лампочки загораются? и все статично :) маленькие кварки) вот такой повод подумать
By ЮРКА ВОЛОГОДСКИЙ RU Vladivostok at 26,Jan,12 16:26
заебись. а ещё есть раскуриться?
By симба RU Bras at 26,Jan,12 17:09
иди лучше фрактал увеличивай :)
By учитель химии RU Moscow at 28,Jan,12 23:50 Свернуть верхние
чувак, какие у меня огромные руки...и все статичнооо
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 17:22 Свернуть верхние
как ты объяснишь тогда такие чувства как осязание и обоняние?
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 17:37 Свернуть верхние
Сторонники той самой голографической теории считают что пространство имеет ячеистую структуру, каждая ячейка которого меньше протона и что якобы все обективно существующее является проэкцией на эти ячейки, проще говоря они выступают как пиксели на общей картине.
By симба RU Bras at 26,Jan,12 17:42
осязание и обаяние это дрочь) это твой мозг. Ты ж когда спишь можешь пощупать что нить, и тело тебе для этого совсем не нужно
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 17:59
Информация поступающая от наших органов чувств чисто субъективна. Объективно взглянуть на окружающее нам они не позволяют. Поэтому у каждого вида на Земле все органы чувств построены так чтобы максимально удовлетворять их потребностям, кому то(волкам) дан отличный нюх, кому то(птицам) зрение и т.д. Так же их субъективные ощущения отличаются от наших. Можно предположить, что в мире в котором живут одни дальтоники нормального человека посчитали бы сумасшедшим если бы он доказывал что синий цвет на самом деле зеленый.
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 18:37 Свернуть верхние
для таких теорий нужны очень веские доказательства
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 18:46
Я согласен, ждем. Но перспективы есть, опять же связь двух электронов на любом расстоянии общепринятой теорией не объяснить. Вот первая попытка, посмотрим как получится.
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 18:54
Медведь Дмитриев какие нах веские доказательства?) может ты гном вообще?))) это по логике итак понятно, что у паука например гораздо другие чувства чем у тебя
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 18:56
и да, смени ник) а то по комментам уже понятно кто тут кто)))
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 19:17 Свернуть верхние
Чуть со стула не упал. Смешной ты.
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 19:22 Свернуть верхние
гораздо другие чувства чем у меня?
это что-то типа "мы стали более лучшие одеваться"?

Насчет веских доказательств: я говорил про твою теорию с кварками, а не про чувства

Чем тебе мой ник не нравится? Медведь Дмитриев - это антипод Дмитрия Медведева.

И да... Мой рост 185 см.
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 19:31
Да это по ходу клон симбы решил пошутить. Я прав?
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 19:34 Свернуть верхние
слушай ты что обдолбанный?:) а я то сижу и думаю, какой интересный ник, Медведь Дмитриев, кто же это такой... наверно кто то из знаменитостей... Насчет галограмм и фракталов это не моя теория) Тут и доказательства не нужны, наш мир большой большой фрактал... посмотри фильмы на эту тематику, удивишься.
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 19:36
последнии комменты были с иронией, если кто то не понял)
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 19:36
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 21:10
кстати насчет той теории про кварки, которую я писал, случайно наткнулся http://www.youtube.com/watch?v=sdEUA0Ij-mA


By сексуальные медузы US Hartford at 26,Jan,12 04:00
дем пропогандирует уход из реальности-по типу наркоты
By Индеец с длинным именем RU at 26,Jan,12 14:03
даа.. я недавно Дюмой вьебался, чуть не отъехал.. жёсткая штука.. отходнячки Пелевиным сбивал.. пацаны, не курите Донцову, там натурального ничего нет.. синтетика одна..
By !!! RU Yekaterinburg at 26,Jan,12 17:49 Свернуть верхние
это не только уход от реальности, это развивает очень сильно.
главное не развится до такой степени что твою душу начинает вытеснять ум, либо хотя-бы понимать кто ты, тогда можно развиваться бесконечно без вреда.
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 18:36
Кто вам сказал что развитие ума это одновременно стагнация души? Что если душа тоже развивается? Что если разум и душа на деле одно и тоже, а мозг всего лишь система управления организмом?
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 26,Jan,12 18:41
скорее всего так и есть
мозг есть у каждого. это уже не требует доказательств. а насчет души вопрос не решен
By Очковтиратель RU at 26,Jan,12 18:50
Много вопросов на которых еще нет ответа - в этом же и интерес.
By Безумец RU Yekaterinburg at 28,Jan,12 04:00 Свернуть верхние
а что если, а что если, и так! и так!
оба варианта верны. даже относитльно меня правда в разных временых точках..)
By Могутний RU at 18,Aug,17 18:08 Свернуть верхние
А вот и медузы,интересно что с чуваком, ласты склеял или добился успеха.


By аноним RU Kaliningrad at 26,Jan,12 18:06
а я подсел на гороскопы, мистику и всякие Кораны очень интересно
By симба RU Stavropol at 26,Jan,12 20:56
садись целиком, а лучше ляг
By аноним RU Yekaterinburg at 26,Jan,12 22:12
ибош по хардкору нумерологию! там такого понавертеть можно, что бабки сами тебе бабки понесут!


By Омар Кхуям RU Kazan at 26,Jan,12 21:12
Оруэлл, Хаксли, Паланик, Витухновская - вот те, на кого времени мне было не жалко в последние годы. Ну и Шаламов с Солженицыным, хотя Солженицын больше художественные перфомансы бацает.
By аноним UA at 30,Jan,12 22:15
Гавно.
By Омар Кхуям RU Kazan at 01,Feb,12 14:25
А вот Коэльо - хуйсосня.
By Онидзука Икичи, 22 года RU at 01,Feb,12 14:26
разрешите присоединиться?
By Омар Кхуям RU Kazan at 01,Feb,12 14:34
Мне жрать и на работу пора. Сейчас читаю "через много лет" Хаксли, весьма годно. Да и Витухновская мне близка и понятна, в отличие от других поэтесс вообще - Ахматовой, Цветаевой, вообще о не понятных мне вещах пишут. Полозкова есть ещё современная, но у ней больше любовная лирика, хотя и позитивная, что радует.


By Шмуль Исраилович Иванов RU at 27,Jan,12 04:42
Там за забором наше великое советское прошлое..
By всегда рядом RU at 27,Jan,12 13:19
точняк


By yb[ez yt аноним RU at 27,Jan,12 13:18
Не стройте предположений и домыслы, только так вы сможете объективно видеть все, что вокруг вас.


By Анонизм RU Arkhangelsk at 27,Jan,12 17:16
За прошлый год прочитаны:

Оруэлл "1984",
Лем "Солярис",
Замятин "Мы",
Герберт Уэлс...,
Стругацкие...,
Куприн - (200 лет назад в России было так же дерьмово как сейчас, про армию "Поединок", про инженеров "Молох")
Мопассан - (пишет, что русские женщины самые красивые)...,
Бёрджесс "Заводной апельсин",
Кинг "Мизери" и "Бегущий человек" - рекомендую,
Брэдберри "451 по Фаренгейту",
Пелевин "Священная книга оборотня" - РЕКОМЕНДУЮ!!!,
Кундерра "Невыносимая лёгкость бытия",
Набоков "Лолита" и "Приглашение на казнь",
Булгаков "Белая гвардия",
Вербер пара книг,

и многое другое.

Это мотиватор, чтение расширяет кругозор и словарный запас, умение хорошо связно излагать свои мысли.
By fucking sasha RU Moscow at 27,Jan,12 18:15
By ыву RU Moscow at 29,Jan,12 14:11 Свернуть верхние
Половина из прочитанного тобой - книги о параллельной реальности. Ну и нахуя они нужны - планируешь жить у себя в голове?


By Анонизм RU Arkhangelsk at 27,Jan,12 17:26
Паланик "Невидимки",
Фицджеральд "Ночь нежна",
Зощенко рассказы,
О Генри...,
Конан Дойль,
Голдинг "Повелитель мух",
Ли "Убить пересмешника",
Грин "Бегущая по волнам",

и др. и др.
By Медведь Дмитриев RU Saint Petersburg at 27,Jan,12 19:33
как сюда Паланик то затесался?
By симба RU Bras at 28,Jan,12 11:56
список книг, которые нужно прочитать летом?


By аноним RU Rostov-na-donu at 27,Jan,12 19:10
онищенко неодобряэ


By аноним RU Rostov-na-donu at 27,Jan,12 19:13
читать???нахуй надо


By Гражданин Нью-Шеота RU at 28,Jan,12 14:41
Ломайте всякие клубы блять, развлекательные центры, рестораны и прочую хуету нынешней убогой цивилизации. Стройте роботов и библиотеки!


By аноним UA Ternopil at 30,Jan,12 00:29
А че за ракета на заднем плане?)))


By Последний романтик RU at 30,Jan,12 13:21
Зачем читать книги, если есть возможность читать комменты на демотивации?


By Кобиляк UA Lutsk at 30,Jan,12 13:59
А поставил бы ящик на ребро - и не надо было большей половины книжек.
By барцуха UA at 30,Jan,12 14:02
А прыгал бы с шестом, уже давно сиганул бы через стенку. Книги отстой, прыжок с шестом рулит.


By Омар Кхуям RU Kazan at 01,Feb,12 14:29
Моя мечта, чтобы в школах Паланика проходили и задавали, а не хуету типа "женские образы в романах Тургенева" или "этапы духовного становления Наташи Ростовой". Один хуй школоте это до пизды, а вот Паланик с его извращениями и жестокостями - наоборот, близок и понятен.
By любрикант RU Moscow at 04,Feb,12 03:22
не соси больше этих хуйцов
By аноним UA at 04,Feb,12 03:24 Свернуть верхние
Паланик новомодная тупопёздная хуетень.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии к этому демотиватору







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы