АПЛ пректа 941 АКУЛА

возьму попутный груз из мурманска до анадыря. недорого. звонить володе.

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 32)
Посещений: 4499   Комментариев: 78

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU Velikiy Novgorod at 09,Feb,13 10:54
Неплохо. Но можно зажать ctrl и крутануть колёсико мышки...
By аноним RU Kemerovo at 09,Feb,13 10:56
Спасибо. Я первый раз подобную хрень сделал. Учту
By banned RU Moscow at 09,Feb,13 14:26
комментарий забанен ботом за тупизну
By ьтвлтт RU at 09,Feb,13 18:36
спасибо, ведь это мой только первый зажать ctrl и крутануть колёсико мышки
By аноним RU Rostov-na-donu at 09,Feb,13 22:07 Свернуть верхние
братишка, не надо тебе больше ничего здесь делать.


By аноним RU Kemerovo at 09,Feb,13 10:59
Забыл пруф добавить: http://svpressa.ru/society/article/58808/
By аноним UA at 09,Feb,13 15:38
Ты многое забыл добавить:
Акула: 23 000/48 000т., 20 БРПЛ Р-39 - (8250км., 10х200кт.,+/- 500м., вес ракеты 90т.)

Огайо: 16 746/18 750т., 24 БРПЛ Trident II D5 - (7838/11300км., 8х475/14х100кт., +/-90-120м., вес ракеты 59,1т.)
Правда на 11300км. Trident II D5 забрасывает не полное число боеголовок, но с учётом того что безопасным районом базирования Огайо является практически весь мировой океан это не существенно.
Так вот имеем: огромная (дорогая, шумная) АПЛ с меньшим количеством худших ракет.
По договору США в обмен на Акулы сократили равное количество боеголовок на Огайо.
Так что всё по честному, я понимаю что по братски не вышло, но с США такой номер не пройдёт.
P.S. США боялись того что РФ создаст новую ракету по размер шахт Р-59 (16х2,4м, 90 тон.) на основе новых технологий и с офигенными параметрами, но .....
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 15:49
Какляцкая уёба, по договору СНВ2, стратегическая лодка может нести на своем борту только 8 ракет с ЯБЧ, поэтому 16, 20, 24 шахты на лодке не важно.

Тем более, что США, ни разу в отличие от СССР не проводили одновременный пуск более 2-3 ракет. СССР хуйнул как-то раз с Дельфина все 16 ракет (успешно)

В остальном ты такой же нуб.....
By аноним UA at 09,Feb,13 16:39
Вай, какие мы умные калцапы! Договоры в шоле на уроке толерастии учим! Только вот почему то на ваших новейших АПЛ 955 - 16 шахт, а на 955А - 20 шахт, правда 20 не 24, так что опять кишка тонка.
Да и если ты такой начитанный то приведи статью и пункт где ограничивается количество ПУ БРПЛ на 1 лодке.
На 667 БДРМ стояли совсем другие ракеты, а сколько за раз пускать на учениях (для острастки мирных жителей нейтральных стран) значения не имеет- вон арабы по улицам бегают в воздух из АК стреляют, а от цахала (зольдаты которого по улицам не бегают и в воздух не стреляют) люлей отгребают регулярно.
Тупой поцреот - хорошее пушечное мясо.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 16:51
свидомиты УГ
By аноним UA at 09,Feb,13 17:06
Ну и причём это здесь?
То что вас свои же цари на*бывают: создают образ внешнего врага проклятогопиндоса в то время когда сами режут оставшуюся от СССР технику, а граждан страны рэжут в мвсквабаде. Продают военные технологии китайцам которые помнят кто у них земельку то отнял.
А американцы свои запроектные Огайо переоборудовали в носители крылатых ракет.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 17:13
Меня наёбывают? Меня не наебешь! Я лишь констатирую, что советское вооружение было не хуже американского, а ракеты намного лучше.

А какляшка ведет себя как жена которую выпиздил муж. Нашла себе ебарька и рассказывает теперь сказки про своего бывшего
By аноним UA at 09,Feb,13 17:28
В данном конкретном случае:
- ракета Р-39 при немного худших ТТХ имела намного большую массу и размеры.
- большая масса и размеры Р-39 вместе с немного худшим уровнем судостроения, худшими параметрами ядерных силовых установок породили АПЛ огромного водоизмещения что уже не плюс, с большим уровнем шума, с меньшим количеством худших ракет. В результате вышел монстрик типа Т-35 и с судьбой Т-35.
Знаешь когда я писал на*бывают я не тебя имел в виду - ты таким родился. Просто кое кого переместили от окна с батареей к параше, а замашки сверхдержавные остались.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 17:42
Почему у Р-39 ТТХ хуже, тебя в детстве роняли на бетонный пол?

Дальность

Р-39 — 8250 км.
Трайдент-II — 7838 км.

Мощность боевых блоков, кт

Р-39 — 10x200
Трайдент-II — 14x100
By аноним UA at 09,Feb,13 17:54
К трайденту идут 2 типа БЧ тяжёлая 8х475 и лёгкая 14х100кт., так вот у тяжелой БЧ трайдента дальность на 500км. меньше, а у лёгкой БЧ дальность больше. 475кт.- это бомбочка для городов, а 100кт. - для точечных объектов - типа ракетных шахт, а вот здесь имеет значение КВО, а оно у Р-39 в несколько раз хуже, вот и приходится иметь 200кт. для компенсации неточности. Или КВО это не ТТХ?
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 18:05





То есть отклонение в 400 метров вдвое ослабляет ударную волну 100 кт. боеприпаса?

Что еще пизданешь, свидомый?

Самое смешное, что будь американская лодка больше и ТТХ ракет имели обратное значение, ты бы доказывал, что они лудше...
By аноним UA at 09,Feb,13 18:31
Знаешь у тебя класная аватарка! В контактике тоже такая?
Одинаковая 100кт. БЧ W76 трайдента 1 с КВО 350м. и трайдента 2 с КВО 90-120м создают давление фронта ударной волны раз в 20 разное. А у Р-39 КВО не 350, а 500м. Так что на 1 ШПУ для гарантированного уничтожения нужно 2 из 14 W76 (желательно с разных ПЛ), или штуки 3-4 БЧ с Р-39 (это с учётом более низкой степени защиты американских ШПУ) или 1 из 8 БЧ трайдента W88. Так что КВО (для точечных высокозащищённых целей) это сила.
Прочитай в вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Трайдент_II там внизу, "оценка проекта".
Да вот жду от тебя ответа на вопрос о "статье и пункте ОСВ-2" ограничивающем количество ПУ БРПЛ на 1 ПЛ.
Самое интересное то что здесь однозначно действует принцип- чем меньше размеры и шумность тем лучше.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 18:46
Много букаф, долбоёб. На посчитай сам http://mk.semico.ru/dr_info6.htm

У свидомых слуг нет, гугли сам:

по 8 ракет с ЯБЧ на борту
по 14 лодок могут иметь США и роися

Про бесшумную лодку, это вообще какляцкий юмор. Гугли неакустические методы обнаружения подводных лодок.

Зато, если американский авианосец большой, то это есть хорошо для свидомого...
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 19:01
Искать лодку по шуму, например, в Атлантике, так же умн0 по-свидомитски, как и искать самолет. А ведь самолет сильнее шумит...
By аноним UA at 09,Feb,13 19:29
Какой же ты глупенький.
Да кто же её по всей Атлантике ищет по шуму? По шуму только определяют её точное местоположение, а примерное давно уже определяют другими способами - СОСУС за ненадобностью почти списали.
By аноним UA at 09,Feb,13 19:22 Свернуть верхние
Ну не относись к себе так самокритично, возможно сегодня просто не твой день.
Прочитал, шукаю калькулятор, у тебя случайно советской электроники нет?
Посмотрел формулу, ну и что? объёмное расширение, 3я степень, при увеличении с 100кт. до 200кт. зона одинакового поражения увеличится в ~1,26раза. То есть улучшение КВО в 2 раза увеличивает шансы поразить ШПУ а 2 раза, а увеличение мощности в 2 раза только на 26%. Ты тесты на IQ проходил?
У тебя тоже нет слуг, но ты привёл данные без ссылки, так что подтверждать тебе. Да ты хоть знаешь когда был подписан ОСВ-2? Я подскажу тебе мой юный друг - в 1979г., а первую Акулу спустили на воду в 1980г.
Бесшумных АПЛ не бывает, есть АПЛ с разным уровнем шума. Вот уровни шума у советских АПЛ при одинаковых размерах с американскими были большими, с учётом размеров акул ситуация была ещё хуже. Для неакуститеских методов обнаружения ПЛ большие размеры- это явный минус.
Размер авианосца это вторичный показатель ТТХ и большой размер отнюдь не плюс. Первичные: размер авиагруппы, её состав, возможности одновременного запуска и приёма самолётов. Так вот по первичным Адмиралъ Кузнецов сидит в заднице, хотя он и меньше по размерам и имеет КР.
У тебя прикольная москалская мания величия "позорными недугами превращёнными в подвиги".
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 19:30
Ну не относись к себе так самокритично, возможно сегодня просто не твой день.



Один раз уже простил тебе


Знаешь у тебя класная аватарка! В контактике тоже такая?



Поэтому дальше не читал. Отдыхай, Петросян
By аноним UA at 09,Feb,13 19:41
Шо обиделся? так обиженные парашу выносят.
Так и напиши: аргументы кончились, а по ОСВ-2 вообще не было, на тупое хамство о "свидомости" отвечают убийственной сатирой. Не обижайся, лучше разберись в теме перед тем как бросаться в спор и не хами.
Да и учи китайский.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 19:45
Китайский?






Учись презервативы ртом одевать, скоро в НАТО вступите
By аноним UA at 09,Feb,13 19:56
Шо попустило?
Ну и что плохого сулит стране вступление в НАТО?
Понимаешь мой юный друг у них другая политика- они своих не бьют, они чужих **здят. А в ОВД было наоборот. Да и сейчас наоборот: вас рэжут, а полиция и суды резальщиков защищают, оправдывают.
Так что если тебя даги научили одевать ртом, то китайцы дагов усмирят, а ты китайский уже будешь знать. Видишь- я тебе только добра желаю.
By аноним №2 RU at 09,Feb,13 20:01
Собсно в этом и заключается смысл существования хохлов. Съебатся под крылышко к тому кто будет пиздить не их а кого нить другого.
By аноним UA at 09,Feb,13 20:08
Кстати а почему все ваши бывшие "братья" в НАТО?
By аноним №2 RU at 09,Feb,13 20:19
патаму что гладиолус.
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 20:20 Свернуть верхние
дак потому и в нато, что хохлы. Газ кончился, все съебались ) пока газом кормят - братья, как не кормят так в нато.
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 20:18 Свернуть верхние
кого нить другого то будут пиздить на территории хохляндии, так что хохлов вообще с гавном смешают тогда, с обоих сторон будут пистить.
By аноним UA at 09,Feb,13 20:28
Ну я так думаю вы китайцев на Урале остановите, так что мы в той войне будем только учавствовать как перевалочная база - типа вашего Ульяновска, но значительно крупнее:).
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 20:22 Свернуть верхние
[code]Шо попустило?
Ну и что плохого сулит стране вступление в НАТО?
Понимаешь мой юный друг у них другая политика- они своих не бьют, они чужих **здят. А в ОВД было наоборот. Да и сейчас наоборот: вас рэжут, а полиция и суды резальщиков защищают, оправдывают.
Так что если тебя даги научили одевать ртом, то китайцы дагов усмирят, а ты китайский уже будешь знать. Видишь- я тебе только добра желаю.[\code]

наверное именно по этой причине прибалты нынче нищеебы и гастарбайтеры ивсия европы, а своего у них уже ничего нет. Потому что "они своих не пиздят". Тока кто вам хохлы сказал, что вы там свои? даже если вас возьмут в нато ))
By аноним UA at 09,Feb,13 20:26
Не путай НАТО и ЕС. Ты наверное о ситуации в Прибалтике знаешь из новостей 1 канала?
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 20:28
ну вы и в ЕС собрались, а посути все одно. Вот турция вроде как свои, а из ЕС накуй послали ) Как в ирак так свои, а как тебе чо то надо, так накуй )

Я телевизер не гляжу вообще. По сводкам очевидцев )
By аноним UA at 09,Feb,13 20:44
А НАТО и ЕС разные организации: для вступления в ЕС нужен определённый уровень экономики (стабильность макропоказателей, свобода бизнеса), уровень прав и свобод граждан. Вот турки и не подходят, хотя по НАТО "свои".
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 20:50
та ты не переживай, завалит нато русню вашими руками, а потом и за вас примется. Потому что для них что мы русня, что хохлы русня, чтобы хохлы там о себе не думали )
By аноним UA at 09,Feb,13 20:55
Ты не понимаешь значения РФ. РФ это буферное государство между НАТО и КНР.
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 20:39 Свернуть верхние
шовытаки говорите, а вы в курсе что хуевые советские подлодки могут херачить из подо льда на северном полюсе, ибо они для того и проектировались, а вот американские окуенные цуко никак. Ни лед проломить ни плавать там они толком не могут.
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 20:41
и кроме того подо льдами в холодных водах гидроакустика такая, что там хер ногу сломит и шуми как хочешь, там все равно нихрена невозможно разобрать по шумам. это типа тока альфа и омега аккустики могут там обнаружить другую лодку.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 21:20
Ты лучше скажи, бро, как противолодочному кораблю в районе Северного полюса оказаться?

By аноним UA at 09,Feb,13 21:27
Там подольдом когдато интересные дела творились- ходили советские ракетоносцы, возле их тёрлись меньшие и соответственно менее заметные многоцелевые АПЛ - охраняли ракетоносцы, а чуть поодаль шнырили американские многоцелевые АПЛ - типа охотились на ракетоносцев.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 21:37
Кто пизданул про шум вообще? Твои новые хозяева? Схуя советская лодка должна быть шумной?
By аноним UA at 09,Feb,13 21:42
Вообще то об этом ваши подводники вспоминали, только не те что из политработников да кабинетных флотоводцев. А шумность- это следствие технической отсталости и не совсем правильного подхода к выработке ТЗ на первые серии АПЛ. Со временем лодки стали тише, но американцев не догнали.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 21:50
Про первые лодки? Да, было такое. Но даже такому дегенерату как ты должно быть очевидно, что Акула лучше американских лодок.

Именно поэтому Госдеп и набросился на них и оплатил распил "плохих" Р-39

А какая разница какой у тебя КВО если 10 блоков на ракете стоит.


Но ведь
By аноним UA at 09,Feb,13 22:11
Если дегенерату должно быть очевидно и тебе очевидно то значит.....
Госдеп оплатил (если действительно оплатил) распил не Р-39 а их носителей по причине относительной свежести проекта и огромного модернизационного потенциала: большая шахта под тяжёлую ракету. Но новую ракету не создали, решили что быстрее и дешевле приспособить сухопутный тополь. Вышло и дороже и дольше и булава с тополём мало общего имеет. Вот когда Р-39 отработали свой срок службы, их производство было порушено. им замены не было то и акуле пришёл ПЦ. А дельфины остались так как на заводе производителе Р-29 оснастку не порушили, и когда вышло так что булава не летает, Р-39 и Р29 нужно менять - караул! оказалось что выпускать можно только Р-29 потому что производство Р39 растащили на цветмет. но виноваты как всегда пиндосы и ZOG.
10 блоков? На этой аватарке твой портрет?
Так и у США стоит 14 или 8 БЧ. Но по договору количество БЧ ограниченно. И выходит что для сильнозащищённой пусковой шахты нужно 2 из 14 или 1 из 8 для США или 3-4 из 10 для РФ - вот и вся математика.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 22:16
Пиши короче, я не читаю каменты имбецилов длинне 2 строк
By аноним UA at 10,Feb,13 00:14
хреновый тот идиот который не хочет стать имбецилом, я смотрю у тебя вообще всё запущено - даже 3 строчки без сложных формул не можешь осмыслить. Ягу пьёшь?
By аноним RU Anonymous at 10,Feb,13 00:19
Я могу превратить тебя в тыкву!
By аноним UA at 10,Feb,13 02:14
Достойный ответ.
By аноним UA at 09,Feb,13 20:54 Свернуть верхние
Слушай я поражаюсь что с гражданами РФ сделали 10 лет путинизма! 3 августа 1958г. американский Наутилус стал первым кораблём который достиг Северного полюса своим ходом.
Первая советская АПЛ К-3 только 17 декабря 1958 года была принята у промышленности под гарантию устранения недостатков.
Этож сколько дерьма успели в голову людям за 10 лет закачать!
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 21:02
ты сам то понял чо сказал? причем тут первая и акула с огайо?) погуглил бы что ли. И вообще ты вот ругаисси, а ты вообще проверял, вдруг советские лодки строили хохлы? Авианосцы то точно хохлы строили )) ну в крыму же )
By аноним UA at 09,Feb,13 21:22
Я то понял, а ты?
Вопрос: "а вы в курсе что хуевые советские подлодки могут херачить из подо льда на северном полюсе, ибо они для того и проектировались, а вот американские окуенные цуко никак. Ни лед проломить ни плавать там они толком не могут."
Ответ: "3 августа 1958г. американский Наутилус стал первым кораблём который достиг Северного полюса своим ходом."
ТО есть американская АПЛ вовсю рассекала под полюсом в то время когда куча недоделок на 1 советской не позволяла её спихнуть военным даже под клятвенными обещаниями "завтра исправим", спихнули только под новый год. А вот почему они подольдами толпами не ходят? - это другой вопрос. США могут обеспечить безопасность своих стратегических ракетоносцев практически во всём мировом океане, а СССР мог только в прибрежных районах Дальнего Востока и подольдами Арктики. Вот и всё.
Не проверял, но по моему не строили, разве за царя, авианесущие корабли строили в Николаеве, это не Крым:).
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 21:27
УГ, а 3 августа 1958 г. американский Наутилус проводил пуски ракет?

By аноним №2 RU at 09,Feb,13 21:29
прямо в космос запускал.
By аноним UA at 09,Feb,13 21:34
Ну щас перейдём на тему кто куда летал на основе "это снято в Голливуде" и "а вот в "Омон РА" написано...".
By аноним №2 RU at 09,Feb,13 21:35
By аноним UA at 09,Feb,13 21:32 Свернуть верхние
Ещё раз объясняю: США могут обеспечить безопасность своих ракетоносцев практически везде, не только безопасность но и возможность поражения любой цели на территории СССР. Поэтому у них не было необходимости нычкарится подольдом. А СССР не от хорошей жизни подольдом нычкарился.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 21:45
на территории СССР...

аноним №2, ёбни ему чем-нибудь потяжелее!
By аноним UA at 09,Feb,13 21:53
Какие вы всё таки тупые хамы: и акулы и огайо и дельфины и лос анджелесы эо продукты холодной войны, они создавались СССР и США друг против дружки. Да и не хотелось мне разыгрывать карту американо российского противостояния, вот я и упомянул покойничка.
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 22:08
Нам агитматериалы минобороны США не заливай, имбецил.
Американские стратегические лодки находятся под защитой авианосцев от удара с воздуха. Зато ясно и где их искать
By аноним UA at 10,Feb,13 00:28
Полный идиот, а ещё кого то пытаешься по своей тупости обозвать менее умственно отсталым. От удара с воздуха чем? есть чем сейчас найти в 1000км от своего берега? есть чем сейчас ударить в 1000км. от берега? они точно все под АУГами прячутся или чё то темнят? То что возле авианосца крутится многоцелевая АПЛ это не секрет, а вот где ползает в тихом режиме ракетоносец типа Огайо вопрос интересный, и очень малая вероятность того что он находится в зоне действия быстро маневрирующей АУГ, АУГ может прикрывать возможный путь подлёта противолодочной авиации выдвинувшись в перёд миль за 500 - 800. 1000х1000 км - это знаешь где искать? вон в том стоге сена иголку потерял!
By аноним RU Anonymous at 10,Feb,13 00:38
Ты уныл чуть более чем полность, говно.
Ту-142 для чего?
Радиус действия Ту-142?
Дальность полета ракеты Х-555?
Про то, что след от вскипания воды под винтом лодки видно до 2 недель не слышал никогда?
By аноним UA at 10,Feb,13 01:17
На себя посмотри- зрелище кошмарное.
Я же написал СЕЙЧАС, 15 Ту 142. Наверное весь океан буями забрасывают, висят в воздухе постоянно? А Х-55/555 шо противолодочная? Нет у РФ средств для поддержания постоянного контакта с пиндосовскими ракетоносцами. Раз в полгода пошугать 1-2 дня во время учений и всё.
А нефиг его в режиме суперкавитации эксплуатировать, гнать полным ходом с такой скоростью что у экипажа от шума уши закладывало как на 705 проекте.
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 22:12 Свернуть верхние
ну и? значит пля советские лодки хуже потому что они подо льдом лучше чем американские, а американские лучше не подо льдом, а так как неподольда на планете больше, то американские вообще лучше. ога......
By аноним UA at 10,Feb,13 01:30
Прятание советских АПЛ подольдами это вынужденное решение для обеспечения защиты ПЛ в местах патрулирования при невозможности обеспечения её другими средствами. Как и изготовление машин повышенной проходимости для народного хозяйства при нежелания строить дороги. Но и 66 газон застревал, и подольдами на хвосте акул висели американские многоцелевые АПЛ.
By аноним RU Anonymous at 10,Feb,13 14:59




 Немцы делают Мерседес G/GL тоже из-за нежелания строить дороги.......
By аноним UA at 10,Feb,13 16:52
И эксплуатируют по своим автобанам по причине невозможности проехать на обычном фольксвагене? зачем перекручивать- я же написал "изготовление машин повышенной проходимости для народного хозяйства при нежелания строить дороги. " - много у немцев населённых пунктов к которым можно добраться только на 4х4? у них между полями дороги лучше чем у нас между райцентрами. А с жиру бесится или на экспорт продавать это другой вопрос.
By аноним RU Anonymous at 10,Feb,13 17:05
Да ты ёбнутый, ушлёпок просто. Нет дорог - сделали машину. Ты карту СССР видел, возможно дорогу проложить до каждой деревни, а главное зачем?

Ты что, сука, доказываешь нам второй день уже?
Давай конкретнее в двух словах

США лудше чем СССР?
By аноним UA at 10,Feb,13 19:47
Ну наконец то ты умственно недоразвитая жертва прерывания беременности вернулась к основной теме дема, а то могли бы долго обсуждать ямочный ремонт и что лучше строить дороги или вездеходы.
Ты тупорылый выкидыш так и не смог понять?
Повторю ещё раз:
АПЛ Акула (пр 941) имела только уникально огромные размеры, все остальные характеристики так себе Дельфин (667БДРМ) являясь глубокой модернизацией проекта 60х. годов по соотношению боевой мощи к водоизмещению с Акулой смотрелся на равных, а Огайо превосходила Акулу по всем параметрам. Новейшие Борейи (955) по своей конструкции похожи на Дельфины и Огайо, но отнюдь не на Акулы. Акула плод гигантомании застойных времён, времён БАМа и поворота Сибирских рек. Очень хотелось создать АПЛ с 20 твердотопливными ракетами, но нормальных ракет не было, а ждать не хотелось вот и вышла тупиковая ветвь эволюции, но зато огромная- гордость. Что вышло все кагбэ понимали, но ведь гордость..... Вот когда подвернулся момент с договорами Акулу и слили по обоюдному согласию. А позорный недуг превратили в подвиг - дескать пиндосы проклятые заставили, вот сколько пиндосы не заставляли порезать Сатану (Р-36М2) а таки не повелись. Потом когда таки технологии достигли нужного уровня склепали Булаву и её носитель Борей ( с в 2 раза меньшим водоизмещением) и теперь когда Бореев станет много США будет в роли догоняющего.
Так что смысл в почти цитате из фильма: "Акула это позорный недуг превращённый в подвиг".
By аноним RU Anonymous at 10,Feb,13 20:08
Падаль нашистская тролит штоле?
By аноним UA at 10,Feb,13 21:12
Да нет, я щырый украинец, просто правда есть правда. Я работаю в той сфере где случаются проблемы с техникой, и обычно истинные причины приходится скрывать - скажешь почему действительно сломалось - накажут. Вот годы такой жизни и выработали чуйку к "не истинным" причинам. В случае с Акулой причина вывода из эксплуатации была совсем не той что озвучили для народа.
By аноним RU Anonymous at 10,Feb,13 22:57
Истинная причина - продажа роиси Западу
By аноним UA at 10,Feb,13 23:23
Как бы сказать, а что продали? Военный потенциал? - так и США на паритетных условиях сокращали количество боеголовок, да и столько их не нужно было, правда там были свои перегибы. То сколько разворовали или ещё хуже просто развалили-сломали-сгноили? так это доморощенные, без запада справились. То что секреты по продавали? так то была работа разведок обеих стран, запад воспользовался развалом и многое прикупил по дешовке у прапоров-полковников.То что национальное достояние разворовали и вывезли на запад? так у нас воровать легко, а у них тратить приятно и хранить надёжно. Да и кто разворовывал? те кто на партийных должностях были, те кто учил как беречь народную копейку, хлеб в мусор не выбрасывать, у 95% тех кто растащил СССР когда то были билеты члена КПСС. Это не проблема запада. это проблема краха коммунистических идеалов у самой партверхушки и рядовых членов, это превращение партии в средство для достижения корыстных целей - в принципе общая болезнь для партий власти. Но то запад, а зачем продавать технологии китайцам? чёб насолить США? так между ними океан и 10 авианосных групп, а у вас общая и проблемная граница. Зачем выращивать монстра на свою голову?
By аноним RU Moscow at 09,Feb,13 20:16 Свернуть верхние
[quote]Ну и причём это здесь?
То что вас свои же цари на*бывают: создают образ внешнего врага проклятогопиндоса в то время когда сами режут оставшуюся от СССР технику, а граждан страны рэжут в мвсквабаде. Продают военные технологии китайцам которые помнят кто у них земельку то отнял.
А американцы свои запроектные Огайо переоборудовали в носители крылатых ракет.[/quote]

ты так говоришь, как будто вас ваши цари не наепывают
By аноним UA at 09,Feb,13 20:24
Пытаться то тони пытаются, но при отсутствии тотального контроля над СМИ у них не совсем выходит. Какая то часть обманута со времён СССР1.0, какая то была обманута недавно, но прозрела на второй год стабильности и покращення.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы