НА БОГА НАДЕЙСЯ

а сам в броневик

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 273)
Посещений: 29508   Комментариев: 143

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By нуб RU at 21,Sep,10 14:56
харе бога обсерать
By истребитель дебилов RU at 21,Sep,10 16:26
стреляет не бог..
By iL Principe RU at 21,Sep,10 17:16
муслимам спасибо,минусую нахуй
By я влюбился в собаку RU at 24,Sep,10 01:50 Свернуть верхние
интересно его РПГ-18 возьмет
By Завсегдатай вконтактика RU at 25,Sep,10 13:37
Конечно возьмёт! Думаю и из калаша, если в упор, возьмёт!
By аноним RU at 01,Oct,10 17:45
смотря какой класс защиты если 5й то и из "джавелина" не пробьет
By Нормальный человек BY at 21,Sep,10 18:35 Свернуть верхние
Причем тут бог? Я верующий. Но я не верю всем этим паразитам которые наживаются на человеческой вере!
By аноним RU at 21,Sep,10 20:01
+
By аноним RU at 23,Sep,10 11:00
-
By аноним RU at 23,Sep,10 11:01
/
By аноним RU at 23,Sep,10 11:02
*
By аноним RU at 23,Sep,10 11:02
=
By аноним UA at 21,Sep,10 23:04 Свернуть верхние
представьте как в жару воняет в папомобиле? старики же привыкли не мыться. там такой смрад стоит))
By Лень придумывать RU at 22,Sep,10 02:16
поржал
By Drimogemon UA at 26,Sep,10 01:15 Свернуть верхние
А знаешь как воняет спермачком во время мастурбации? Думаешь если невидно тебя не спалят?
By аноним RU at 22,Sep,10 06:43 Свернуть верхние
ЭР ПИ ЖДИ - найн о'клок и нету папы
By онаним RU at 25,Sep,10 05:28 Свернуть верхние
SCV готов.


By Почепа Станеслав RU at 21,Sep,10 16:31
"Пули реальны. Твой Бог - нет".
Вот правильная подпись к этому говнодему.
By аллигатор стороной RU at 23,Sep,10 14:01
сказать больше - не только правильная, но и реальная, со старого буржуйского демотиватора.
By аноним RU at 26,Sep,10 08:39
а станеслав атеистский олень, откуда взялся твой большой взрыв, из которого взялась вселенная
By Аноним RU at 26,Sep,10 19:17
Это прошлого папашу пизданули!
By аноним RU at 27,Sep,10 08:31 Свернуть верхние
А откуда взялся твой бог, который сделал большой взрыв?
By аноним RU at 29,Sep,10 23:54
А откуда взялась твоя сингулярность, которая сделала большой взрыв?!


By Слава России! RU at 21,Sep,10 23:09
Ребята, я хочу поделитья с вами своим чудесным открытием анальных удовольствий. Я с детства замечал, что процесс дефекации довольно приятен. Калахи, проходящие через задний проход, могут доставлять небольшую боль, но вместе с тем дают и немного сладостных ощущений. К сожалению, сам процесс дефекации длится меньше минуты, так, что большинство людей даже не успевают осознать, какие наслаждения способна доставлять эта дырочка ее обладателю. Недавно я задумался, - возможно ли продлить удовольствие, не ограничиваясь тем небольшим временем, пока мы естественным образом какаем. Оказалось, что да! И знаете, что может нам помочь? Бумага! Обычная туалетная бумага! Надо всего лишь скатать небольшоее ее количество в маленький шарик, вставить его в анус (не глубоко) и прижать его средним пальцем правой руки к колечку сфинктера. Лучше всего, прижимать его в направлении промежности или задней части сфинктера. После чего, начать массировать этим шариком сфинктер изнутри. Лучше, менять шарик каждую минуту, потому что он промокает от смазки и каловых масс. Поначалу вы не почувствуете ничего особенного, но потом на вас накатит такая волна ощущений, которая обязательно станет для вас главным открытием года! Итак, 3 правила:
1. Анальное удовольствие получать только основательно просравшись.
2. Шарик делать небольной и не запихивать его глубоко в кишечник. Только сфинктер и можно захватить немного простаты.
3. Кишечник будет спазмировать от удовольствия. Не надо бояться обосрать пальцы! Обосрите! Говно - это хуйня! Пальцы можно потом помыть в унитазе, спустив воду. Чистота не стоит кайфа!

Вот, пожалуй, и все. Желаю вам удачи в познании собственной сексуальности!
By аноним RU at 22,Sep,10 02:12
Пошел нахуй еблан
By Серёжа Архипов RU at 22,Sep,10 13:11 Свернуть верхние
Пиздец сука теперь у меня полна жопа шариков блиать
By Пойти в Чатец RU at 24,Sep,10 18:34
Серёжа, мудлан, нахуя ты воздушные шары-то в жопу пихал?
By абдолбившийся школяр RU at 27,Sep,10 15:24 Свернуть верхние
твой ник сдает тебя,о тролль хуевый и безграмотный.
By абдолбившийся школяр RU at 27,Sep,10 15:51 Свернуть верхние
твой ник сдает тебя,о тролль хуевый и безграмотный.
By аноним RU at 11,Nov,10 17:39 Свернуть верхние
Спасибо, мне понравилось.Это лучше, чем 10 оргазмов одновременно.


By Хер какой-то KZ at 21,Sep,10 23:25
Блин, самое смешное что возят именно того задрота который не разу не дрочил и не вдул не разу и никогда не срался на демотиваторах.
Избранный ПАПА является истеным задротом от церкви, типа того кто свою жизнь положил на то чтоб вкачать эльфа на 85 на Х1.
И бля, его затрахивают морально до состояния зомби, потом возят в этом бронированном катафалке пока он не скопытится или его не убьют.
А после, находят нового, благо долбаебов таких валом.
А вы верующие лошары верят, вот что обидно.
By верующий RU at 22,Sep,10 02:44
А почему тебя волнуют верующие? Или ты один из этих ненормальных атеистов, которые пытаются доказать всем, что Бога нет?
Ну так докажи, что Бога не существует! Докажи что сложнейший человеческий организм создан в силу нелепого случая, а не создан осмысленно! Докажи, что все эти 100.000 КИЛОМЕТРОВ кровеносных трубок и 75-километровая ЭЛЕКТРОННАЯ СЕТЬ передачи данных, протоколы передачи данных, базовая внутренняя прошивка мозга(эдакий BIOS), алгоритмы обработки информации, принятия решений, адаптации, самообучения появились без проектирования, от балды! Докажи, что протоколы работы электронной сети нервной системы человека выбран от фонаря, что сложнейший мозг вырос как-то так сам по себе! Тогда почему ARM-овские микропроцессоры с прошивками не растут на деревьях?! Докажи что первый человек появился случайно в ходе естественного отбора, при чем появились ОДНОВРЕМЕННО и МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА со всеми спроектированными детородными органами и вложенными в оба пола алгоритмом пордолжения рода, иначе человечества бы сейчас не существовало! Докажи, что каждая клетка организма человека - творение тупой случайности, которая создала такое сложнейшее микроскопическое устройство со специальным носителем генетической ИНФОРМАЦИИ внутри, записанной в ДНК виде ПРОГРАММЫ, представляемой в четверичной системе исчисления нуклеотидами закрученными в спираль для МАКСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВНОГО использования пространства и которая снабжена средствами КОНТРОЛЯ ЦЕЛОСТНОСТИ программы и ИСПРАВЛЕНИЯ ОШИБОК(CRC) и механизмом САМОРЕПЛИКАЦИИ!
Появление музыки и живописи нельзя объяснить никакими эволюционными теориями и естественным отбором.
Научная чушь, что упорядоченная Вселенная, Солнечная система, продуманная экосистема Земли и организмы были создано тупым Большим Бабахом и какой-то мифической тупорылой эволюцией - полный бред. Это всё равно, что предположить как-будто авиалайнеры создаются путем подрыва авиазавода, а программы пишутся путем беспорядочного нажимания на произвольные клавиши клавиатуры!
ДАЖЕ ИЗ ОБЫЧНОЙ ЖИТЕЙСКОЙ ЛОГИКИ ПОНЯТНО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ КОНСТРУКТОР И ПРОГРАММИСТ - БОГ.
А Папа Римский... - это обычный человек.
By стервозная бабка RU at 22,Sep,10 03:31
ПГМ в терминальной стадии детектед
By верующий RU at 22,Sep,10 07:53
ПГМ? Дурачок лурковский, я НЕ православный, не католик, не мусульманин, не буддист и т.д.
By Окатыш KZ at 22,Sep,10 20:38
Раста?Джа блес,бро.
By Кляп RU at 22,Sep,10 04:53 Свернуть верхние
эк тебя крестом по куполу как отхристосило...
By верующий RU at 22,Sep,10 09:06
А с чего ты решил, что я имею какое-то отношение к христианству? Не имею.

Господа атеисты, похоже, совсем слились и на приведенные четкие инженерные аргументы кроме каких-то жалких выкриков про ПГМ и кресты не могут привести никаких возражений.
Достаточно посмотреть на забитый сотнями гигабайт ПРОГРАММНОГО КОДА, написанного КЕМ-ТО защищенный ОТ СБОЕВ СУПЕРКОМПАКТНЫЙ НОСИТЕЛЬ ДАННЫХ - ДНК или на НАПИЧКАННОГО БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОНИКОЙ, 75 КИЛОМЕТРАМИ СТРУКТУРИРОВАННЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ кабельных сетей ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ, БИОЭЛЕКТРОННЫХ МАТРИЦ из сотен миллионов ФОТОРЕЦЕПТОРОВ, ТАКТИЛЬНЫХ, ВКУСОВЫХ, СЛУХОВЫХ и НАВИГАЦИОННЫХ ДАТЧИКОВ, чтобы задуматься КТО ЖЕ создал эти чудеса конструкторской мысли и написал к ним столь отлаженные прошивки?
Только легковерный глупец может поверить, что устройства и программы такой сложности могут появиться без тщательнейшего проектирования, программирования и отладки устройств, технологий и программ!
Сядьте и сделайте самореплицирующийся смартфон со всей его электронной начинкой(микропроцессор, спецификацию набора команд, протоколы интерфейсов, устройства хранения информации, электронные преобразователи-датчики света, звука и т.д. придется изобрести с нуля), напишите код Symbian и прикладного софта, бездумно тыкая по кнопкам клавиатуры в какой-нибудь САПР и IDE-среде, которые вам тоже придется изобрести - вот это и будет аналогом атеистических представлений о появлении организмов без участия разума.
By ДОК RU at 22,Sep,10 07:58 Свернуть верхние
мой маленький мальчик, если ты откроешь учебник и посмотришь, когда на земле зародилась жизнь. То тебя осенит, что всё это, что ты описал возникло не случайно и не на пустом месте. Для создания этого потребовались миллиарды лет эволюции и по сравнению с твой нанокороткой жизнью это вечность. За период этой вечности все формы жизни развивались и создавали бесчисленное множество форм и видов. Именно это привело к тому, что ты описал. И сила эта мощнее всех твоих богов вместе взятых.

Ну, а если ты не будешь ковырять в носу и откроешь нормальную литературу ты найдешь еще 1000 теорий возникновения жизни, в том числе и разумной. И вот тогда ты поймешь, что твоей теории там нихуя нет.
By Ебун RU at 22,Sep,10 08:36
Господа блеать.

Если какой то теории нет это не значит, что она не имеет право на существование.
Мир бля развивается.так что вы Док нихуя не правы.

ясно одно -религия -это лучший способ управления людьми и их сознанием.
и не важно верит кто то или как то по другому верит чем все остальные.
главное не давать никому возможности засирать мозг.
в том числе и бедным детишкам.
By Вовка_секс_морковка RU at 22,Sep,10 09:19
Верующий, ты тролль и просто глупец? Если тролль, то много букв.
By верующий RU at 22,Sep,10 09:22 Свернуть верхние
Уважаемый док, я отношусь скептически к вашей религии, называемой теорией эволюции, т.к. не верю в то, что миллиард мартышек за печатными машинками могут за миллиард лет написать "Войну и мир" или ядро Linux. НЕ ВЕРЮ.
Поясните каким образом эта ваша безмозглая эволюция сумела сконструировать и запрограммировать всех этих биороботов, которые бродят по земле? А главное каким образом у неторопливой эволюции, которая раскачивалась миллионы лет получилось за СРОК КОРОЧЕ ФЕРТИЛЬНОГО ПЕРИОДА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА(пара десятков лет!) создать сразу и первого мужчину и первую женщину с совершенно различными конструкциями половых органов, продумать алгоритм саморепликации, спаривания, заботы о потомстве, вскармливания грудью и заложить все эти алгоритмы в прошивку людей каждого пола - иначе мы бы здесь сейчас не общались.
By Кляп RU at 22,Sep,10 09:40
Ты не веришь в Linux.
Мы не верим в твоего Бога.
И в тебя не верим.
By верующий RU at 22,Sep,10 10:17
Гениальнейшие умы планеты при помощи суперкомпьютеров разгадывали геном человека 10 лет и ты хочешь сказать, что эта программа написала сама себя, выбрав метод представления, эффективного хранения, защиты от сбоев и саморепликации, а ведь в клетках ни много не мало, а АЛГОРИТМ создания биоробота с сотней километров питающих кровеносных систем, десятками километров телекоммуникационных биокабелей, конструкциями сенсоров, схемой состыковки, протоколами взаимодействия, спецификацией команд, базовой операционной системой, отвечающей за инстинкты и т.д. и т.п.? Суперкомпьютер по сравнению с этим творением гениального Создателя - детская шалость.
Мне не важно мнение дилетанта, который не представляет сложностей конструирования, программирования и отладки технологии произвосдтва и программ, а лишь верит в цепь случайных событий, создавших без участия разума сложнейшие устройства, напичканные электроникой и программами. Для меня важнее мнение общепризнанных авторитетов как Эйнштейн, Циолковский, менее известного Сикорского и прочих, кто также пришёл к выводу, что Бог существует.
By я влюбился в собаку RU at 24,Sep,10 02:08
читайте первоисточники - Послание основателей

там про то как была создана жизнь и наша вселенная
про цель жизнь людей и всякое другое
да кстати многие умрут после 2012 особенно те кто много дрочит это не шутка
By верующий RU at 22,Sep,10 09:54 Свернуть верхние
> мой маленький мальчик, если ты откроешь учебник и посмотришь, когда на земле зародилась жизнь

От наивного мальчика слышу. Когда ученые смогут зародить жизнь методом Больших Трах-Бабахов и беспорядочного эволюционного перемешивания химических элементов, тогда эта теория найдет подтверждение. Пусть сделают хотя бы одну жалкую клетку, но без использования разума, иначе экспериментатор будет в этом случае разумным создателем жизни - богом!!!
До тех пор это лишь представления о зарождении жизни на уровне плоской земли на трех китах.
Вы можете верить в случайную цель событий, приведшую к появлению продуманных до мелочей биороботов со сложнейшей электронной начинкой и отлаженными террабайтными программами, а я верю в разумность природы, обладающей гениальными конструкторскими и программистскими способностями.

"Бог не играет в кости" - Альберт Эйнштейн

"Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии" - Альберт Эйнштейн

"Бог есть то, что распоряжается всеми нами, от чего зависит и судьба людей, жизнь и счастье всего существующего, судьба солнц и планет, судьба живого и мертвого. И такой Бог есть, потому что это Вселенная, и она произошла от идеи первопричины, она родила жизнь, жизнь разум, который должен преобладать в космосе и дать счастье всему" - Циолковский К.Э.

А вы можете дальше игнорировать мнения великих ученых и верить в свою религию Атеизм и божка Фортуна.
By Ебун RU at 22,Sep,10 10:17
кароче чувак я единственный кто тебя понял из присутствующих.
а на наих не обижайся,просто молоды.да и Демотиватор не такое уж заебатое место для пропаганды чистой мысли.

почитай тексты и коменты.тут каждый относительно замбирован.
кто то троль.ктото раб порнухи.кто то полит коректен.кто то школьник.

возможно послушаешь мой совет - не пиши так много.и не потому ,что краткость сестра таланта,а потому что кроме меня ,тебя и 10 человек со всей россии эти мысли не до кого не дойдут ....и не дойдут ещё в течении многих лет ,а может и столетий.
By верующий RU at 22,Sep,10 10:24
Не стоит недооценивать здешний контингент. )
By Ебун RU at 22,Sep,10 10:30
ну раз вы такой самоотверженый.удачи)

возможно вы разработаете новое заклинание очищения нежити.
By Хер какой-то KZ at 22,Sep,10 12:20
Блин надо же чего я вчера понаписал спьяну, даже и не помнил )))

Верующий, твоя позиция вполне понятно, против вас в общем ничего не имею, напрягает сама структура религии больше заботящаяся о самой себе чем о боге и о душе.

На счет сотворения всего живого и как это объяснить...
Да теория Дарвина себя не оправдала, но то что мы не понимаем пока закономерности и принципа развития жизни и ее появления это не значит что таковых законов нет,просты мы их еще не знаем.
Так и раньше было, люди огонь считали неспосланным от богов, и землю плоской, но постепенно мир познается и многое что казалось невозможным становится понятным и естественным.
А делать установку мол нас создал бог и все, так можно вообще на науку забить, так как на все воля божья.
By верующий RU at 22,Sep,10 14:36
А не надо делать установку на то, что Бог создал людей и на этом можно ограничиться в изучении мироздания. Человек оснащен мощным головным мозгом не только для того, чтобы только есть, спать и размножаться.
Религии возникли не на пустом месте. Изначально в людях заложена вера в некие высшие разумные сущности, т.к. даже в самом далеком и забытом уголке Земли существует религия.
Другое дело, что религии часто используются для получения власти и личного обогащения за счёт эксплуатации этой встроенной веры.
Наука лучше религий хотя бы потому, что пытается разобраться в окружающем мире, а не занимается пересказыванием мифов, которые сложно проверить, не требует принимать множество постулатов на веру, не казнит еретиков и готова признавать собственные ошибки, а главное, на основе полученных знаний наука творит технические "чудеса", что является лучшим подтверждением правильности научного подхода.
К религиям тоже можно применить научный подход. Например рассмотреть установку "раб божий" в Исламе и Христианстве. Если всемогущему Богу нужен был бы беспрекословно подчиняющийся раб, то была бы создана большая покорная амёба, а не человек, который обладает волей решать нести ли уничтожение или созидание, порядок или хаос, добро или зло. Согласно логике утверждение "человек-раб божий" не соответствует действительности, это ложная установка.
By Атеист RU at 22,Sep,10 16:10
МММ. Ну хорошо, нас всех создал твой великий бог. Наше строение очень сложное и всё такое. наверное, тот кто создал нас должен быть ещё намного более совершенным чем мы? Мой вопрос в следующем: если бог создал нас, то откуда он сам взялся? МММ и тут на помощь нам приходят всякие взрывы там, бульоны и т п)) Получается какой то замкнутый круг. Итак, кто же в таком случае написал программу бог?)
By Тупо..такой обычный задрот Ваня RU at 22,Sep,10 17:00
согласен! на все сто! Кто написал программу "бог", и наделил её такими полномочиями..так просто создавать такие сложные структуры??Само всё создаться не может?? А бог сам создаться и сделатиь всё может...попахивает сказкой друг мой....
By верующий RU at 22,Sep,10 19:51
А теория Большого Взрыва из ничего, который привёл к появлению материи и времени - не попахивает сказкой?
Чем эта теория лучше теории "Сначала было слово и слово это было Бог"?
Если учесть, что "logos" - означает не только слово, но и "мысль" и "разум", то теория звучит как:

"Сначала был разум и разум этот был Бог"
By верующий RU at 22,Sep,10 19:04 Свернуть верхние
> Мой вопрос в следующем: если бог создал нас, то откуда он сам взялся?

Мой ответ: не знаю. Может быть оттуда же откуда взялась сингулярность? ))
Одно знаю точно: природа гениальна и использует такие технологии, которые человечество начинает понимать и перенимать только сейчас - это очевидно: даже примитивные бактерии вроде fragellum используют МИКРОЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛИ с РОТОРОМ, СТАТОРОМ и КОРОБКОЙ ПЕРЕДАЧ, не говоря уже про животных, представляющих из себя биороботов, нафаршированных биоэлектроникой и программным обеспечением с продвинутыми алгоритмами и такими возможностями как саморемонт, саморепликация и с такими сроками эксплуатации, которые не снились человеческой электронной технике.
Этот разум природы, разум гениального конструктора и программиста и есть Бог.

> МММ и тут на помощь нам приходят всякие взрывы там, бульоны и т п))

А теперь пара моих вопросов.
1. Откуда взялся материал для Большого Взрыва, если до него не было НИЧЕГО - ни материи ни времени?
2. Зачем первичному бульону понадобилось оживать и столь упорно бороться за жизнь вместо того, чтобы как и прежде быть бульоном или космической пылью?
3. Каким образом в ходе эволюции появился не просто человек, а сразу два разнополых человека и у эволюции весь процесс конструирования полов занял не миллионы лет, а десятки лет(фертильный период жизни)? - Иначе человечества бы не существовало.
4. Музыка, живопись, поэзия - как эти совершенно бесполезные навыки могли зародиться в жестокой эволюционной борьбе за место под солнцем?
By Атеист RU at 22,Sep,10 19:23
понимаешь, то что наука до сих пор объяснить не в силах я не принимаю за божье веление или бога. Я лишь верю в то, что рано или поздно ответ будет получен. Именно логический ответ. А тебе проще уже сейчас дать на это самый простой ответ, а не пытаться постичь законы природы. Всегда проще сказать, что это бог)) В любом случае, даже если представить что он таки существует, то глупо верить в то, что такому совершенному существу будет требоваться от нас всё то, что указано в библии и подобных книгах)
By Атеист RU at 22,Sep,10 19:34
На самом деле не люблю по этому поводу спорить) Тут каждый всегда останется при своём мнении. Это же вера, её не объяснить логически) Пусть каждый верит в то во что хочет) Я буду верить в науку, ты, видимо, в бога))
By верующий RU at 22,Sep,10 20:14 Свернуть верхние
Еще раз напоминаю: Циолковский, Эйнштейн и многие другие верили в Бога.
Это не мешало им внести огромный вклад в науку, т.е. постижение законов Бога(законов природы).
Наука никогда не сможет объяснить ВСЁ логически - базовые понятия объяснить невозможно. Некоторые основополагающие постулаты наука предлагается принять НА ВЕРУ как, например, аксиому о непересекающихся параллельных прямых в евклидовой геометрии.
By Хер какой-то KZ at 22,Sep,10 22:23
Просто наука оперирует фактами, а если их невозможно получить то в этом случае используются теории построенные на логических выводах.
А в существовании бога причем как с налетом религиозных предрассудков, так и без оных никакой логики нет.

Даже минимально рассмотреть, вот есть такой бог всемогущий и всезнающий, который ежесекундно знает что ты делаешь и знал что бы будешь делать в будущем, то есть поощряет жестокость, войны, убийства, хотя в силу своей могущественности мог бы разом все прекратить, и потом он тебя же еще и осудит за твои деяния в жизни, хотя сам их контролировал.
Бред - это не бог это садист какой-то

Или еще вариант бог есть, создал нас, но в целом не контролирует, так залетает иногда посмотреть что да как идет, ну там раз в 2-3 тыс лет подкинет исуса, мухаммеда, или заповеди, а в целом забил.
И какой смысл верит в такого бога? Зачем нам такой бог?

Или рассмотреть веру в реинкарнацию, ну так это вообще совершенно бессмысленно.

Если уж упорно верить в целенаправленное создание планеты земля и людей, то куда логичнее выбрать версию что мы некий эксперимент и с какой-то целью созданы некими существами которые появились намного раньше нас и куда дальше ушедшими в своем развитии.
В этом случае надо выяснить механизмы по которым наше развитие программировано или управляется, и выйти на контакт с создателями для выяснения цели эксперимента.
By Атеист RU at 23,Sep,10 08:15
ага, мне нравится твоё объяснение) Как в Саус Парке. Реалити шоу "Земля", ну или более масштабное Шоу Трумана)
By верующий RU at 23,Sep,10 14:31 Свернуть верхние
> А в существовании бога причем как с налетом религиозных предрассудков, так и без оных никакой логики нет.

Как и в существовании топлива для Большого Взрыва в пустоте.

> Даже минимально рассмотреть, вот есть такой бог всемогущий и всезнающий, который ежесекундно знает что ты делаешь и знал что бы будешь делать в будущем, то есть поощряет жестокость, войны, убийства, хотя в силу своей могущественности мог бы разом все прекратить, и потом он тебя же еще и осудит за твои деяния в жизни, хотя сам их контролировал.

Человек - не раб божий, ему дан разум и свобода выбора творить добро или зло. А добро и зло - относительны. Смысл имеет лишь общая гармония, а не добро с точки зрения волка или ягнёнка. С точки зрения сохранения экологии планеты, флоры и фауны, уничтожение варварского человечества - добро.

"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ." - Эйнштейн

> Или еще вариант бог есть, создал нас, но в целом не контролирует, так залетает иногда посмотреть что да как идет, ну там раз в 2-3 тыс лет подкинет исуса, мухаммеда, или заповеди, а в целом забил.

Корректировка развития?

> И какой смысл верит в такого бога? Зачем нам такой бог?

Странный вопрос. А зачем нам вера в Большой Взрыв или Первичный Бульон?

> Или рассмотреть веру в реинкарнацию, ну так это вообще совершенно бессмысленно.

По моему странно верить в то, что жизнь конечна и заключается в том, чтобы жрать, спать, опорожняться и достичь смерти - нет ничего более бессмысленного. Каковы научные выводы по поводу смысла жизни?

> Если уж упорно верить в целенаправленное создание планеты земля и людей, то куда логичнее выбрать версию что мы некий эксперимент и с какой-то целью созданы некими существами которые появились намного раньше нас и куда дальше ушедшими в своем развитии.

Тогда точно также как и с теорией креационизма возникнет вопрос: А кто же создал эти существа? ))

> В этом случае надо выяснить механизмы по которым наше развитие программировано или управляется, и выйти на контакт с создателями для выяснения цели эксперимента.

Предполагаю, что цель развития человечества - построение гармоничной цивилизации, которая не знает войн, болезней и голода и не загаживает природу. Если человечество сумеет прийти к цели, то перейдет на следующий уровень, а не сумеет, то либо уничтожит само себя либо совершенно случайно к Земле прилетит метеорит и как и 65 миллионов лет назад снова зачистит плоды неудачного эксперимента.
Ни одна разумная цивилизация сейчас не выйдет на контакт с землянами, т.к. передавать технологии двойного назначения современному разделенному и воюющему человечеству - всё равно, что передавать обезьяне гранату.
By Атеист RU at 23,Sep,10 19:17
Вера в большой взрыв не требует еженедельных визитов в святилище жирных попов и соблюдения заповедей, постов и т п Часть заповедей и советов библии вполне разумна и я с радостью им готов следовать, но принимать их за догму я не в силах)
By Атеист RU at 23,Sep,10 19:23
Насчёт бессмысленности жизни)) Остальные животные не наделены таким разумом и весь смысл их жизни в самой жизни и в её продолжении. Мы просто чуть дальше зашли в развитии, но это не особо изменило сам смысл существования) Большинству достаточно секса еды воды и т п Просто кто то к концу жизни станет эльфом 80го уровня ( в чём тоже нет никакого смысла), а другой - никем не станет, но это ничего не изменит, ибо оба умрут и сгниют.
By бог RU at 23,Sep,10 21:49
меня нет
By верующий RU at 24,Sep,10 13:21 Свернуть верхние
Верно. Животные не наделены разумом в отличие от человека, который оснащен разумом и способностью творить. Для чего? Уж явно не для того, чтобы вести себя как овощ или животное.
А с чего вы решили, что души не существует и всё заканчивается на физической смерти? Зачем космической пыли вообще было оживать, бороться за свою жизнь, если в итоге она снова превратится в пыль?! В этом определенно должен быть смысл.
Если цель жизни - смерть, то не логичнее ли взять и сразу достичь конечной цели, совершив суицид? Тогда зачем в прошивке головного мозга стоит программный модуль "инстинкт самосохранения"? Не всё так просто.
By протектор RU at 28,Sep,10 12:17
а почему же всётаки "Бог" вместе с сотнями километров нервных окончаний и суперкомпьтером мозгом, не создал микросхемы растущие на деревьях и шашлыки, самозаходящие ко мне домой например, а мне приходится для этого горбатиться, такому супер-созданию ?
By верующий RU at 30,Sep,10 03:09
Микросхемы на деревьях - это к теории вероятности, согласно которой мартышки могут напечатать "Войну и мир", а из случайного набора химических элементов зародиться не просто бульон из транзисторов, резисторов, конденсаторов и фотоэлементов солнечных батарей, а целое электронное самореплицирующееся устройство с прошивкой.
Бананы и кокосы на расстоянии вытянутой руки - условия, существующие на родине человечества до сих пор.
А суперкомпьютерам и роботам тоже приходится горбатиться, чтобы оправдать своё существование.
By верующий RU at 24,Sep,10 12:22 Свернуть верхние
Вообще-то наука, проповедующая веру в Большой взрыв, требует ЕЖЕДНЕВНЫХ визитов в святилище в течение 11 лет школьной программы и затем от 5-6 лет посещения alma mater для более глубокого просвящения. ))
А на соблюдении тех самых ветхозаветных заповедей основаны положения современного уголовного кодекса(не убей, не укради, не лжесвидетельствуй), общественной морали(+ почитай родителей, не прелюбодействуй, не возжелай чужого) и трудового кодекса(седьмой день недели-выходной).
Не посещаю церквей, но верю в разумного создателя.
В заповедях не было требования посещать церковь. Зато там было требование:
"Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им". Очевидно, что Папа Римский - кумир миллионов, а иконы - изображения, которым поклоняются...
By Адекват Уебан RU at 24,Sep,10 23:35
Пидор, ты хоть знаешь, что такое атеизм?!?! Что атеизм пропагандирует?!
Все, кто не верит в вашего бога и сразу считает себя атеистом - это неправильно! Эти люди не верят в Бога, но верят во что-то другое!

В атеизме человек является высшей ценностью в этой жизни! Именно человек!!! Атеизм не приемлет алкоголь и сигареты, наркоту и тому подобное!
Запомни, жалкая хуета, ты РАБ!!! Атеист - СВОБОДЕН! Атеист никому не должен и не обязан! А ты ДОЛЖЕН!

Ты не задумывался, почему в скандинавских странах атеизм сейчас на подъёме?!
By верующий RU at 30,Sep,10 02:14
> Пидор, ты хоть знаешь, что такое атеизм?!?! Что атеизм пропагандирует?!

Ты почему разговариваешь со мной в таком тоне, неадекватное быдло?

> Все, кто не верит в вашего бога и сразу считает себя атеистом - это неправильно!

Неуч, атеизм происходит от греческого слова "безбожный".

> Эти люди не верят в Бога, но верят во что-то другое!

В случайное образование порядка из хаоса Большого Взрыва из ничего и в случайность, перетасовавшую химические элементы в результате чего появились продвинутые электронные биороботы с отлаженными прошивками - вот бы еще также сами по себе проектировались протоколы и интерфейсы телекоммуникационных систем, активное сетевое оборудование и его прошивки, программное обеспечение датацентров и вычислительных центров.

> В атеизме человек является высшей ценностью в этой жизни!

Это ты про разрушение церквей, превращение их в конюшни и казармы, раскулачивание, расказачивание, коллективизацию, подавление тамбовского восстания и другие гуманные события, которые творили атеисты в России?

> Именно человек!!! Атеизм не приемлет алкоголь и сигареты, наркоту и тому подобное! ... в скандинавских странах атеизм сейчас на подъёме

В Голландии? ))))))))

> Запомни, жалкая хуета, ты РАБ!!!

Ты ничего не путаешь, "человеколюбивый" атеист? Или тебе еще раз повторить, что я НЕ РАБ БОЖИЙ потому, что не состою ни в христианской, ни в мусульманской ни в какой-либо еще конфессии, что не мешает мне верить в бога?

> Атеист - СВОБОДЕН! Атеист никому не должен и не обязан!

Это ты людям с глазу на глаз будешь объяснять или в суде, что никому ничего не должен и не обязан соблюдать заповеди "не убий", "не возжелай чужого", "не укради", "не лжесвидетельствуй", "не возжелай жены близкого своего", "не прелюбодействуй" и т.д.
Только слепой не видит, что вся современная европейская цивилизация держится на христианских корнях.
By я влюбился в собаку RU at 24,Sep,10 02:05 Свернуть верхние
>Просто наука оперирует фактами, а если их невозможно получить то в этом случае используются теории построенные на логических выводах.


то что наука оперирует фактами не делает ее истиной в последней инстанции. Всего 600 лет назад наука исходила из факта о том что земля плоская иначе вода стекла бы с нее вниз. Наука это прогрессирующая к истине система но то что она оперирует ДОСТУПНЫМИ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ фактами не делает ее ИСТИНОЙ
By я влюбился в собаку RU at 24,Sep,10 02:17 Свернуть верхние
все очень просто - бог ниоткуда не взялся он был всегда.
Это концепция лежит вне рамок времени поэтому вряд ли будет понята людьми.не путайте Бога и жидовские писания - вас сбивает с толку то что религии требуют от вас поклонению Богу, но это людские религшгии Боу не нужнео ваше поклонение, бог не осуждает и не упрекает вас.

читайте Нил Доналд Уолш "Беседы с Богом"
By эльф, жрец природы RU at 24,Sep,10 16:36
блеать, ну пиздец тут зафлудили)
прочитав первых 2 высера верующего, я слегка приуныл, но потом увидел следующие слова "..природа гениальна и использует такие технологии, которые человечество начинает понимать и перенимать только сейчас.." - я взбодрился, и когда он написал "Этот разум природы, разум гениального конструктора и программиста и есть Бог." - я заплодировал) и поставил "зачтено" - это действительно истина!
Это бля всё гениально и просто) природа создала человека она и есть бог!! и мы её дети...
она вложила в каждого из нас частичку своей вечности, частичку души - и в каждом она проявляется по раному (музыка, живопись и т.д.) С помощью неё мы можем развиваться, мыслить, думать о жизни и смерти, думать о таких вещах как "бог", "создатель" (кому как угодно), то бишь о том кто нас создал.
И Атеист и Верущий - оба правы, бог есть, и это природа и вообще всё живое что нас окружает, просто это нужно увидеть. И как правильно заметил тот, кто влюбился в собаку, природа (бог, создатель) существовала всегда, возможно ещё до появления нашей планеты...

А и ещё кое что, про животных, людей, про создание всего живого - дело в том что появлении любого живого существа не было случайности, мистики или ещё какой нить бредятины.
Были: углерод, водорот, кислород и азот.
Дык вот, из соединения этих (а может ещё из каких нить элементов) была создана некая углеродная матрица (напоминавшая жидкий кристалл) на базе которой и появлялись как простейшие так и более сложные существа, человек в этом плане не имеет ничего общего с животными, там, птицами, бактериями... у него была своя матрица, конечно же - первые люди сильно отличались от нас (даже были больше похожи на объзьян, от туда и такое тупое поверие) но это было обусловлено условиями в которых им приходилось выживать (организм человека приспасабливался к суровым условиям, как например негры к палящему экваторскому солнцу) Потом эволюция сделала свое дело - и вот мы те, кем щас являемся.
Возможно через пару сотен лет, когда мы выкачаем все ресурсы из некогда плодородной планеты и будем жить на оргромной пустоши из песка, в километровых зданиях, во мраке под большим куполом (от солнечной радиации, т.к. амосферу мы тоже запилим) в костюмах и в кислородных масках, мы будем белыми как зомби, и тощими как скелеты...

вывод один - берегите нашу создатель - природу, ведь создала она нас от вселенской любви к всему живому, аминь!
By я влюбился в собаку RU at 24,Sep,10 02:11 Свернуть верхние
нихооя пусть пишет - школоте нужно давать правильное образование с пеленок, если не мы то кто
By я влюбился в собаку RU at 24,Sep,10 01:57 Свернуть верхние
верующий прав - те кто утверждают что человек возник сам по себе просто тупые долбоебы. По их теории через миллионы лет на луне должны появится смартфоны нокиа сами по себе.

другое дело что эволюция так же имела место быть потому что эвоюция это один из инструментов Бога. Бог вне времени для него миллиарды лет ничто.

правда вот этот вот папа на бронемобиле к Богу имеет примерно такое же отношение как Джорж Буш, да человек почитаемый да иерерах высшей структуры ну и всего
By я влюбился в собаку RU at 24,Sep,10 02:02
ребята если кто хочет знать 100% инфо о Боге скачайте книгу

Нил Донал Уолш "Беседа с Богом" - вы просто охооеете.

Бог разговаривает с людьми и в наше время как и всегда, просто почему то евреи поговорив с Богом 4 и 2 тыс лет назад и записав это в букварь навязали его всему миру. Как вы считаете инфа данная 2 тыс лет назад случаем не устарела ?
Или может быть дядя Бог так занят что не утруждает себя посещением людишек чаще чем в 2 тыс. лет . Правда в том что Бог говорит с людьми и в наше время и есть тысячи пророков которых наши СМИ гнобят и замалчивают. НО ! есть интернет и каждый может увидеть то что сказал Бог в прямом эфире.
Закачайте книгу которую я привел и вы увидите это.
By кк RU at 24,Sep,10 15:38
Бог создал жемчужного прапора
By Отас Мелицыя MD at 24,Sep,10 18:22 Свернуть верхние
Этот папа когда был школотой хуярил Т34 из фаустпатронов. После этого дрочка и вдувалово его не прельщали.
By Хер какой-то KZ at 24,Sep,10 22:36
>>ребята если кто хочет знать 100% инфо о Боге скачайте книгу
>>Нил Донал Уолш
убило просто, а он откуда знает 100% инфу о боге?

>>>А с чего вы решили, что души не существует и всё заканчивается на физической смерти?
А с чего ты взял что она есть? признайся нам и главное СЕБЕ что раз ты по церквям не ходишь то все твоя вера в бога фокусируется на страхе что после смерти нет ничего, а бог дает тебе надежду что будет хоть что-то.

>>> Зачем космической пыли вообще было оживать, бороться за свою жизнь, если в итоге она снова превратится в пыль?! В этом определенно должен быть смысл.

Смысл не обязателен, выбирай себе любой.

и еще раз повторюсь, то что мы ПОКА не понимаем закономерностей и принципов благодаря которым появилась и развивается жизнь, не значит что их нет, и не надо по этой причине их обожествлять.
By верующий RU at 25,Sep,10 14:03
> А с чего ты взял что она есть?

Профессор психиатрии Ян Стивенсон описал более 2000 случаев реинкарнации, произошедших в разных концах земного шара.

> признайся нам и главное СЕБЕ что раз ты по церквям не ходишь то все твоя вера в бога фокусируется на страхе что после смерти нет ничего

Моя вера в Бога основана на анализе конструкций биологических систем с точки зрения электронщика и программиста.
Никогда не видел самопроизвольно вырастающих микропроцессоров и самопроизвольно пишущихся программ и отказываюсь верить в этот абсурд.
Выражаясь по-научному, вероятностью случайного, а не разумного возникновения столь сложных биологических систем, которые населяют землю, стремится к нулю, поэтому ею можно пренебречь.

> Смысл не обязателен, выбирай себе любой.

Перевод: наука на данный момент не может дать ответ на этот вопрос.

> и еще раз повторюсь, то что мы ПОКА не понимаем закономерностей и принципов благодаря которым появилась и развивается жизнь, не значит что их нет, и не надо по этой причине их обожествлять.

Безоговорочно приписывать РАЗРАБОТКУ, ПРОГРАММИРОВАНИЕ, ОТЛАДКУ и ВЫВОД В СЕРИЮ колоссально сложных самореплицирующихся биологических систем, управляющихся с помощью электроники на нейронной элементной базе и сложнейших программ, случайному совпадению - тем более не надо, т.к. это противоречит здравому смыслу.
Мне непонятно ярое стремление обойти стороной теорию разумного создания.
Почему бы, к примеру, появление атомной электростанции в Бушере не объяснить с помощью теории эволюции потомства Нововоронежской АЭС, которая, в свою очередь, самопроизвольно зародилась из первичного бульона химических элементов и образовала активные зоны реактора, систему охлаждения, системы контроля и управления, систему защиты и т.д.? Вероятность такого события тоже отлична от нуля.
By верующий RU at 25,Sep,10 14:47 Свернуть верхние
Одна ДНК хранит порядка 30000000000 Терабайт генетической информации - генетической программы, в которой записан ОТЛАЖЕННЫЙ МАШИННЫЙ КОД(не путать с исходным кодом!) сборки организма и всех стадий его дальнейшего развития на десятки лет вперед!
Для сравнения, объем последней версии операционной системы Windows, на разработку которой и дальнейшее развитие у специалистов крупнейшей в мире софтверной корпорации Microsoft ушло 25 лет РАЗУМНОЙ РАБОТЫ ТЫСЯЧ профессиональных программистов, составляет примерно 0.014 терабайта.
Грубая прикидка показывает, что программисты Microsoft смогут раздуть Windows до такого же объема, какой хранится в ДНК, при сохранении того же темпа работы над улучшением(эволюцинированием) системы через 2142 миллиарда лет...
Комментарии излишни.
By Хер какой-то KZ at 25,Sep,10 19:23
Верующий, извини, но такое ощущение что у тебя есть только безоговорочная вера в бога и подбор шаблонных доказательств этого, которые публикуются в книжках свидетелей иеговы.
Вот только дело в том что в подобных статьях разгромно уничтожают теорию эволюции Дарвина, причем все более менее образованные люди и так уже понимают что она не может ничего объяснить и не верна.

Я прекрасно понимаю что если трясти в большой коробке разобранный на элементы телевизор он не соберется в какое либо функционирующее состояние даже за миллионы лет.

Взять тот же телевизор опять, и установить его в племени папуасов, они естественно совершенно не поймут принципов его работы, и внутреннего устройства и скорее всего посчитают его существование чем то божественным.
Так же возможно и мы сейчас далеки от понимания принципов зарождения и развития жизни и вселенной как папуасы от телевизора.

На чет
>>> Одна ДНК хранит порядка 30000000000 Терабайт генетической информации
ты открой учебник химии и посчитай, даже если один бит информации в днк кодируется ДОПУСТИМ одним атомом вещества, какой вес в итоге получится у этой молекулы при указанном тобой объеме.
Причем если я не ошибаюсь, инфа с днка человека, вроде как считана, и теперь просто ведется расшифровка и разбор что за что отвечает. и где же в таком случае хранятся эти 30000000000 Терабайт информации... (хотя могу и ошибаться в этом гуглить надо)

ну а реинкарнацию... да я скорее в бога поверю чем в нее. Бред!
By верующий RU at 25,Sep,10 23:08
> Верующий, извини, но такое ощущение что у тебя есть только безоговорочная вера в бога и подбор шаблонных доказательств этого, которые публикуются в книжках свидетелей иеговы.

Не безоговорочная вера в бога, а логическое заключение, подкрепленное парой ярких доступных примеров.

> Я прекрасно понимаю что если трясти в большой коробке разобранный на элементы телевизор он не соберется в какое либо функционирующее состояние даже за миллионы лет.

Прекрасно, что не только я пришел к выводу об абсурдности самопроизвольного построения сложных устройств, которыми является не только бытовая техника, но и биологические организмы. Хотя согласно научной теории вероятности вероятность такого события отлична от нуля.

> Взять тот же телевизор опять, и установить его в племени папуасов, они естественно совершенно не поймут принципов его работы, и внутреннего устройства и скорее всего посчитают его существование чем то божественным.

Естественно.

> Так же возможно и мы сейчас далеки от понимания принципов зарождения и развития жизни и вселенной как папуасы от телевизора.

Возможно. Остаётся лишь надеяться в прояснении этих вопросов лишь на науку, т.к. религии по большому счёту не пытаются разобраться в сути, а лишь занимаются переливанием из пустого в порожнее.

> На чет
>>> Одна ДНК хранит порядка 30000000000 Терабайт генетической информации

ДНК человека можно представить как некоторое слово четырехбуквенного алфавита, где буквы соответствуют нуклеотидам.
Определим, какое количество информации содержит ДНК, если она состоит примерно из 1.5*10^23 нуклеотидов.
Так как алфавит четырехбуквенный, каждый символ слова несет log24 = 2 бита информации. Следовательно ДНК в целом позволяет хранить 3*10^23 бит или около 3*10^10 Терабайт информации.

> ну а реинкарнацию... да я скорее в бога поверю чем в нее. Бред!

Несколько тысяч случаев феномена задокументированы. А здесь уже, как говорится: один случай - случайность, два - совпадение, три - закономерность.
Оснований ставить под сомнение компетенции Яна Стивенсона нет. Дипломированный психиатр. Закончил университет Макгилла. 9 лет преподавал в госуниверситете Луизианы. Возглавлял кафедру психиатрии Вирджинского универститета и занимал должность главного психиатра госпиталя при университете. Десятки работ по психиатрии в профессиональных журналах, два пособия по диагностике психических заболеваний и методам интервьюирования. Сертифицированный психоаналитик, стипендиат Нью-Йоркского госпиталя и клиники Окснер в Новом Орлеане, член медицинской элиты.
На вопрос почему о занялся изучением реинкарнации ответил:
"Ортодоксальная теория в психиатрии и психологии представляет человеческую личность как продукт генетического материала какого-либо лица (унаследованного от предков через родителей), изменяющийся под влиянием окружения в предродовой и послеродовой периоды. Но я обнаружил, что есть случаи, которые мы не можем удовлетворительно объяснить генетикой, влиянием окружающей среды или же их комбинацией"

Наука должна объяснить эти явления, а не игнорировать их, объявляя ересью.
By Drimogemon UA at 26,Sep,10 01:21
Я две сигареты сломал пока пытался прочесть эту хуету, пошли нахуй ебланы.
By верующий RU at 26,Sep,10 01:30 Свернуть верхние
Информация по поводу 3*10^23 бит в молекулах ДНК одной клетке неверна. Это объем информации во всех клетках тела человека (~50*10^12 клеток).

Общая длина всех молекул ДНК в 23 парах хромосом(64 молекулы ДНК в одной клетке) - 2м. Общее число нуклеотидов 3,2*10^9 пар. Пара нуклеотидов(4-буквенный алфавит) - 2 бита информации, а значит объем информации в одной клетке - 6.4 Гбит / 8 бит = 800 МБайт(763 MiB).
By Хер какой-то KZ at 26,Sep,10 08:12
> Взять тот же телевизор опять, и установить его в племени папуасов, они естественно совершенно не поймут принципов его работы, и внутреннего устройства и скорее всего посчитают его существование чем то божественным.

Естественно.

> Так же возможно и мы сейчас далеки от понимания принципов зарождения и развития жизни и вселенной как папуасы от телевизора.

Возможно. Остаётся лишь надеяться в прояснении этих вопросов лишь на науку, т.к. религии по большому счёту не пытаются разобраться в сути, а лишь занимаются переливанием из пустого в порожнее.
------------------------------------------
вот это то что я хотел услышать в итоге.

ЗЫ а тот психолог просто ловко пропиарил книги которые потом удачно продавал.
By верующий RU at 26,Sep,10 14:57
> ЗЫ а тот психолог просто ловко пропиарил книги которые потом удачно продавал.

Изложенное в этих книгах основано на фактах.
Хотя, конечно, проще всего назвать слова человеки от науки - профессора психиатрии, пиарщиком и проигнорировать документированный феномен, который не состыкуются с современной улучшенной теорией о Земле, покоящейся на трёх китах(Большой Взрыв, Первичный Бульон и Фортуна). ))
В последнее время стало очень много торсионных псевдоученых, уличных спецов по биоэнергоинформации, свидетелей Иеговы и т.д.
Но это, по всей видимости, не тот случай.
Не один Стивенсон рискнул заняться темой реинкарнации и накликать на себя научную анафему. Проводились ведь и эксперименты с вводом испытуемых в гипнотическое состояние, в котором они рассказывали подробности прошлой жизни и говорили на чужих языках и древних диалектах...


By Яша Морозов UA at 23,Sep,10 17:42
Ну вы и уебаны.Блеать это реально столько прочитать.верующий копиаст самого себя в каждом посте.Бог есть.Как все вышло пока не известно.


By аноним RU at 23,Sep,10 22:57
я думаю што против птурса такой аквариум не канает
главпопик то в юности фашыстом был если чо
под сталинградом воевал
By Отас Мелицыя MD at 24,Sep,10 18:26
Сам ты под Сталинградом! Он школотой был, школотой. С гитлерюгендом Берлин от нас защищал.


By сержант Лямцев UA at 25,Sep,10 01:58
Ребята, не забывайте что в слова каждый вкладывает свою идею, свой смысл. Одни и теже слова, порой означают совершенно разные вещи. Иными словами - мы всегда пропускаем чужие слова или чужой опыт через индивидуальные "филтры восприятия". То есть одна и таже реальность является совершенно различной для, находящихся в ней, людей. "Продвинутость" людей характеризует способность человека максимально объективно воспринимать информацию.


By коряга RU at 27,Sep,10 11:03
папизм - гавно и идиотизм


By ого MD at 27,Sep,10 11:31


только на него остается надеется


By Федя У. RU at 28,Sep,10 10:26
да любой примитивный гранотомёт


By Адъ RU at 29,Sep,10 10:57
А че вам, атеистам, в агностиках не сидится? Вот докажите мне, что бога нет, не ссылками на какие-то книги, не чьими-то авторитетами, не цитатами с лурка, а так, своими словами. И чтобы не набор слов, а понятно, логично и связно. Аргументы, типа "религия - это фуфел для слабых" или "Попы зажрались" не принимаются. Мы не про религию, мы про бога. Еще язычник Аристотель писал о перводвижителе. Вы уверенны, что умнее его?


By хаим RU at 29,Sep,10 11:30
Дайте мне этого папашу он у меня согласится стать мамашей. Продам Дримогемону на поругание потом.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы