ОН СДЕЛАЛ РОССИЮ ВЕЛИКОЙ

россия откупилась "нивой" и погонами

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 96)
Посещений: 9616   Комментариев: 152


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By ГлючНастарт RU at 09,Apr,09 19:20
Это натуральный? Ну, в смысле Калашников?! Улыбаешься сука? Тебе радостно, сколько убили с помощью твоих пыхалак? Езди на ниве, нянчи внучат...
By аноним RU at 09,Apr,09 23:48
ну если бы не он, то нас бы уже всех перемочили с М-16 и др. Люблю этого деда
By аноним UA at 10,Apr,09 00:21
а вас и так перемочат! м16 круче!
By MDK RU at 10,Apr,09 00:38
М-16 мусор, впрочем, калаш тоже уже мусор. Но дешевый и надежный, гы гы гы.
By аноним RU at 10,Apr,09 00:47
Эх жаль, мне не довелось подержать в руках боевую M16, ну или M4. Разница у этих двух армалайтов такая же как у Ак74, и АКСУ-74. Но я читал, что у M16 и их производных газы выходят через отверстие для гильз ( кто держал в руках эту пукалку скажут точнее ), а у Калаша газоотвод в верхней части в виде трубки ( на фото видно ), что выгодно отличает Калаш от М16. Калаш греется меньше при стрельбе. Ну еще и надежность Калаша вписанная в анналы истории :P
By аноним RU at 10,Apr,09 08:26
ононим, м16 и м4 отличаются тем что одна пукает очередями а другая в режиме отсечки 3 пукательных зарядов
By хуёним RU at 10,Apr,09 16:10
это ты наверное из личного опыта игры в какой-нибудь шутер знаешь
By аноним UA at 04,Aug,09 09:56
батла штоле? =)
By Lut RU at 10,Apr,09 14:18 Свернуть верхние
Друг мой. М-16 такой же "Армалайт", как из козьей жопы дудка. Корпорация "Армалайт" выпустила AR-15, которая в первые дни войны во Вьетнаме показала что практически не годна для ведения боевых действий. "Апгрейдили" ее уже в "Кольте" и Кольтом она выпускалась как М-16. Кольт - же справился с основной проблемой армалайтовской винтовки - утыканием патрона. Они просто захерачили сбоку кнопку, которую при утыкании патрона нужно надрачивать, чтоб патрон вышел.
Так-то! =-)
By аноним RU at 10,Apr,09 20:35
Т.е. M16, тупо наследница AR15?
By аноним RU at 10,Apr,09 23:10
ояебу, сам допетрил или звал кого-нить на помощь? :)
By аноним RU at 17,Apr,09 15:31
Чипа и Дейла :)
By аноним RU at 10,Apr,09 23:15 Свернуть верхние
да фактически она же и есть
By Толик_8888 UA at 11,Apr,09 12:58 Свернуть верхние
Все с точностью до наоборот. М-16 - это чистая АР-15 и есть, и первые пользватели (американский и южновьетнамский спецназ) были от неё в восторге !

Но потом за дело взялся Кольт, который решил максимально на всем секономить.... в результате появилось убоище М-16Е1, которое было крайне ненадежным... впрочем, Пентагон тоже решил на порохах сэкономить, что тоже стало причиной отказов...

Потом, как цинковые подарки из Вьетнама пошли, устроили головомойку и получилась уже М-16А1... гораздо более надежное оружие.
By аноним RU at 07,Nov,12 23:30
Просто винтовки опробовали спецы которые понимали что оружие не следует макать в говно,потом когда пушки начало юзать вчерашнее школоло(которым на эту войну было ссать с высокой колокольни)+кольт решил сэкономить.
By аноним CA at 15,Apr,09 07:37 Свернуть верхние
в м16(4) газоотвод идёт прямо в механизм, что загрязняет его на 70% больше чем если бы газы протсо били в поршень, как калаш или скс. хотя, сейчас есть куча разных модов, которые делают м16 таким же надёжным как калаш. на тытрубке посмотри ролики со словами "m4 m16 short stroke piston". но улчше всего конечно это robinson arms cxr. точнен как м16, надёжен как калаш и стреляет обоими патронами(апперы только надо заменять).
By Моск RU at 10,Apr,09 17:28 Свернуть верхние
А вот ХУЙ!
"Несмотря на то, что с тех пор винтовка была существенно модифицирована, американские эксперты по-прежнему считают, что автомат Калашникова (AK-47) является более надежным видом стрелкового оружия." (с)

tools-of-death.ru/hot/ho03/ho0025.html
By Толик_8888 UA at 11,Apr,09 13:00
Нуууу.... кроме надежности, еще точность не помешает... тем более, что сейчас-то глобальной войны явно не будет, а для спецопераций точность - первоочередной критерий...

Тем более, что есть оружие, которое почти или даже такое же надежное, как Калаш, и точное, как М-16. Он, те же американцы спецуру уже начали на ФН СКАРы перевооружать :)
By Моск RU at 11,Apr,09 15:01
Дык, сравнил хуй с пальцем. СКАР даже рядовому контрактнику не дашь, не говоря уже о призывнике. Да и цену нужно учитывать. Точность дело хорошее, но надежность важнее, согласись. Да и, если говорить о призывниках, зачем криворукому мясу точность? :)
By Толик_8888 UA at 11,Apr,09 23:57
Вот в том-то и проблема. Пока будут к солдатам отноститься, как к криворукому мясу, до тех пор и потери будут "впереди планеты всей".

Для амеров-то СКАР не проблема... не была бы проблемой и для нас, если производство освоить - у нас-то оно подешевле должно быть.
By Моск RU at 12,Apr,09 17:10
Деньги-деньги-деньги.
By 7.62 RU Vladivostok at 04,Nov,12 20:42 Свернуть верхние
ну, не скажи. У америкосов отношение к солдатам как к пушечному мясу.
By MDK RU at 10,Apr,09 00:39 Свернуть верхние
Убивают люди, а не оружие.
By ананим NO at 10,Apr,09 11:21
Сосни хуйцов. Убивает не оружие, а пули.
By MDK RU at 12,Apr,09 00:47
Таких как ты убивает эволюция. ((=
By MAZz UA at 17,Apr,09 02:33
Верно подметил =))
By аноним RU at 10,Apr,09 11:13 Свернуть верхние
Мозг включи
By аноним RU at 10,Apr,09 16:00 Свернуть верхние
поди экран забрызгал соплями?
By аноним RU at 10,Apr,09 17:54 Свернуть верхние
дебил ты блядь
By аноним RU at 17,Apr,09 13:47 Свернуть верхние
я тебя в рот ебал, а медведев в жопу
By шкварка RU at 17,Apr,09 13:52
Можно сказать лицом к лицу встретились, только из разных позиций,кончили хоть одновременно?


By костяшка UA at 10,Apr,09 00:52
Ну держал я М4, стрелял даже, игрушка да и только, точнее АКСа, но я низачто не поменяю АКС на М4, АКС он надежнее и привычнее. С М4 например на вскидку не стрельнешь, зато она модульная, вот бы АКС сделали в модулях, эт удобно.
ЗЫ. а то чмо которое писало, что АК говно, наверное и в руках не держалоего вообще.
By шива-разрушитель RU at 10,Apr,09 00:54
зато наверняка это самое "чмо" прошло все CoD)
By аноним UA at 10,Apr,09 02:14
в COD АК хуярит через стены и сносит с 2-3 выстрелов
АК павнит везде!
By аноним RU at 10,Apr,09 02:43 Свернуть верхние
В смысле модульная?
By костяшка UA at 10,Apr,09 08:50
всмысле на нее можно нацепить всяких плюшек типа ручки переноса огня, ЛЦУ, ночник и т.д. А это полезно и удобно.
By аноним RU at 10,Apr,09 13:00
Так-то на последние модели Ак-102, 103, 105 - те, которые отправляются на экспорт тоже можно нацепить разных плюшек. Там и кронштейн для натовского прицела есть.
By костяшка UA at 10,Apr,09 13:31
оно то есть, но дело в том, что на м4\м16 это продумано и каждый боец подгоняет все под себя. У нас, в Украине, да и думаю у ВС РФ такого нет. =(
By Анон из Тюмени RU at 11,Apr,09 09:25
У вас уже на вооружении только НАТОвское оружие? Или калаши остались?
By DeM UA at 11,Apr,09 23:12
Мужики, шо вы там уже себе понапридумали? у нас про НАТО ток по телевизору слышно. ))
By Толик_8888 UA at 12,Apr,09 02:22 Свернуть верхние
Да у нас НАТО и не пахнет. При прыщавом олигофрене Ющенко мы ДАЛЬШЕ от НАТО, чем были при "хорошем пророссийском" Кучме. А зря...

В принципе, у нас в Виннице производство оружия оживает, предприятие "Форт". Там осваивают Израильские Таворы... ну, если освоят на нормальном уровне, то будет неплохо - автомат неплохой.
By аноним RU at 10,Apr,09 23:21 Свернуть верхние
А есть ли они в армии?
воть...
By костяшка UA at 12,Apr,09 16:58
Да нет у нас в армии ничего зарубежного, пару штук М4 есть, но они как экспонаты стоят. А вот у силовых структур типа СБУ, МВД и т.д. есть немного всякого, я вон даже недавно видел у Соколов (спн МВД) австрийский пулемет на базе АуГа. Но их реально единицы. Старые, добрые калашниковы еще доооолго будут служить.


By эээ RU at 10,Apr,09 03:35
При сьемках кено "Оружейный барон" вместо муляжей АК студия использовала настоящие.

Патамушта дешевле оказалось.

И лично мне больше по душе 47. Не рикошетит от сухой травы, по крайней мере.
By MDK RU at 10,Apr,09 09:32
Чу-у-ува-а-ак, опробуй каменный топор! Весчь! ((=
By аноним RU at 10,Apr,09 21:26
+1
А еще лучше кусок арматуры - потрясающая надежность
By эээ RU at 13,Apr,09 03:45
Верю вам на слово, потсоны.
но лично мой калибр - 7.62
кагбе охота на зверей не двуногих это подтверждает.
By ебамарама RU at 20,Apr,09 22:31 Свернуть верхние
+1000
АК 47 - идеальное оружие для человекаубийства
подтверждено мировым опытом и неспадаемым экспорнтым спросом
АК 47 изображен на флагах нескольких иностранных государств и
любим миллионами радикалов по всему свету.
а топор и арматуру в очко себе засуньте, их на флагах не рисуют.


By ЩаЗаценю RU at 11,Apr,09 00:29
Много пиздежа, смысла - ноль.
АК и рядом не лежал с STG-43(44), конструктор начал разработку ещё до появления немецкой винтовки на фронте.
М16, или точнее Armalite AR-15 по надёжности и ряду показателей намного хуже "Калашникова", конечно, она точнее и удобнее ПРИ СТРЕЛЬБЕ, но есть ещё чистка, хранение и т.д. В боевых условиях калаш живёт дольше.
Судя по тону, первый коммент оставлен либо тупой пиздой, либо педерастом. Изобретатель не виноват, что его детище попадает в плохие руки. Михаилу Тимофеевичу большой респект. Тупые пацефисты - усритесь.
By аноним RU at 11,Apr,09 01:55
плюс тысяча
By Юрий из Питера RU at 11,Apr,09 11:38
самое простое подтверждение твоих слов - это кадры из вьетнама и ирака, где американские солдаты бросают свои винтовки и снимают с трупов АК.
By denis596 RU at 11,Apr,09 12:11
Юрий из Питера вы просто профан и крайней дилетант если так говорите. Вот представьте вы солдат армии сша, бежите по джунглям вьетнама, весь обвешанныйамериканской аммуницией в ттом числе рожками с патронами к м-16. и вот вы видите, как вы выразились труп с кашом,кидаете свою м-16 и хватаете этот "ак 47"... и метров через 100-200 на вас выбегают гуки штук 5-6 а у вас 30 патронов в рожке а то и меньше, выстреляв этот боезапас ваш хваленый калаш, больше не на что не годен.т.к. патроны то которыми обвешан солдат cif не подходят к ак....-конечно можно размахивать им как дубиной и быть похожим на пещерного человека, но вряд ли гуки от этого испугаются...
By Толик_8888 UA at 11,Apr,09 13:26
Кстати, американцы изначально считали магазины расходным материалом и выдавали сразу по 21 штуке солдатам (вроде как). Это более здравый подход, чем наши... сколько там... 4 штуки ?... которые не дай Бог потеряешь в пылу боя...

Сейчас - так вообще магазов хоть жопой ешь, покупай какие хош, пластиковые и металлические, прозрачные и нет. Хош - купи двойные яйца Бета-С на 100 патронов - оно все совместимо !!!
By аноним RU at 13,Apr,09 21:04 Свернуть верхние
Оц-14 Гроза рулит
By Plague RU at 11,Apr,09 12:13 Свернуть верхние
Показав кадры с "правильными" объяснениями, можно подписать кого угодно подо что угодно. Я не знаю, что там в Ираке, а во Вьетнаме подобные случаи порой имели простое объяснение, отличное от бытовой логики "потому что лучше". Насколько мне известно, группы американских солдат, глубоко проникающие на территории, контролируемые коммунистическими партизанами, использующими АК, сами вооружались этим оружием, чтобы, например:

1) Не иметь проблем со снабжением боеприпасами.
2) Не выдавать себя другим звуком выстрела, стреляныи гильзами.
3) Не иметь проблем с зап. частями.
By Толик_8888 UA at 11,Apr,09 13:11
Абсолютьно верно !!!
Так называемые "кадры из Ирака, где американцы с АК" на самом деле "получаются" в трех случаях:
1) На самом деле "американец" - это иракский солдат, который одет в американскую форму, но вооружен таки еще АК саддамовских времен;
2) Амеры позируют с трофеями (почему-то любители сенсаций на таких фото не замечают, что американец держит 2 и даже больше автоматов, аки Рембо);
3) Спецгруппы, о кторых говорил Plague, позируют с оружием, которое для них более практично из-за действий в тылу противника.

Ребят, М-16 и клоны гораздо менее надежно, чем АК, однако пока оно американцев более-менее удовлетворяет. Они-то начали постепенный переход на другое, более надежное оружие навроде ФН СКАРа, но про АК никто и не думает, хотя в самих США хватает фирм, выпускающих клоны АК...
By К.О. UA at 13,Apr,09 15:16 Свернуть верхние
>Я не знаю, что там в Ираке, а во Вьетнаме подобные случаи >порой имели простое объяснение

В Ираке и Вьетнаме подобные случаи имели простое объяснение. Калаши в отличии от М16 нигде и ни за кем не числятся. Так-то.
By Толик_8888 UA at 11,Apr,09 13:24 Свернуть верхние
Основная идея верная - АК действительно вовсе не слизан с ШтГ-44, как любят говорить всякие любители сенсаций.

Однако все остальное - бред.

Начало работы над промежуточным патроном и автоматами - это самый конец 42-го года, когда наши "познакомились" с первыми немецкими эксперементальными автоматами, Schmeiiser MKb.42(H) и Walther MKb.42(W). Хотя их было всего лишь несколько тысяч на испытаниях в войсках, они показали высокую эффективность и фактически подтолкнули наши работы в таком направлении.

В то время Калашников над автоматом не работал вообще. То, что он показал на первом конкурсе, АК-46, существенно отличается от современных АК... это совершенно другое по конструкции оружие было.

На повторном конкурсе АК-47 фактически больше всего был похож на модель конкурента, туляка Булкина, с рядом усовершенствований, взятых из других образцов оружия. Кстати, возможно основную работу над усовершенствованием АК перед повторным конкурсом делал Зайцев, а не Калашников.
By Юрий из Питера RU at 11,Apr,09 15:31
да? тогда извиняюсь. я и не знал, что м-16 может стрелять с запыленным или забитым водой стволом.
для задрота, который на основании call of duty 4 заявит ,что и АК так не может - отвечаю: в армии мой стрелял.
м-16 минимально надежна, а м-4 и того меньше.
By аноним RU at 11,Apr,09 18:05
ты стрелял из м-16?
By Толик_8888 UA at 12,Apr,09 00:03 Свернуть верхние
Пытаться стрельнуть с "забитым водой стволом" - это премия Дарвина, однозначно !!! Вспомни, как тебя сержанты учили воду из ствола вытряхивать - открываем затвор, трясем стволом вниз автомат.... ;)
Тебе может и повезло, а вообще от таких приколов оружие разрывает....

Да, что касается запыления, то М-16 конечно недостаточно надежна... но для амеров эта надежность вполне удовлетворительная.... и они от М-16 по чуть-чуть отказываются... но бегом на АК не переходят... к чему бы это... ???

Да, неплохо бы, что бы ты все же внимательнее смотрел, куда отвечаешь.
By MDK RU at 12,Apr,09 00:43
Пиндосов устраивает навальная артиллерия, ракеты и авиация, ввод пехтуры - формальность. Они могут хоть с французскими батонами разгуливать, главное чтобы успели доложить в куда жахнуть с ганшипа. ((=
By КО RU at 12,Apr,09 01:00
хм надо опробовать багет
By Толик_8888 UA at 12,Apr,09 01:40 Свернуть верхние
До "жахнуть с ганшипа" дожить надо. Тут М-16 и спасают. Если их использовать с оптикой навроде того же Trijicon ACOG, то они позволяют туземцев на большой дальности держать... т.е. в приципе помогают.
By Гомофоб NO at 12,Apr,09 01:52
А я из МР40 стрелял и из ППШ.Лет 15 назад.Давно уже раскопками не занимаюсь,а интересно было.МР40 разбирается прикольно
By Толик_8888 UA at 12,Apr,09 02:26
Прикольна :)
Ну, проще и надежнее ППШ сложно что-то придумать :) Правда, суко, выбивать двери им не рекоммендуется - хоть и прочный, а непроизвольно стрельнет на раз-два :)


By denis596 RU at 11,Apr,09 12:03
Можете брызгать слюнями на экран сколько угодно и срать в камментах, но калаш полное говно!
Кому интересно-просто прочитайте книгу "Странная история оружия" все поймете.
By Анонистус RU at 11,Apr,09 13:15
Сам ты гавно
На палочке

Воевать будут не люди, а огромные человекоподобные роботы, они уже готовы, стоят в гараже у Калашникова.
By 000#ghblehjr UA at 11,Apr,09 20:15 Свернуть верхние
Если ты об АК-47, то действительно, он полное говно. А что вы хотели от автомата, разработанного почти полвека назад? Да, по надежности ему нет равных, но по кучности стрельбы он сильно отстает от западных аналогов. А вот последние модели АК из серии 100, такие как АК-107/108 имеют сбалансированную безударную систему автоматики с разделенными массами, при такой схеме автомат имеет 2 газовых поршня со штоками, движущимися навстречу друг другу. Основной газовый поршень приводит в действие автоматику оружия, а второй - двигает противомассу, компенсируя тем самым импульс движения затворного механизма и уменьшая подброс автомата. Движение штоков синхронизировано при помощи специальной шестерни. Результаты кучности при автоматической стрельбе из неустойчивых положений, по сравнению с классической системой автоматики, выше в разы, такчто ваше М-16 и прочие сосут с забавными причпокиваниями, а АК как всегда рулит и бибикает.
By Толик_8888 UA at 12,Apr,09 00:13
Кучность-то поднимается до уровня М-16, вот только надежность точно так же падает - потому как газы попадают в механическую часть автомата.

Но все равно - это перспективная разработка... вот только интересно, когда она в армию поступит, а ? Или будут руководствоваться принципом - бабы еще нарожают ?

А по надежности рекоммендую обратить внимание на швейцарца, ЗИГ 550. Там как бы не большая надежность была, чем у АК... правда, это его двоюродный внучок как бе... а точность - ну, сравнима с М-16... единственный недостаток - цена - ай-яй-яй....
By КО RU at 12,Apr,09 01:00 Свернуть верхние
CS-ник детектед


By аноним RU at 12,Apr,09 17:10
А вообще Stg 44 рулит. Фашистики молодцы. Остальное все, вместе с калашами и м16 - всего лишь дилетантские копии творения Хуго Шмайссера))) Так вот.
By Толик_8888 UA at 13,Apr,09 01:57
Да, а самая точная копия - то, конечно, М-16... принципиальные различия в конструкции, разница в весе в пару раз, другая идеология - то мелочи !
Аноним сказал - копия, значит - таки копия, и точка !
By Penguin RU at 19,Apr,09 18:18
Хули тогда этот мудень ниче не придумал нового из оружия за столько лет, если он такой неибаца мастер?
By 7.62 RU Vladivostok at 04,Nov,12 20:56
он уже старый, ему бы внуков нянчить, да вот ты его надоумиваешь оружки строить! ты чё, дибил??? от АК-47 остаются лишь приветы из Афгана америкосам! щас другие оружейники всё делают! а ты сиди и помалкивай.


By аноним RU at 12,Apr,09 17:16
А кто говорит, что АК не слизан - жуйте говно. Не может промышленность, которая делала до этого одноразовые автоматы ППШ и винтовки простого действия, сделать такое самостоятельно, да еще чтоб изделие было надежнее.
By Plague RU at 12,Apr,09 17:38
А что такое "винтовки простого действия"? Если вы имеете ввиду магазинные винтовки, то промышленность до войны начала производить самозарядные.
By ВОЕН RU at 12,Apr,09 19:24 Свернуть верхние
Сам говно жуй недоумок.
И гугли "СВТ 40", "СКС", "ППС", "РПД".
Блять не производили.
Покровосрываторы нахуй.
Одноразовые ППШ до сих пор стреляют. Меньше читай "сенсации" от всяких говноедов.
By Plague RU at 12,Apr,09 22:37
СКС и РПД - немножко другое, они появились уже позже МП44. А ППС таки ПП, что открыто показано в его названии. Достаточно простое по утройству оружие, по-моему со свободным затвором.
By Толик_8888 UA at 13,Apr,09 01:30
Лучше ДП-27 тогда уж :)
Затвор на тот момент просто фантастический был !!!

Правда, магазин - уёпище еще то :)
By аноним RU at 13,Apr,09 09:39
автомат Федорова рулит)
By Толик_8888 UA at 13,Apr,09 14:17
Да так уж и рулит :)
Да, это был своего рода прорыв для России, но не для мира. У французов была ихняя автоматическая Мле 1915, которая известна под неправильным названием "ручной пулемет Шоша", так она была и раньше Федорова, и проще в производстве... да их и было выпущенно за 200 тыщ... надежность при этом была вполне сравнимой...
By Толик_8888 UA at 13,Apr,09 01:41 Свернуть верхние
А кто тебе сказал, что он СРАЗУ был надежным ??? Технологию несколько лет до ума доводили, поначалу брак тех же ствольных коробок был СТОпроцентным вообще.

Советую почитать Малимона и Монетчикова, Ширяева, дабы такой херни не нести в будущем !


By аноним RU at 13,Apr,09 01:07
тот кто изобретает оружие не виноват в его применении, иначе родителей всех преступников сажать надо
By Снег RU at 13,Apr,09 01:11
неправда. изобретатели оружия однозначно в курсе чтО они делают, а вот родители не всегда знают, что из их детей получится в дальнейшем.
By Толик_8888 UA at 13,Apr,09 01:26
Да, таки в курсе.
Например, оружием можно сдерживать агрессию против твоей Родины и останавливать врага.

А можно и наоборот. Так что не надо винить конструкторов в оружии. По ту стону океана М-14 тоже не людоеды разрабатывали.


By грабьбухайиотдыхай RU at 13,Apr,09 12:27
зато ему другие страны не плоха платят
By аноним CA at 15,Apr,09 19:34
нихуя ему не платят.


By Серж UA at 14,Apr,09 02:14
люди, я, как военный человек и умеющий стрелять, и знающий оружие по данному поводу могу сказать, что: 1. сравнивать эти два вида оружия можно точно с таким же успехом как телефон и пылесос; 2. Калаш ОДНОЗНАЧНО лучше, хоть и немного проигрывает М16 в точности ведения боя. учите мат.часть!!!


By ЗЁВАПАХЁВА RU at 15,Apr,09 13:05
родители кокрас в полной мере ответствеены за все действия своего чада...
а конструкторы кокрас не виноваты вообще некаким боком


By оним RU at 17,Apr,09 16:44
МУЖЫК!


By анонимбля RU at 17,Apr,09 18:12
у этих пагон пенсия побольше чем у твоей бабушки в разы, которая так же стояла за станком делала танки или собирала урожай и кормила фронт, и да, заместо НИВЫ у нее дай бог инвалидная коляска, а то наверное и то клюшка сломаная попалам


By аноним RU at 18,Apr,09 06:25
Плагиатор, бездарность.


By аноним UA at 18,Apr,09 06:39
Он всемирно признанный мастер, хуй вам а не плагиатор


By аноним RU at 07,Jun,09 14:56
ебаные дибилы, думаете, кому-то интересно читать ваши экскременты?




By аноним RU at 08,Aug,10 21:30
диванный десант блеать


By аноним NL at 18,Oct,10 16:02
Ахуець! Кем гордиться? Калашников - это немецкая MP-43, спизженная Красной Армией после взятия Берлина. Наберите в поисковиках и посмотрите, как немцы изобрели этот АКМ ещё в 1943 году!


By Настоящий русский KG at 13,Jan,11 21:25
Конечно спиздили. Немцы много чего подарили миру. От реактивных самолётов и атомной бомбы до так называемого "калаша" и "Эр"ки с гагарином в шарике. Вся наука русская спизженная у чужих народов. Не видят как мир над ними потешается. Китайцам теперь на хуй лицензия на "калаши" не нужна. Они говорят это модернезированная немецкий автомат. И так все...А эти свиньи всё ипизнят о своём чудо автомате :))
By аноним RU at 13,Jan,11 21:37
ты долбоеб? нука назови что общего между АК и "штурмгевером"? кроме принципа работы автоматики и то что оба созданы под промежуточный патрон?
By аноним RU at 05,Aug,11 00:52
Тупо спиздили идею!


By аноним RU Ulyanovsk at 16,Jul,13 18:34
этому дедушке с добрыми глазами помогли создать автомат тысячи ижевских рабочих оружейников. они довели автомат до ума, внесли более сотни рац. предложений, что позволило наладить выпуск надежного и дешевого автоматического оружия. на стадии разработки автомата молодому конструктору активно помогал легендарный оружейник Дегтярев. правда ни в одном интервью герой социалистического труда Калашников об этом ни слова ни говорит. наверное забывчивый просто. по поводу "нивы" и погонов за две звезды он получает ежемесячно порядка 100000 деревянных за крест с перьями хз - наверное тоже. погоны генерал-майора это пенсия еще пару сотен тысяч. все у него хорошо и государство у нас к некоторым очень и очень щедрое, а народ простодушный наивный и добрый потому и живем так хорошо.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы