СПАСИБО ПАП ЧТО НЕ ОСТАЛСЯ

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 509)
Посещений: 15275   Комментариев: 287

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним US San Antonio at 06,Mar,12 19:17
Пап, расскажи, как ты прое..л страну в 91, паразитировал на советском трупе 20 лет, наблюдая за угасанием страны, а потом позорно дал стрекача.
By Люся и макароны RU at 06,Mar,12 19:26
"Я честно ходил на выборы." - ответит папа.
By русский из с-пб RU at 08,Mar,12 01:09
))) на хуй... мне не по пути с 50% долбоебов проголосовавших за Путина! Я собираюсь съебывать из этой страны... Жалко трех прадедов погибших в ВОВ. Их героическая смерть была напрасна (((
By аноним US Garden City at 08,Mar,12 13:47
Нет, дружок. Это твоя бездарная жизнь напрасна. Память о наших прадедах, отстоявших страну в кровавой войне, будет жить в веках, а о твоем присутствии на земле можно будет узнать лишь по отпечатку задницы на офисном стуле.
By аноним RU at 09,Mar,12 01:20
И что что будет? Поциент, когда вы умрете, вам будет глубоко похуй на то, останется что-то после или нет. А если точнее - будет похуй вообще на все.
By аноним US Garden City at 09,Mar,12 11:49
Вот парадокс: ты жив, а тебе уже пох.й на все. "После нас хоть потоп" (сказал Людовик XV, а через 35 лет его внук Людовик XVI будет казнен на гильотине)
By аноним RU at 14,Mar,12 12:54 Свернуть верхние
Расскажи лучше про долбо..в, поддержавших в 90-е ЕБНа
By Осьминожек_Пауль UA Odessa at 07,Mar,12 02:30 Свернуть верхние
...я ничего не проёбывал и не паразитировал... я боролся и сопротивлялся системе репрессий и новому рабству... но когда я стал учить сопротивляться других людей, то быдло решило меня распять, а сторожевые псы системы меня убить... поэтому мне не оставили выбора и ...
By анон1м RU Moscow at 07,Mar,12 04:45
Своя шкура в итоге оказалась ближе к телу?Понимаю.Сам такой.
By говна_желатель RU Saint Petersburg at 07,Mar,12 08:57
а чья блять шкура должна быть ближе к телу? алкашни и быдлогопов из соседнего подъезда чтоле?
By аноним RU at 07,Mar,12 09:02
Ну если бы наши деды и прадеды заботились лишь о своей шкуре то не было бы победы красного проекта, не было бы индустриализации, не было бы победы в ВОВ, не было бы страны.
By говна_желатель RU Saint Petersburg at 07,Mar,12 14:54
спасибо сталину за это. а вот какому объебосу придет нынче в голову за путена умирать?
By аноним RU at 07,Mar,12 15:24
Умирают не за кого-то, а за ВЫСШИЕ ИДЕАЛЫ (Родина, Справедливость, и т.д. )
Другое дело, что у нас с вами нет никаких идеалов, только шкурные интересы, потому нами и можно крутить как хочешь, потому мы равнодушно наблюдаем, как нашу страну 20 лет втаптывают в грязь, ничего не предпринимая. Для большинства из нас Россия - это бытовые неудобства (плохое жилье, некачественные продукция автопрома, и т.д.), а не 1000-летняя история, славные деяния дедов и отцов, великие достижения в науке и культуре. Мы не граждане, мы деградировали в потребителей с выхолощенной областью идеального, для нас на 1-м месте стоит уровень потребления и комфорт => мы не способны на подвиг, а только на жалкое прозябание. И самое печальное, что мы никогда не признаем собственного дефекта: не мы плохие, страна плохая.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 15:26
Почему Родина - это высший идеал? Родина там, где тебе удобно и безопасно жить.
By аноним RU at 07,Mar,12 15:31
Интересно определение. По твоей логике у русских крестьян в 19 веке (с весьма суровыми условиями жизни и скудным рационом) не было родины.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 15:39
а у негров США до окончания гражданской войны была Родина?
By аноним RU at 07,Mar,12 15:59
По твоей логике: если добрый хозяин сытно кормил своих негров, особенно не обременял их работой, значит у негров родина была.
By аноним RU at 07,Mar,12 15:31 Свернуть верхние
Да и что тогда имеем? Комфорт - высший идеал?
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 15:38
Крестьяне до 1861 года и гражданами России не были.Были податной единицей, ревизской душой. С чегой -то у тебя Родина, если тебя могут продать, разлучить с семьей, сослать в Сибирь, отдать в солдаты и выпороть (выебать) на конюшне?

С гражданами своей страны так поступают?

Высший идеал быть уверенным, что твои права человека будут соблюдены в полной мере, а в случае их нарушения пол-города, полстраны выйдут на улицы и побьют нахер все витрины в бутиках.
By аноним RU at 07,Mar,12 15:56
Тут ты подменяешь отношения крестьян к России (как некому идеальному образу) взаимоотношениями крестьян и государства (причем акцентируешь внимание на крепостническом строе до 1861 года). Что же мотивировало, например, тогда крестьян бороться с Наполеоном? Ведь их пороли, ссылали, отдавали в солдаты? Что вообще заставляло людей жертвовать собой? Стремление к более комфортной жизни?

В просвещенной капиталистической англии например 8-10 летние дети могли работать на мануфактурах по 12-14 часов. Так по твоему надо поступать?

Получается, ты легитимируешь ликвидацию советского союза и строя тем, что в нем нарушались твои права потребителя (вернее советский строй обеспечивал тебе более скромный быт по сравнению с западом)?
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 15:59
Вот эту прозомбированность мы и называем идеалом.

Советский Союз,кроме всего прочего, нарушал (ограничивал мои права на свободу передвижения, на получение информации, право представительства в органах власти. Мало?
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 16:00
И да,крестьяне идиоты. Ринулись защищать своих хозяев, говоривших по-француски, от их партнеров по игре в карамболь. Вместо того, чтобы получить от новой власти конституцию, парламент, кодекс наполеона и свободу.
By аноним RU Moscow at 07,Mar,12 17:31
Ну в 1991-м мы не отстояли своей страны. Реультат: свобода, конституция, парламент, кодекс ЕБНа. В общем профит, если не считать таких мелочей как разрушение промышленности и сельского хозяйства, системы образования и здравоохранения, и т.д.
By аноним RU Moscow at 07,Mar,12 17:36
Но при этом идиоты (как ни парадоксально) крестьяне, а не мы с тобой. Где логика?
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 19:49 Свернуть верхние
Для меня эта страна больше сделала, чем та, что была до 1991. и я их вообще-то не разделяю, это страна одна и та же.

Вообще разговор начался с невьебенно вольготного житья крестьян 19века, защитивших нас от Бонапарта.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:30
Шкурные интересы о которых я говорилось /7pst031jovyfpic.html#t6622792 ?
Вообще разговор шел о кризисе массового сознания.
By von Hamburg DE Burgrieden at 08,Mar,12 22:37 Свернуть верхние
Блеать, че за ебанутые рассуждения? Крестьяне не хозяев защищали, а свою территорию, это древний инстинкт, имеющийся у всех животных начиная с самых примитивных насекомых. Какую свободу кому принес Наполеон? Немцы тоже говорили, что воюют исключительно с большевиками и хотят освободить русских от "большевистского рабства" (чтобы сделать своими рабами, хехе). Надо немного думать и уметь отличать пропаганду от реальности. Западники реально тупые быдланы, аж сука бесят своим идиотизмом.

By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 08,Mar,12 22:39
Надо было немножко историю читать сначала, а потом лезть со своими древними инстинктами на сайт.
By аноним RU Moscow at 07,Mar,12 17:27 Свернуть верхние
А вот мне интересно: если бы не "прозомбированные" работники сельского хозяйства и промышленности в 30-е годы, и не "прозомбированные" бойцы красной армии в 40-е, думал бы ты сейчас о правах на свободу передвижения и получение информации, или о том, как бы выжить, где бы заработать на кусок хлеба?
NB: советский строй как раз гарантировал такие фундаментальные права как право на труд и право на пищу, чего не гарантирует капиталистический строй.
By аноним RU at 07,Mar,12 17:55
Да-да, хозяин дает рабу пожрать и крышу над головой, поэтому раб должен любить хозяина. Совковые мрази так ничему новому и не научились, все те же штампы.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 18:16
Только что североглазый голубой воин жаловался на то, что советский строй ограничивал его уровень потребления (at 07,Mar,12 12:59). Меня, например, тот скромный уровень вполне устраивал. Так кто из нас абсолютизиует значение материальных благ (пресловутое "пожрать и крышу над головой", атрибут "раба" в твоем высказывании)? Я или вы?
By аноним RU at 07,Mar,12 18:21
Ты считаешь, что нужно молиться на совок за "право" (а точнее - обязанность) на труд? Чем ты отличаешься от раба?
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 18:33
Назвал только два фундаментальных права: на труд и на пищу. К их числу можно отнести права на образование, на медицинское обслуживание, на пенсионное обеспечение, на отдых, на доступ к культурным благам (театры, кино, музыка, библиотеки).
Вижу ты придрался к слововсочетанию "право на труд". Именно право: сейчас твое трудоустройство зависит от востребованности на рынке труда => не гарантируется (как впрочем и все вышеперечисленные права)
By аноним RU at 07,Mar,12 20:10
>сейчас твое трудоустройство зависит от востребованности на рынке
Именно так и должно быть. А с какой стати платить тем, кто не делает ничего полезного?

Кто у тебя забрал право на образование? Про пенсионное обеспечение даже не заикайся - ЕР только и делает что пенсии повышает. Медицина дожна быть платной (страховой). Дальше уже бред какой-то попер про культуру и отдых. Кто тебе все это не дает?
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:35
Можешь привести критерий полезности? Кто полезен обществу, а кто нет?

Не ужели не замечаешь, что все это время шел процесс коммерциализации образования и медицины, под видом культуры впаривают низкопробную дрянь, а бывшее раньще государственным пенсионное обеспечение перешло на страховую основую?
By аноним RU at 07,Mar,12 20:43
Слово "общество" приплел ты - не надо искажать мои слова. Одни люди платят другим людям за работу, которую считают полезной. Никакой "общественной полезности".

Кто впаривает? Что впаривает? Культурой должно заниматься министерство пропаганды что ли? Медицина зависла между совком и капитализмом и это плохо. С другой стороны - есть частные клиники.
By аноним US Garden City at 08,Mar,12 11:21
А имеет ли вообще смысл понятие "полезность" вне общества?
Ну и причем здесь министерство пропаганды, если речь идет о КАЧЕСТВЕ продуктов культуры? И по твоему нужна полная коммерциализация медицины?
By аноним RU at 09,Mar,12 01:01
Разумеется имеет. Почему нет? Притом, что никаких объективных критериев качества у тебя нет. И опять же, даже если бы они были - кому-то может макдональдс нравится, вот и нечего ему навязывать то, что нравится тебе. Да, нужна.
By аноним US Garden City at 09,Mar,12 11:23
Полезность преполагает отношение: человек - предмет, или общество - предмет. Устрани первый компонент (человек, общество) и понятие полезность утрачивает смысл. Кому например нужны будут такие продукты культуры как дома, инженерные сооружения, транспорт и т.д.? (честно говоря я удивлен, что мне приходится разъяснять подобные трюизмы)
Культура должна преобразовывать человека, выводить его из состояния самодовольного мещанского прозябания, устремлять его к развитию, должна вскрывать насущные проблемы общества а не затушевывать их.
Культура же построенная на рыночных принципах дает публике именно то, что последней нравится => консервирует это состояние самодовольного мещанского прозябания.
Коммерциализированная медицина ориентируется на платежеспособный спрос => ограничивает доступ значительной части населения к медицинским услугам. Хорошо это или плохо - вопрос мировоззренческий (лежащий в области этики) и зависит от принятия или неприятия социал-дарвинизма (биологизации социального). Социал-дарвинизм, как часть западной антропологической модели, традиционно отвергался русской и советской культурами. Отношение к этому вопросу можно считать индикатором культурной принадлежности собеседника: ты принял мировоззрение западной культуры и сделал свой этический выбор => доказывать тебе твою неправоту бессмысленно. Однако, прошу заметить, что принятие тобою социал-дарвинизма сводит на нет разговор о правах человека (если, конечно, под "людьми" ограниченную группу лиц и себя лично).
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 19:46 Свернуть верхние
Блин, чем ты там питаешься, мы уже видели. От совка недалеко ушел.
By анон1м RU Moscow at 08,Mar,12 05:31
Почему-то на рыночной свободе дарагие расияне стали в два раза меньше есть мяса/молочных продуктов,чем жрали при ссср.Это при том что вкалывают все как проклятые.Дня не проходит,чтобы кому-нибудь на работу не вызывали скорую.Ибо полное нервное и физическое истощение.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 20:32 Свернуть верхние
Я блять не про то говорил, а вот что:

Союз ограничивал мои права на свободу передвижения, на получение информации, право представительства в органах власти
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:53
Выдержка из диалога:
>"Получается, ты легитимируешь ликвидацию советского союза и строя тем, что в нем нарушались твои ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ (вернее советский строй обеспечивал тебе более скромный быт по сравнению с западом)?"


>"Советский Союз,КРОМЕ ВСЕГО ПРОЧЕГО, нарушал (ограничивал мои права на свободу передвижения, на получение информации, право представительства в органах власти. Мало?"

Очевидно же, что права потребителя для тебя святое.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 19:04 Свернуть верхние
Можно подметить еще одну составляющую кризиса массового сознание: принятие социального расизма, разделение общества на людей и быдло (например, в твоем понимании "совки" - мразь, рабы, недочеловеки).
By аноним RU at 07,Mar,12 20:02
И? В понимании совков "буржуи" вообще жить недостойны. Откуда ты только вылез, замшелый политрук? А общество всегда делится на людей и быдло.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:38
Кто не дает "буржуям" ЖИТЬ? Им не дают быть "буржуями". Живи, работай. Передергиваешь понятия.
Можешь обозначить критерий для разделения общества на людей и быдло?
By аноним RU at 07,Mar,12 20:44
Т.е. ограбить и убить = "давать жить"? Ну знаете...
Кто не элита - тот быдло, ясно дело.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:48
Если ты готов был жить по правилам советского общества - никто тебя не убивал и не грабил. Любое общество (и буржуазное в том числе) навязывает человеку определенные правила. Так что не надо утрировать.
А быдло - это не элита? А что такое тогда элита? Это - не быдло?
By аноним RU at 07,Mar,12 21:00
Из нормального общества можно выехать, если оно тебя не устраивает. Совковое общество являлось концлагерем и нарушало права людей.
Под элитой, если не указана область, обычно понимаются люди, обладающие властью.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 21:06
Что значит нормально общество? Каков критерий? Или нормальное с позиций ЕВРОЦЕНТРИЗМА?
By аноним RU at 07,Mar,12 21:11
Свободное. Оставляющее человеку возможность выбора.
By аноним UA Kiev at 08,Mar,12 00:12
Свободу выбора между одинаковыми кусками одинаково плохого товара, жить в америке или в Европе? Тебе дают иллюзию выбора и всего несколько вариантов присутствующих на рынке,к оторые по законам рынка мало чем отличаються. Какая разница где жить если ты будешь жить в большом городе, работать на фирме, жрать в МакДональдсе и смотреть то же кино, если твоя личность будет определяться лишь твоей профессией и набором пристрастий из предложеных вариантов, каким то видом спорта из нескольких вариантов, ты ходишь с айфоном или с ХТЦ, тем гдеты учился. Вы все одинаковые,нация работников избольшого города, дети современной цивилизации, выучившие в школе одно и то же. Знаете какая опасность знаний, чем больше ты зазубрил тем меньше ты готов понять того что не вкладываеться в твой кругозор, вы думать не умеете, критически мыслить, сомневаться в том что вам говорят.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 08,Mar,12 00:16
Шо ж теперь, в деревне жить?
By аноним UA Kiev at 08,Mar,12 00:28
Нет просто поменять мировозрение других, миром реально правят идеи. Можно заставить людей думать, ато они так и не перерастают школьника ведь для работы ненадо быть человеком,достаточно идти за косточкой.
By аноним UA Kiev at 08,Mar,12 00:25 Свернуть верхние
последнее предложение лишнее
By аноним RU at 08,Mar,12 02:01 Свернуть верхние
Кретин, не следует влезать в чужой разговор и срать, не понимая контекста. Коммент твой о том какие все недартаньяны, а ты - д'Артаньян можно было и не писать, ибо ценности в нем ноль.
By аноним US Garden City at 08,Mar,12 11:23 Свернуть верхние
возможность ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО выбора, я правильно понял? Свобода=Потребление?
By аноним RU at 09,Mar,12 01:05
Я не понимаю, что ты пытаешься оспорить? "Свобода - это рабство" - в лучших традициях политруков?
By политрук US Garden City at 09,Mar,12 11:29
Все ты понял. И не надо ссылаться на двоемыслие из романа "1984". В конце концов именно вы одновременно придерживаетесь взаимосключающих понятий социал-дарвинизма и человека как высшей ценности.
/7pst031jovyfpic.html#t6627055
By аноним US Garden City at 08,Mar,12 15:41 Свернуть верхние
По твоему определению, такие личности как, например, Королев и М.Т. Калашников были быдлом, поскольку они не обладали властью.
By аноним RU at 09,Mar,12 01:03
Тыкаю носом: "если не указана область". Я за тебя читать свои посты не буду. Еще одна попытка выдернуть слова из контекста - и в сад.
By политрук US Garden City at 09,Mar,12 11:41
И какую же ты "область" подразумевал? Давай ткни меня носом. И не пытайся прикрыть размытость терминов в твоей голове злокозненностью собеседника.
Я поставил конкретный вопрос:
"Можешь обозначить критерий для разделения общества на людей и быдло?" (КОНКРЕТНЫЙ НАУЧНЫЙ КРИТЕРИЙ)
Твои ответы (или твои и твоего идеологического побратима):
"Кто не элита - тот быдло."
"Под элитой, если не указана область, обычно понимаются люди, обладающие ВЛАСТЬЮ."
Это не тянет на объективный критерий (Какая область? И что ты понимаешь под властью?). Это вульгарнейшая идеология, основанная на социальном расизме (а еще берешься утверждать, что твое сознание свободно от каких-либо идеологий)
PS: да и если не секрет: к какой категории (элита или быдло) ты относишь нас с тобой?
By аноним UA Kiev at 07,Mar,12 23:54 Свернуть верхние
Ты подросток, живешь как обезьяна, думаешь хто спиздил тот больше достоин жить.
By аноним UA Kiev at 07,Mar,12 23:52 Свернуть верхние
Молчи, отрок, иди учить историю и думать почему так происходит.
Пиздуй в пиндостан
By аноним RU at 08,Mar,12 02:00
Ты чего тут кукарекаешь-надрываешься? Есть что сказать - скажи, нет - пшел вон.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 19:51 Свернуть верхние
На штыках все это держалось, на угрозе лагерей и пыток. И никакой любви к Родине в этом не было. Если бы границы были открыты, уехали бы все.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:49
"Уехали бы все"

Почему же на штыках не удержался царизм?
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 20:51
Когда пал царизм, у нас была наминуточку парламентская республика.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 20:52
у нас была Конституция, Дума, рыночная экономика. И границы были открыты. Кому надо -уехали.
By аноним US Garden City at 08,Mar,12 11:24
У нас это есть и сейчас.
Но опять-таки /7pst031jovyfpic.html#t6623267
By аноним UA Kiev at 07,Mar,12 22:48 Свернуть верхние
Вот мне интересно, а когда люди на Руси стали чьей то собственностью, стали крепостными, рабами,не тогдали когдапоявились цари, бояры, воеводы, местные феодалы, я почему то думаю, что тогда когда появились людишки для которых своя шкура, золото стали важнее интересов общества, общины в которой они жили, когда у них появились низменные желания, когда у них появилась цель, а ради цели можно и на подлость пойти. Вероятно эту хрень завезли цивилизированные европейцы, купцы, англичане, которые подкупом обманом защищали свои интересы, говорили царям и чиновникам вы не так живете. Мы все знаем когда отменили крепостное право, а вот когда феодализм у нас появился не знаем. Видел кто-то сериал про Петра 1го интересный такой, где такую хрень показвали.
Еще думаю могли они за какие то заслуги получить право на землю или должность, или выдвинули люди их на пост, наверное даже уважали сначала было за что, а потом наследники этих людей стали народ заставлять работать и уважать их. Несколько столетий крепостного права и народ сам начинает думать как рабы, украинскую литературу почитай, так там показуеться как еврейчики в каждом селе держали корчму, шинок (почитай салун) и спаивали народ. Днем заставляли работать а вечером с горя бухали, а потом и просто так бухать начали.

Откуда у нас это крепостное право взялось,не добром и не добровольно загоняли в ярмо.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 22:55
Книжки есть специальные обо всем этом.
By аноним RU at 07,Mar,12 23:47 Свернуть верхние
У общества нет интересов, дурачок. А рабство существовало задолго до Руси.
By аноним UA Kiev at 08,Mar,12 00:29
Существовало,но не уверен что существовал феодализм
By 7777 UA at 07,Mar,12 23:11 Свернуть верхние
Ну вот ты и спалился, еврейчик
By аноним RU at 07,Mar,12 17:46 Свернуть верхние
Сынок, тебе сколько лет? (с)
By аноним RU at 07,Mar,12 20:20
Жалко что не ответил. Так вот, твои "ВЫСШИЕ ИДЕАЛЫ" насаждаются элитой, чтобы низкоранговые и/или не думающие головой особи (например юные идеалисты) охотнее жертвовали собой ради стаи.
By аноним UA Kiev at 07,Mar,12 23:10
Представь себе когда идеалы "СВОЯ ЖОПА В ТЕПЛЕ" точно так же насаживаються или создаються условия когда молодежь сама к этому приходит и тогда представь себе общество где каждый так думает и в этой стае пиздец, каждому отдельному и всем вместе пиздец, но нихто этого не замечает так как о себе думает, даже не о себе, а о родных своих, но тоже пренебрегает всеми остальными, и получаем пиздец союзу и любой стране, получаем общество где каждый думает что это агресивная среда в которой нужно выживать и к которой нужно приспосабливаться и не видит что эта среда состоит из думающих как он. Тут ты хоть и олигарх, а все равно работаешь на систему, хоть и добился успеха, а то что реально нужно проебал.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 23:13
Есть масса стран в мире, в которых ежедневное существование подвигом не является.
By аноним RU at 07,Mar,12 23:45 Свернуть верхние
>Абырвалг!
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.

Однако на пассаж про "представь" отвечу. Что было бы, если бы все люди внезапно стали бы разумными индивидуалистами, не ведущимися на пропаганду? Думаю, произошел бы развал всех империй-государств и восторжествовал анархо-капитализм. Но это скорее всего произойдет не при нашей жизни.
By говна_желатель RU Saint Petersburg at 07,Mar,12 19:40 Свернуть верхние
твой юношеский идеализм бестолковая поебень. в бой идти могут и за идею, но умирают в первую очередь за своих близких, за соратников, за дом родной. высшие идеалы, за которые умирают, ради которых реки поворачивают и строят днепрогэсы с бамами насождают всегда сверху. то, что щас ничего подобного в рашке нет и быть не может так спасибопутенузаэто, от непосредственно народа всегда в этом вопросе мало чего зависело. или ты щитаеш культ потреблядства сам собой возник, без западной пропаганды и содействия расеянской власти? в совке была созидательная идеалогия, потомучто власть была заинтересована чтоб мы МОГЛИ, нынешнему же жулью нужно чтоб мы НЕМОГЛИ НИХУЯ. такчто твой заключительный тезис также бестолковая поебень
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:13
"умирают...за своих близких, за соратников, за дом родной"
Мне часто приходилось наблюдать как обеспеченные люди по сути отрекаются от своих пожилых родителей (потому что те их обременяют), или родители отказываются от своих детей. Что бы человек был готов жертвовать собой ради близких, соратников, родного дома эти понятия должны обладать в его сознании ЦЕННОСТЬЮ, быть наполенены высшим СМЫСЛОМ. При отсутствии смыслов (ИДЕАЛЬНОГО) близкие превращаются в обузу, соратники - в партнеров, и т.д. А ради таких лишенных смыслов вещей человек не будет не то, что жертвовать собой, но даже и напрягаться.

"высшие идеалы, за которые умирают, ради которых реки поворачивают и строят днепрогэсы с бамами насождают всегда сверху"
Ошибаешься. Люди отдавались этим вещам со всею страстностью, для них их деятельность была преисполнены высшим смыслом и содержанием, можно сказать, что здесь примешивался некий религиозный, хилиастический аспект. Для нас же труд - это просто средство зарабатывать деньги.

"спасибопутенузаэто"
Мы не хотели демократии, свободы, западного уровня потребления?

"без западной пропаганды и содействия расеянской власти"
Это имело место быть. Но это не снимает ответственности с нас. Мы ведь поддались манипуляции, мы не пытались анализировать инф-ю, оценивать ее правдоподобность. Значит предпосылки для ее восприятия нашим сознание были.

"в совке была созидательная идеалогия, потомучто ВЛАСТИ БЫЛА ЗАИНТЕРЕСОВАНА чтоб мы МОГЛИ, нынешнему же жулью нужно чтоб мы НЕМОГЛИ НИХУЯ. такчто твой заключительный тезис также бестолковая поебень"
Красный проект победил несмотря на заинтересованность/незаинтересованность властей. Где-то уже звучало утверждение, что помимо ИГРЫ ЭЛИТ ("заинтересованности власти"), существует еще ИСТОРИЯ (то, что МЫ МОЖЕМ). Тут ты отрицаешь историю и признаешь лишь игру элит.
By говна_желатель RU Saint Petersburg at 07,Mar,12 21:14
1. согласен, и такое бывает. но если людям похуй на ближайшее окружение то им темболее будет ещо более похуй на какиебыто нибыло идеалы. бОльшего самопожертвования не может быть без малого
2. заблуждаешся ты сам. чтобы в идею уверовали массы, должна быть во1х достаточно пиздатая сама идея, здесь не столь важно насколько праведна или низменна её суть. во2х охуенное желание власти, лидеров некой достаточно большой общности людей, эту идею продвигать в массы. просто так идеологией загораются фанатические единицы, который один на миллион
3. ни я, ни мои родственники, этого не хотели, не одобряли и не поддерживали. но поскольку 95% населения этой планеты идиоты то от их желания какбы мало что зависит на самом деле.
4. ну это собственно следствие предыдущего пункта. люди всегда чемто недовольны, и раскачать это стадо при должном умении и желании совсем непроблема. сейчас вот например некоторые знакомые, которые в начале 90х до оргазма радовались пришедшим западным ценностям, также как и тогда бухтят про "как всё плохо". хотя и тогда и сейчас не далеко небедствуют
5. после андропова власть просрала свою ликвидность, как и царь в начала 20го века. это и позволило внешним факторам ускорить то, что и так бы произошло, но не так, как этим факторам бы хотелось. при сталине такой бы хуйни небыло например. игра элит и создаёт историю, очевидно же блять
By аноним US Garden City at 08,Mar,12 10:44
1) О чем и речь, дружище.
/7pst031jovyfpic.html#t6622792
Выхолащиевание смыслов в российском массовом сознании
2) "чтобы в идею уверовали массы, должна быть во1х достаточно пиздатая сама идея, здесь не столь важно насколько праведна или низменна её суть."

Другими словами: эта идея должна обладать неким ВЫСШИМ СМЫСЛОМ, высшей ценностью. То есть о чем я и говорил.

"во2х охуенное желание власти, лидеров некой достаточно большой общности людей, эту идею продвигать в массы."

Например, красный проект удалось реализовать потому что он отвечал идеальным представлениям основной массы крестьянства о справедливом жизнеустройстве. Это же предпоределило КРАХ БЕЛОГО ПРОЕКТА. Очевидно же, что противоборство красных и белых НЕСВОДИМО лишь к действиям "власти , лидеров", т.е. к ИГРЕ ЭЛИТ.
3,5) Но мы не встали на защиту советского строя => советские идеалы к тому времени утратили в нашем сознании ценность.
Истоки кризиса безусловно нужно искать в послевоенной советской истории. Интересен вопрос: каким образом мы пришли к отказу от идеалов наших дедов и прадедов.
By аноним UA Kiev at 07,Mar,12 22:22 Свернуть верхние
Не мы такие жизнь такая, говорят все от бандитов до бизнесменов тихо мочась на голову соседа или отстреливая ему ее
By аноним UA at 07,Mar,12 23:31 Свернуть верхние
У америкосов тоже нет никаких идеалов, кроме шкурных интересов. Что они делают не так?
By аноним RU at 07,Mar,12 08:40 Свернуть верхние
Дай я угадаю:
ты приветствовал демократию, рыночные реформы, дутое изобилие, ликвидацию советского строя и построение капитализма

"я БОРОЛСЯ и сопротивлялся системе репрессий и НОВОМУ рабству."
Но потом пришло осознание, что строй, пришедший на смену советскому, не является тем потребительским раем (который можно наблюдать в западных странах), которого ты чаял всей своей душой. И ты позволил себе немного пофрондировать (именно фрондировать, а не бороться)

"но когда я стал учить сопротивляться других людей, то быдло решило меня распять, а СТОРОЖЕВЫЕ ПСЫ СИСТЕМЫ меня убить"
И ты, конечно же, попытался переосмыслить свои прежние взгляды? Как бы не так: ты по прежнему убежден, что разрушение советского строя и формирование рынка было благом. А тобой двигали не шкурные интересы, а высшие идеалы. Но! Проклятые сторожевые псы испортили всю малину.

"поэтому мне не оставили выбора и ..."
И ты страдалец был вынужден податься на чужбину.
Одним словом: все вместе заварили кашу, но когда поняли, что дело пошло не так, как ожидалось, дали деру. Т.е. пошли по пути наименьшего сопротивленя: БЕГСТВО от ответсвенности, вместо решения ПРОБЛЕМ. А такой подход характерен как раз-таки для "быдла" (использую твою терминологию хотя и не признаю подобного социалрасистского разделения)
NB: как кстати вообще в твоем лице мог сохраниться такой островок свободомыслия и свободолюбия среди моря "быдла"? Ты не впитал пороки собственного окружения? Жил отшельником?
By аноним US Walnut at 07,Mar,12 10:16 Свернуть верхние
тоже верно


By аноним RU at 07,Mar,12 17:57 Свернуть верхние
Нашист с прокси, расскажи, почем у вас нынче за коммент дают?
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 18:23
Точно! Я нашист и школьник (аноним at 07,Mar,12 14:46). Будешь выдвигать инсинуации или говорить по существу вопроса?
Я затронул важную проблему массового сознания: разрушение области идеального, общий духовный кризис. Будешь говорить, что этого нет? Что виноваты евреи/путин/госдеп/... а мы непогрешимы?
By аноним RU at 07,Mar,12 18:29
Детектор - прибор вероятностный, а не точный. Тот, кто пытается выставить эмиграцию позорным занятием, агитируя при этом за то, чтобы еще чуть-чуть в очередной раз потерпеть и поднапрячься, и тогда Роисся (наконец-то!) встанет с колен и засияет, с вероятностью 99% является нашистом. Впрочем, возможно ты просто малоумный педриот.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 18:53
Что-то детектор у тебя и впрямь не точный, везде мерещатся нашисты (очередная охота на ведьм)
Мои взгляды на предмет:

- Россия не поднимется без кардинальных сдвигов в мировоззрении, без преодоления общего духовного кризиса, без отказа от консьюмеризма, гедонизма, меркантилизма, индивидуализма, евроцентризма, космополитизма, ...

- Россия не поднимется при сохранении существующего криминально-буржуазного строя, основы которого были заложены в ранний постсоветский период.

- Эмиграция - позорна так как является банальным бегством от проблем и от ответственности (аноним at 07,Mar,12 05:40). В равной степени позорно бездействие и аутистическое нежелание видеть всю катастрофичность ситуации
By аноним RU at 07,Mar,12 19:57
Мой детектор довольно аккуратен. Просто совки и нашисты весьма схожи своей идеологией. А эмигрирую те, кому надоел ваш пиздеж о светлом будущем, которое вот-вот наступит, только еще одному поколению нужно ради него пострадать. Хватит. Люди хотят жить долго и счастливо и жить сейчас, а не чтоб их правнуки жили. Эмиграция является одним из решений проблемы. Уезжают лучшие, те кто "там" нужен. И это прекрасно. Ты и тебе подобные разумеется недовольны, вы ведь хотели бы, чтобы умные люди работали здесь, на вас и за идею. Вот только, к вашему сожалению, людей больше не получается обмануть соборностью, поцреотизмом, Особым Русским Путем (tm) и прочим идеологическим шлаком.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:29
"Мой детектор довольно аккуратен. Просто совки и нашисты весьма схожи своей идеологией. "
Ну вот опять пресловутые совки. Какой вообще смысл ты вкалыдваешь в это понятие?

"Люди хотят жить долго и счастливо и жить сейчас. Люди хотят жить долго и счастливо и жить сейчас, а не чтоб их правнуки жили."
Это все объясняет. И слив советского строя, и бездарные 20 лет. И очень хорошо вписывается в обозначенную мной концепцию
Apres nous le deluge.

"А эмигрирую те, кому надоел ваш пиздеж о светлом будущем, которое вот-вот наступит, только еще одному поколению нужно ради него пострадать. "
Почему-то пи..ж о светлом капиталистическом будущем они восприняли с энтузиазмом. И 20 лет сидели и ждали, что кто-то придет и построит им потребительский рай западного образца.

"Эмиграция является одним из решений проблемы."
Это не решение, это бегство от проблемы.

"Ты и тебе подобные разумеется недовольны, вы ведь хотели бы, чтобы умные люди работали здесь, НА ВАС и за идею. "
Мы и мне подобные признаем личную ответственность за происходящее. А умные люди кажется нет.
Я не капиталист, на меня никто не работает. Сам я преподаватель, если хочешь знать.

"Вот только, к вашему сожалению, людей больше не получается обмануть соборностью, поцреотизмом, Особым Русским Путем (tm) и прочим идеологическим шлаком."
К нашем общему сожалению. Потому что если люди утратили видение страны как некой высшей ценности, то на стране и ее тысячелетней истории можно ставить крест.
By аноним RU at 07,Mar,12 20:38
>Это не решение, это бегство от проблемы.
Неужели? Попробуй объяснить в чем проиграли эмигранты, которые прекрасно устроились на новом месте. Объяснять строго практично, без привлечения эфемерных псевдоаргументов о духовности.

>Я не капиталист, на меня никто не работает.
Разве хоть на секунду могла закрасться мысль, что я считаю тебя капиталистом? Нет, ты - политрук. Идеолух. Как Кургинян.

>Сам я преподаватель, если хочешь знать.
О-о-о... Кажется я знаю кто ты. Если верно угадал - дальше спорить не буду. От таких убеждений даже реальность отскакивает, как говорится.

>страны как некой высшей ценности
Нет такой ценности. Ценность - люди.
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 20:45
"Неужели? Попробуй объяснить в чем проиграли эмигранты, которые прекрасно устроились на новом месте. Объяснять строго практично, без привлечения эфемерных псевдоаргументов о духовности."
Мы вместе создали ПРОБЛЕМУ - то безвременье, которое мы сейчас наблюдаем. Это наша КОЛЛЕКТИВНАЯ ответственность. НО это ответственность признают не все. Как всегда: не мы плохие, страна плохая.

"Разве хоть на секунду могла закрасться мысль, что я считаю тебя капиталистом? Нет, ты - политрук. Идеолух. Как Кургинян."
Отсутствие доводов компенируешь с помощью argumentum ad hominem?

"О-о-о... Кажется я знаю кто ты. Если верно угадал - дальше спорить не буду. От таких убеждений даже реальность отскакивает, как говорится."
Ну и кто же я? )

"Нет такой ценности. Ценность - люди."
Значит крест. Расписались в своей исторической несостоятельности.
By аноним RU at 07,Mar,12 20:52
Первый абзац опять какая-то невразумительная чушь. У меня никаких проблем нет, у моих знакомых эмигрантов - тоже. То, что ты, лежа на печи, страдаешь за весь народ - твоя проблема.

>Отсутствие доводов компенируешь с помощью argumentum ad hominem?
Я четко обозначил кому могут быть выгодны пропагандируемые тобой взгляды. Такие люди у меня вызывают крайне отрицательные чувства.

>Ну и кто же я? )
Возникло смутное чувство, что один знакомый по демотивации демагог. Преподаватель, взгляды схожие, на "социальный расизм" нападает.

>Значит крест. Расписались в своей исторической несостоятельности.
Очередной пафосный выкрик? Не надоело? Зачем тебе имперское величие страны? Или что там тебе надо?
By аноним US Garden City at 07,Mar,12 21:03
Ты заметил: все, что идет вразрез с вашим мировоззрением
( которое я охарактеризовал тут /7pst031jovyfpic.html#t6623511 ), является чушью. Самокритика нам не свойственна?

" четко обозначил кому могут быть выгодны пропагандируемые тобой взгляды. Такие люди у меня вызывают крайне отрицательные чувства."
Кому именно?

"Очередной пафосный выкрик? Не надоело? Зачем тебе имперское величие страны? Или что там тебе надо?"
Констатация факта, никакого пафоса.

Вполне могли уже пересекаться ) Демагог демагога видит издалека.
By аноним RU at 07,Mar,12 21:08
Чушью является твой способ изложения мыслей. Толчешь воду в ступе. Переформулируй, тогда можно будет говорить аргументированно.

>Кому именно?
Либо дуракам, либо мразям, которые хотят жертвовать дураками, прикрываясь "высшими целями", "благом общества", etc.

>Констатация факта, никакого пафоса.
Сначала пафос, затем уход от прямого ответа. Либо отвечаешь прямо, чего и зачем ты хочешь, либо разговор прекращаем.
By аноним US Garden City at 08,Mar,12 11:16
Я свои взляды изложил
/7pst031jovyfpic.html#t6622792
/7pst031jovyfpic.html#t6623511
Ты контраргументов не привел (сославшись на то, что де мои высказывания "чушь, пафос, псеводаргументы о духовности..."). Хотя проблемы были обозначены вполне конкретные.

Твой вопрос:
"в чем проиграли эмигранты, которые прекрасно устроились на новом месте."
Они выиграли в КОМФОРТЕ. Но эмиграция как явление - признак болезни общества, о чем я и говорил в своих постах. Эмигранты поражены теми же пороками, что и оставшаяся часть общества (см. приведенные выше ссылки). Можно ли подобное метафизическое падения называть ВЫИГРЫШЕМ? Если в твоем понимании можно, то опять-таки, это подтверждает мои слова о разрушении области идеального и утрате высших смыслов. И тогда мы утрачиваем предмет спора: нельзя вести аксиологический дискурс, когда одна сторона признает ценность таких понятий как Родина, Отцы, История, а другая нет.
By аноним RU at 09,Mar,12 01:11
Ну так и пиши, что по твоему мнению проблемой является то, чт кончились дурачье, готовое жертвовать собой ради светлого будущего. Я удивляюсь, как оно еще раньше не кончилось. Пропаганда - мощная штука. Ответы на все это были у меня выше, кому такая пропаганда выгодна.

Одна сторона упорно пытается наебать другую, пропагандируя отказ от материального и питание духовным, не собираясь отказываться от материального сама. Как и все попы, номенклатура и прочие пропагандоны. Еще есть вопросы, почему я называю тебя мразью?
By аноним US Garden City at 09,Mar,12 10:19
Верно заметил: "кончились" ЛЮДИ готовые жертвовать собой ради идей, высших идеалов (остались ПОТРЕБИТЕЛИ). Но вместе с этим "кончился" и прогресс, который есть не что иное, как постоянная борьба за претворение идеального (утопий) в жизнь.

PS: не надо напирать на мою якобы ангажированность. Я могу точно также сказать, что ты пропагандируешь другую крайность: отказ от духовного и питание материальным (т.е. ценности западной культуры). Если есть, что сказать по существу вопроса говори. Напомню что предмет обсуждения - кризис массового сознания (включающий в себя и кризис элиты) и эмиграция как одно из его проявлений. А то устраиваешь банальную охоту на ведьм - везде мерещатся пропагандисты из лагеря врага - впадая в обскурантизм.
By аноним US Garden City at 08,Mar,12 16:48 Свернуть верхние
Сравним цитаты (надеюсь я не ошибся и они обе принадлежат тебе):
"Нет такой ценности. ЦЕННОСТЬ - ЛЮДИ."
и
"А общество всегда делится на ЛЮДЕЙ и БЫДЛО."
На лицо взаимоисключающие параграфы:
ты разделяешь общество на 2 категории: люди и быдло (или люди и не-люди), не признавая за значительной частью общества ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ (впадая в откровенный социальный расизм откуда недалеко и до фашизма, с его разделением на расу господ и расу рабов)
И в то же время ты утверждаешь, что главная ценность - люди. Со стороны может показаться, что ты - гуманист каких мало. Если бы не одно но: в категорию люди ты включаешь ограниченную по численности группу.
Подобное разделение традиционно отрицалось русской и советской культурами. Принятие тобою идеологии социального расизма (хотя ты конечно убежден, что твое сознание свободно от "идеологического шлака") есть в принципе отказ от русской культуры. Мы приняли мировоззрение нашего цивилизационного противника (Запада), что означает полную моральную капитуляцию. Это и есть наш главный проигрыш.
Попутно замечу еще одну деталь: удивительная податливость нашего сознания манипулятивным воздействиям, в сущности в него можно внедрять любое мировоззрение.
By аноним RU at 09,Mar,12 01:17
Люди из того поста - не то же самое, что люди из поста с рассуждением об элите. Да, ценность - люди и их комфортная жизнь (как элиты, так и быдла), а не что напишут в книжках, которыми будут зачитываться романтичные добоебы, об очередной кровавой мясорубке.

Кто "вы"? Какое "ваше"? У тебя шизофрения? Лично я отвечаю только за свое собственное мировоззрение, выигрыши и проигрыши. И Запад не считаю своим противником.
By аноним RU at 09,Mar,12 01:26
Да, про манипуляции. Манипулировать удобно такими вот идеалистами, которых ты мечтаешь заиметь (уж не знаю, в личное пользование или по заданию партии). А человек, который руководствуется не идеалами, а практическими соображениями по максимизации личной выгоды, гораздо хуже поддается на манипуляции.
By аноним US Garden City at 09,Mar,12 10:01
Манипулировать проще всего людьми, НЕ ИМЕЮЩИМИ АКСИОЛОГИЧЕСКОГО СТЕРЖНЯ. Стоит вас поманить более сытой жизнью ("максимизация личной выгоды"), и вы пойдете даже на разрушение страны и строя (что и наблюдалось в 1991 году)
By аноним US Garden City at 09,Mar,12 11:58 Свернуть верхние
Вы может и разные люди, но в идеологическом плане между вами различий нет. Ты тоже делишь общество на элиту и быдло (по какому-то таинственному критерию), впадая в социальный расизм.
Атомизация, мозаичность мировоззрения ("Лично я отвечаю только за свое собственное мировоззрение, выигрыши и проигрыши") и евроцентризм мышления ("И Запад не считаю своим противником") также свидетельствуют о кризисе общественного сознания, подтверждая мой исходный тезис ( /7pst031jovyfpic.html#t6623511 )


By Дядя Жора RU Saratov at 06,Mar,12 19:44
Далеко собрались-то братцы? И самое главное куда. Это ж блядь еврейский развод чистой воды. Это наша страна. С какого это хуя я должен куда-то сваливать? Я тут родился, вырос, тут деды мои жили, воевали, строили и созидали. Это самая богатая страна в мире, с этим не поспоришь. Это факт.
А почему тогда люди отсюда толпами сбегают, спросите Вы и будете правы? Счет не на один миллион идет, как бе не десятки. Причем уезжают самые лучшие, самые активные, это и перспективные ученые, которые твердо знают, что будут востребованы на западе и молодые специалисты. В основное массе своей образованные и далеко неглупые люди, которые видят куда все это катится. Нашу страну хуй, кто когда мог завоевать извне, до хуя таких умников было, кровавыми соплями умылись. Другой способ жиды нашли, купили блядь, всю нашу "илиту". Недорого, по мировым понятиям за сущие гроши. А лучшие из лучших, кто должен был пример подавать блядями оказались. Так почему народ уезжает? Оттого, что жизнь хуевая - в современной России, хорошо живется только жуликам и ворам. Я гарантирую это. А тем кто честно хочет работать - хуево. Вот небольшой выбор у русского мужика - или уебывай из своего дома, или горе в стакане топи. А жидятам только того и надо. Россия всегда рассматривалась ими как страна третьего мира. Сырьевой придаток бля. Нефть, газ, лес.. До хуя здесь всего. Вот вам и история самого непокорного народа в истории человечества. Наебали нас жиды, крепко. Сырьевая экономика, блядь. А деньги кто из вас от продажи этой нефти видел? Хуюшки. Нет денег. Поменяли золото на стеклянные бусы и огненную воду. Да еще половину по дороге распиздили. А теперь, по ихним раскладам отсюда уезжать надо? Чтобы все, кто хоть что-то умеет заграницу уехали, а тут остались одни воры, дураки да пьяницы? Тогда точно никто им мешать не будет.
Только хуй вам, граждане жиды, на ваши гнусные рожи. Хуй че у вас выйдет. Это я вам отвечаю. Отольется вам за всю вашу хуйню, что вы тут натворили. Сторицей отольется. За мою Родину. Которую вы бляди, на колени поставили и сейчас добить хотите.
By Няшка RU Moscow at 07,Mar,12 02:34
Отольется? Да кто отливать-то будет? Народ в большинстве своем быдло, быдло ленивое, инертное трусливое и тупое. Ему 500 рушлей заплати он за кого хошь голос отдаст. Ты правильно пишешь, все мыслящие люди давно уехали, а тех кто остались все устраивает. Непокорный народ? Да такого подобострастия и страха перед властью нет ни у одного другого народа. А если и идет этот народ на революцию или войну то только с пинков немцев, евреев, грузинов.
By аноним RU at 07,Mar,12 08:11
няшка прям все расписал. как бэ можно добавить лишь то, что богатства практически везде принадлежат не любому дурачку, а самым сильным, лживым и беспринципным. патриотизм тот же комплекс, щас мировая экономика, есть у тебя капитал - везде тебе рады, совсем нет - ты и на родине бомж и всем на тебя похуй
By аноним RU at 07,Mar,12 10:07
Тут как то думал, действительно объективно кажется что пиздец приходит русам и России, нет выхода, но вот в чём дело. Есть тайные и неизвестные для нас законы мироздания, которые могут всё круто изменить. Плюс начинается эпоха глобальной нестабильности с точкой бифуркации в конце, когда малейшее усилие и даже просто мысль могут изменить ход всей жизни Земли. Будем трезвыми и в меру злыми, пусть нас мало, пусть 99% быдла, маргиналов, дегенератов, но мы 1% имеем шанс. А 1% нормальных людей у нас точно есть. И если этот 1% в нужное время применит свои усилия, то в хаосе (точке бифуркации) мы и определим будущее всей Земли. Пока надо держаться.
By жених RU Moscow at 07,Mar,12 13:34
посмешил
By Еврейский филолог RU at 07,Mar,12 15:25
В чём насмешил? По делу без говнокидания.
By аноним DE Rothenburg at 07,Mar,12 16:42
Блять, как меня умиляют борцы за судьбы россии и верователи в светлое будущее...
By Русня RU Saint Petersburg at 07,Mar,12 16:43
А во что веришь ты, бро?
By Дядя Жора RU Moscow at 08,Mar,12 17:42 Свернуть верхние
Слышь, сынок, ты там сиди в своем ротен-бурге и не пизди особо. Съебался, да и хуй с тобой. А критиковать не смей. Не твоего ума это дело.
By не люблю дрочить с мороза RU Moscow at 07,Mar,12 20:20 Свернуть верхние
"Ждите, ребята, и на вашей улице будет праздник, только ждите. Год ждите, два, десять, пятьдесят лет... не в ваш век, так в век ваших детей случится эта самая точка, и все станет хорошо. Только ждите."
By Дядя Жора RU Saratov at 07,Mar,12 16:33 Свернуть верхние
Не один процент, Братишка. Больше их, намного больше. Все правильно сказал, кроме одного - смотри за собой, стой за свое и нормальные люди к тебе подтянутся. Сам увидишь.
By Skincat RU at 07,Mar,12 17:41 Свернуть верхние
Приятно причислять себя к 1% избранных? А рекомендации троих избранных у тебя есть или сам себя назначил? Я, как избранный, оценил твой текст и квалифицировал тебя как тупое быдло. Постарайся при очередной бифуркации поумнеть!
Для информации: у России и без твоей помощи все будет отлично!
By Дядя Жора RU Saratov at 07,Mar,12 16:28 Свернуть верхние
Ты за всех то не говори ладно? Не хочу скатываться в "потцреотический срач", но ты сам на досуге учебник истории полистай: во всей европе наверное нет такого народа, который ни разу пизды от русских не получал. А ты говоришь быдло.. Вот ты у себя дома мимо унитаза ходишь? Нет. А почему потому что это твой дом, и как ты у себя дома порядки заведешь, так оно и будет. Разруха блядь, она не в клозетах, она в головах. И только тебе решать кем по настоящему быть в своей стране хозяином, или чуханом помойным, который за стакан, че хошь сделает.
И ты знаешь, когда нормальные люди вместе, они громадная сила, которой все жиды и пидорасы, как огня боятся. Будь трезвым,смотри за собой, а нормальные люди подтянутся. Потому как людское, оно к людскому тянется. А бляццское к блядскому. Решать только тебе.
By аноним RU at 07,Mar,12 17:58
>во всей европе наверное нет такого народа, который ни разу пизды от русских не получал. А ты говоришь быдло

Сидят в песочнице (З)айчонок, (Л)исенок и (М)едвежонок.
(З): А у меня японский плейер есть.
(Л): А у меня - видик!
(М): А я, да я, да у меня, да я вам сейчас всем пизды дам!

Типичное быдло.
By Дядя Жора RU Saratov at 07,Mar,12 20:46
А чем тут хвалиться? Видик и плейер могут быть у любого уебана, лишь бы у мамы с папой денег хватило. Чем тут гордиться? А взять и расшибить ебальник своему обидчику, особенно если он сильнее и больше тебя, это уже, дружок, только от тебя зависит и твоих личных качеств. Есть у тебя яйца или нет. Мужчина ты, или чухан помойный. Учись понимать для себя разницу, мой интеллигентнейший аноним. Че там Ленин то говорил, про интеллигенцию помнишь? Вот, то-то же.
By аноним RU at 07,Mar,12 20:55
Быдло не поняло метафоры. Ладно, объясним. Гордится можно тогда, когда люди в стране живут хорошо, а не когда они нищие озлобленные рабы с ядерной дубиной.
Учитывая что Ленин сам был интеллигенцией... Хотя я с ним согласен, и быдло, и интеллигенция (и Ленин) - говно.
By Дядя Жора RU Moscow at 08,Mar,12 17:38
Ленин был жыд-затейник. Всю страну на уши поставил, царя замочил, зимный штурмом взял и выпилил свыше 9000 помещиков и дворян. Почти готовый сюжет, для голливудского блокбастера, то ли за брата отомстил, то ли за маму, то ли просто скучно ему было - хуй разберет в общем. А еще в каждом городе ему по памятнику, да не по одному. Хотя человек был гениальный, надо отдать должное. Всосал, интеллигенция?
Повод для гордости, он у всех разный может быть, тут все от системы ценностей зависит. И вообще, че блядь за интеллигент пошел? Не представился, в чужой разговор разговор влез, не разобравшись в его сути, и все опарафинил? Ну и кто ты после всего этого? Ладно братюнь! Не грусти, я тебе щас все по быстренькому растележить постараюсь, ну штоб тебе понятно было - разговор тут шел, за то что извне русских никто нагнуть не смог, скока бы не пытались. А получалось обычно с точностью наоборот, вся европа пизды отхватывала. Историю учил бы штоле. Даже неинтересно с тобой таким малограмотным общаться. "С ядерной дубиной".. Ты погугли, откуда она эта дубина взялась-то?
"Нищие озлобленные рабы"... Эко ты завернул. А ты сам чьих холоп будешь?)
By аноним RU at 09,Mar,12 00:57
Я ни разу не назвал себя интеллигентом. Как это характерно для быдла - иметь черно-белое мышление.

>вся европа пизды отхватывала
Ну и чем тут гордится, идиот, когда победители живут хуже проигравших?

Остальные части высера даже комментирования не заслуживают.
By Дядя Жора RU Moscow at 09,Mar,12 03:39
>Ну и чем тут гордится, идиот, когда победители живут хуже проигравших?
Братюня! Мы с тобой после 91-го ни разу не победители, а лошки которых не смогли взять силой, но смогли по хитрому наебать. Не путай разные вещи, и не сваливай все подряд в один котел.

>Я ни разу не назвал себя интеллигентом.
Интелюгента - его, сука, издалека видною. Я вот тоже себя быдлом не называл, но ты же как то это просек?

>Остальные части высера даже комментирования не заслуживают.
Че обиделся штоле? Ну не плачь, чо ты! Как это характерно для интеллигенции, вначале навыебываться, а получив достойную ответку, уйти обиженным размазывая сопли.

Будь проще, не веди себя по отношению к окружающим тебя людям высокомерно и у тебя тоже все будет хорошо. Кстати, термин "быдло" очень любят употреблять т.н. "интеллигенты в лаптях" - Дед с бабкой землицу возделывали, мамка с папкой в город переехали - "учится", да там и остались. Тебя вот родили. А ты, ебаный стый, антилигент хуев. А вокруг тебя все быдло) Проще будь. Вокруг тебя такие же люди. Ничем не хуже и не лучше тебя.
By Skincat RU at 07,Mar,12 18:19 Свернуть верхние
Жора, все правильно говоришь, но не надо перед либерастами извиняться за патриотизм, как будто это что-то плохое, что за комплексы тебе либерасня привила?!
By аноним RU at 17,Mar,12 20:42
не ну респект, жоржу как глубоко идейному. тока скажи, если нормальных в районе 1го процента, то как ты остальных то нормальными сделаешь? хуй с ним кто где там родился, тут народного ниче нет и не было никогда (наверно и не будет), но как ты из дураков пробитых сделаешь нормальных вдумчивых людей, как?


By Слесарь Василий RU Velikiy Novgorod at 07,Mar,12 20:51
У КОГО ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ ЭМИГРАЦИИ ЗАПИЛИТЕ СЮДА БЛИАТЬ!
By анон1м RU Moscow at 08,Mar,12 05:46
Какие именно?Америка/Германия/Тайланд?


By Реалист RU at 07,Mar,12 21:04
Уехать можно всегда!...но ненадолго.
Чтобы проживать в США(скажем)нужен загранпаспорт,виза-ещё какие-то документы.
Плюс работа и связи.
Т.к мы живём в России чтобы получить нужные документы надо потратить кучу времени в очередях или дать взятку чиновнику.
Так же не забывайте что нужна работа а в США есть свои рабочие(строители,монтажники и т.д)
Возможно придётся снизить планки и пойти работать на непрестижную работу.
+Связи.
Это крупные корпорации,строительные конторы и остальные организации.
Они отбирают грамотных сцециалистов и приглашают работать в США.
By Реалист RU at 07,Mar,12 21:10
И кто же реально может уехать из страны?
1.Квалифицированные рабочие с высшим образованием.
2.Люди имеющие родственников-хороших друзей в США.
3.Бизнесмены,чиновники,депутаты,артисты и т.д
4.Просто отдыхающие люди у которых есть деньги на дорогой(или не очень)курорт.
Большинству населения никогда не уехать из России.
И лучше быть патриотами..вам в ней жить всю жизнь.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 21:11
Быть патриотами от безвыходности?
By Реалист RU at 07,Mar,12 21:24
Нет!Просто когда нет выхода..лучше его и не искать.
Можно устать и сбиться в пути.
Любите свою родину из неё вам никогда не выбраться.
Тут такая природа,холодно конечно но работайте и сможете уехать ненадолго в место потеплее.
Тут такие женщины не Playboy конечно но что-то красивое есть.
А ещё тут сложные характеры,которые не узнаешь без бутылочки.
Давайте выпьем за нашу Родину!1
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 21:25
С таким предисловием выпить можно только яду.
By Реалист RU at 07,Mar,12 21:31
Я человек просто не пьющий и не умею говорить тосты.
И да что мне остаётся?Я тоже хочу уехать,увидеть море.
Красивое огромное море и пляж с красивыми девушками.^_^
И чайки..всегда мечтал их увидеть.
И погонять в футбольчик на песке с друзьями..и поделать шашлык на мангале.
Но сейчас закрою страничку и пойду играть в КС стиснув зубы от отчаяния.
By Северный голубоглазый варвар RU Tula at 07,Mar,12 21:33
Может играть поменьше, работать побольше и накопить денег на поездку на море?
By Реалист RU at 07,Mar,12 21:40
Я плохо учился в школе.
Забросил,достала гопота.
И вот теперь я могу пойти простым рабочим.
И я не в Москве\Питере.
С низкой зарплатой и мечтать о море?
By аноним RU at 08,Mar,12 22:53 Свернуть верхние
Люби ахмеда, все равно из зиндана не сбежишь, да дорогой? Не хочу расстраивать, но ты законченный опущенец.
By Реалист RU at 07,Mar,12 21:18 Свернуть верхние
Я не ошибся,как кто-нибудь подумает.
Уехать можно всегда в другой город.
Но не надолго,нужна прописка.
Когда-то можно было спокойно ездить по городам СССР но потом появились ограничения.
Сейчас у человека есть резервация из которой ни так просто выбраться.
Некоторые в пьяном угаре,алкогольной завеске никогда этого не увидят.
Но тысячи людей привязаны к определенному месту,депутату-министру,полицаю.
Ничего не напоминает?
By Похуист RU Saint Petersburg at 08,Mar,12 03:30 Свернуть верхние
Я чувствую себя редкостным мудаком, когда мне предложили поехать поработать в малайзии 2 года, я с дуру отказался. Предлагал чел, который уже лет 8 трудится там (СШП, саудовская аривия, новая зеландия). Вот сегодня я понял что я конченый мудак... А ведь их дохуя, российских граждан, работающих в разных уголках мира и забивших на эту власть. Свобода она не в сортирах, она в головах...


By Березовский GB Exeter at 08,Mar,12 00:57
А у меня миллиардики тут в Англии, украденные у вас всех. Сосите болт.


By ОЧКОДАВ RU Rostov-na-donu at 08,Mar,12 02:27
борис это ты? ай не пизди


By аноним DE at 08,Mar,12 02:49
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
By аноним RU at 11,Mar,12 11:30
К кому обращаются под именем "мирные народы"?


By аноним RU at 08,Mar,12 03:00
ага спиздил денег и съебал


By уебу нахуй RU at 08,Mar,12 14:04
а куда прохоров делся, всегда под демом был)) странно!)

бюджеты ослабли?)


By аноним RU Novosibirsk at 09,Mar,12 00:03
демотиватор годный. закомплексованные идеалисты с болями в заду могут конечно минусовать, но я вам скажу - не врите себе и начните мыслить критически, вариативно может? А напичканные идеями других людей люди - как фаршированные гречкой утки: гречка растёт не в них, а на поле, хоть есть и там и там, а нафаршировали ей не спроста.
By аноним RU at 17,Mar,12 20:44
тонко бля, а патриотам можно сказать тока одно: вы думаете вы умнее ученых, которые уехали? можете думать, что умнее, только это точно не так.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы