Если я пойду и долиною

смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 105)
Посещений: 14853   Комментариев: 133

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Узлюбель KZ Pavlodar at 01,Oct,11 18:53
Ну и аминь, чего уж там
By Наркоман Веталий RU Bryansk at 03,Oct,11 15:39
Бля, а никто не включал мозг и не думал что пуля сначала попала в какую-то левую цель(например прошило дерево,машину итд..) и на излёте влетела в крест? Или просто срикошетила а крест потеряв практически всю энергию. Или я разрушаю ваш маленький мир чудес?
By аноним RU Moscow at 03,Oct,11 21:52
ога, пуля 7.62 любой бронежилет пробивает и рельсу, причем рельсу вдоль...
подозреваю, что пейсавший эту душещипательную историю носит не погоны, но рясу и потому нихуя не смыслит в стрелковом оружии. а напейсдел он нам тут не со зла, а токмо с благими целями - дабы мы, неразумные, уверовали верою истинною и единственно правильной, покаялись пред б-женькой и спасли свои души бессмертныя - пиздеж, так сказать, во благо.
By аноним MD Chisinau at 06,Jan,12 13:29
ты силён в оружии ? пуля от Драгуновой идёт с утежелителем и и за Этого она и бмд и дмп в принципе любую малобронированую машину изрешетить может и мужык реальные веши говорит просто ты не тем местом слушаешь прасти конечно но Это Факт!!!!
By скрипач RU Novosibirsk at 08,Oct,11 10:09 Свернуть верхние
Это неважно. У русских всегда вера кренпкая была. Как ни странно, порой только это и спасало.
By аноним at 25,Mar,15 14:32 Свернуть верхние
Ты вообще умеешь думать?!


By туповатый BY Minsk at 01,Oct,11 18:56
Слава Богу и спаибо тебе, автор дема. Но зря ты этот дем сделал и тут повесил - сечас ведь местные продвинутые и свободно мыслящие набегут и явное чудо с дерьмом перемешают. Хотя, может, кто-то и задумается.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 19:28
А что мне чудо? Чудес и без того полно. Да в наше сумасшедшее время здравый смысл и то уже можно считать чудом. О чем тут думать? Что бог есть, или его нет? Читал я про богатого дурака, который уходит атеистом. Прошел весь свет, что бы доказать что бога нет, и пришел глубоко верующим человеком. А что богу с того, верит он в него или нет? Одного спас, десяток убил.
А если, типа, не он убивает, а только спасает от нашего же безумия. Тогда представление большинства религий о боге - суть ересь. Ибо, в любом писании, он убийца целых народов. И верь тогда в бога исходя из своего собственного представления. А так же деда мороза, леших, домовых.
Но признай, что веришь в то, о чем не имеешь ни малейшего понятия. Называя невежество духовностью.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 21:08
By Кадилом ёбнутый RU Kaliningrad at 01,Oct,11 22:19 Свернуть верхние
Пгавильно, явное!
By аноним RU Moscow at 03,Oct,11 05:21
с говном мешать не буду, но автор идика ты нахуй! ПУЛИ НЕ ПРОБИВАЮТ РЕЛЬСЫ!!!


By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 19:15
Ах, как это духовно. Как возвышенно. Господь от смерти спас. А тех пацанов, которым бошки отрезали, че ж не спас?
By Анонимус RU Bakal at 01,Oct,11 19:16
Они не веговали в Бога нашего пгавославного!
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 19:19 Свернуть верхние
жизнь человека не заканчивается с отрезанием головы. Пошли те пацаны в блаженную вечность, где нет ни слез, ни болезеней.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 19:25
желаю тебе встретиться с душманом, который отрежет тебе голову. твоя жизнь точно не окончится, ибо ты и при жизни головой судя по этому коменту не пользовался
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 19:27
друг, у меня высшее медицинское образование, если тебе это очем-то говорит
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 19:31
как человеку с высших психологическим образованием это говорит мне что у тебя профессия с высоким уровнем профессиональной деформации: сталкиваясь с чужими болезнями, горем и страданием, врачи либо становятся циниками (сильные люди) либо ломаются и начинают искать оправдание происходящему - и находят его в религии, карме, воле божьей и прочей хери, не имеющей отношения к реальности
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 19:39
Ты прав. И не прав. Ломаются ВСЕ ("сидром первокурсника", когда КАЖДЫЙ студент-медик начинает искать у себя болезни, которые проходит, явственно, по-моему, говорит об этом). После этого ВСЕ становятся циниками, но позже часть понимает, что человек на то и человек, чтобы в его жизни присутствовал некий высший смысл, поднимающий его выше простого куска мяса. Тогда цинизм отступает.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 19:46
И этот высший смысл - незадействованные умственные резервы организма. Можно назвать духовной, ту часть которая присутствует лишь в воображении, будучи незадействованной реально. Но теплое от этого не станет мягким. Она по прежнему останется недостижимой. Та часть, которая позволит ему глубже понять логику мира.
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 19:58
) вообще вопрос веры\неверия интересен тем, что, действительно, мир и происходящее в нем можно, сильно постаравшись, объяснить с позиции физики, химии, эволюции, случайности и т.д и т.п. и это будет правильным. Наука открывает нам истинную картину устройства мира. Она отвечает на вопрос "как?". Описывает механизмы. Но на впрос "зачем?" она ответить не в состоянии. В итоге в красивом и стинном постоении под названием "научная картина мира" нет ответа на вопрос "а зачем это все надо?" Это как если бы досконально разобрать легковую машину, понять как она работает и едет, но пр этом совершенно не задаваться вопросом, а зачем она, собственно, куда-то едет? И человек тут авбсолютно свободен в выборе как ему мыслить: плесень ли он на камне или в его жизни есть какой-то смысл?
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 20:04
любопытен тот факт, что аргументируя свою веру отсутствием в науке ответа на вопрос "зачем" верующие имплицитно предполагают что у вселенной есть смысл. а между тем, даже у машины (которая, в отличие от вселенной была создана разумным путем) нет конкретно начертанного маршрута. "зачем она, собственно, куда-то едет" каждый решает для себя сам - кто-то едет на работу, кто-то на дачу, кто-то на другой конец континента, а кто-то вообще просто катается без конкретной цели. а есть и такие кто просто паркуют машину перед подъездом и понтуются фактом её наличия. или ставят в гараж в качестве экспоната коллекции. и все это - тоже вполне правомерные способы использования машины. потому что у материального мира, в отличие от идеального, нет цели, причины, задачи или предназначения. у них есть лишь свойства, которые человек волен использовать для достижения тех целей, которые сам себе поставит, если удосужится это сделать
By аноним RU at 01,Oct,11 20:06
Хотел написать почти то же самое, так что просто плюсану.
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 20:10 Свернуть верхние
а неверующие имплицитно предполагают - что смысла нет)
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 20:11
хотя тут сразу можно вспомнить про антропный принцип, но не суть.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 20:12 Свернуть верхние
неверующие не предполагают, неверующие аргументируют. чем было бы неплохо заняться и верующим, да только вот беда - за веру-то аргументов и нет, кроме самой веры.
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 20:31
Любой аргумент может быть объяснен как с естественнонаучной позиции, так и с точки зрения веры. Наример, совесть. Что это? Верующий скажет "моральный закон, вложенный в человека Богом", неверующий - "свойство, обеспечивающее выживаемость вида путем уменьшения внутривидовой агрессии, развившееся в процессе эволюции". Проблема в том, что правы могут быть оба. Научная какртина мира не противоречит вере, они идут параллелбно, отвечая на принипиально разные вопросы: первая - "как?", вторая - "зачем?". Кстати, хочу добавить, что доказать\опровергнуть существование Бога нельзя в принципе, отсюда и идут непрекращающиеся уже столетиями подобные дебаты. Поэтому один ВЕРИТ что его жизнь имеет некий высший смысл, а другой - НЕ ВЕРИТ.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 20:44
неверно: религиозная картина мира ПРОТИВОРЕЧИТ научной, ибо помимо философиского объяснения тех или иных вещей претендует на мироописание: рассказывает о сотворении мира, отрицает эволюцию, периодически несет феерическую чушь (пример из христианства: адам дал имена ВСЕМ животным, прибывшим ради этого в эдем. так и хочется спросить как до туда добрались большой синий кит и сверх-глубоководные рыбы типа черного живоглота, как он рассмотрел микроскопических паразитарных насекомых, и как состоялась его встреча, скажем с бычьим цепнем - в смысле из чьей конкретно жопы вылез этот глист для того чтобы адам с ним ознакомился?) ну и так далее. да и в вопросах нравственности: религия утверждает себя основой морали, в то время как между уровнем религиозности страны и уровнем преступности обратно пропорциональная связь (сравни преступность в насквозь религиозном йемене, или весьма религиозных США и почти сплошь атеистичной норвегией). так что религия противоречит науке весьма бодро
верно то, что наличие/отсутствие бога и смысла - недоказуемо и неопровежимо, а стало быть является предметом не знания а веры. неверно считать что это является основанием считать религии в целом вопросом веры. религия, помимо неопровержимого тезиса о существовании бога включает в себя множество вполне опровержимых тезисов - например "сила молитвы" влегкую опровергается строго научными методами, как и многие другие аспекты. так что если не перечить науке и оставить только то что ей не противоречит - от религии останется только утверждение "бог есть".
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 20:55
Кстати, сила молитвы вполне таки может и быть научно обоснованной в будущем. Вот это пример того, во что Я верю. В то, что людям вполне по силам управлять некоторыми процессами в мире усилием мысли.
Тому есть некоторые научные подтверждения, на грани фантастики. А то и антинаучного бреда. Но существует ряд экспериментов, подтверждающие, что усилием воли, люди воздействовали на работу компьютеров. Время покажет. Хотя, скорей всего, мы этого не увидим.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 22:17
молитва - это обращение к высшим силам. возможность воздействия на материальный мир силой воли теоретически допустима, но и тогда сила молитвы не будет отличаться от силы волевого напряжения без обращения к богу
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 22:54 Свернуть верхние
да не противоречит эволюция ни вере ни Богу) 1.Буквальное понимание Шестоднева - вдумка западных протестантов, не более. Как можно буквально понимать "дни" Шестоднева, если сказано, что "почил Бог в день седьмой от всех дел своих". а что такое день седьмоЙ? это время существования человечества. Оно что, одни сутки существует? Более того, в оригинальном еврейском тексте употреблено слово "йом", что значит скорее не день, а период времени, эпоха, если хочешь. 2. При описании создания человека используется термин, обозначающий создание его из уже обработанной материи, не просто из праха, то есть было некое тело (антропоморфное животное), в которое Бог вдохнул человеческую душу, обладающую разумом и возвышающую его над животными. 3. Эволюция в ее обычном понимании сама противоречит науке, потому что она невозможна с позиции второго начала тармодинамики. Но если ее объяснить не случайностями а направленным действием разумной сили (Бога), тогда все становится на свои места.
By аноним RU Moscow at 02,Oct,11 01:21
схоластические отмазки я даже комментировать не буду - текст библии есть текст библии, это догмат, и читать надо по написанному, а не додумывать за автора. если искать возможность притягивания за уши и фантазировать то можно что угодно доказать, один американец придумал способ которым можно было "расшифровать" одну из глав "войны и мира" и получить набор цифр, совпадающих с результатом какого-то там этапа соревнований по бейсболу. что теперь, считаем толстого бейсбольным пророком? так что не надо пытаться подогнать еврейские сказки под научные открытия, этот номер не пройдет.

а вот по поводу противоречия эволюции и науки - поподробнее, пожалуйста. потому что это очередная инфернальная по своей наглости брехня, так что я хотел бы её разнести до основания, но для этого надо чтобы вы сначала её полностью высказали.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 20:47 Свернуть верхние
"Научная какртина мира не противоречит вере, они идут параллелбно" - Галилео ни разу, готов поспорить, не согласится.
Как я не соглашусь с тем, что именно из бездоказательности существования бога, иные НЕ ВЕРЯТ, что их жизнь имеет высший смысл. На этот счет свои соображения я сообщил выше. Высший смысл нужно искать в себе, а не в "боге".

Ну и на вопрос "зачем". Я вырос в верующей семье. Я знаком с священным писанием, и не только христианским. не нашел я там ответа на вопрос "зачем". Не нашел... Нет его там. Там есть ТЕОРИИ этого ответа. Теории, принимаемые за догмы. И ты сам неплохо это раскрыл на примере совести.


По поводу доказательств существования бога - верно. Доказать это невозможно. Так же как и опровергнуть. По крайней мере, на нашем уровне развития. Откуда следует, что верить в бога можно в той же степени, что и в черные дыры - их, на самом деле, никто не видел. Только наблюдали гравитационные поля. Ну а верующие говорят, "я чувствую". Ну и предположим, что это равноценные утверждения.


Но во втором случае, их существование объясняется математическими формулами влияния на галактики неких гигантских, невидимых гравитационных полей. И это не ответ на вопрос "зачем" в них верят? А ответ "зачем" они существуют б
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 20:48
Уй пля, не отредактировал. Стыжусь )) Не читайте.
By аноним RU Staryy Oskol at 01,Oct,11 21:21 Свернуть верхние
Уважаемый, переубеди хоть одного иудея, чтобы он стал атеистом не напоказ, а по-настоящему - у тебя не получится.
Или расскажи о науке муслиму - посмотрим, как его озарит.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 21:27
С верующими вообще очень сложно о чем то спорить.
By аноним RU at 01,Oct,11 20:13 Свернуть верхние
Потому что это разумно. Я еще имплицитно предполагаю, что ты человек, а не розовая плесень с Марса, если не будет доказано обратное.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 20:19
обожаю религиозные аргументы в форме аналогий и метафор. такая редкая чушь, что не знаешь как опровергать - ну как доказать что ты не верблюд, сложно, правда? и всё же я попробую: ты предполагаешь что я - человек не потому что это знание данное тебе свыше, а потому что в своей жизни ты много раз сталкивался с людьми, общающимися в интернете, и ни разу - с розовой марсианской плесенью. поэтому, на основе имеющегося опыта, ты имеешь право предполагать (и это не имплицитное предположение, а эмпирическое) что я - человек. а можешь ли ты привести пример куска материи (любого, любой сложности, размера, происхождения, и с любыми свойствами) у которого был бы свой собственный смысл? не такой смысл, который ему присвоили люди, а именно смысл самого предмета, его предназначение?
By аноним RU at 01,Oct,11 20:23
Посмотри на какой коммент я отвечал сначала. Про смысл - это не ко мне.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 20:24
бида-бида, невнимательность меня погубит. моя вина, осознал, раскаялся
By аноним RU at 01,Oct,11 20:39
Бывает. С плесенью конечно не очень удачно, но это был просто пример для твоего оппонента.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 20:32 Свернуть верхние
Абсолютно согласен. Что за вопрос: в чем смысл бытия? Каждый для себя ищет смысл сам. Нет никакого откровения, и безусловной истины. Самый верный ответ, на мой взгляд: в служении. Чему? Зависит от умственного потенциала вопрошающего. Кому то, самый дельным советом, будет сказать: "Не парься, просто выпивай дальше с друзьями по бутылке в выходные и борись с ленью на работе - бог тебя примет". Чем, в известной доле, и занимается религия - нравоучения и внушения, это не есть воспитание. Но в некоторых случаях, это лучшее решение. Потому религия, как товар, пользуется спросом.
Способность самому в себе найти смысл, научиться служить своим идеалам - и есть духовность, единственная которую я понимаю.
By туповатый BY Minsk at 01,Oct,11 20:36 Свернуть верхние
можно я прокоммкнтирую? если распространить понятие "кусок материи" на всю вселенную (а она, по сути, и есть кусок материи), то опять я хочу вспомнить про так называемый антропный принцип, который постулировали некоторый ученые.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 20:54
столь любимый вами антропный принцип - мнение нескольких ученых, даже не сошедшихся в его формулировке, не говоря уже о эмпирическом доказательстве. и даже если он окажется верным, и будет доказано что наличие наблюдателя - единственный способ прекратиь состояние суперпозции (интересно, как это можно доказать, ну да ладно) то и это будет лишь очередным весьма любопытным свойством вселенной. я совершенно не понимаю как это докажет существование у вселенной творца или смысла.
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 21:03
да никак) никак не доказывает) Ну вот верю я, что пост, на который я сейчас отвечаю, набран тобой - человеком, то есть его автором. ВЕРЮ, ибо тебя ни разу не видел и не слышал, но склоняет меня к это ВЕРЕ наличие в этом посте связного текста с весьма умными мыслями). А ведь могу и не верить, могу сказать, что тексты эти набивает какой-нибудь генератор постов последнего поколения, или вообще они сами случайно возникают. Ну и докажи мне потом обратное)
By аноним RU at 01,Oct,11 21:10
Тебе рассказать про разницу между верой, уверенностью и доверием? Только через пару часиков, сейчас я убегаю.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 21:18 Свернуть верхние
это инвариант претензии на тему того что я человек а не марсианская плесень? ну так я на это уже ответил, читай пост /93cgkfpyn03hpic.html#t5641874

добавить могу лишь что вера человеку дана эволюционно (не в смысле вера в бога, а в смысле способность верить) чтобы не колебаться в принятии решений в условиях дефицита информации. питекантроп встречает льва, он может попытаться огреть его копьем или булавой, но рук хватит на что-то одно. он принимает решение, но поскольку доказательств его правоты нету - ему дана вера, чтобы он мог поверить в то, сделал правильный выбор а не метался растеряно между двумя вариантами пока его лев не сожрет. и для этих целей вера и должна использоваться: когда есть более одного варианта, ни один из которых не имеет объективного преимущества (по крайней мере - решающего) то можно позволить себе ВЕРИТЬ в один из вариантов. так же как кто-то верит в теорию относительности, а кто-то в квантовую механику, хотя они друг другу противоречат, но обе имеют экспериментальные подтверждения. но верить в то, что имеет опровержение - это идиотизм. доказать что иисус христос никогда не существовал без машины времени невозможно на 100%, но вот доказать что от свечки и молитвы никакого толку кроме эффекта плацебо - как нечего делать. ты веришь в то что я человек потому что аргументов в пользу этого варианта - больше. когда генераторы постов дойдут до уровня сопоставимого с человеческим ты уже не будешь так уверен в том что общаешься с живой личностью. так почему же не использовать ту же логику - верить в то, что лучше аргументировано и не верить в то, у чего и аргументов-то нету, зато опровержений - завались - по отношению к религии?
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 21:27
а вот здесь мы подошли вплотную к понятию "личный опыт". Я в жизни встречал ситуации и видел вещи, которые однозначно доказывают, что "свечки и молитвы" имели отнюдь не влияние эффекта плацебо. Но, даже если я здесь расскажу эти случаи изи жизни, ты мне не поверишь. Потому что это - личный опыт.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 21:37
О, какой неопровержимый аргумент. Тем самым ты заканчиваешь дискуссию. Из соображений объективности, я не хочу ставить под сомнение твой опыт.
Тем не менее, само то, что я это сказал является намеком. Точно так же как ты, не вдаваясь в подробности своего опыта, заявляешь о нем - является намеком.
Я разве могу посоветовать тебе написать книгу. Успех гарантирован. Эта тема вечна в умах людей.
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 21:42
спасибо) было приятно пообщаться)
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 21:38 Свернуть верхние
потому что личный опыт можно слить в унитаз когда речь идет об академической доказательстве. даже специально поставленный эксперимент может потерять валидность из-за любой мелочи. а уж примеры из жизни - которые ты не знаешь всесторонне, не контролировал их развитие, опираешься лишь на собственную оценку ситуации, да и выводы делаешь не на основе логики а на основе интуиции, которая не в ладах с теорией вероятности и маловероятные события регулярно воспринимает как "чудо" - можешь рассказать своим детишкам, если таковые имеются, мне - не надо.

если ты берешься поспорить на $1000 (плюс расходы на постановку эксперимента) что сможешь в ВАЛИДНОМ научном эксперименте - с достаточной выборкой, с контролем всех значимых факторов, с последующей математической обработкой данных, доказать действенность постановки свечи в храме - я готов оплатить тебе приезд в питер. эксперимент может быть очень простым - берём, скажем, тысячу человек, делим поровну, половина идет ставить в храм свечку с молитвой к господу явить свою силу для демонстрации всяким безбожникам действенности установки свечи, другая половина бамбук курит. потом каждый сто раз пытается угадать выданное генератором высокослучайных чисел число от 1 до 10. если преимущество в пользу молившихся будет статистически значимым - я признаю себя неправым и проигравшим деньги
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 21:53
снял с языка) я еще пожалел, что отправил пост, не дописав, что личный опыт в этом (религиозном) случае потому и не доказателен ни для кого кроме его испытавшего, что его нельзя повторить в рамках научного эксперимента. Здесь опять же возврашение к "верю\не верю": если принять на веру допущение, что есть Бог как свободно действующая личность, то становиться соверешенно понятным невоспроизводимость этого опыта в рамках научного эксперимента, потому что Он (грубо) хочет - делает, не хочет - не делает, вне зависимомти ни от каких условностей и рамок эксперимента. В этом смысле к научному мировоззрению ближе всякие маги и колдуны: там необходимо соблюсти некие внешние условия (трижды топни, дважды хлопни, скажи то-то и то-то) и если все сделать правильно - ожидается 100% результат.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 22:11
утверждение что бог - свободно действующая личность тоже опровергаемо: в любом количестве валидных экспериментов, поставленных для проверки силы молитвы и прочих атрибутов религии - результат будет на уровне статистически ожидаемого, что невозможно если считать его произвольным (происходящим по чьей-то воле). когда человек ходит от нервов по комнате - его перемещения отличаются от статистически случайных, хотя он не придает этому никакого значения. так что если бог и есть (что, как мы согласились - предмет веры) то его поведение отнюдь не соответствует поведению свободной личности, либо он вообще не вмешивается в происходящее в мире, но и то и другое противоречит религиозным концепциям, по крайней мере - большинству
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 22:37
есть такое выражение "идеже хощет Бог - побеждается естества чин". Это про чудо. Статистические ожидаемые результаты - это и есть естественное течение событий или "естества чин", в которое Бог, как свободная Личность, хочет - вмешивается (тогда предполагаемая статистическая вероятность события нарушится), а не хочет - не вмешивается (тогда все идет "по естеству").
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 22:47
если обычно он не вмешивается - на каком основании он вообще добавлен в картину мира? а вообще проблема в том что бог видимо очень застенчивый, потому что ни на одном валидном эксперименте он не захотел вмешаться, ни единого статистически достоверного доказательства получено небыло. артефактные результаты - маловероятные события, которые, как следует из названия, хоть и мало но вероятные, в силу ненулевой вероятности рано или поздно происходят. и воспринимаются как хотение бога. хотя если вероятность излечиться от рака на 4 стадии 1 к десяти миллионам, значит каждый десятимиллонный от него излечивается. и об этом трубят как о чуде, забывая о 9 999 999 которые не излечились. но рассказ об этом одном трогает наши эмоции, а все остальные - не более чем статистика, они эмоционального ответа у обывателя не вызывают, соответственно интуицией не учитываются (в силу того что интуиция - эмоциональное мышление, а не логическое), и вуаля - интуитивно человек чувствует - свершилось чудо! воля божья проявлена! не понимая что если достаточно долго подбрасывать монетку, рано или поздно выпадет орел 10 раз подряд, но в этом нет ничего чудесного, это всего лишь случайность.
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 23:00
Он не застенчивый - Он уважает нашу свободу. И в вопросе верить в Него или нет - тоже. Любое навязчивое напоминание Им о Себе будет нарушением этой свободы. Кстати, Ад будет закрыт изнутри. Его обитатели сами не захотят из него выйти - это будет их свободный выбор. Аналогия - грязный панк в оперном театре. Ему в театре гораздо хуже чем на родной помойке.
By krypt RU Moscow at 02,Oct,11 01:12
вам не кажется что вы много на себя берете - решать за бога почему он поступает так или иначе? тем более что с той же библией ваши слова не совпадают ни разу - наоборот, он постоянно напоминает о себе, посылает чудеса, а потом и собственного сына дабы навязчиво объяснить тупым человекам кто здесь главный.
By krypt RU Moscow at 02,Oct,11 01:28
либо ты конченный дебил либо просто школьник. в первом случае - просто иди нахуй, во втором - подпрыгивая: это я-то блять в христа верю??? ты сука тупая пиздуй в толковый словарь и выясняй значение слова "контекст"! если мозгов хватит понять - может быть в следующий раз будешь читать больше четырёх строк из дискуссии в десятки сообщений прежде чем пердеть мозгом.
By аноним RU Velikiy Novgorod at 02,Oct,11 01:42
Какой же ты дебил ) Какая интеллигентность? Ты что, пришел на сайт любителей-философов, или научно популярный форум? Ты быдло, и с тобой общаются на доступном тебе языке.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 02,Oct,11 01:48
Так я тебе именно так и говорю: ты говноед и ничтожество.
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 02,Oct,11 01:53
Да я так, просто диалог поддержать.
By Зарасутра RU Moscow at 02,Oct,11 01:31 Свернуть верхние
даже не отмыв от гавна свой рот, начал им опять сквернословить,...
..ебанный ты хуесонина под погоняловом Русня.
By Зарасутра RU Moscow at 02,Oct,11 01:37
да не даводилось в том нужды испытовать..
а ты как ?
впрочем нахуй - нахуй от таких подробностей тваей жизне паловой и матери тваей...,
так што утрись своими абгажеными кальсонерами, престарелай защиканиц, и иди дроби гавно, которае я тебе в хавало там накидал хехе.
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 20:54 Свернуть верхние
бессмыслица разумна? Странно. Но пусть так. Предположим, что все объективно бессмысленно. Но тогда я и ты и все тут сидящие - и есть та самая плесень, только не розовая и не с марса, а еще умеющая набивать тексты в тырнетах, но по сути - та же плесень. Форма существования белковых тел, полностью прекращающая свое существование после физической смерти. Если сюда еще приплюсовать можель развития вселенной, где в финале ее (вселенную) ждет тепловая смерть, то жизнь разумного существа как такового (коим являестя разумная плесень - человек) теряет ВСЯКИЙ смысл (уже даже не религиозный - а просто ВСЯКИЙ). Дойдя до подобных ЛОГИЧНЫХ рассуждений многие сводили счеты с жизнью (я - чуть не свел).
By Fallout RU Velikiy Novgorod at 01,Oct,11 21:06
То есть самым главным фактором во всей вашей теории веры, является страх перед смертью? А не бездуховность ли ЭТО? Миллиарды людей погибли до нас с вам. И бессчетные множества их умрут после нас. И НИ ОДИН, что бы там не говорила библия, в обозримом историей времени, не вернулся с того света назад. Хотя их были великое разнообразие характеров. Хотя были и атеисты, и глубоко верующие.
И это сознание должно наполнить желанием жить. Пользоваться каждым моментом жизни. Здесь и сейчас. А, как раз, не наоборот.
Бездуховность - отвергнуть это, и покончить с собой! Бездуховность - это жить ради чужой выгоды, в наивной надежде на загробную жизнь. Нужно прожить с этим пониманием свою жизнь.
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 21:11
не просто страх перед смертью - страх перед БЕССМЫСЛЕННОЙ смертью ( или такой же бессмысленной жизнью, что равносильно).
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 21:07 Свернуть верхние
всё верно кроме концовки. жизнь человека не теряет смысл, т.к. нельзя потерять то чего нет. единственное что происходит - пройдя по этой цепочке умозаключений ты просто понимаешь что его и небыло. и тут, да, слабачье пойдет вскрываться и вешаться. но это естественный отбор, оно и к лучшему. а остальным предлагается создать смысл своей жизни самостоятельно. что же до смысл жизни в смысле ЖИЗНИ, как таковой, а не отдельного человека - то мы пока не знаем достаточно чтобы говорить с уверенностью о будущем вселенной, модель с тепловой смертью - лишь один из вариантов, причем не самый аргументированный. не говоря о теоретической возможности свалить из этого мира в паралельный - это тоже одна из моделей, на этот раз - мультивселенной. и в этом случае - смысл жизни человечества в том, чтобы достичь необходимого для таких переходов уровня развития науки и техники прежде чем в нем возникнет жесткая необходимость. но это все теория и фантазии, если же держаться строго научной логики то единственный вывод который можно сделать - никакой заданной свыше, имплицитной, глобальной (или хотя бы локальной) цели ни у вселенной ни у жизни ни у человека нет.

p.s. насчет "бессмыслица разумна? Странно": есть два объяснения этого мира,
один - смысла нет, всё - случайность. который объясняет всё без противоречий.
второй - есть смысл, созданный богом, тогда надо объяснить кто такой бог, зачем ему было создавать мир, с какого потолка он придумал этот смысл (и в чем собственно этот смысл состоит? прожить праведником и отправиться в рай? весьма шкурный интерес для религии, в которой эгоизм считается грехом), почему он допускает то что творится в мире... вобщем объяснений будет выше крыши, и внутренней непротиворечивости всего этого богословаия и схоластики все равно не добьешься.

вопрос: опираясь на бритву оккама, какое из этих объяснений является верным?
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 21:18
Бритва Оккама: "не стоит множить сущее без необходимости". Ключевое слово - "необходимость". Для меня необходимость бытия Бога для придания смысла жизни очевидна. В чем необходимость этого смысла? Для меня лично - чтобы жить (ну не могу я жить, понимая, что я - чистая нелепость, случайность, бессмыслица, плесень). Кстати, плесень в этом плане самое счастливое существо, потому что она не понимает своего нечсчастья.
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 21:29
дело в том, что "очевидно" - хуёвый аргумент. даже факт собственного существования с точки зрения строгой науки пришлось доказывать, что и было проделано, спасибо декарту за "cogito, ergo sum". а уж это, казалось бы, самоочевидно донельзя. так что до тех пока ты не приведешь причин для введения бога и/или смысла жизни в картину мира - а для этого надо указать на несоответствие между реальностью и более простым объяснением - твоё допущение - не более чем фантазия, как макаронный монстр или дед мороз
By аноним BY Minsk at 01,Oct,11 21:58
В общем-то все так, и исходит это из принципиальной недоказуемости бытия\небытия Бога (в чем мы с тобой, если мне не изменяет память, согласились).
By krypt RU Moscow at 01,Oct,11 19:49 Свернуть верхние
довольно глупо спорить о вопросе, находящемся в моей профессиональной компетенции, и не находящемся в твоей. во-первых циниками становятся НЕ все медики, ну, я имею в виду настоящими циниками, способными полностью отрешиться от эмоций при анализе или принятии решений. некоторая доля цинизма конечно появляется у всех, но лишь в виду повышения самоконтроля, до настоящего цинизма доходит от силы половина. во-вторых, хотя врачи, пришедшие к религии от духовности и существуют, это лишь исключение, на фоне которого контрастнее смотрится правило: в религию ударяются те, кто не смог пережить накопившийся стресс или отдельную психотравимрующую ситуацию. порукой тому повальная увлеченность религией у зеков - оказавшись в крайне тяжелой жизненной ситуации единицы находят в себе силы верить в себя и принимать на себя ответственность за происходящее, остальным требуется воображаемый друг в качестве помощника. у медиков ситуация немного иная, но механизм тот же: видя сколько людей страдает, не заслужив эти страдания, врачам приходится выбирать как к этому относиться - либо мир несправедлив, и тогда о боге (если только он не извращенный садист) и речи не идет, либо в этом есть какой-то смысл который просто непонятен смертным. а все непонятное человек склонен обожествлять. так что выбирая между цинизмом и религией, религию выбирают лишь те у кого не хватило духу (или больше нет сил) признать что наш мир случаен и несправедлив, что никакой высшей силы, гарантирующей воздаяние за хорошие поступки и наказывающей за плохие нет, никто от болезни, случайности, чужой воли нас кроме нас самих не защитит, и после смерти мы просто исчезнем как личности.
By туповатый BY Minsk at 01,Oct,11 20:00
прочитай мой пост выше)
By ф-ъ RU Stavropol at 03,Oct,11 05:48 Свернуть верхние
минский аноним at 01,Oct,11 17:39, ты несешь полную чушь... :-) было бы у тебя высшее мед образование не путал бы психосоматику с синдромом эмоционального выгорания...
...и господин krypt из Москвы, если вы психолог, удивляюсь как вы пропустили тот факт что аноним не "шарт" в теме? :-)
By krypt RU Saint Petersburg at 03,Oct,11 18:15
во-первых рф москвой не ограничивается. и я не из москвы. во-вторых, я спорил по теме дема, немного отклонился, но не настолько чтобы переводить диалог в плоскость разоблачений и придирок к компетенции. и мне собственно всё равно был ли мой оппонент профессиональный медик, школьник или 80-летний доктор богословских наук.
By аноним KZ Kokshetau at 03,Oct,11 17:31 Свернуть верхние
нет,как чечены ушли они встали собрали головы и убежали?А до этого мёртвыми притворились?
By Горбачев (у меня юбилей) RU Moscow at 04,Oct,11 14:59 Свернуть верхние
не думал я, что в белорашко столько пгмнутых дегенератов)
этот текст явно не военный писал, это же просто смешно.
By banned RU Voronezh at 02,Oct,11 00:17
комментарий забанен ботом за тупизну
By ХидеёсиМасацунэ RU Bolshoy Kamen at 02,Oct,11 05:11
НЕУЖТО ШКОЛОТА СЪЕБАЛА?!!!!


By huiway RU at 01,Oct,11 22:50
поповские бредни


By Соснуть Хуец >>> RU Smolensk at 01,Oct,11 23:05


не осилил и первого абзаца, от христозной мути блевать захотелось


By аноним UA at 01,Oct,11 23:12
Ждите новой модернизации армии: вместо бронежилетов будут выдавать кресты! Ведь крест он даже круче рельсы по пробиваемости! И на танки вместо активной брони кресты повесим! И Курск затонул потому что там недостаточно крестов было. Даешь кресты в армию!
By аноним KZ Kostanay at 09,Oct,11 19:19
ты че там салом зажрался


By Yurkul RU Rostov-na-donu at 01,Oct,11 23:31
Какая чушь. Боженька настолько всемогушь, что изменил свойства металла креста, но ни разу что-то ни у одного человека, даже сверхправедника, не отросла ни рука, ни нога, ни другой орган. Хотя у ящериц хвосты отростают без проблем. Брехня это. Или пуля уже шла рикошетом. А религии поганые очень хорошо помогают идти на верную смерть обеим сторонам, внушая, что убивать за боженьку очень праведно и вояк ждет кайфовый рай с девственницами.


By аноним RU at 02,Oct,11 04:22
Главная поДходная застава??? LOL, головная походная же))))))


By Shinichi Osawa BY Pinsk at 03,Oct,11 03:57
А я потерял свой крест. Не могу найти.
By Русня RU Saint Petersburg at 03,Oct,11 03:58
Главное - не потеряй свой хуй.
By аноним KZ Kostanay at 09,Oct,11 19:20 Свернуть верхние
хуйня базар, я потерял свой крест в драке через 2 дня после крещения


By ПЬЯНЫЙ НОХЧО RU at 03,Oct,11 17:23
ДУРАКИ ВЫ ВСЕ. В ОЛЛЯХА НАДА ВЭРИТЬ.




By Горбачев (у меня юбилей) RU Moscow at 04,Oct,11 14:55
фейк же долбоебы)


By zardoz RU Moscow at 08,Oct,11 02:13
я видел выступление этого офицера. Это не для интернет быдла, а для людей с открытым сердцем и чистым разумом. Они смогут понять.
By аноним KZ Kostanay at 09,Oct,11 19:22
чистый разум нередко закрывает сердце


By Омар Кхуям RU Kazan at 09,Oct,11 23:29
Ну что могу сказать, это лишнее подтверждение старого суворовского правила - "пуля дура, штык молодец". Я конечно понимаю, что "не бывает атеистов в окопах под огнем" (с) и бога поблагодарить за такое было бы не лишним, но особых иллюзий на этот счет питать не стоит.
Православным и не только рекомендую книгу "Живый в помощи" Виктора Николаева (через гугл найти и скачать не проблема). Времени, потраченного на прочтение первой части, мне было не жалко, правда это "записки афганца", а не про Чечню.
Так вот, там описывается, что при обстреле из оружия типа АКМ у воевавших в Афганистане было правило - закрывать голову чем есть возможность, даже скомканными тряпками. Есть очень небольшой шанс, что это нарушит траекторию пули при попадании.


By Павел Меркушин, 22 года. RU at 11,Oct,11 03:03
Пиздец логика у нашего боженьки. Прям как у Путена блеать.
То есть кто верит - я вас и спасу, и сохраню, и место в раю забронирую. А кто не верит - пошёл нахуй с пляжа.
Точнее, это логика подобных "верующих". Я особо ничего против истинных верующих не имею. Они реальные ебанаты, а юродивых не трогают. Также я против священнослужителей не гоню волну. Ибо каждый зарабатывает бабки, как может. Они вот зарабатывают на подыхающих пенсионерах. Да и похуй.
Но вот молиться богу только ради того, чтобы он спас вашу сраку, - это уж пиздец. Ему чё, делать нехуй больше что ли? В мире блеать каждый день сотни детей умирают, папаши-алкаши режут ножами новорожденных, матери выгоняют семилетних дочерей из дома за то, что те взяли мамину косметику. А тут какой-то убийца, причём поёбавший убивать по собственной воле, верит, что его спасла рука божья. А не ебанулся ли он?
By Омар Кхуям RU Kazan at 11,Oct,11 23:54
"Но вот молиться богу только ради того, чтобы он спас вашу сраку, - это уж пиздец."
Большинство только в таких случаях и молятся, как известно гром не грянет - мужик не перекрестится.
Разве что тебе не случалось бывать в экстремальных ситуациях, когда инстинктивно мысленно просишь помочь хоть кого-нибудь, в том числе высшие силы, если они есть.


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы