"АРМАТА" ИЗ ПИНДОСТАНА

ржавеет с 90-х годов

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 28)
Посещений: 4297   Комментариев: 51


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

By не удаляйте мой коммент at 15,May,15 13:17
вроде похоже
By неананист RU Khimki at 15,May,15 14:01
Абрамс блок 3. Неудачная хуита
By banned RU Saint Petersburg at 15,May,15 17:29
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU Saint Petersburg at 15,May,15 17:43
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU Saint Petersburg at 15,May,15 17:45
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU Sochi at 15,May,15 17:49 Свернуть верхние
комментарий удален, IP автора забанен
By Пчёлка RU at 15,May,15 20:51
ты еще про т-72-Б3 давай попизди
By banned RU Taganrog at 15,May,15 22:02
комментарий удален, IP автора забанен
By Онотоле Шарий RU at 15,May,15 22:09
главное, что человек хороший. а уж хохлам похуй. их и так ебут все щели
а они этому только и рады
By banned RU Taganrog at 15,May,15 22:40
комментарий удален, IP автора забанен
By Я - Чарлик RU at 15,May,15 22:49
професор ставленние путеновича? во хохма то!
By banned RU Chelny at 15,May,15 14:02 Свернуть верхние
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU at 15,May,15 17:57
комментарий забанен ботом за тупизну
By Степан Андрійович Бандера UA at 15,May,15 22:00
МЫ делали, МЫ нахуй!
МЫ, йобана рот! МЫ!!!

Хто вы, уёбки?
By Я - Чарлик RU at 15,May,15 22:50
ну не ты же делал, свинотюрк ебаный
By буратино RU at 15,May,15 18:43 Свернуть верхние
Думаю, тут дело не в техническом облике. Он почти что самоочевиден.

Решающее преимущество более сложному танку с необитаемой башней (перед более простым танком с обитаемой) даёт совершенная активная защита. Америкосы либо не смогли её создать, либо (что более вероятно) вона оказалась непомерно дорогой.
By     at 15,May,15 22:40
Коробочка с порохом дорогая или не смогли освоить? Да, ты ебанулся, деревянный недоумок! НАТО принципиально не использует динамическую защиту. При попадании снаряда она детонирует и ранит кусками железа пехотинцев, сопровождающих бронетехнику. Да и танк один хуй сгорит. Посмотрите сами фотографии из Украины, советский танк всегда сгорает после первого же попадания.
By banned RU Ulyanovsk at 15,May,15 22:52
комментарий удален, IP автора забанен
By     at 15,May,15 23:00
В кровати кумулятивный снаряд не застревает, а как бы раскрывается, не досягая брони. Он не застрянет, он ёбнет всё равно, но потеряв эффективность. На Армате же тоже к этому пришли...
By banned RU Ulyanovsk at 15,May,15 23:14
комментарий удален, IP автора забанен
By     at 15,May,15 23:32
Толщина лобовой брони и башни исключает поражение кумулятивным снарядом. Легкобронированная техника в кроватях тоже в американской армии. У арматы сбоку под картоном кровати по всей длинне (сзади даже не прикрытые - погугли)
By буратино RU at 16,May,15 01:15 Свернуть верхние
Сам ты ёбнутый, пустое место. Какие коробочки нах? Это прошлый век. Активная защита - локаторы/хуяторы, поражающие элементы и всё такое.

Ната не пользуется ДЗ? Ахуеть. Для незабаненных в гугле искать : "abrams reactive armor tiles".

И для чего тогда клепают вот это: http://ru-granik.livejournal.com/1301.html?thread=4629#

З.Ы. Буратино - он железный и огнедышащий.


By 5-я колонна LT at 15,May,15 13:17
By Маргарин at 15,May,15 18:04
и че? Конечно, опытный образец несовершенен. О том, насколько тернист и сложен путь техники от чертежа до серийного изделия знает любой инженер. А то, как радуется ебаное быдло детским болезням опытной техники лишний раз демонстрирует его (быдла) узколобость, тупость и примитивизм, ибо оно не способно к столь сложной области деятельности человека как конструирование машин и приборов. Быдло равно животному, поэтому уважает любые примитивные действие, которые ему легко повторить и любая чужая неудача в более сложной области приносит ему злую радость, т.к. быдло неосознанно понимает, что такие способности в принципе не даны ему от рождения, и компенсирует таким образом чувство собственной неполноценности.



By banned FR Courbevoie at 15,May,15 13:59
комментарий удален, IP автора забанен
By Шторм RU Krasnodar at 15,May,15 22:54
Ебаный дебил! Есть видео где она сама уезжает!


By травмат at 15,May,15 15:14
Сыночек Рогозина выкрал у пиндосов секретные чертежи!
Не зря ведь все кремлевские сыночки в пиндостане и лондоне ошиваются.


By Газета КО RU Nizhniy Novgorod at 15,May,15 17:26
Походу амеры металлолом в рашку спихнули, а здесь его за передовые разработки выдают!


By banned at 15,May,15 17:49
комментарий удален, IP автора забанен
By инженер at 15,May,15 19:01
Украинский школьник умнее констуркторов?! Что ты хотел сказать, тупая жертва аборта путинского ЕГЭ?
Люк всегда будет слабым местом, т.к. с одной стороны - требуются малые габариты, с другой - нужно довесить огромную толщу брони, что влечёт за собой лавиноподобное увеличение массы люка. Тяжелый люк не поднимет даже Чак Норисс, а тем более, если танкист будет ранен - тогда тяжелый люк просто закупорит его в горящем танке и послужит крышкой гроба. Сервоприводы и примочки ставить нельзя - сложно и дорого, да и при выходе их из строя, опять таки они закупорят экипаж танка. Пенести люк в другую часть танка тоже спорное решение - придется "перелопатить" все внутренности машины. Перенести люки реально только в корму танка (по типу "Меркавы"), однако танк разрастается до невиданных размеров; к тому же, возникает новый вопрос "как быстро покинуть горящую машину"
А то что люки являлись слабым узлом, было известно со времен Т-55/Т-62. И не знать конструктора об этом не могли, сраный слоупок!
By Танкист RU Rostov-na-donu at 15,May,15 21:30
Из личного опыта (механик-водитель 1-го.класса,Т-72,1989-1991,1992-1994,г.Грозный(Шали)г.Ордженикидзе(ныне Владикавказ.пос.Тарское)Полностью согласен с тобой "инженер",видно ты в "теме".Для осталных маленькое разьяснение:При выходе из строя механизма управления башенным орудием(попадание,убиты или ранены наездники-командир,наводчик)если в этот момент,ствол орудия находился над люком механика(а он к примеру О,кей,то ему всё равно хана!)Теоретически есть люк в днище корпуса,но я даже не по боевому открывал его час,а вылезти не смог...
By эротоман RU at 16,May,15 02:21 Свернуть верхние
Торсионы вместо сервоприводов обычно на люках.
Да и нависающая динамическая защита над люком мехвода, как у "Чорного Орла" - хорошее подспорье.


By banned at 15,May,15 17:50
комментарий удален, IP автора забанен
By инженер at 15,May,15 19:03
Т-72М1 (экспортная версия), скорее всего


By banned RU Saint Petersburg at 15,May,15 18:26
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU Saint Petersburg at 15,May,15 18:34
комментарий удален, IP автора забанен


By banned RU Moscow at 15,May,15 21:20
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU Taganrog at 15,May,15 21:57
комментарий удален, IP автора забанен
By травмат at 15,May,15 22:20
Это нашист.
Он неразбирается, ему главное 33рубля за пост про хохлов срубить.
By Джордж Буш средний NL at 15,May,15 22:44 Свернуть верхние
Никакого, но это не отрицает того факта, что каклы - ублюдки.


By banned at 16,May,15 05:36
комментарий удален, IP автора забанен


By Майор Неочевидность RU Krasnodar at 16,May,15 11:14
Русские, наконец, изобрели Абрамс?


By banned RU at 16,May,15 14:10
комментарий удален, IP автора забанен
By травмат at 16,May,15 15:39
Че?
Уебище с тремя двигателями, два из которых весь полет висят мертвым грузом и работают только во время взлета и посадки и ебнулось которое во время испытания из за сбоя всего лишь одного пиндосы допилят?Ха-ха-ха
Нашистик не смеши никто этого мутанта трехдвигательного допиливать не будет от него даже путиноиды уже давно отказались.
By banned RU at 16,May,15 22:25
комментарий удален, IP автора забанен
By Майор Неочевидность RU Moscow at 17,May,15 09:58
Дело в том, что когда вы закончите, как один известный полковник- с паяльниками в сраках- мир станет чище и честнее!


By травмат at 17,May,15 11:55 Свернуть верхние
Че в решениях?
Тебе привести примеры сверхзвуковых СВВП и СВВП размером с ан-26 сделанные на западе еще в 60х годах?Че ты там в решениях нашел все это пройденный западом этап еще в 60егоды одни вы поцы дебилоиды путинские дрочите на них в своих поцы блогах.
By аноним RU at 23,May,15 15:44
Дело не в "путинцах-задротах", а в том, что ф35 даже внешне-вылитый як. В СССР был готов и проект СВВП следующего поколения - с подъёмным вентилятором.
By травмат at 05,Jun,15 20:51
Где это он был готов?Во влажных мечтах совкодрочеров о пиндосах якобы спиздивших Як ?


By травмат at 16,May,15 15:34
Че?
Уебище с тремя двигателями, два из которых весь полет висят мертвым грузом и работают только во время взлета и посадки и ебнулось которое во время испытания из за сбоя всего лишь одного пиндосы допилят?Ха-ха-ха
Нашистик не смеши никто этого мутанта трехдвигательного допиливать не будет от него даже путиноиды уже давно отказались там даже бабло распиливать не получается оно падает раньше чем его показать распильщикам получается.


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы