Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.
Новый Комментарий
Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии
Вот кто такой Гаусс.
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаусс,_Карл_Фридрих"
А вот его уравнение:
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Гаусса"
Пушка с электричеством изобретена не Гаусом.
Ее изобрел Никола Тесла.
Вот кто такой Тесла.
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Тесла,_Никола"
Учись студент! А-то всю жизнь будешь ключи подавать!
Чем больше явка, тем больше процент у Путина.
У других же "кандидатов" процент голосов от явки не зависит.
Так вот этот самый Гаусс говорит, что при нормальном распределении так не бывает, а значит на такую закономерность повлиял "некий фактор".
При явном отрыве Путина от остальных кандидатов именно такая диаграмма и получается.
На примере Чечни можно убедиться. Там более 95 процентов за Путина, а остальные - по минимуму.
"Любая случайная величина имеет функцию распределения - зависимость плотности вероятности от значения случайной величины".
никакое слово в глаза не бросается?
_________
Не? Типа, избиратель зашел случайно на участок, случайно зарегистрировался, случайно выбрал в бюллетене для голосования кандидата и абсолютно случайно сложенным листком попал в урну с трех метров.
Слишком сложно это понять?
Ведь по определению, кривая Гаусса иллюстрирует то, что "Любая случайная величина имеет функцию распределения - зависимость плотности вероятности от значения случайной величины".
_________
Или вы, дети алкашей и слабоумных, думаете, что все случайно идут на участок, случайно зарегистрируются, случайно выбирают в бюллетене для голосования кандидата? :-)
У меня к тебе вопрос - ты знал, кого выберут? А если знал, то чего ты тут пишешь всякую чушь с умным видом?
Распределние Гаусса фактически не будет работать в условиях Российских реалий. Так же как и не будет работать в США.
Учи матчасть, олень, перед тем как выебываться
Подписываюсь под каждым словом, так как у меня первое образование математического факультета.
автор молодец, спасибо за широкий ретроспективный анализ
в итоге, кстати, он пришел к тому же выводу, к какому должен прийти любой здравомыслящий человек:
1\3 регионов осуществляла вбросы
1\3 голосовала чисто
1\3 была накручена ЦИКом
в итоге, 2\3 сфальсифицировано
Люди голосуют НЕ случайно, заполняя бюллетень никто монетку не бросает. Поэтому попытки описать результаты голосования законом, который действует для абсолютно случайных, ни от чего не зависящих величин — заведомо некорректны.
Я б тоже так голосовал на их месте и явка была бы близка к 100%. Ещё бы-нихуя не делаешь а тебе платят.
зы голосовал за зюгу, но эта ваша гауссятина не говорит ни о чем нихуя
зюга - менстряка 14летней сифозной ванильки
миронов вообще пидорас какой-то
один прохор адекватно синий
тем более цвет синий, а не голубой, а бабы только мешают успешной жизни
Ваш Капитан Матан.
А чуть попозже студентота всяких второсортных говноВУЗов подойдет.
Законы математики, физики и других точных наук будут работать независимо от тебя. Например, если ты не знаешь, как идет синтез легких ядер на Солнце, то из-за этого Солнце не перестанет светить.
смысл сам придумывай, хуле, раз разум эволюцией дан
в действительности природе происходит ВСЕ, а смысл всего этого "чтоб было".
Ваш преподаватель второсортного вуза:*
Тут, давеча, в Москвабад украинские девки из Фемен приезжали...
Школьники и плебс принимают это, в силу своего слабоумия, за независимое и очевидное доказательство.
В интернете есть графики для других стран и других партий. Там тоже у "победителя" своя кривая, непохожая на колокол "стандартных" участников.
Вы перед тем как хавайте, что вам кидают, смотрите и ДУМАЙТЕ!
Вас Беня Ельцин уже развел разок, до сих пор вся страна расхлебать не может. Прохоров следующий на подходе, с предложением восстановить внутренние оффшоры.
Другое дело, что за Путина проголосовало все равно больше, чем за любого другого кандидата, однако это уже говорит о качестве голов либо об их социальном статусе.
1.регионы назло проголосовали наперекор той же Мск и Питеру за Путхеда. ("эти москвичи совсем зажрались").
2.вбросы были, ибо реально у Пу не было бы и больше 40% (тогда был бы второй тур).
3.у Чурова странные графики прихода бюллетеней, наспех сделанные в экселе, как у автора дема.
Новый Комментарий
Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии