ГАУСС НЕ ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ НТВ

его не н@ебешь

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 199)
Посещений: 13450   Комментариев: 122

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним LT Siauliai at 06,Mar,12 00:45
By аноним RU at 06,Mar,12 01:20
пушка такая. электромагичеством ебашит
By анони RU Syktyvkar at 06,Mar,12 01:25
пшол нах я серьёзно!
By Ноним Великий II-й US Chicago at 06,Mar,12 01:28
Тебе серьезно отвечают, пиздуй физику учить.
By Биовизирь RU Kostroma at 06,Mar,12 02:03
"Пушка" Гаусса не ебашит электричеством.
By аноним RU at 06,Mar,12 02:16
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 02:51
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 19:29
By Ebun RU Saint Petersburg at 06,Mar,12 11:33 Свернуть верхние
Хуйня твой дем! Проверил по своему ИУ-881, точки попадают совсем другие места графика!... А правда, что тебе выдали медаль за особын заслуги по вранью?
By аноним RU at 06,Mar,12 23:10
Выложи
By (_I_) RU at 06,Mar,12 14:38 Свернуть верхние
сука эти тупые уебаны, тебя ещё и заминусовали. Хули с них взять пусть дальше в своего сталкера играют
By аноним RU Moscow at 07,Mar,12 16:16 Свернуть верхние
Дубина - неуч.
Вот кто такой Гаусс.
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаусс,_Карл_Фридрих"
А вот его уравнение:
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Гаусса"
Пушка с электричеством изобретена не Гаусом.
Ее изобрел Никола Тесла.
Вот кто такой Тесла.
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Тесла,_Никола"
Учись студент! А-то всю жизнь будешь ключи подавать!
By анон RU at 06,Mar,12 01:28 Свернуть верхние
распределение Гаусса из теории вероятностей. погугли
By Куки RU Saint Petersburg at 06,Mar,12 01:59
Дем Шикаген!!!
By аноним LT Siauliai at 06,Mar,12 02:21
Если просто, то на графике видна простая вещь:
Чем больше явка, тем больше процент у Путина.

У других же "кандидатов" процент голосов от явки не зависит.

Так вот этот самый Гаусс говорит, что при нормальном распределении так не бывает, а значит на такую закономерность повлиял "некий фактор".
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 03:02
Кому и где это Гаусс говорит?

При явном отрыве Путина от остальных кандидатов именно такая диаграмма и получается.

На примере Чечни можно убедиться. Там более 95 процентов за Путина, а остальные - по минимуму.


By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 03:15 Свернуть верхние
В описании кривой Гаусса

"Любая случайная величина имеет функцию распределения - зависимость плотности вероятности от значения случайной величины".

никакое слово в глаза не бросается?
_________

Не? Типа, избиратель зашел случайно на участок, случайно зарегистрировался, случайно выбрал в бюллетене для голосования кандидата и абсолютно случайно сложенным листком попал в урну с трех метров.
By Британские учёные RU Rostov-na-donu at 06,Mar,12 04:25
Говнюк, сначала узнай, что понимается под "случайной величиной", а потом умничай.
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 13:34
Ты не "британские ученые", ты люмпен-неудачник с завышенным самомнением и уровнем культуры на уровне быдловатого школьника. :-)
By анон UA at 06,Mar,12 12:39 Свернуть верхние
Это называется "тяжелый хвост" нормального распределения. Этому есть фундаментальная причина - Чечня, на которую все кроме Путина насрали.
By Черный В RU Omsk at 06,Mar,12 06:47 Свернуть верхние
высшую математику когда будешь учить там есть три метода решения уравнений: гаусом, зейделем и крамером
By аноним RU Omsk at 06,Mar,12 21:07
метод Гаусса - это низшая
By аноним DE at 06,Mar,12 03:35 Свернуть верхние
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 03:49
Для тех, кто плохо учился в школе поясню - митинг тоже не имеет отношения к распределению голосов за кандидатов во время выборов.
Слишком сложно это понять?
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 13:31
Кто-нибудь из присутствующих даунов на сайте, заминусовавших мой комментарий, может опровергнуть тезис о том, что кривая Гаусса не относится к выборам? :-) Поскольку случайное распределение не имеет отношения к осознанному выбору кандидатов.

Ведь по определению, кривая Гаусса иллюстрирует то, что "Любая случайная величина имеет функцию распределения - зависимость плотности вероятности от значения случайной величины".
_________

Или вы, дети алкашей и слабоумных, думаете, что все случайно идут на участок, случайно зарегистрируются, случайно выбирают в бюллетене для голосования кандидата? :-)
By аноним RU at 06,Mar,12 14:19
правильно мыслишь анон, кривая гауса работает только при однородной выборки. К реальным выборам она не имеет значения.
By banned RU Stavropol at 06,Mar,12 15:38
комментарий забанен ботом за тупизну
By Британские учёные RU Taganrog at 06,Mar,12 19:03
Если даже это не понимаешь, то объяснять тебе что-то вообще желания нет.
By Британские учёные RU Taganrog at 06,Mar,12 19:07 Свернуть верхние
Случайная величина имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к выбору кандидата единицей электората потому, что на этот выбор влияет множество различных мало коррелирующих факторов. Допустим, на мой выбор повлияло что-то (тв, интернет), а на выбор дяди Васи из соседнего подъезда повлияли совсем другие факторы (мнение коллег, собутыльников и т.д.). Теперь понятно?
By аноним RU Omsk at 06,Mar,12 21:15
интересно было бы посмотреть на результаты отдельно по Чечне и отдельно по Ярославской области; возможно, по отдельности никакого распределения Чурова и не наблюдается
By аноним RU Moscow at 07,Mar,12 13:46 Свернуть верхние
Если "Британские ученые" в доказательство приводят пример с собутыльниками, то все понятно, что это и не британские, и совсем даже не ученые.

У меня к тебе вопрос - ты знал, кого выберут? А если знал, то чего ты тут пишешь всякую чушь с умным видом?
By Британские учёные RU Azov at 08,Mar,12 18:38
По сути нечего ответить? Что я неправильно написал, причём тут собутыльники? Ты просто к словам придираешься?


By аноним RU at 06,Mar,12 01:33
Ну че сука гавнопидоры нашисты бля где тут у вашего пидрилы 63% ???
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 01:54
тупой ты валенок ебаный.
Распределние Гаусса фактически не будет работать в условиях Российских реалий. Так же как и не будет работать в США.
Учи матчасть, олень, перед тем как выебываться
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 02:05
Всем читать: http://eruditor.ru/k/?15
Подписываюсь под каждым словом, так как у меня первое образование математического факультета.
By Пердящая Накрахмаленная Утка RU at 06,Mar,12 02:48
500 рублей от едра у тебя.
By Бесславный Ублюдок RU Vladivostok at 06,Mar,12 15:48
Пиздатый ник!
By недовольный RU Penza at 06,Mar,12 02:53 Свернуть верхние
очень интересная статья
автор молодец, спасибо за широкий ретроспективный анализ
в итоге, кстати, он пришел к тому же выводу, к какому должен прийти любой здравомыслящий человек:
1\3 регионов осуществляла вбросы
1\3 голосовала чисто
1\3 была накручена ЦИКом
в итоге, 2\3 сфальсифицировано
By говна_желатель RU Saint Petersburg at 06,Mar,12 02:58
эт блять как это ты, сложив три раза по 1/3, получил 2/3? в школу пиздуй блять, дроби проходить нахуй
By лохопед RU at 06,Mar,12 03:29
Ты уеба, сам даже не понял что там у него написано. Или у тебя голосование чисто - это фальсификация?
By недовольный RU Penza at 06,Mar,12 02:54 Свернуть верхние
кто анонима с сайтом эрудитора минусует, вы хоть читали это? стадо недумающих агрошкольников
By лохопед RU at 06,Mar,12 03:19
для них многабукф, и сложно
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 02:26 Свернуть верхние
Олени и школоло активно минусует))))
By Пердящая Накрахмаленная Утка RU at 06,Mar,12 02:49
Пидоры-нашисты активно плюсуют
By аноним RU at 06,Mar,12 14:00
классный у тебя ник, бро! )))))
By Пердящая Накрахмаленная Утка RU at 06,Mar,12 02:48 Свернуть верхние
Иди нахуй, нашиза.
By аноним RU at 06,Mar,12 09:21 Свернуть верхние
Сосни хуйца школота ебаная, законы математики работают вне зависимости от геграфического положения, уебок.
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 02:27 Свернуть верхние
Приводимый везде «колокол», он же «гаусс», он же «нормальное распределение», не имеет прямого отношения к распределению процента голосов по участкам. Чтобы получить ровный гладкий «гаусс», нужно, чтобы все «бросания монетки» происходили в идентичных условиях. В реальности же условия более чем неидентичны. Представим себе, что страна разделена на двe республики, в одной народ строго любит Партию, в другой — строго ненавидит её. Каждая республика в отдельности даст на графике свой «гаусс», первая — ближе к 100% за Партию, вторая — ближе 0%. И результирующий график будет суммой этих двух гауссов — кривой с двумя горбами. А теперь представьте, что будет, если республик не две, а несколько десятков, и в каждой — своё отношение к Партии? Получите многогорбую размытую кривую. Поэтому широкая несимметричная горбатая кривая означает лишь то, что в обществе нет единодушного отношения к Партии, и не более того.

Люди голосуют НЕ случайно, заполняя бюллетень никто монетку не бросает. Поэтому попытки описать результаты голосования законом, который действует для абсолютно случайных, ни от чего не зависящих величин — заведомо некорректны.
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 02:55
By лохопед RU at 06,Mar,12 03:22 Свернуть верхние
все бы ничего, но случайная величина не за кого голосовали, а процент за кандидата. Херовый пример приведен.
By аноним RU at 06,Mar,12 09:50
Всё правильно, за Аллаха голосовал кавказ.
Я б тоже так голосовал на их месте и явка была бы близка к 100%. Ещё бы-нихуя не делаешь а тебе платят.
By аноним RU at 11,Mar,12 06:41
в яблочко!


By говна_желатель RU Saint Petersburg at 06,Mar,12 01:44
чоэто за хуйня? где пояснительная записка для гуманитариев блять
By аноним RU Saint Petersburg at 06,Mar,12 01:52
релаксируй, какая пояснительная записка? всем известно, и "Эхо" это наглядно подтверждает раз за разом, что среди либеральной общества "отвечать за базар" не принято. они как в том анекдоте про Чапаева "Джентельмены верят друг другу на слово"
By не гумманитарий RU Iskra at 06,Mar,12 02:04 Свернуть верхние
Че тебе блять не ясно? Процент голосов не может быть функцией от явки избирателей. Ну это если вбросов не было
By ктото RU Moscow at 06,Mar,12 04:05
докажи ссука.
зы голосовал за зюгу, но эта ваша гауссятина не говорит ни о чем нихуя
By с венеры RU at 06,Mar,12 12:06
потрать бля 30 минут своей жизни на изучение этой гауссятины и только потом пиши тут свои тупые комменты
By говна_желатель RU Saint Petersburg at 06,Mar,12 06:43 Свернуть верхние
почему не может то? как это с помощью таблицы и цветастых точек можно доказать хуйню про выборы? непанимат
By Любитель Банановой Кашки RU Voronezh at 06,Mar,12 22:47
Да нихуя распределение Гаусса не имеет отношения к РЕАЛЬНЫМ выборам. Выше подробно описано: получается многогорбая кривая. Автор - школоло.


By аноним RU at 06,Mar,12 12:02
А вам не приходило в голову, что явка, близкая к 100 % характерна для участков с маленьким числом зарегистрированных избирателей (предположим 20 человек). И вероятность того, что из 20 избирателей 17 проголосует за Пу, значительно выше вероятности того, что на участке с 1000 избирателей за Пу проголосует 1700 человек.
By аноним RU at 06,Mar,12 12:03
опечатался - из 2000 - 1700 за Пу
By нихуя не аноним RU Novosibirsk at 06,Mar,12 12:19
ничего ты не опечатался! Неэвклидово пространство Чурова это гарантирует - если на выборку из 1000 человек подействовать оператором Чурова (т.н. Чуровиан), то 1700 проголосуют за Единую Россию.
By аноним RU at 06,Mar,12 13:19
То есть вместо набла-оператора используется наебала-оператор?
By нихуя не аноним RU Novosibirsk at 06,Mar,12 14:39
еще тот оператор, Наебало 80 уровня


By жечь котов RU Irkutsk at 06,Mar,12 13:12
путин и жирик цвета дрисни
зюга - менстряка 14летней сифозной ванильки
миронов вообще пидорас какой-то
один прохор адекватно синий
By антоним RU Saint Petersburg at 06,Mar,12 13:25
ты наверное хотел сказать: прохор - голубой?
By жечь котов RU Irkutsk at 06,Mar,12 13:33
нет, если бы я хотел сказать, я бы так и сказал
тем более цвет синий, а не голубой, а бабы только мешают успешной жизни
By аноним RU Orel at 06,Mar,12 13:32 Свернуть верхние
Т.е. Прохер - гомес?
By жечь котов RU Irkutsk at 06,Mar,12 13:34
прохор няшечка. кто, если не он? путин не в счет


By аноним RU Smolensk at 06,Mar,12 14:03
Автор школота же, который про распределение Гаусса услышал только из бложика Навального. Тут же подхватил, дурачок, побежал клеить демотиватор. Почитай умные книжки хотя бы, сынок.
Ваш Капитан Матан.
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 14:09
Сейчас школота вернется после уроков, пообедает, и начнется...
А чуть попозже студентота всяких второсортных говноВУЗов подойдет.
By аноним RU at 06,Mar,12 14:11
А как же. Сейчас студенты из каких-нибудь сраных МЭИ, МАДИ, МАМИ, ХУЙМИ и т.д. будут рассказывать нам о глубинном смысле математической статистики.
By ананимус RU Penza at 06,Mar,12 14:27
У статистики, как и у математики в целом, нет никакого глубокого смысла. Это не гуманитарный предмет, который можно перевернуть так, как кому-то удобно. Янки могут дать денег и все историки, вдруг, начнут считать, что именно янки выиграли Вторую мировую. Но сколько денег не давай ни одни математик не сможет придумать, как объяснить, что 2*2 не будет равно 4.

Законы математики, физики и других точных наук будут работать независимо от тебя. Например, если ты не знаешь, как идет синтез легких ядер на Солнце, то из-за этого Солнце не перестанет светить.
By аноним RU at 06,Mar,12 14:51
Кстати философский вопрос в тему. Кто-нибудь задумывался о том, что вся наша наука "заточена" под нас - под наши органы чувств, логику и принцип причинности. И такие понятия, как ядро, атом и кварк очень абстрактны. А что происходит в природе в действительности, а так же "смысл" всего этого? Вот хуй его знает товарищи!
By аноним RU at 06,Mar,12 16:11
да, давно уже известно - смысла нет вообще, ты вообще подумай о первопричине всего - "чтоб было". и все.
смысл сам придумывай, хуле, раз разум эволюцией дан
By Почти Чуров RU Nizhegorodskaya at 06,Mar,12 16:20
мля, опередил, цуко...
By Почти Чуров RU Nizhegorodskaya at 06,Mar,12 16:19 Свернуть верхние
Да проста все:
в действительности природе происходит ВСЕ, а смысл всего этого "чтоб было".


By ... RU Barnaul at 06,Mar,12 17:43
"Телезритель НТВ" - это тавтология. (Как "АвтоВолжскийАвтоЗавод)



By хуй-голова RU Staryy Oskol at 06,Mar,12 17:53
Не пойму куда смотрит фсб? Березовский и госдеп контролируют этот сайт, хотят развала страны, как его еще не закрыли. Наверно потому что Путин еще не президент, сейчас он наведет порядок...


By Ded RU Rostov at 06,Mar,12 19:12
Пошли все на йух!


By аноним BY Brest at 06,Mar,12 20:43
Вброс есть. Но не настолько серьезный чтобы верещать
Ваш преподаватель второсортного вуза:*
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 22:02
Из Белоруси, конечно, виднее, на каких участках был вброс.
Тут, давеча, в Москвабад украинские девки из Фемен приезжали...


By аноним RU at 06,Mar,12 21:32
И все-таки я не понял. Что в этом графике не так? Вижу, что чем больше явка, тем больше процент у Путина. И что в этом такого? Где противоречие, господа диванные математики?
By аноним RU Moscow at 06,Mar,12 21:59
С этими графиками наивным людям пытаются внушить мысль, что были многомиллионные вбросы или многомиллионные приписки в пользу Путина.

Школьники и плебс принимают это, в силу своего слабоумия, за независимое и очевидное доказательство.

В интернете есть графики для других стран и других партий. Там тоже у "победителя" своя кривая, непохожая на колокол "стандартных" участников.

Вы перед тем как хавайте, что вам кидают, смотрите и ДУМАЙТЕ!
Вас Беня Ельцин уже развел разок, до сих пор вся страна расхлебать не может. Прохоров следующий на подходе, с предложением восстановить внутренние оффшоры.
By Автор RU Voronezh at 07,Mar,12 01:11
непохожая на кривую Гаусса - это стопроцентная наебка... И не надо здесь гундеть, еще никто не наебал природу.
Другое дело, что за Путина проголосовало все равно больше, чем за любого другого кандидата, однако это уже говорит о качестве голов либо об их социальном статусе.
By Исторег RU at 09,Mar,12 17:17
Не та система координат, чтобы говорить о распределении Гаусса.
By Исторег RU at 09,Mar,12 17:23 Свернуть верхние
График вообще никакой, а насчет "чем больше явка, тем больше процент у Путина" можно много говорить и писать доказательств и приводить гипотез. Вобщем выборы все-таки показали, что:

1.регионы назло проголосовали наперекор той же Мск и Питеру за Путхеда. ("эти москвичи совсем зажрались").
2.вбросы были, ибо реально у Пу не было бы и больше 40% (тогда был бы второй тур).
3.у Чурова странные графики прихода бюллетеней, наспех сделанные в экселе, как у автора дема.
By Исторег RU at 09,Mar,12 17:36
Прошу прощения, терь разобрался с графиком: там оказывается бралось несколько разных избирательных участков, на каждом из которых смотрелось, сколько пришло народу, и процент голосов для каждого участка. И получилась интересная тенденция, что на тех участках, где явка больше 70% наблюдался ненормальный сдвиг в сторону Пу, вплоть до 100% голосов (откуда точка вылезла в самом верхнем углу). Но это все равно не Гауссово распределение. Теоретически тренды должны выполаживаться ближе к 100% (стремиться к горизонтальному положению). Из графика видно, что все результаты избирательных участков, где явка больше 70% надо отсеивать, тем самым у Пу 40%, Зю 20-25%, Прох 10-15%, остальное у Жира и Мира.


By аноним RU at 06,Mar,12 23:36
у меня к этому графику только один вопрос - самая верхняя точка - почти (100%,100%) означает, что почти 100% списочного состава явились почти на 100% и проголосовали за Путина ??? - профанация изберкомовских статистов
By аноним RU Voronezh at 07,Mar,12 01:12
Чечения рулиД


By аноним RU Moscow at 07,Mar,12 00:23
Это что за ИК 100х100?


By аноним RU Voronezh at 07,Mar,12 01:09
Гаусс куплен госдепом!!! Не верьте, господа!!! ПУ так за вас, как все остальные до него вместе взятые!!!


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы