ОДНА В КОМЕТУ, ВТОРАЯ В МОЛОКО

гордись дальше российскими ракетами.

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 68)
Посещений: 7663   Комментариев: 253

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним IL at 26,Feb,10 14:28
когда на булаву потратят столькаже денег как на дип импакт она тоже попадет куда хочешь
By :D IL at 26,Feb,10 14:49
Стоимость проекта Deep Impact около 267 миллионов долларов/ думаешь на создание булавы потратили меньше?
By бабло спасет мир IL at 26,Feb,10 19:45 Свернуть верхние
Проект "Булава" оценивали в 227 млн долл. Реальные ассигнования не афишируются, но уже очевидно, что за десять лет "Булава" поглотила минимум 300 млн долл.
взято отсюда: http://www.newsru.com/russia/16jul2009/bulava.html
By Медведев Дмитрий Анатольевич IL at 26,Feb,10 20:06
считайте лучше свои деньги, уважаемый.
By налогоплательщик IL at 26,Feb,10 20:48
это мои деньги, милейший.
By Бакмамбетов RU at 26,Feb,10 20:58
Идите на хуй ёбаные ГОСПОДА!
By ыкъ RU at 26,Feb,10 21:00 Свернуть верхние
+1
By карлики IL at 26,Feb,10 21:04
кто такой этот бакба.. бамкам.. бетов?
By РОЖДЕННЫЙ В СССР BY at 26,Feb,10 22:21 Свернуть верхние
Дорогой мой Медведев Дмитрий Анатольевич, как ваш работодатель и гражданин напомню, что на народные деньги строятся ракеты и отчитаться по ним обязанность государства. Здесь я не говорю, что это должно столько то стоить или меньше, вопрос целесообразности трат это ваш вопрос как генерального главнокомандующего ( хочется верить что все-таки главнокомандующего, а не куклы).
By Медведев Дмитрий Анатольевич IL at 27,Feb,10 02:06
я трачу бюджетные деньги с умом и пользой для российского народа. вот ливану подарю вертолеты - всем польза.

"Вернувшись в пятницу вечером в Бейрут по завершении своего первого визита в Москву, президент Мишель Сулейман сообщил, что Россия согласна подарить Ливану тяжелые боевые вертолеты Ми-24 взамен ранее обещанных самолетов МиГ-29. Об этом сообщает интернет-сайт ливанской газеты «Аль-Нахар»"
By аноним IL at 27,Feb,10 02:12
разницу между ценой самолетов и вертолетов кто спиздит?
By аноним IL at 07,Mar,10 22:24
соседям раздам - не жалко..
By истребитель дебилов RU at 26,Feb,10 21:12 Свернуть верхние
Нахуй комета? При какой пизде молоко?

Я хуею - чо, не в кого реально ебануть штоле?
By К.О. IL at 26,Feb,10 21:21
выстрелить в молоко = промазать. выражение происходит от названия белой неразмеченной области по краям мишени.

по комете выстрелили чтобы отработать технологию ударов по космическим обьектам угрожающим земле, и чтобы изучить строение кометы(воронка на комете получилась под 45 метров глубиной)
By {etgenfkj RU at 26,Feb,10 21:32
Дак нахуя русским комета блять!!
Если ебашить - так по стране,а там хуй что в молоко уйдет!
By словянин IL at 26,Feb,10 21:43
нам бы лишь бы ебашить
By аноним IL at 27,Feb,10 00:03
ебаште лучше водку и не отвлекайтесь
By аноним IL at 26,Feb,10 22:02 Свернуть верхние
не сравнивай 300кк у них и у нас. у них это куча денег, а у нас - пара корпоративов газпрома.
By Красноглазый конь RU at 26,Feb,10 22:47 Свернуть верхние
На мой взгляд, фотография немного пересвечена.
By конеглазый краснов IL at 26,Feb,10 22:51
я сказал, бы что горизонт завален, но ни на одной фотке нет горизонта:(
By Shielen Knight 80 lvl RU at 27,Feb,10 09:08
бля.фул гал породил челый сонм клонов-хуесосов, форсящих всякую хуйню, они так нелепо смотрятся,заебали уже.
By аноним RU at 27,Feb,10 11:15
а самое смешное то, что ГЛАВНОЕ отличие мема от хуеты - это остроумности и интересность. Начиная повсеместно копипастить одну и ту же унылую хрень эта парочка кретинов только самозаёбывается и всё. Мемами эти тупизмы не станут никогда, их просто никто не запомнит из-за тупизны и неактуальности, а то что засирают они всё - так говно в комментах будет всегда, какашечкой больше, какашечкой меньше - ВСЕМ ПОХУЙ.
Вот пусть эти ауты всю жизнь и выполняют этот сизифоф труд, форсить то что НЕ запоминается.
By олд фак RU at 03,Mar,10 15:03 Свернуть верхние
Фул гал иногда весьма доставлял, да. Помним, скорбим, вертим на хую...


By аноним IL at 26,Feb,10 14:39
америка принесла демократию на комету темпл1
By аноним IL at 26,Feb,10 17:11
нихуя, они там нефть нашли
By (((((((( Большой змей ))))))))) RU at 26,Feb,10 17:54
ХУЛИ АВТОР ПИЗДИТ НА АМЕРЕ ТОЖЕ НАШИ ДВИЖКИ СТОЯТ!!!!!!!!! ОНИ УЖЕ ДАВНО СВОИ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ, СЛИШКОМ ДОРОГО И НЕНАДЁЖНО!!!
By (((((((( Большой змей ))))))))) RU at 26,Feb,10 17:56
А БУЛАВУ СДЕЛАЛО ТО НИИ КОТОРОЕ ТАКИМИ РАКЕТАМИ НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЛАСЬ!!!!! СХУЯЛИ ОНА С ПЕРВОГО РАЗА ПОЛЕТИТ?!
By Камброн RU at 26,Feb,10 20:37
А схуяли им тогда это доверили?
By аноним IL at 26,Feb,10 21:06
зачем ругаешься, насяльника? дилектора путинама деньги даваль заказама получаль, ракетама делать будема.
By аноним RU at 14,Mar,10 02:11
Именно что
By аноним IL at 26,Feb,10 18:04 Свернуть верхние
движки хуйня. без системы наведения они ничто.
By Барсук RU at 26,Feb,10 18:12
А ты думаешь там пиндоская стояла? Не будь наивным! Все военные разработки только у нас закупают!
By аноним IL at 26,Feb,10 18:14
россия - родина слонов
By 175 RU at 26,Feb,10 18:23
Ну может ты как был в армии слонярой так им и остался!))) А мы нормаль отслужили и вернули дембелями!)))
By Виктор RU at 26,Feb,10 18:24
США закупит у России 101 ракетный двигатель.

Россия получит миллиард долларов за поставки в США 101ракетного двигателя РД-180, созданных в Научно-производственном объединении /НПО/ "Энергомаш". За разработку и внедрение этого двигателя сотрудники НПО удостоены государственной премии.

"РД-180 выиграл тендер в США, и в 1997 году НПО заключило с крупнейшей американской корпорацией "Локхид-Мартин" контракт на поставку двигателей.
By аноним IL at 26,Feb,10 18:32
америка закупает у стран третьего мира все, что невыгодно производить самим.
By Эй ты, иди-ка сюда RU at 26,Feb,10 18:59
ахаха, горужсь раиссеей!
By :D IL at 26,Feb,10 19:20
сосни хуйца
By Drimogemon RU at 26,Feb,10 20:19 Свернуть верхние
А SS-18 нахуй в утиль?????
By ВВп UA at 26,Feb,10 20:20
извини братан, забыли тебя спросить. Прости, внатуре забыли.
By Drimogemon IL at 27,Feb,10 00:05
ок, но в следующий раз не забывайте, звякните или смску киньте
By Хуец RU at 26,Feb,10 19:23 Свернуть верхние
Идите все на хуй, справа не Булава, а SS-18 Сатана.
By Еще больший хуец IL at 26,Feb,10 19:38
иди нахуй, это «Булава-30», МБР Р-30 3М30, (SS-NX-30), межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования
http://inonews.ru/russian/russian_14781.html
By Drimogemon RU at 26,Feb,10 20:21
Справа вообще то Тополь (РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (индекс 15Ж65, код СНВ РС-12М2, по классификации НАТО — SS-27 Sickle B )
By 4040 IL at 26,Feb,10 20:54
статью по ссылке идиоты писали?


By аноним RU at 26,Feb,10 15:05
Булава ракета для АПЛ
Это супер-супер Стеллс, типа как сухопутный Тополь-М
Ну, не идет и чьо? Пиндосы по ракетам всё-равно в глубочайшей ЖОПЕ по сравнению с нами.
Трайдент II МБР стара как говно мамонта. Крылатые ракеты США Томагавк отстают от наших на целую вечность
By аноним IL at 26,Feb,10 15:09
просто мы не умеем добиваться того, чего хотим. дело не в том, для чего какая ракета. америка захотела создать систему наведения - создала. дип импакт попал по комете на относительной скорости 37 тысяч километров в час. в космосе, без четких ориентиров и кучи спутников для наведения. а мы бля у себя на земле попасть не можем.
By аноним RU at 26,Feb,10 15:15
Да иди ты на хуй, сука! Гугли пидар: наши заявляют, что в отличие от США, готовы сделать ракету для отклонения астероидов угрожающих Земле

Гугли крылатую Х-555 которая пущенная с Ту-160 влетает в окно
By нашист IL at 26,Feb,10 15:20
и еще мы заявляем, что если не сможем отклонить астероид, мы отодвинем с его пути землю
By единорос IL at 26,Feb,10 17:09
да, мы все дружно пернем и сдвинем землю с орбиты
By аноним IL at 26,Feb,10 19:13
когда уже пердеть? а то терпеть трудно
By аноним IL at 26,Feb,10 15:27 Свернуть верхние
в неподвижное окно на скорости 3ккм.ч. а не в несущуюся в космосе комету на скорости в 37ккм.ч
By аноним RU at 26,Feb,10 15:35
Ребёнок! Мы попадали в Марс и Венеру, причем на орбиту.
Знаешь их скорости?
И причем здесь скорость, если уж чё
By снайпер - оружие возмездия IL at 26,Feb,10 15:46
скорость важна. представь, что ты с трудом попадаешь струей в неподвижный унитаз. а теперь представь, что кто-то попал струей в унитаз, летящий мимо со скоростью 10 километров в секунду. ты себе вообще такую скорость можешь представить? раз-тут, два - уже в 10 километрах от тебя.
By аноним RU at 26,Feb,10 15:50
Видишь ли, малыш, в космосе температура -272°
поэтому моча тут же теряет свой/твой напор и даже пиндос не попадет в пролетающий мимо унитаз
By аноним IL at 26,Feb,10 15:55
но ведь попали же, сколька бы тут поцреоты не пиздили об обратном.
By аноним RU at 26,Feb,10 16:05
Да, ёп-твайю мать! Ракете с ядерным боеприпасом можно на 0,5 км и промахнуться
By аноним IL at 26,Feb,10 16:11
а на 120 км не хочешь? кстати, на дип импакт вместо 400кг медной болванки можно поставить ядерную боеголовку и уебать по любому движущемуся обьекту в пределах сотни миллионов километров от земли. а можно уебать по обьекту на земле - никакое ПРО не защитит кремль от такого удара из космоса.
на комете получилась воронка глубиной 45 метров..
By аноним RU at 26,Feb,10 16:16
Ты о чем, малыш!? Грибочки не кошерные были?
Скажи мне, микрочлен, что защитит Вашингтон от русской МБР, там даже ПРО нет в отличие от Мацквы?
By йух IL at 26,Feb,10 16:29
скорее всего вокруг вашингтона есть ПРО, просто они не пиздят об этом на весь мир, как мы. и они защищают кстати не только столицу, как мы, а и всю страну.
By аноним RU at 26,Feb,10 16:35
Малыш! По договору СНВ2 мы и они можем иметь только по одной ПРО
Русская стоит на Мацкве. В США нет такого центра и они не знают куда её присунуть (честно сказать они поняли, что она не работает), даже решили её в Польшу и Чехию сплавить
By медведев IL at 26,Feb,10 19:54
да, наша ПРО хранится у меня в кабинете, в сейфе. а на ночь я кладу ее под подушку.
By аноним RU at 26,Feb,10 16:32 Свернуть верхние
Бедный ты, малыш! Точность, она ведь для чего? Чтобы заряд ядерной боеголовки уменьшить. А нам не жалко! Слышь, для хороших людей! Это не русским расстраиваться если чьо по поводу точности ракет! Русские всегда компенсировали возможное отклонение, дополнительной мощностью заряда.
Вам же хуже будет ёп-тыть

By аноним RU at 26,Feb,10 19:36 Свернуть верхние
Температуру можно измерить только у вещества. Вакуум вообще не имеет температуры, никакой!
By академический жид UA at 26,Feb,10 19:42
что нибудь про абсалютный ноль слыхали? измерение присходит в зоне эмисси (переноса) энергии. Если вы вымите из жопы ваш градусник и забросите его в космос (верно от досады) то он предаст тепло в окружающую среду, согласно первому закону термодинамики.
By быдло IL at 26,Feb,10 19:47
поправте очки и утрите соплю, умнеки
By академический жид UA at 26,Feb,10 19:50
с вас таки сто долларов за это. Если есть еще дельные предложения - пейздите, не стисняйтэсь.
By быдло IL at 26,Feb,10 19:55
пиздуй в свой авадемгородок и не высовывайся из свойе физматшколы.
By академический жид UA at 26,Feb,10 19:58
ну хорошо, хорошо! Пидисят доларов раз вам плохо платят на фабрике и легкий минет с полизыванием моих чресел. Ви согласны?
By быдло IL at 26,Feb,10 20:07
а костюмчик школьницы наденешь?
By академический жид UA at 26,Feb,10 20:11
семдесят долларов. И я вас познакомлю со своей мамой.
By быдло IL at 26,Feb,10 21:28
я с ней итак знаком уже.. сколько там тебе лет?
By ФизеГ мутант RU at 26,Feb,10 20:12 Свернуть верхние
>> Температуру можно измерить только у вещества. Вакуум вообще не имеет температуры, никакой!

Вне контекста - хуита :)
By академический жид UA at 26,Feb,10 20:15
вы наверно дебил-стоик? Или нет, имбецил-декартизианец. откройте хотябы секрет, чем и каким методом, ви меряте температуру вашей прямой кишки.
By дюар, епта IL at 26,Feb,10 20:58
заливаешь в жопу воду. если замерзла - значит меньше нуля. если закипела, значит больше ста. элементарно же
By аноним IL at 26,Feb,10 19:22 Свернуть верхние
если не идет, значит нехуй пиздеть что мы самые умные.
By петросян IL at 26,Feb,10 20:57 Свернуть верхние
"исходя из известных ТТХ можно предположить что по дальности и забрасываему весу Булава является аналогом ракеты Трайдент I 1979 года, и уступает ракетам Трайдент II, составляющим основу морского сегмента стратегических сил США."
By аноним RU at 26,Feb,10 21:14
ололо троллоло тыж бля еврек и хуйло
By Толик_8888 UA at 26,Feb,10 21:47 Свернуть верхние
Трайдент II МБР стара как говно мамонта
***********

Жалко только, что она превосходит Тайфун по ТТХ и довольно близка к более опасной и гемморойной жидкотопливной Синеве.

Булава по забрасываемому весу гораздо меньше "старого говна мамонта"... типа её преимущества - точность и маневренность, её боеголовки нереально сбить... но про это можно говорить, когда она, блядь, залетает по нормальному.

А почему Трайдент-2 старый, как гавно.... ребята, она вполне на уровне российских ракет,а в чем-то их даже превосходит... ядерной войны США-Россия не предвидится, с хуя Америке что-то лучше и новее??? Технология отработана, бабки вбиты, нахера мудохаться, бабки на новые разработки тратить???

А вот в России... Булава еще нелетает нихера, вместо того, что бы тихонько Тайфуны выпускать и Акулы юзать... не, блядь, Акулы, кроме одной, попиляли, зато уже ЧЕТЫРЕ Борея заложили... под нелетающую Булаву, да! Это при том, что логичнее было бы Барк до ума довести...

Сравните с тем, как США свои первые Поларисы на вооружение принимали, прослезитесь....
By аноним IL at 26,Feb,10 21:58
нефть есть, цены на нее растут. че бы не потратить бабосов на престиж государства? мы не нищеебы в старье ходить
By Толик_8888 UA at 26,Feb,10 22:18
Дело нужное... только это больше походит на попилец баблишка, а не на престиж государства ;)

Да, почитайте про американский Ф-1 :)
Типа они не умеют двигатели делать, ага :)


Полюбому просто решили секономить....
By Фул Ведженс RU at 26,Feb,10 22:35
Я конечно вас понимаю, очень интересно было это все почитать, но я знаю одну очень очевидную вещь: чтобы морально опустить штаты на добрый десяток лет , достаточно вернуть на боевое дежурство пару сотен 20-мегатонных атомных гигантов РС-20.
By аноним IL at 26,Feb,10 22:40
это те гигантские атомные мутанты?
By Толик_8888 UA at 26,Feb,10 22:42 Свернуть верхние
10-мегатонных, с Вашего позволения, все-таки... а то и меньше...

ну так возвращайте ;) Южмаш с радостью примется выполнять заказы :)

Хватит ли баблишка, вот в чем вопрос....

И КОМУ ЭТО НАДО - второй вопрос....
By Толик_8888 UA at 26,Feb,10 22:46
Лажанулся... таки есть и варианты 20-25 мегатонн....
By эксперт RU at 27,Feb,10 01:11 Свернуть верхние
РС-20 уже 20 лет как негде производить - часть заводов которые участвовали в производстве остались за границей, часть просто загнулись в веселые 90-е. Сейчас восстанавливать их производство - все равно что делать новую ракету. Именно поэтому уже начата разработка новой тяжелой ракеты (аналог Воеводы), естественно более современная по сравнению с ней. Так что не ссыте, если наш ВПК не обосрется, то у Воеводы будет достойная смена.
Ваш эксперт-кун.
By Фул Ведженс RU at 27,Feb,10 16:27
эксперт, а еще можешь поподробней, я тоже про это слышал, но очень туманно-только слухи и всё...
By аноним RU at 27,Feb,10 06:47 Свернуть верхние
Тупопёздый укр нарисовался: Булава по забрасываемому весу гораздо меньше "старого говна мамонта"...

[email protected]

Ну, разумеется, ЗАЗ-Таврия, тачила четырехдверная, пятиместная и гораздо вместительнее купе-кабриолета Ауди-ТТ
Вот дура! По договору СНВ-2, уже было нельзя загружать боевую часть МБР более оговоренного веса или количества блоков. По СНВ-3 будет еще строже. Сейчас, например АПЛ, имеет право взять на борт не более 8 МБР с я ядерным боеприпасом, хотя американская стратегическая АПЛ способна нести 24 ракеты, а русские 16 и 20 Опять таки с ограниченным весом боеприпаса. Количество стратегических АПЛ не может превышать 14 шт. Поэтому пиндосы 4 своих стратегических лодки переделали под крылатые ракеты Томагавк. Да, не смейтесь пацаны под Томагавк, а чё надо было Израилю или каклам подарить? Пусть будут

Укр, ТТХ Булавы подогнана под новый СНВ. Как в своё время, когда действовали ограничения на новые бомбардировщики, появился истребитель ф117 (ну, ты понимаешь, о чем я, да?)
И модификация Ту-22, которую назвали Ту-22М3, как говорится: найдите 10 отличий, между этими двумя тушками...
Мы встречаем новый договор с новой ракетой, а твои хозяева, укр, старой. И даже не пытаются делать новую. От того-то, так и срутся и дрочат всякие пгавозащитники на Булаву.
By аноним RU at 27,Feb,10 13:21
Да и кто сказал, что заявленные США ТТХ Трайдента соответствуют действительности?
By Фул Ведженс RU at 27,Feb,10 16:28
Да все просто анон, ты хотя бы массы ракет сравни. Ихние трайденты по сотне тонн весят, а Воеводская РС-20 двести тонн. И не говори только что вес от убойности не зависит)
By Фул Ведженс RU at 27,Feb,10 16:36
Да пойми ты еще одну простую вещь-все эти договоры по СНВ пишутся только для обезопасивания пиндостана. Россия вправе разорвать договор или подкорректировать. Россия величайшая атомная держава и она имеет права оговаривать эти СНВ. Я лично считаю, что 1 РС-20 лучше чем 20 Тополей-"карандашей". У нее и живучесть и мощь с огромным запасом. Не забывай, что 10 тонн полезной нагрузки может нести только РС-20.(получается-можно дохуя апгрейдов уже современных наставить) Опять же-и эксплуатация 1 шахты подешевле чем 10 тягачей обслуживать+ангары+солярка+лица боевого расчета. Вот как-то так. РС-20 еще лет 15-20, по мнению как наших так и пиндосских экспертов будет оставаться непревзойденной ракетой.
By аноним RU at 27,Feb,10 19:55
Перекрестись брат! Тополь-М в большинстве своём шахтная ракета
By Толик_8888 UA at 27,Feb,10 16:56 Свернуть верхние
Анон, ты молоток - продолжаешь деградировать.
С каждым днем все больше и больше бреда.

Это ради СНВ УМЕНЬШИЛИ забрасываемый вес, да??? Ох, ты бля и даун....

А появление "модификаций" Ту-22М0-1-2-3 имеет совершенно другие причины, коньюктурные, связанные с невероятной хитрожопостью Туполева.

Про переделку Огайо под Томогавки (их засовывают невероятное количество - чуть ли не 400 штук в лодку) + под отсек для десанта знаю.... в первую очередь это обусловлено тем, что США НЕ ПЛАНИРУЕТ начинать ядерную войну :)
By аноним RU at 27,Feb,10 20:09
Да, даун ты, какляцкая поебень! По твоей какляцкой логике выходит, что и В-2 Spirit хуёвее В-52 Stratofortress, раз у него меньше бомбовая нагрузка. Завязывай с грибами из Припяти



By аноним RU at 26,Feb,10 15:07
"Энергомаш" отправит партию ракетных двигателей американским ВВС http://faki.fizteh.ru/index/space_and_robotics/n_49w8kr.html?&xsl:onlynew=1


Детишки! Давайте про Лада-Калина ладно! Ракеты, это не ваша тема
By аноним IL at 26,Feb,10 15:25
сравнил атлас и дельту..
By аноним RU at 26,Feb,10 15:32
Дельты нет, малыш! Может будет в 2017, а мы уже делали ракету с тягой 200 тн.
By КЭП IL at 26,Feb,10 15:38
дельты летают с 89 года, на 2007г было 125 успешных запусков дельты2, включая все марсианские миссии
http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_II
By аноним RU at 26,Feb,10 15:47
Да КЭП, я в обед перебрал с пивом и подумал, что ви про Арес выебнулись

Ну, и чьо Дельта2? Я чьо, должен на жопу сесть!?
By аноним IL at 04,Mar,10 02:42
ну как бы да. обосрался - сиди на жопе..
By манул-камышовый кот RU at 26,Feb,10 15:28 Свернуть верхние
Пока что да, не наша)) но пендосы на месте не сидят.Глядишь обосрут они со временем российский ракетопром, а пока вы лучшие, не слушайте троллей и не ведитесь)
By аноним IL at 26,Feb,10 15:56 Свернуть верхние
лада-калина по крайней мере едет туда, куда ее направят. а булава пока летает куда ветер дует.
By аноним RU at 26,Feb,10 16:03
Не бери в голову! Есть же у нас морская ракета Синева Р-29РМУ2
Всё нормально, всё летит
И Р-39 есть. Булава от неё не так уж отличается
By аноним IL at 26,Feb,10 16:07
а еще у нас есть лада-калина, которая не так уж отличается от автомобиля. и есть жигулевское, которое не так уж отличается от пива. а ранетки, которые не так уж отличаются от группы.
By аноним RU at 26,Feb,10 16:12
Пришел покушать, тролль? Сосни ка хуйцов!
Я сравнил две русские морские ракеты.

Еще раз, тупая пизда: ракеты на АПЛ у нас есть. США в отличие от тебя, малыш, в их качестве не сомневается.
Речь идет о новой ракете. Да не летит. А тебя - то, это как ебёт?
By аноним IL at 26,Feb,10 16:31
а тебя ебет? что ты-то тут усираешься-то? у амеров ракета попала в цель, у нас - нет. облажались, бывает. че ты жопу рвешь и на понос тут исходишь, людей оскорбляешь?
By аноним RU at 26,Feb,10 16:40
Слышь, деревня, соси хуй! Или читай весь тред, пидорас! У нас ракеты есть и в случае войны их хватит на всех. Малыш аффтар сравнивает русскую перспективную морскую ракету с научно-космическим СПУТНИКОМ США
Понял, нет!?
Придурок сравнивает ракету с боеголовкой, хуй с пальцем
By аноним IL at 26,Feb,10 16:42
СПУТНИКИ США это страны нато
By аноним RU at 26,Feb,10 16:46
инфа 1ОО%?
By аноним IL at 01,Mar,10 00:55
97%, больше не бывает
By аноним IL at 26,Feb,10 16:46 Свернуть верхние
сравнили попадание американской ракеты по далекой подвижной цели и промах нашей по близкой и неподвижной, имхо.
By аноним RU at 26,Feb,10 16:49
Еще один!
Малыш, по Вашингтонскому обкому мы не промахнемся, он же неподвижный и не очень далёкий! Я гарантирую это
By З IL at 26,Feb,10 19:24
предыдущий оратор сосет хуй. я гарантирую это
By аноним IL at 26,Feb,10 16:49 Свернуть верхние
ракет на всех не хватит, даже по одной в руки. так что за мной не занимать
By аноним RU at 26,Feb,10 19:30 Свернуть верхние
какой еблан делал этот дэм? На правой части фото SS-18 "Сатана"
Ололо троллоло автор школьник и хуйло
By еблан, школьник и хуйло IL at 26,Feb,10 19:56
соси хуй, это булава.
By Drimogemon RU at 26,Feb,10 20:45
Это не булава, это Тополь, идиотина ты тупая. Булава это БРПЛ, а хуля же тогда они из леса взлетает????
By хуяковский IL at 26,Feb,10 20:59
пруф или не пизди
By Drimogemon RU at 26,Feb,10 23:32
By аноним IL at 26,Feb,10 23:36
у журналюг походу одна картинка с ракетой на все случаи жизни..


By аноним RU at 26,Feb,10 18:02
Самое смешное - то вот в чем: малыш расписал нам как пиндосы попали в комету, но сам этого не видел и на комете не был. А, попали они или нет, хуй его знает!
By маленький принц IL at 26,Feb,10 18:06
зато я все видел и сфоткал.
By трезвый прапор IL at 26,Feb,10 18:18 Свернуть верхние
попали, но не совсем ракетой с земли. ракетой доставили аппарат к комете, это заняло почти 5 лет, 143 миллиона километров как-никак. потом два месяца наводились, а потом пальнули по комете медной болванкой с аппарата. взрыв был виден с земли в крупные телескопы. в интеренете полно схем и фотографий проекта Deep impact.
но у россии пока нет и таких технологий..
By трезвый прапор IL at 26,Feb,10 18:19
и америка гордится, что в проекте использовались исключительно американские разработки. российского там ни одного болта не было.
By русский болт IL at 26,Feb,10 18:34
я там был, но это военная тайна.
By аноним RU at 26,Feb,10 19:01
Не-ет! Комета была советская
By генштаб IL at 26,Feb,10 19:15
капитан кометы снят с должности и понижен в звании на неспособность уклониться от американской атаки.
By капитан кометы IL at 26,Feb,10 21:26
попробуй блядь уклонись. у медной болванки никакой электроники и систем навидения. поэтому наши противоракетные приблуды не сработали. и наш родной российский двигатель подвел - не завелся в вакууме при абсолютном нуле.
By церетели IL at 26,Feb,10 19:04 Свернуть верхние
а кто им медную пульку отлил?
By писающий мальчик RU at 27,Feb,10 00:31
тебе тоже отлить?
By аноним RU at 27,Feb,10 11:03
отпей


By президент кометы 9P/Tempel IL at 26,Feb,10 22:49
как законно избранный президент кометы 9P/Tempel, я заявляю решительный протест против ничем неспровоцированной варварской агрессии соединенных штатов америки против нашего государства. мы обращаемся к правительству российской федерации с просьбой о признании нашего суверенитета и с просьбой о военной помощи для защиты наших границ от посягательств.
заодно я обьявляю америке войну. к 2012 году наши корабли приблизятся на расстояние удара к вашей планете и сотрут америу с ее лица, и да поможет нам аллах всемогущий.
By король астероида RT45/CX12W IL at 26,Feb,10 22:58
мы признает ваш суверенитет если вы признаете наш
By бомж с UTHJ/PO12749BN RU at 27,Feb,10 00:33
вы заебали с политикой!
By президент кометы 9P/Tempel IL at 27,Feb,10 00:49
UTHJ/PO12749BN это такая вакцина от трипера.
By бомж с UTHJ/PO12749BN RU at 27,Feb,10 14:40
пруф или пиздабол


By Ягопив RU at 26,Feb,10 23:18
Нахуй ракеты ипрочую хуету с приставкой нано и техно, лучше б еще пару заводов с ягой построили, что б дешевле была!!11
By Я гоп IL at 26,Feb,10 23:29
нахуй ракеты, постройте еще детских площадок - мне гулять негде.
By аноним IL at 27,Feb,10 04:45
ссы как все, в подьезде


By школота IL at 26,Feb,10 23:28
за месяц с демов я узнал, что россия сосет у америки по танкам, бронетранспортерам, самолетам, кораблям, пехоте, ракетам.
что еще не сравнивали?
By аноним IL at 27,Feb,10 00:09
хуи. наверное стоит сразу сделать дем со сравнительными хуйцами и не ебать мозг.
By обама IL at 27,Feb,10 00:48
по ттх хуйца ваш карлик значительно уступает моему черному и длинному. тут вы тоже проиграли.
By Толик_8888 UA at 27,Feb,10 00:59
Карлик - неполиткорректно.

Надо называть - Веселый Гном
By веселый гном IL at 27,Feb,10 01:08
я щаз кого-то вырублю практически топором!
By аноним IL at 07,Mar,10 22:25
развелось веселых гномов


By аноним RU at 27,Feb,10 00:41
By аноним IL at 27,Feb,10 01:07
ахуенные ребята, веселые:)
http://www.youtube.com/watch?v=N3rBDe-17Ts
By аноним RU at 27,Feb,10 07:14
МАМАРОДИ МЕНЯ ОБРАТНО!
Они непобедимы! У каждого свой биотуалет и кондиционер!!
А светящиеся палочки!..

Красавцы парни! R начинаю понимать Толик_8888
By аноним RU at 27,Feb,10 07:53 Свернуть верхние
Как там деды чувака апстену уебали, а бочкой по башке!
Пиздец у них деды - звери
By аноним IL at 01,Mar,10 00:54
это не деды, эт они сами между собой развлекаются - стресс снимают..


By аноним RU at 27,Feb,10 00:47
синева,булава,дубрава,расправа,забава.
By аноним IL at 27,Feb,10 03:54
хорошие названия для конфет


By анальный особист RU at 27,Feb,10 01:39
Наше оружие хуета, его надо утилизировать, нахуй нам оно не нужно - мы все равно нихуя не можем и без запада мы говно, мы ведь всегда были говном, нам нужна демократия а медведопуты грабят и ебут Россию, Россия вперде - давайте поменяем ракеты на вибраторы и будем ибацца !
By ректальный фсбшник IL at 27,Feb,10 01:54
В советское время был анекдот:
- Что такое - жужжит, летает, в жопу не попадает?
- Советская машинка для попадания в жопу.

из наших ракет получатся клевые вибраторы - жужжат, летают, но в жопу не попадают.


By аноним RU at 27,Feb,10 05:20
Блеать,на демотивации собрались все умы России)
Здесь обьем информации бо больше чем в школе xD


By ... RU at 27,Feb,10 06:24
Автор такой еблан... это ппц )
что сложного было выйти на орбиту кометы и выстрелить в неё зарядом?
рассчитать математическую модель движения земли (и солнечной системы) и кометы могут в любом нашем НИИ и запустить к неё искусственный спутник. а попасть в кометы летящую на скорости 35 т.к./ч )) ты блять такой еблан.. ) если ты находишься на орбите кометы, какая нахуй разница какая у неё скорость? могу тебя обрадовать, скорость вращения земли во круг солнца ровна 107 218 км/ч

Вообще по сути, в космосе во что то попасть, значительно проще, как это не странно, так как всё значительно предсказуемо, на Земле же существует масса факторов, которые могут этому препятствовать, начиная от ветра и трения воздуха.

Так что сосни хуйца, сам то ты что то дельное в этой стране сделал?
By аноним RU at 27,Feb,10 06:54
скорость вращения земли вокруг Cолнца равна 107 218 км/ч

Это не опасно? Мы не разобьемся? А у американцев, всё-равно скорость Земли выше и грузоподъемность больше

By аноним IL at 27,Feb,10 17:08 Свернуть верхние
37 тыч км.ч - скорость болванки относительно кометы. на такой скорости болванка проскочила бы комету за полсекунды.
By Толик_8888 UA at 04,Mar,10 23:58 Свернуть верхние
А еще, говорят, что ходить по канату - вообще нехуй что.

Просто надо все время держать центр тяжести строго над канатом...

Так что, три точки, можешь натянуть канат, скажем между башнями в Куала-Лумпур... где-то метрах хотя бы на 100 над землей... и вперед!!!!

Как пройдесся по канату, доложишь....
By аноним IL at 07,Mar,10 13:16
ну если канатоходец по размерам сравним с башнями, у него не будет проблем
By Толик_8888 UA at 08,Mar,10 17:35
Макдональдс - СИЛА!!! но и там таких "канатоходцев" еще не делают ;)
By аноним RU at 08,Mar,10 17:44
Въеби грибочков из Припяти! Тоже вырастешь, инвалид


By аноним RU at 27,Feb,10 09:45
«Арес I» (Ares I) — ракета-носитель, разрабатывавшаяся НАСА, которая предназначалась для вывода на низкую орбиту вокруг Земли пилотируемого космического корабля следующего поколения. «Арес I» должен был быть способен выводить на околоземную орбиту 24,95 тонн

Первый испытательный полёт ракеты «Арес» планировался на начало 2009 года. Однако сроки этого полёта постоянно переносились в течение всего 2009 года. Запуск планировался на 31 июля, затем на 18 сентября, затем на 27 октября. Первый испытательный полёт ракеты «Арес» получил специальное название: «Арес I—X». Вместо второй ступени и полезной нагрузки установлены массо-габаритные макеты.
Окно для старта 27 октября было открыто с 12 до 16 часов по Гринвичу (с 8 до 12 часов летнего времени восточного побережья США). Из-за неблагоприятной погоды (низкая облачность и сильный ветер) с 12 часов старт постоянно передвигался, вплоть до отмены старта и переноса его на следующий день, 28 октября.

На 2 февраля 2010 года: руководитель NASA Чарльз Болден сообщил об отказе от космической программы «Созвездие» (Constellation), а также о прекращении разработки космического корабля «Орион» и ракет-носителей «Арес I» и «Арес V»


By аноним RU at 27,Feb,10 13:54
Дебилы вы малолетние.
Если вы нихуя о ракетах не знаете, то хотя бы сначала почитайте, прежде чем пиздеть.
Попадание Дипимпакта в комету с ракетами нихуя не связано, вся что ракета сделала - это вывела его на орбиту. Наши Протоны тоже заебись спутника забрасывают.
By Солнечный Ветер IL at 01,Mar,10 00:53
вопрос куда и с какой точностью


By Рор RU at 28,Feb,10 01:18
У американцев все самое лучщее! Не знаю даже, с чего это они программу шаттлов свернули, и теперь летать будут исключительно на вонючих русских ракетах, которые не летают.
By аноним RU at 01,Mar,10 14:31
Сука! А за слова не слабо ответить?!
By аноним IL at 04,Mar,10 18:10
шатлы свернули потому что они морально устарели. теперь у них будут новые многоразовики.
а русскими ракетоносителями пользуются потому что они дешевле в разы. при наших-то зарплатах - неудивительно. в америке хуй кто будет за 300 баксов в месяц разрабатывать сложную технику.
By студент RU at 04,Mar,10 21:48
Не знаю правда что тут сказать, шатлы свернули не только из за моральной старости и дороговизны, вспомните разработку Бурана, её тоже прикрыли, хотя буран в многом превышал возможности Шатла, приведу факт, все знают систему нижней тепловой защиты шатла "углерод-углеродного" состоящей из мазайки, так вот если при входе в атмосферу одного или нескольких плиток не будет происходит нагрев корпуса с моментальным выходом системы охлаждения и взрывом Шатла (шатл "Колумбия", могу и ошибмться точно не помню) так вот при испытании нашего Бурана случая повыения температуры от потери одной из плитки системы "Углерод" материала "Гравимол" система выдержала температуру за счет более усовершенствованной системы защиты да и мозайка разрушалась очень редко, делаю вывод, что в советское время у нас была самая надежная разработка Шатла, но увы её заморозили...И кстати Пуск шатла мог вестись с многоцелевого транспортного самолета Ан-225 в полностью сборном виде... И кстати....в Советском Союзе был изобретен первый самолет-истребитель запускаемый с Ан-225 который мог выходить на орбиту и сбивать спутники и космические станции, но проэкт тоже прикрыли((((((
By аноним IL at 05,Mar,10 17:51
буран вообще мутная весч.. с им не поймешь где правда, а где путинские сказки.
я смотрел серию ударной силы про буран на нтв, и серию той же ударной силы, про тот же буран, но уже когда сериал купило орт.
серии по видеоряду идентичны абсолютно.
а вот закадровый голос кое-где поменяли(не везде).
например по нтв сказали, что при посадке буран отклонился от осевой линии на 4 метра - это реально супер результат для автоматики тех времен.
а по орт сказали, что буран отклонился на 40 сантиметров. это уже пиздеж 100%.
By аноним RU at 06,Mar,10 03:48
орт никогда верить нельзя, инфа 100%
By Студент RU at 06,Mar,10 12:06 Свернуть верхние
Работаю на ГКНПЦ им. Хруничева С людьми-разработчиками Бурана, испытателей, да и в общем строителей...так что все что говорят СМИ пиздешь либо выгодный пиздешь...Буран прикрыли ссылаясь на дороговизну, пиздешь, просто Буран был бы огромным соперником Шатлам и, по моему, америкосы просто заплатили за заморозку проэкта...Буран бы ща был выгоднее 5 Протонов-М...Основные затраты это ремонт, да и то в большинстве случаев тока внешней обшивки после посадки...
By аноним IL at 07,Mar,10 03:03
этож скока и кому нужно было заплатить, чтобы совок отказался от КОСМОСА.. да они бы в кремле скорее удавились, чем пошли на такое.
By аноним IL at 07,Mar,10 22:28 Свернуть верхние
америка сняла кучу фильмов с космичскими остребителями, а наши - ноль. в америке тысячи фанатов думают над тем, каким должен быть космический истребитель. у нас - никто. из детей, которые с детства мечтали о космосе что-то да вырастет. а из наших - очередные комки быдла..


By аноним RU at 24,Mar,10 09:42
автор баран если эту ракету доведут до ума (а рано или поздно это будет) ,то это будет вторая сатана потому что защищаться пиндосы от неё не смогут!


By курсант свирв RU at 11,Apr,11 17:08
автор не мороси,как ты можешь рассуждать о том чего не знаешь. булаве нет аналогов.и с пендосовскими проектами её нехер сравнивать.и кстати , в сми тебе прям так точную инфу и выложили.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы