У ВАС РУБЕРОИД ОТКЛЕИЛСЯ

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 46)
Посещений: 2352   Комментариев: 106

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 16:55
Эта хуйня типа летала?
By аноним at 31,Mar,16 16:59
Разумеется.
By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 17:25
Это фантастика.
By аноним at 31,Mar,16 17:58
Для отстающего от всего развитого мира ГУЛАГА, занимавшего 1/6 часть cyши - да. Для передовой экономической и технически развитой страны - нет.
By аноним RU Irkutsk at 31,Mar,16 18:24
Я вот сейчас наблюдаю, как выглядит передовая педерастическая Европа, захваченная и изнасилованная безоружными обезьянами, и думаю, что, наверное, правильно, что СССР кое в чем отставал. Я сейчас наблюдаю, как выглядят распухшие от пустых денег, потерявшие космическую промышленность и способность воплощать национальные проекты США, и думаю, что зря они подставили подножку сопернику по гонке.
By аноним at 31,Mar,16 18:36


Поменьше смотри зомбоящик, возможно, удастся сохранить и так не высокий уровень умственного развития, а не опуститься на дно канавы.
By аноним at 31,Mar,16 18:58
Не говори мне, что делать, и я не пошлю тебя на хуй, умник.
By аноним RU at 02,Apr,16 03:17 Свернуть верхние
хули ты лаешь шакал паршивый - пидоры твои хозяева, лживые и вонючие пидоры, спектакль с высадкой на луну аукаться до самой смерти США будет - позорище
By тамбовский волк MX Monterrey at 31,Mar,16 18:38 Свернуть верхние
сша потеряли космопром?
By аноним at 31,Mar,16 18:46
Доля США на космическом рынке 70%
Доля России возросла с 0,5 В 2011 г. до 2% в 2013 г.


By тамбовский волк MX Monterrey at 31,Mar,16 18:49
я хочу так же упоротся блеать. может бога увижу в трипе.
By эротоман RU at 31,Mar,16 22:44
Анонимный аноним пидоро-подпиндосный тут ПИЗДИТ!

2% - это в денежной стоимости спутников.
От балды накрутили ценник на спутники, и вот у них уже 70%.
(может и нам придумать спутник за стотыщмульёнов баксов?!)))

В в кол-ве запусков по ВСЕМ направлениям, Россия уже третий год подряд занимает ПЕРВОЕ место.
Это официальные данные, мы больше запусков делаем чем пиндосы.
By аноним US Panama City at 01,Apr,16 10:13
Вот именно, что в деньгах, тупая пизда!!!​!!! Мы ведь о рынке говорим?

Так вот, США забирают себе 70% денег

РФ 2%

И можешь обосраться.

РФ первое место по запускам американских спутников

Спутники дороже, чем запуски на сделанных еще в СССР двигателях.

Можешь, кретин, прыгать до потолка от того, что РФ больше всех запусков производит, но это приносит 2% денег от рынка космической отрасли. США, которые "не могут делать двигатели", получают 70% денег

Что лучше, Маня, деньги в кармане или рекорд записанный в Википедии?





By каклосвинья Пердыщенко MX Monterrey at 01,Apr,16 10:15
запомни казанский пидор-жид тебя мы посадим на постоянку ты же хуеттта
By аноним US Scottsdale at 01,Apr,16 11:14
К тому же, козлы, количество запусков не главный фактор. Гораздо интереснее посчитать, кто вывел больше груза.

в 2015 г.:

РФ  26 пусков
США 20 пусков

Но, РФ запускали Союзы-2 и Протоны-М/Бриз с выводимой нагрузкой до 7 500 и 6 700 кг. соответственно.

США Дельта-4 23 800, Атлас-5 20 000, Фалькон-9 9 000 - 13 000 кг.

Вату снова наебали, это как с самой большой в мире АПЛ Акула. Или самый большой в мире стратегический бомбардировщик Ту-160, но и Акула, и Ту-160 несуТ всегда меньше ракет, чем американские небольшие аналоги. То есть, берется не основной параметр, а ничего не значащий или даже наоборот ухудшающий свойства и выдаётся пропагандой за некое преимущество.

Из 26 запусков РФ в 2015 г. 4 запуска были пилотируемые, это Союз ТМА-16М, Союз ТМА-17М, Союз ТМА-18М, Союз ТМА-19М

На которых доставлены на МКС 6 "американцев" и 5+1 русских. Я просто затрудняюсь, к кому отнести казаха, к русским или американцам, но на всякий случай отнес к русским. Таким образом 2 из этих 4 запусков, опять ради американцев.


By эротоман RU Pskov at 01,Apr,16 23:22
...достаточно посмотреть, кто и сколько вывел космонавтов в космос.
Америка НИ ОДНОГО!!!
By аноним US Baytown at 02,Apr,16 09:12

Ага, ебанько, США не вывели ни одного, а американцев на МКС побывало столько же сколько и русских. Даже при этом доля рынка...

Это выглядит так, как будто у твоей жены на этой неделе секс был 6 раз. Из них 3 раза с тобой и 3 с соседом, а ты радуешься, что у смуглокожего соседа нет жены.

Ведь РФ могла вывести 12 своих космонавтов, если бы американцы "умели делать двигатели"
By аноним US New Cumberland at 03,Apr,16 14:57
2% это в 2013 г., а с учетом того, что США запретили запускать европейские спутники на носителях РФ, надо полагать, что доля рынка России в 2015 на космическом рынке около 0 http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2015_году


By аноним RU Ulyanovsk at 07,Apr,16 07:46
это все отголоски несостоявшегося одполярного мира, будущее за многовекторным развитием, и эти запреты негативно скажутся на самих же штатах
By Ибунытиков IS at 31,Mar,16 18:55 Свернуть верхние
Falkon рулит, хуле.
By аноним UA at 31,Mar,16 18:58
Вообще то спейс икс
By аноним at 31,Mar,16 19:00
И как, дохуя нарулили Фалкон с Иксом? Я не про стоимость компаний, я про выведенные массы...
By аноним at 31,Mar,16 19:07
Хохлы неизменно минусуют. Ибо ответить нечего.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:48 Свернуть верхние
Чуть больше чем 10% всех пусков за 2015г. - спейс иксовские.
By аноним at 31,Mar,16 18:59 Свернуть верхние
А в чем измеряется доля на рынке? В деньгах же?
By аноним UA at 31,Mar,16 19:02
Походу да.
By аноним at 31,Mar,16 19:03
Ну, тогда вопросов нет. Америка понад усе.
By аноним FR at 07,Apr,16 12:32
А в чем измеряется доля на рынке? В деньгах же?


Конечно, в деньгах, а не пусках. Запуски ракет, это только

ОКАЗАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ



Доставка xoлoдильникa, тeлeвизopa, микpoвoлнoвки до потребителя, это ведь не изготовление бытовых приборов, а только доставка. Ватникам так скармливают космические запуски как будто сейчас 1957 год, как будто ещё немцы не запускали ракеты по Лондону. Вот чудо, ёбаный в рот, РФ запускает космические ракеты...
By аноним at 31,Mar,16 18:57 Свернуть верхние
Потеряли. Ушли времена грандиозных проектов, остались унылые запуски ретрансляторов.
By тамбовский волк MX Monterrey at 31,Mar,16 19:01
Потому что никто не знает нахуя лететь на марс. как решат зачем это надо так полетят.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:05
Потому что нет соперника - пиндосы неспеша и экономя средства набирают базу данных о планете и создают технологии - их недогонят.
By тамбовский волк MX Monterrey at 31,Mar,16 19:10
европейцы и азиаты только догоняют а россия рисует мультики в тридэ максе и исследует глубины моря. а без конкуренции нахрен никому не надо рвать жопу чтобы сделать очередной огромный шаг для человечества - проще спутники связи запускать да какой нибуди ястребок не спеша обкатывать.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:16
Та готовятся они к тому "шагу" только без спешки и лишних трат - ибо их недопонят, но если кто то сможет реально составит конкуренцию в возможности первым ступить на Марс - вот тогда они зашевелятся.
By аноним RU at 02,Apr,16 02:22
Какбы без затрат и ср-ва экономят в силу того, что программа JSF по прикидкам самих пиндосов обойдётся в 1,4 трлн.

Тут будешь экономить блядь.
By аноним at 31,Mar,16 19:06 Свернуть верхние
Именно. Америка не полетит на Марс, потому что там нет бесплатных Сникерсов. Ушел соперник - сразу пропали великие цели. Остался только маркетинг бутербродов.
By тамбовский волк MX Monterrey at 31,Mar,16 19:12
Это говорит только о том что юэсэй потеряли соперника с которым интересно было играть в салочки но не о потере технологий для полета в космос.
By аноним at 31,Mar,16 19:15
Чего ж тогда не летают? Потому что экономически невыгодно. Ну это ж ясен пень. Оно и не может быть экономически выгодно. Связь-хуязь, ЖПС-ДПС, вот это востребовано потребителем. Но человечество устремилось в космос не потому, что было должно, а потому что хотело.
By тамбовский волк MX Monterrey at 31,Mar,16 19:16
блять ему гришь стриженный а он в ответ нет бритый.
как глухари на току

By аноним at 31,Mar,16 19:19
Технологии, они имеют свойство теряться при отсутствии востребованности. Особенно при современной узкой специализации эксплуатантов тех самых технологий.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:41
Не теряться, а "призабываться" - при появлении спроса они восстанавливаются на новом уровне.
By тамбовский волк KE at 31,Mar,16 19:54
Двигатель от сатурна он вытащили и запустили когда понадобились эксперименты для разработки новой рокеты.
чтобы проебать технологии в наше время нужно очень постараться.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:57
Но я почти уверен что двигатель в том варианте не построят, если будут строить, то будет другой двигатель созданный по другим технологиям на основе старого.
By тамбовский волк KE at 31,Mar,16 20:01
Нуууу потому что я видел в сети там в итоге только газогенератор должен был для разработки нового движка использоваться.
By аноним UA at 31,Mar,16 20:02
Ну или так - за 50 лет технологии таки продвинулись.
By тамбовский волк KE at 31,Mar,16 20:04
о чем и речь. технологии сохранены, развиваются и используются когда нужны.
By Буратина RU Moscow at 02,Apr,16 13:14 Свернуть верхние
Ты ещё скажи, что они на Луну летали
By аноним UA at 31,Mar,16 19:18 Свернуть верхние
Хотело доказать кто круче - капитализьм или комунизьм. Доказало. Теперь цели в основном научно-утилитарные, с оглядкой на бюджет.
By аноним at 31,Mar,16 19:21
Ок, утилитарные. МакДональдс и Страбакс денег не дадут. Значит, американский космопром будет только развиваться, у него просто выбора нет.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:26
Бюджет даст. Рывок будет не любой ценой к дате, а когда возможность реально созреет - великой цели нет - ибо все соперники видны только в зеркало заднего вида.
By аноним at 31,Mar,16 19:31
О чем я и говорю. Америке не нужен космос. Она не хочет туда лететь. Без подсрачника она и не полетела бы никогда. Зачем, если яхты и омоложение доступны здесь, а ученые давно доказали, что загробной жизни нет?
By аноним UA at 31,Mar,16 19:39
Насчёт доказательств отсутствия загробной жизни души человека я бы поспорил.
Как и на тему нужды космоса - к всяким там Плутонам - поясам Койпера летають, по марсу машинки гоняють, но без фанатизам - деньги нужны ниграм на поправку здоровья подорванного крэком и перестрелками.
By аноним at 31,Mar,16 19:03 Свернуть верхние
Айнепизди! В планах возобновление полётов на Луну и полеты на Марс
By аноним at 31,Mar,16 19:04
Про планы не надо мне рассказывать, Путина вам все равно не переплюнуть. По пиздобольству наши давно превзошли учителей.
By аноним UA at 31,Mar,16 18:07 Свернуть верхние
Слышь болезный, а в чём проблемы то? крылушек нет или её ЗАО РПЦ не освящало?
By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 18:11
Проблемы в твоём образовании и нежелании получать знания хотя бы из интернета.
By аноним at 31,Mar,16 18:27
серия книг и аналитических статей, коими пытаются сорвать покровы со всех тайн, создать новую теорию управления, заставить хомячка сменить мировоззрение и в целом доставить искушенному Анонимусу удовольствие от чтения. Чуть более, чем полностью вся информация, содержащаяся в этих материалах, представляет собой ядрёную смесь лженаучного мракобесия, домыслов глупых старпёров, одержимых конспирологическими закидонами и манией величия. При детальном рассмотрении мало-мальски образованный человек сразу же распознает, что к чему, посему подавляющее большинство адептов либо великовозрастные долбоёбы, либо умственно отсталые дегенераты, убеждённые в том, что наконец-то получили ответы на все жизненно важные вопросы
By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 18:37
Кроме оскорблений оппонента в твоей писанине ничего нет. Безграмотный анон.
By аноним UA at 31,Mar,16 18:38
Ну давай мой грамотный по теме, желательно конкретные технические проблемы.
By аноним UA at 31,Mar,16 18:31 Свернуть верхние
Ну образование у меня высшее, советское и к тому же техническое, правда заочное.
А о каких знаниях из интернета ты болезный кукарекал?
На деме ЛЭМ, что с ним не так? тебе не нравится низкое аэродинамическое качество объекта? Или слабый тепловой экран? Поделись своими сомнениями - облегяи душу.
By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 18:38
Кукарекаешь ты. Поэтому читай больше. Может поумнеешь.
By аноним UA at 31,Mar,16 18:40
Ну что пиздун подшконочный - аргументов у тя нету одни скрепы духовные, посмотри может что то в методичке есть, или спроси у куратора.
By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 18:49
Полудурок жовто-блакитный - ты в интернете поищи материал по ключевым словам - лунная афёра, полёт американцев на Луну и т.д. Уже много чего написано. Почитай, только без злобы. Может какие вопросы к америкосам и у тебя возникнут.
By аноним UA at 31,Mar,16 18:54
Я давно тот бред прочитал и почти забыл.
Я же у тебя 47 хромосомного спрашиваю: что нетак с твоей точки зрения? или у тебя умственно отсталого нет своей точки зрения? конкретно что то можешь привести, только без копипасты, вот что тебя мучает? ну например пояс шахида-Алена, или то что ЛЭМ был неосвящён и не окроплен святой водой, или то что астронавты небыли членами КПСС, или то что крылушек у него нет? ну что тебя болезного волнует - поделись своими переживаниями, сними камень с души.
By аноним at 31,Mar,16 18:57 Свернуть верхние
Лунная афера - рассчитана на безмозглых дегенератов. Тебе говорит человек, конкретно, что тебя не устраивает в лунной программе США? Не прячься за спинами "умных" дядей, они элементарно пиздят.
By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 19:02
Я тебе конкретно отвечаю - читать о странностях Лунной программы США ты не хочешь. Ну нет у тебя желания. Наверное уровень у тебя "очень высокий". Наставлять тебя здесь, на этом весьма своеобразном сайте я не собираюсь. Тут кроме как хуями обкладывать, за редким исключением, больше ничем не занимаются.
By Ибунытиков IS at 31,Mar,16 19:06
Влинюсь в тему- эти дэбилы даже не удосужились восход как надо снять. И фоток со всей экспедиции- чуть больше ста. А почему? Да потому что никакой экспедиции не было.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:13
А как "надо" снять? можно поподробнее? Например с "полёта" Гагарина вообще никаких фоток нет. А о его "полёте" сообщили после "приземления" - но ведь вы в его "полёт" свято верите...
By аноним UA at 31,Mar,16 19:10 Свернуть верхние
Тебе же дегенерату сказано что всё давно (в те времена когда ты не догадывался что свою пиписку можно теребонькать) прочитано и проанализировано - фуфло всё. Всё. Или наглая ложь или подтасовка фактов рассчитанная на техническу. неграмотность.
Кайся что ты там такого вычитал, или клюв прикрой.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:20 Свернуть верхние
Да, читал я! Опровержения рассчитаны младшеклассников или совсем пропивших мозги.

Там пишут, что Луна сделана из Голландского сыра, и что 2 + 2 = 5

By dfnybr RU at 31,Mar,16 21:29
тупое хохлопидорье верит что амириканцы летали на луну!
By аноним UA at 31,Mar,16 21:54
А ты гнойный аргументированно доказать что нелетали можешь? вот я могу доказать что Гагарин нелетал: ну хотябы потому что о предстоящем "полёте" не сообщили, вернее сообщили, но после "посадки")))
By аноним RU at 31,Mar,16 22:27
как холопы то жопу рвут за своего жыдоамериканского барина
By аноним RU at 02,Apr,16 03:32 Свернуть верхние
извиняй, для дебилов, типа тебя, опровержения ещё не научились делать


By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 19:17
Многие поддерживают миссию американцев на Луне потому что американцы "светочи" и самые продвинутые во всём, что только можно. Американцы не могут лгать. Вот и всё доказательство полётов на Луну. Если бы вдруг выяснилось, что высадка на Луне - ложь, то для проповедников миссии на Луне это был бы удар. Как же так - обман? Поэтому если и есть где неувязки - ну и чёрт сними. Америка всё равно прекрасна :-)
By аноним UA at 31,Mar,16 19:23
Американцы оставили на Луне 3 уголковых отражателя для лазерной локации расстояния до Луны, советские луноходы были тоже оборудованы такими отражателями - итого 5шт.
Утёрся болезный? Ещё вопросы?
By аноним RU at 31,Mar,16 22:57
школота
By аноним RU at 02,Apr,16 03:28 Свернуть верхние
ты дебил, их туда тупо сбросили


By Контуженный Киборг RU at 31,Mar,16 19:26
Американцы отражатели могли установить без высадки астронавтов на Луну. Отражатели ничего не доказывают.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:35
Абсолютно ничего - ибо они на неосвящённой ракете не смогли бы пробить небесную твердь. То что они расположенны отдельно от модулей - тоже фигня. Тему "лунного грунта" как я понял вообще лучше не поднимать?
By аноним RU at 31,Mar,16 19:42
Да нет там никаких отражателей, свидомый долбоёб. Кроме пиндоского честного слова не осталось от этих полётов нехера.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:50
Стоп, тогда и на луноходах нет, а ведь СССР заявлял что они на луноходах есть - значит и луноходов нет - да ватный долбоёб?
By Ибунытиков IS at 31,Mar,16 19:52
Ты ж еблан, типа мудеца, возьми в помощь джугл и все поймешь.
By аноним UA at 31,Mar,16 19:54
Я уже брал, давно, уже много чё и позабыл, ты старшим братом с зоны не прикрывайся, то по теме базарь - чё нетак?


By аноним RU Moscow at 31,Mar,16 19:48
курятник какой т о а н ее лунный модуль
By аноним UA at 31,Mar,16 19:53
Во - наконецто технический вопрос)))
А каким ему быть? он ведь об атмосферу не трёться: при старте с земли он спрятан за обтекателем ракеты, в космосе атмосферы нет, Луна её тоже не имеет, а каждый грамм на счету - зачем узлы зализывать? вот он и вышел как куча коробок. Советский аналог тоже имеет прикольную форму, хотя и покруглее будет.
By аноним RU at 31,Mar,16 21:31
сичас бы еще круче сняли фильм,карту звездного неба прифотошопили
By аноним UA at 31,Mar,16 21:55
А шо тогда не могли на лунно-небесной тверди лампочек нацеплять? а болезный идиот?
By аноним RU at 31,Mar,16 22:30
ты тупой укроп по звездам они бы сразу обосрались со своей аферой,они же не такие тупые хуесосы как хохлы и это учли




By Балдис Плешь CZ at 01,Apr,16 00:13
Хороших режиссёров нет - вот и не летаем на Луну...
By Приличный человек RU at 06,Apr,16 16:22
Как нет? А мигалков? За что ему 1 процент все башляют - от Самсунга до Китацев?
By Онидзука Икичи, 22 года RU at 06,Apr,16 16:24
ебать ты вспомнил!


By аноним RU at 01,Apr,16 20:49


By аноним RU at 02,Apr,16 03:35
невооруженным глазом видно каркас обтянутый тряпками и фольгой
By неалкаш RU Yaroslavl at 02,Apr,16 11:35
В космосе нужно экономить каждый килограмм, поэтому и конструкция получилась такая вроде бы несолидная.

Был даже ещё более несолидный проект — резервный аппарат для возвращения астронавтов на лунную орбиту (на случай отказа основного лунного модуля). Там вообще корпуса нет, космонавты в скафандрах открыто сидят на ракетном двигателе с топливными баками.

Это Луна, детка!
By аноним MX Monterrey at 02,Apr,16 12:02 Свернуть верхние


Да, открой же ты, сука, Википедию! ЛЭМ весил 16 с лишним тонн. Толщина дюралюминиевых стенок капсулы больше чем у Ту-144 и даже Конкорда. Фольгой закрыты от солнечных лучей элементы не охлаждаемые кондиционером. Тебе тряпкой вынутой из пизды, глаза замотали что-ли?


By аноним RU Izhevsk at 07,Apr,16 07:05
Уже прошло 47 лет почти, с момента полета Apollo 11, а российские умы никак не угомонятся...
By немосквич RU Volga at 07,Apr,16 07:17
российские? американские тоже да всего мира. ибо пиздеж. пускай повторят. высадятся на луну где овердахуя радиационный фон и вернутся? нет и через сто лет нет


By немосквич RU Volga at 07,Apr,16 07:13
полет и высадка да еще и возвращение с луны не возможны.
тупо из-за громадной радиации на поверхности. скафандры от нее не смогут защитить. америкашки выкинули хлам на луну но сами не летали
By banned RU at 07,Apr,16 07:14
комментарий удален, IP автора забанен
By немосквич RU Volga at 07,Apr,16 07:18
я смотрю боты каждый комент караулят. брысь пшел
By banned RU at 07,Apr,16 07:20
комментарий удален, IP автора забанен
By немосквич RU Volga at 07,Apr,16 07:22
вали отсюда троль оплаченный)) насри под каждым неугодным комментом и получи зарплату
By немосквич RU Volga at 07,Apr,16 07:19 Свернуть верхние
простая истина. костюм с фальгой от радиации не спасает)
By немосквич RU Volga at 07,Apr,16 07:21 Свернуть верхние
про радиацию можешь посмотреть док фильмы не было никого на луне. жизни там нет именно из-за радиации


By немосквич RU Volga at 07,Apr,16 07:14
на фото нелунная поверхность нифига


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы