где кассовая машина?

где налоги? где отчётность?хули ты смотришь-старая калоша?

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 52)
Посещений: 2128   Комментариев: 75


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

By анон RU Moscow at 20,May,13 14:24
"Сейчас милок, только позвоню батюшке, а он позвонит в ОМОН, а потом тебя и всех твоих друзей осудят к принудительным работам и возьмут с вас штраф по 500 тысяч - вот и будут налоги".

Могла бы подумать старая карга, если бы у нее были мозги.

А т.к. мозгОФФ, то начнет сыпать проклятиями(что, кстати, по библии запрещено).
By аноним PL at 20,May,13 14:33
Церковь налогами не облагается...
By Роман1 RU at 20,May,13 14:38
схуя ли? торговцам обещаниями -"1 с"


By Аллах Овцар RU Orenburg at 20,May,13 15:31
"1с шито и крыто 8.3" рекомендовано в пост!
By Роман1 RU Sengiley at 20,May,13 17:07 Свернуть верхние
"начнет сыпать проклятиями"-религиозный баттхерт-такой религиозный


By zar BY Minsk at 22,May,13 01:46 Свернуть верхние
тише-тише зачем советы давать. вдруг они среди нас
By аноним RU Moscow at 23,May,13 02:17 Свернуть верхние
уклонение от уплаты налогов по причине близости к сверхъестественному существу. Они не хотят платить налоги с прибыли, с недвижимости, со своих торговых точек, где производится продажа религиозно-магических услуг.


By аноним UA Kiev at 20,May,13 14:27
Оскорбляешь чувства верующих!
By Роман1 RU at 20,May,13 14:38
By аноним PL at 20,May,13 14:46 Свернуть верхние
В Налоговом Кодексе России
(статье 251, пункт 1, подпункт 27) сказано, что доходы
от реализации религиозной литературы и предметов
религиозного назначения налогом на прибыль не
облагаются. То есть, от продажи икон Церковь налог на
прибыль не платит. Кстати, за электроэнергию и коммунальные услуги, церковь тоже не платит...
By Роман1 RU at 20,May,13 14:47
достаточно -изменить закон-переписав бумажку...и их зенки-станут ещё ширее
By аноним RU Krasnodar at 20,May,13 14:58 Свернуть верхние
ты что ли ЖКХ оплатил? церковь давно уже государством не снабжается и на полном самообеспечении
By Роман1 RU at 20,May,13 14:59
"церковь давно уже государством не снабжается"-эта церковь-налогов не платит
By аноним RU at 20,May,13 16:33
а хули ты ноешь, Рома? церковь наёбывает систему, совсем как ты это хочешь делать. пиздуй в попы - укради мильён!
By Роман1 RU Sengiley at 20,May,13 17:06
церковь-всегда и при всех правителях была-ПРИ власти-исключая коммуняк...

пиздовать в попы? нет уж


By аноним RU at 20,May,13 17:09
Это где же ты безвластие видел? В своих мокрых снах?
By аноним RU Moscow at 20,May,13 17:49 Свернуть верхние
и при коммуняках тоже, см. интервью Невзорова.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 15:25 Свернуть верхние
иначе бы давно разорилась
By Роман1 RU at 20,May,13 15:26
они -торговцы обещаниями-без лицензий и сертификатов...пусть разоряются

By Большевик at 20,May,13 16:18 Свернуть верхние
Кто кодекс то писал?
By Роман1 RU Sengiley at 20,May,13 17:02
By отец Онуфрий UA Sumy at 20,May,13 18:22
И при коммуняках тоже была при власти. Патриархи и прочие пипископы так вообще чуть ли не номенклатурой считались. Их даже орденами награждали как номенклатурщиков. Патриарх Алексий I так тот аж 4 ордена Трудового Красного Знамени имел, три из которых были вручены к юбилеем Великого Октября. Вот так, дети мои.
By аноним at 20,May,13 21:01 Свернуть верхние
Правильно! Также НДС 0 % относится к товарам медицинского направления: протезам, тонометрам и т.п.

То есть свечки-иконки - это товары для ущербных, инвалидов и прочих страдальцев. Негоже на больных людях наживаться.


By ololo UA Popasnaya at 20,May,13 15:02
Сколько получают люди работающие в церкви? От продающего икон до потриарха?
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:17
Деньги в храме – это плата за то, что мы живем в условиях, весьма отличных от той культурно-бытовой среды, в которой складывались устои православной жизни. Это наша плата за то, что мы живем не в традиционном обществе, не в крестьянской общине. Мы – жители городов, вдобавок северных, а отнюдь не палестинских или греческих.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:17
Что нужно было для повседневной жизни храма? – Хлеб и вино для таинства Причастия. Воск для свечей, оливковое масло для лампад, ладан для благовонного каждения. Все это совсем не экзотично и не дорого. У греческого, сербского, болгарского крестьянина (а именно оттуда к нам пришел православный уклад жизни) все это было под рукой. Хлеб он выращивал свой. Вино делал из своего винограда. Маслиничное дерево росло на его же пастбище. В качестве ладана могла сгодиться смола, собранная с деревьев (прежде всего – сосен и кедра).
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:17
Денег почти не было (особенно на селе). Люди приносили в храм частичку того, что они вырастили или сделали сами. Они не покупали свечи в храме – а приносили из дома свои. Они не покупали в храме бутылочку с маслом для своих домашних лампад, но из дома приносили сделанное их же руками масло. Они не покупали в храме просфор, но свой, домашний хлеб или муку приносили для храма. Они не покупали в церковной лавке ладан, привезенный из-за границы, но сами делились с храмом собранной ими смолой. То, что мы сегодня выносим из храма, еще сто лет назад люди (по крайней мере крестьяне) в храм приносили.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:18
Крестьянин понимал, что он не является творцом своего урожая. Да, его труд и его вклад велик. Но без дождя и без солнца – разве дала бы плод вспаханная им земля?! Всю страду он с надеждой смотрел на небо. Теперь у него есть урожай – и чувство справедливости требует быть благодарным Небу. Частичку своего урожая, частичку своего труда он приносит к алтарю: “Ты даровал этот дар мне, Господи, я благодарю Тебя за него и приношу ответный дар, хотя и символический”.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:19
Но сегодня люди дома не пекут хлеб и не делают вино. Более того – ни домашняя выпечка хлеба (в тех семьях, где она сохранилась), ни домашнее изготовление вина или свеч сейчас почти ни для кого не являются основным видом труда. Люди живут иными работами, и эти иные виды труда дают им пропитание и заработок. Но где бы ни работал человек – его религиозная совесть напоминает ему: в своей работе ты пользуешься теми талантами, теми дарами, теми возможностями, что даровал тебе Творец. Так хотя бы частичку их верни в Его храм с благодарностью. Как же инженеру или трактористу, журналисту или учителю частичку своего труда принести в храм? Не деталь же от трактора приносить и не экземпляр газеты со своей статьей… - Так у нас есть знаки, выражающие плодотворность труда в самых разных сферах. Это то, что в современной политэкономии называется “всеобщий эквивалент”. Деньги.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:19
Часть того, что человек заработал, он в виде денег приносит в храм. Эти бумажки он меняет на то, что не сделал сам, но что нужно для службы в храме: на свечи, хлеб (просфоры), вино, масло, ладан… Для постороннего взгляда здесь происходит явная торговая операция: деньги меняются на предметы. На самом деле все иначе. Человек принес свою жертву. Но ведь денежную купюру не зажжешь вместо свечи, а монету не положишь в кадило вместо ладана. Что ж – Церковь заранее позаботилась о том, чтобы нужные вещества были заготовлены. Свечу не нужно делать самому и везти в храм через полгорода. К церковному порогу прихожанин может поднести свою жертву в виде монетки, а уже внутри храма идти со свечой в руке.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:20
Налоговая инспекция видит здесь акт торговли. И, конечно, требует поставить кассовые аппараты в храмах и уплачивать “налог с продаж” свечей и просфор. В чем тут неправда? – Человека понуждают давать жертву совсем не тем, для кого он ее принес. Человек принес свою жертву в храм, а налоговая испекция говорит: нет-нет, вот эту часть мы берем себе. Если люди сегодня больше доверяют Церкви, чем государств – разве в том вина Церкви?
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:21
Законодательство гласит, что если предприниматель часть своей прибыли жертвует на церковь, пожертвованная сумма исключается из его налогообложения. Так почему же это правило нередко забывается, когда речь идет о тех копеечках, что живые и небогатые люди (а не юридические лица) приносят к храмовому порогу?
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:22
Мы не видим в этом акта купли-продажи. “Свечной ящик” - это скорее тот переходной тамбур, который помогает людям из современной цивилизации безболезненно перейти (хотя бы в одном отношении) в мир древней традиции. И потому мы не считаем, что наличие “свечного ящика” у храма нарушает Евангельскую заповедь или налоговый кодекс.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 15:28
Посредством свечного ящика можно осуществить только один переход - переход денег из карманов дураков в карманы попов.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:42
А большие ли это деньги? Молодеж на пиво в десятки раз больше тратит, чем прихожанин в храме за одинаковый период времени...
By аноним RU Moscow at 20,May,13 16:18
Пиво и опиум для народа придумали одни и те же авторы.
By Грин RU at 20,May,13 22:52 Свернуть верхние
было бы так анон если бы рентабельность этих товаров была чуть больше100% с учетом доставки и хранения,однако по факту только у свечек она около 1460%.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 15:30 Свернуть верхние
"Человек принес свою жертву." Жертвоприношения в светском государстве запрещены.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:37
Это язык аллегорий.
By аноним IL tambov at 20,May,13 15:38
это фгм
By Роман1 RU Sengiley at 20,May,13 15:58 Свернуть верхние
ты-слился
By аноним RU Moscow at 20,May,13 16:16 Свернуть верхние
Аллегорий? Ты всерьёз полагаешь, что твои деньги за свечки нужны Великому Творцу? То, что они нужны попу,это ясно, но Творцу? Который создал Вселенную? Вселенные. Бесконечные, неисчислимые, населённые мириадами жизней? И ему нужны какие-то бумажки? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 16:29
Взирая на образ мы восходим мыслью к первообразу. Подругому ни как, ибо ум наш приучен к видению материальных предметов.
Читай выше в этой ветке - они нужны для функционирования вместилища образов - храма. Т.е. не Творцу это надо, а нам, ради помощи уму нашему в обращении к предметам не имеющим материальных эквивалентов.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 16:45
Опять те же грабли. приведи ОБЪЕКТИВНОЕ и безспорное доказательство, что "образы, умещённые в храм", есть образы именно Творца, а не какого-нибудь придуманного персонажа ближневосточного эпоса двухтысячелетней давности?
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 17:07
Тебе нужно простое и короткое "ОБЪЕКТИВНОЕ доказательство"? Большие вещи требуют много информации. На эту тему ломали копья с древнейших времен, написаны огромные библиотеки от древне-римских гностиков до русских философов серебрянного века. Предприми труд, изучи хоть частицу филосовского наследия прошлого, может что-то для тебя и послужит доказательством.
By Роман1 RU Sengiley at 20,May,13 17:13
"филосовского наследия"-если сбросить попа и камень в пропасть-они оба при подлете к поверхности земли-приобретут одинаковое ускорение


By аноним RU Moscow at 20,May,13 17:19 Свернуть верхние
Я не сказал "простое и короткое", я сказал "ОБЪЕКТИВНОЕ и безспорное доказательство" того, что купольные постройки с крестами имеют отношение к Творцу (существование которого тоже надо доказать). Иначе мы имеем некие постройки, в которых находятся некие люди, пытающиеся убедить нас в том, что мы должны им денег, потому что у них якобы есть связь с кем-то, кого никто, никогда и нигде не видел и не слышал и чьё существование не доказано.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 17:33
1) Денег от тебя ни кто не просит, не льсти себе.
2) Люди, которые там находятся, для себя это доказательство нашли.
3)Доказательство или опровержение, так же как успехи в спорте или карьере, индивидуально, т.е. обладает им тот, кто к нему стремится.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 17:42
1) Вряд ли меня может преЛЬСТИТЬ подаяние ожиревшему бородачу в платье. Вы обычно любите стрясти бабла с маразматичных старушек да наивных простофиль.
2) Чем докажешь, что попы нашли для себя доказательство того, что они имеют отношение к Богу?
3)Доказательство - этот способ убедить других людей в том, что твои идеи истинны.
Нет доказательств - пиздабол.
Нет доказательств - пошёл вон.
By аноним RU at 20,May,13 17:39 Свернуть верхние
"Брегет" - не аллегория!
By вадимка_ааа BY at 20,May,13 23:38
без Breguet не будет истинной связи с богом!
By аноним IL tambov at 20,May,13 15:30 Свернуть верхние
By аноним RU Moscow at 20,May,13 15:33 Свернуть верхние
"...в своей работе ты пользуешься теми талантами, теми дарами, теми возможностями, что даровал тебе Творец. Так хотя бы частичку их верни в Его храм..." Где доказательства того, что ваши купольные постройки с крестами и есть храм Творца? А может, это просто лавки для сбора денег с простаков?
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 15:39
Есть личный духовный опыт, "купольные постройки с крестами" являются его отражением в зодчестве.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 16:13
Чей-то личный опыт ни в коей мере не может являться доказательством того, что купольные постройки с крестами имеют какое-либо отношение к Творцу.
Завтра кто-то даст больше денег и построит сакли новой модификации, заявляя при этом, что его духовный опыт указывает на присутствие Творца в этих саклях.
Вы, ПГМ-нутые, очень наивные люди. Все ваши аргументы сводятся к одному: потому что я в это уверовал, значит и вы должны верить. Детский сад, штаны на лямках.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 16:23
Личный опыт нужен для доказательства самому себе, художественный вкус выражает его в зодчестве, фресках, распевах... А отношение к Творцу познается при рассмотрении соборного опыта, причем многих поколений. Применительно к православию рассмотрение начинается с греко-византийской богословской традиции.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 16:39
Проследим цепочку:
-Церковь - это храм Творца.
-Чем докажете, что это именно его храм?
-У меня есть личный опыт.
-Личный опыт не доказательство.
-А это для меня самого доказательство.
-Но я-то спрашивал, чем вы ОБЪЕКТИВНО докажете свои слова?
Далее поциент съезжает с базара и лепечет что-то не относящееся к сути вопроса.
И безполезно спрашивать таких - есть ли у них ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства. Разумеется, ничего этого у них нет. Но есть настойчивое стремление насрать вам в уши, чтобы залезть к вам в карман.
Кстати, сколько тебе платят за религиозную агитацию на Демах - 85р или больше? Ведь совершенно очевидно, что ты сидишь здесь по поручению своей камарильи в чёрных спецовках.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 16:55
За тысячелетия богословских и филосовских споров не появилось ни доказательств ни опровержений.

Наличие ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств лишит человека свободы выбора. Творец благ и не лишает нас свободы.

Человек делает выбор в сердце, а потом под уже готовую убежденность подбирает аргументацию, выбирая из огромного массива информации, предоставляемого жизнью, то, что соответствует его убеждениям и не замечая того, что им противоречит.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 17:14
Ключевая фраза: "За тысячелетия богословских и философских споров не появилось доказательств". ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ЛУЧШЕЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ. Особенно если доказательства ищут и не находят тысячелетиями.
"Свободы выбора" не лишит - человек, например, может верить в барабашку, а может и не верить.
Последняя фраза - апофеоз ПГМ. "...под уже готовую убежденность подбирает аргументацию..." - завтра некий индивид уверует в Чебурашку и "из всего массива информации, предоставляемой жизнью", таки подберёт тучу аргументов за то, что Чебурашка правит миром.
Таких Чебурашек в палате №6 всё больше день ото дня.
Видишь ли, неуважаемый анон из Рыбинска, чтобы уметь убеждать, недостаточно копипастить сюда выдержки из поповских методичек, а то всё только позоришься.
Так что нет у тебя никаких доказательств, что попы хоть каким-то боком имеют отношение к Творцу. Что он вообще существует. Что ему есть дело до людишек. Ничего нет, кроме религиозной туфты. Ты позорно слился, анон.
By аноним RU at 20,May,13 17:40
Зато я теперь уверовал в Чебурашку! И в Деда Мороза!
By аноним RU Moscow at 20,May,13 17:45
Чебурашка и Дед Мороз гораздо привлекательнее служителей Брегета: Чебурашка не вымогает денег, а Дед Мороз, тот вообще подарки дарит!
Если выбирать между их Исусом и дедом Морозом - я однозначно выберу второго.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 18:07 Свернуть верхние
"Наличие ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств лишит человека свободы выбора. Творец благ и не лишает нас свободы."
Вот скотина, создал земное притяжение (объективно доказанное) и лишил меня свободы выбора - я, может, хотел летать, аки птица!
By аноним RU Moscow at 20,May,13 16:54 Свернуть верхние
Представь, приходит к тебе программист и заявляет: мой личный духовный опыт подсказывает мне, что твой компьютер сейчас наебнётся. И чтобы этого не произошло, ты должен пожертвовать мне тысяч 50-100 зелёных, потому что так велит Творец.
By аноним RU Rybinsk at 20,May,13 17:12
Есть такой метод критики - описать критикуемый предмет в карикатурном виде, а потом собственную карикатуру высмеять. Эффективно, только необъективно.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 17:28
Методы критики мы сейчас не обсуждаем. Мы обсуждаем: какое отношение купольные постройки с крестами имеют к Творцу (существование которого тоже надо доказать).
как выяснилось, ты не в состоянии дать вразумительный ответ на этот простой в общем-то вопрос.
Меня также не интересует, кто и сколько тысячелетий подряд спорил на тему существования Бога.
Меня интересует, почему толстые мужчины в чёрных спецовках, которые в своей жизни ничего тяжелее хуя не поднимали, претендуют на чужие деньги и пытаются подвести под это псевдо-духовную базу.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 15:26 Свернуть верхние
СДОХНИ.
By аноним IL tambov at 20,May,13 15:31 Свернуть верхние


By И.П.Агабекян. RU Saint Petersburg at 20,May,13 15:26
а я бомжам даю деньги. мама ругается: он пропьёт. и пусть пропьёт. я лучше бичу пропитому дам, чем на свечной заводик. все мы дюди, всем жить надо.
By И.П.Агабекян. RU Saint Petersburg at 20,May,13 15:27
*люди
By аноним RU at 20,May,13 15:51 Свернуть верхние
Поскольку мелкие подачки унижают человеческое достоинство, а гр. И.П.Агабекян совершает это деяние систематически, то согласно ст. 110 УК РФ в случае смерти бомжа от запоя гр. И.П.Агабекян может быть предъявлено обвинение в доведении бомжа до самоубийства (наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет).
By Хозяин RU Rybinsk at 20,May,13 15:57 Свернуть верхние
Это ты такой добрый, потому-что даешь мамины деньги, когда сам начнешь зарабатывать доброта исчезнет.
By И.П.Агабекян. RU Saint Petersburg at 20,May,13 17:23
я с 176ти лет рпаботаю, даун.
By аноним RU at 20,May,13 17:41
а маме наверное 357 лет?!


By аноним RU Moscow at 20,May,13 16:25
Вы, поповьё, все примазавшиеся к Творцу, мусолящие его имя на своих жирных сальных губах в то время, когда вар рот свободен от хуйцов сообщников.
By аноним RU Moscow at 20,May,13 16:25
ваш рот


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы