НАДОЕЛИ ПРОБКИ НА ДОРОГАХ?

т-90с - управляй мечтой!

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 127)
Посещений: 10578   Комментариев: 98

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU at 24,Jul,09 20:57
вот это правельно! вот это весчь!
By 96BdyL RU at 24,Jul,09 22:05
учи русский !!!
By аноним RU at 25,Jul,09 00:23
блять..ну заплатки с бортов могли спрятать
By QoMSoL RU at 25,Jul,09 07:44
Нехуй гламур наводить! Боевая машина она и есть боевая машина и выглядеть ей должно как она есть!
By аноним RU at 25,Jul,09 15:27 Свернуть верхние
ты ебнутый что ли? это не заплатки, так надо
By аноним UA at 25,Jul,09 21:13 Свернуть верхние
Противокумулятивные экраны
By аноним RU at 26,Jul,09 10:53
я думаю он имел в виду два квадратика на правом крыле
By аноним RU at 26,Jul,09 15:28
это тоже для защиты, долбоёб
By Saint Jimmy RU at 14,Aug,10 18:15
всем это ясно мудак.

просто так заплатки ставят только на твой анал, ну правда размерчик должен быть поболее.


By аноним RU at 24,Jul,09 21:44
шлак
By аноним RU at 24,Jul,09 22:21
шлик
By анонимус RU at 24,Jul,09 23:10
Шик
By стоячий Джо LV at 24,Jul,09 23:30
клик
By аноним RU at 25,Jul,09 14:31
блик
By аноним RU at 25,Jul,09 17:21
в миг
By кстати RU at 25,Jul,09 18:11
в танк
By аноним RU at 25,Jul,09 18:44
хуй пизда залупа
By Beavis RU at 26,Jul,09 18:28
траходырка!
By К.О. RU at 27,Jul,09 17:06
анал кишки сперма
By аноним RU at 27,Jul,09 21:14
трупы зомби школота
By Дедушка RU at 28,Jul,09 06:10
онотоле евреи нищеброд
By Имя или ник: UA at 31,Jul,09 10:27
кафель ветеран кеды болото аспирин швеллер сифон проволока 4 розетка сопли карбид сосать голень шляпа


By Говнарь RU at 25,Jul,09 01:44
Леопард 2, Меркава, и Абрамс - лучше! Я ГАРАНТИРУЮ ЭТО!
By аноним стрельбу закончил RU at 25,Jul,09 01:46
Вот поэтому ты говнарь.
By анонизм RU at 25,Jul,09 01:47 Свернуть верхние
троллятничаешь, пососи лучше морковку
By Имя или ник: UA at 31,Jul,09 10:27
по дрочи лучше на уксус
By аноним RU at 25,Jul,09 06:06 Свернуть верхние
у них от пыли турбина накрывается....
By гы RU at 25,Jul,09 12:21
еблан, там 2 фильтра
By Чёрно синий BY at 25,Jul,09 18:10
фильтр-хуильть а теполвой след будь здоров остаётся....
меркава-в сибири сдохнет, создан исключительно для Голландских высот
леопард-хороший танк, но Т90-С он не ровня
By Капитан очевидность BY at 26,Jul,09 02:36
"Меркава" единственный современный танк с пружинной подвеской, СУКА
By аноним RU at 26,Jul,09 15:30
пружинная подвеска - единственный параметр, определяющий боеспособность танка. я гарантирую это
By Кол RU at 27,Jul,09 03:11 Свернуть верхние
Т90 уже хуйня будущее за т95
http://voencom.net/index.php?id=108
By К.О. RU at 27,Jul,09 21:28
это Ч0рный орёл
т-95 не существует, индекс Т танку присваивают только когда он поступит в серию
под Т-95 обычно подразумевают объект 195 http://www.btvt.narod.ru/3/t-95.html
а у ч0рного орла будущего нет, так как в серию он не пойдёт
учи матчасть, школота
вот так то
By аноним RU at 27,Jul,09 13:13 Свернуть верхние
"леопард-хороший танк, но Т90-С он не ровня"

Бгг. Ну, больше смотрите Первый канал... Т90С - не самая могущественная (экспортная) модификация Т90, созданного на уже явно устаревшей базе Т-72 aka "Летающая башня, веселый фейерверк" (когда та же меркава не вспыхнет, сколько не стреляй). Я уже не говорю о том, что Rh-120 с даже первой версией снаряда M829 явно превосходит по бронепробиваемости все наши ЗБК-болванки. У Леопарда 2A* - мощная броня, двигатель, точная немецкая СУО.
Так что очень неплохо, если хотя бы Т-90А не уступает.
By аноним RU at 27,Jul,09 14:04
(Леопарду 2му)
By Хуй во ржи NO at 27,Jul,09 20:28 Свернуть верхние
Хех, ты те танки о которых пишешь хоть вблизи то видел? Я понимаю что пиндосы молодцы и обсирают хорошо чужое оружие . Но ты уж изучи матчасть перед тем как нести хуйню. И для справки: башня специально отлетает, спасая экипаж. Современный боеприпас попадая в танк, взрывается внутри, огромное давление ищет выход и из-за этого вылетает башня у наших танков. А у пиндоских танк разрывает на куски, а на его месте остается одна большая воронка. У нас кстати с сау такая же хуйня, в чечне их маджахеды хуярили только так.
By аноним RU at 27,Jul,09 23:11
Ты порешь делириозный бред, надеюсь, это троллинг. Приведи плз пример чтобы срывало танку башню из-за взрыва БК и экипаж оставался жив (!!!)

А на Абрашах тех же вышибные панели для этой цели предназначены, правда они не всегда позволяют избежать полного разрушения танка.
By пиндосс RU at 27,Jul,09 23:19 Свернуть верхние
"А у пиндоских танк разрывает на куски, а на его месте остается одна большая воронка."

А эт спецом, чтобы спасти экипаж.
By Korol_A_r_t_u_r со spaces.ru US at 12,May,11 15:46 Свернуть верхние
В последнее время почему то стало очень модно обкладывать тоннам фекалий все что связано с советским танкостроением, мол так и сяк танки столь ужасные что взрываются от одного попадания, в то время как западные танки образчик защиты, огневой мощи и подвижности, с писанин различных деятелей появилисьстрашные слова типа«танки средней плотности компоновки» , интернеты вдругначали думать что китайцы научились делать танки(достижения уровня бронирования Т-72М1 это конечно видимо огромный прорыв для самих китайцев), еще существует некий миф что танки серии «Меркава» каким то чудесным образом достигли уровня защищенности лучших образцов современных ОБТ, будь то М1А2, Т-90 или любой другой танк, ну что ж давайте посмотрим на защиту этих машин.
Начнем пожалуй сразу с Меркава-3, т.к рассматривать предыдущие две «колесницы» смысла не вижу,крышка МТО толщиной где то 60-80мм(толщина борта у Т-64\72\80\90 80мм) даже еслибрать 80мм как толщину плиты, то с учетом угла наклона, габарит будет выходить от 240 до 500мм(у самого верха, почти крыша) при этом габарит не равен стойкости по тому или иному виду боеприпаса, НЛД Меркавытак же лист толщиной до 80мм,двигатель как защита может спасать от очень старых выстрелов к РПГ-7, и огня автоматических пушек, ни от современных ОБПС, ни от современных ПТРК подобная«защита» не спасает. Едем дальше
Меркава-4,толщина где то 200мм, может чуть меньше, при 70 гр. наклона будет выходить габарит порядка 550-585мм, что в целом уровень Т-72М1, НЛД как было 80мм так и осталось, может показаться «а отчего же тогда они столько весят?» , тут ответ довольно простой при таких габаритах машины и с учетом того что очень много довольнотолстых деталей из стали и появляется весь этот огромныйвес, надгусеничные полки единое целое с корпусом, итп итд, израильтянам был больше важен вопрос обитаемости машины, так что вышел такой вот милый гробик.
Перейдем к всеобщему любимцу публики(или нет?) танку Леопард-2, многим он кажется машиной куда лучшей любого другого западного танка , ну давайте взглянем, заглянем в башню там в нише лежит 15 снарядов, остальные же лежат в укладке около механика водителя, если вы думаете что отстреляв 15 снарядов заряжающий начнет шустро вытягивать снаряды из корпусной укладки, то вы ошибаетесь, что бы достать снаряды из этой укладки, нужно будет отвернуть башню на 90 градусов, и в течении получаса тягать снаряды, такой вот замечательный танчик, относительно защиты, то ничего сверхъестественного здесь нету , защита Леопарда 2А4 была на уровне М1А1, слегка выше, но защита лба корпуса у леопарда неравномерна в силу конструкции лобовой детали, защита бортов башни так же ниже чем у «Абрамса», что тут говорить когда 15 снарядов прикрыты стенкой в 40-60мм стали ?
Может быть у англичан лучше ?
но к сожалению нет(первый раз в википедии кто то запостил что то правдоподобное),тут и НЛД в 80-100мм(сейчас англичане начали вешать на НЛД доп. защиту, которая правда не спасла ступню механику водителю и он ее потерял,зато потерь у нихне много" а о всех ли потерях говорят англичане ?да и часто они в боях использовали челленджер-2 ?
Ну а теперь перейдем к танку всех времен и народов, лучшем из лучших - "Абрамсу". Танк пошел в серию в 80м году, т.е на 4 года позже Т-80 и на почти 15 лет позже Т-64, по уровню защиты машина вышла поршивенькая и на версии М1 уступала защите Т-64А, Т-72 и Т-80Б, вооружение было тоже кране слабым, а именно 105мм пушка(особой угрозы для наших танков она уже не представляла,www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1.html ), в 85 году на танк решили установить 120мморудие и усилить бронирование, бронирование правда выросло не сильно, да ик 85 году в СССР уже начали появлятся Т-80У и Т-72Б, поражать которые уверенно могли только ОБПС типа M829A2 и А3(стоимость одного такого красавца 8 508$)которые появились уже после развала СССР, борт корпуса "Абрамса" в принципе оставался неизменным, все те же 30-35 мм ,до боевого отделения  дальше 20мм(у наших танков это 80мм до БО, и 70 от БО до МТО), пробиваемость 14.5мм пули БС-41 на 200 метров 40мм\0гр, пробиваемость 30мм БПС 3УБР8 "Кернер" 28мм\60гр на 1км, т.е ~50мм\0гр, перед бортом конечно жеесть бортовые экраны, передняя секция"тяжелых" 70мм экранов, наполнитель в которых судя по всему стеклотекстолит броневой, и задняя секция 5мм экранов.Борт пробить из 30мм пушки или старого РПГ-7 не составит труда. Сейчас"Абрамсы" начали обвешивать израильской ДЗ, ДЗ настолько хорошая что детонирует от пуль калибром начиная с 12.7...К томуже тандемные БЧ против ДЗ придумали уже давно...
Что же касается боданий"украинского" и"российского" танкостроения, то мы не очень давно  были одной страной...
By аноним RU at 27,Jul,09 13:58 Свернуть верхние
Лучше бы Т-80У дальше модернайзили, ан нет, у нас понимаете ли нужные для 80-х детали в Хохляндии производят. Какой уж тут Т-95 и Черный Орел...
By аноним RU at 26,Jul,09 19:33 Свернуть верхние
говнарь ты алентус наши танки самые заебатые, а те что ты назвал полная поебень)))
By гога RU at 26,Jul,09 19:50 Свернуть верхние
да ну ты в натуре говнарь форшмачный твою мать


By Зелень UA at 25,Jul,09 11:24
А без пеинта нельзя обойтись было, не? Хотя бы здесь х_х
By аноним RU at 25,Jul,09 12:59
ты еблан, какой тут пеинт?
By аноним RU at 25,Jul,09 17:44
Танки не летают
By Чёрно синий BY at 25,Jul,09 18:11
этот летает, трамплина, и ещё огонь умудряется вести в полёте с постоянным захвавтом цели....
учи ТТХ
By кстати RU at 25,Jul,09 18:16
Чёрно-синий (да, это пишется так) Т-90 детектед.
By Зелень UA at 27,Jul,09 02:24 Свернуть верхние
До фотошопа это никоим образом не дотягивает, так что вкуси член нелепого школоло, рисующего этот шлак.
By ефрейтор очевидность RU at 28,Jul,09 20:21
Твой мозг не дотягивает даже до уровня тупого примата. сосни хуйца и садись за уроки.
By Зелень UA at 30,Jul,09 02:28
Каникулы сейчас, так что могу смело тебя послать нахуй, а еще ебануть лопатой. Даже не учитывая тот факт, что со школьного периода прошло уже немало времени.
By ® Hollyd2y ® RU at 30,Jul,09 02:29
идинах


By аноним UA at 25,Jul,09 18:09
Этот танк способен ездить и через раз стрелять, не взрываясь!
By Хуй во ржи NO at 27,Jul,09 20:18
Он способен стрелять и без экипажа. Автоматическая подача боеприпаса, за счет чего уменьшен экипаж и увеличенна скорострельность. Пока жид в жидовской меркаве будет заряжать орудие, наш т90 превратит его в друшлаг.
Вывод: т90 годный православный танк, мечта любого антисемита.
By Лонгиний RU at 28,Jul,09 21:44
бугагага. без экипажа. вообще блять. тупо трансформер.


By m j RU at 26,Jul,09 00:27
хуй, пизда танку пох, он давит школоту


By аноним RU at 26,Jul,09 09:53
танк он... ЛЕТИТ? летучий танк?


By зефир RU at 26,Jul,09 11:39
тяжелая конструкиця
By Примас RU at 26,Jul,09 12:25
охуенная конструкция
By зефир RU at 26,Jul,09 12:29
46 тонн правосудия
By аноним RU at 29,Jul,09 12:54
закон и порядок


By аноним RU at 26,Jul,09 18:26
А его в прокат дают ?
By Тонкист RU at 28,Jul,09 14:12
в прошлом году, в августе вроде давали погонять по грузии :-)
By аноним RU at 28,Jul,09 19:51
Разве они там были ??


By Лука RU at 28,Jul,09 10:30
Классная бричка ))) купил бы но денег нет )))


By анонимус RU at 29,Jul,09 00:17
"в прошлом году, в августе вроде давали погонять по грузии :-)"
Да то был открытый бета тест новых танков :-D


By zx RU at 29,Jul,09 08:40
ХУИТА, лучше взять гусенично-сочленённый вездеход "Витязь":
http://www.youtube.com/watch?v=fJ5kAUubejg
By Фраерок блатной 777 RU at 29,Jul,09 12:55
сука, когда же ты здохнешь мразь
By zx RU at 29,Jul,09 15:04
Пилять, ну ты и ебанутый - подозреваю, что при крещении батюшка тебя кадилом уебал!
By Фраерок блатной 777 RU at 30,Jul,09 18:09
здоровья тебе!
By real_танкист US at 01,Aug,09 18:35
Русские танки недотягивают до американских/израильских 10-20т по массе.В любом случае в бою это даром не пройдет.К тому же пиндосы активно внедряют орудия 133мм на своих машинах(ATCS, advansed tank canon sistem),а наши упорно держатся за свой дохлый 122, и еще управляемыми ракетами ("Рефлекс") через эту дырочку стрелять пытаются. Причина - массогабаритные ограничения на транспорте,в осн.ЖД. Так что из-за узких платформ ЖД и сраных гайцов(10т на ось и ниибет! сохранность дорог и все такое) наши танки могут взрываться несколько чаще. Это бля та же хуйня почему у "Жигулей" 4 горшка под капотом, а у доджа - 12.Сраный европейский минимализм и евро-3 пидерастия в голове у конструкторов. Огромная страна, а техника дохлая.
By аноним RU at 02,Aug,09 15:54
Ты тупой, чем легче там тем лучше, мобильней. Че ты тут гонишь.
By Plague RU at 06,Aug,09 18:55
А может быть у нас просто нет достаточно мощных двигателей?:)
By Конструктор RU at 20,Sep,09 07:03 Свернуть верхние
Русские танки не дотягивают по массе до западных по одной простой причине, объём русских почти в 2 раза меньше, если ты учил в школе математику с геометрией (в чём я сомневаюсь) то смог бы прикинуть различия в защите в пересчёте на сталь. Мало того, меркава Мк4 не имеет вменяемой защиты лба корпуса, ВЛД держит только устаревшие снаряды, НЛД же пробивается из 40мм пушки, танк при этом если не сгорает то теряет подвижность.
Так же, пиндосы не внедряют 133мм пушки, ты это всё выдумал, у наших калибр не 122, а 125, учи матчасть.
В общем целом с Т90 может конкурировать только М1А2SEP и то, на равных, меркава Мк4 в дуэльном бою сгорит нахуй, даже не смотря на голимые отечественные снаряды.


By аноним RU at 01,Aug,09 22:08
да гавно наши современные танки,напиздели с три короба,а толку ноль.Лопнут как шарики.


By аноним RU at 02,Aug,09 20:19
тогда блять самый лучший танк это велосипед,и лёгкий и мобильный,хуле.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы