ПРАВОСЛАВИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА

терминальная стадия

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 45)
Посещений: 10428   Комментариев: 38

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

By аноним RU at 16,Feb,09 23:57
идиот, Дарвин был верующим
By аноним RU at 16,Feb,09 23:59
был. хорошее слово, верное
By Дарвин RU at 16,Feb,09 23:59 Свернуть верхние
Это тебе поп в церкви сказал? )))
By Бог UA at 03,Oct,09 21:55
Это он мне сам сказал!
By ВВВВВ UA at 09,Nov,10 13:24
Чарльз Дарвин происходил из нонконформистской среды. Хотя некоторые члены его семьи были вольнодумцами, открыто отрицавшими традиционные религиозные верования, он сам поначалу не подвергал сомнению буквальную истинность Библии[35]. Он ходил в англиканскую школу, затем в Кембридже изучал англиканскую теологию, чтобы стать пастором, и был полностью убеждён телеологическим аргументом Уильяма Пейли, согласно которому разумное устройство, видимое в природе, доказывает существование Бога. Однако его вера начала колебаться во время путешествия на «Бигле». Он подвергал сомнению увиденное, удивляясь, например, прелестным глубоководным созданьям, сотворённым в таких глубинах, в которых никто не смог бы насладиться их видом, содрогаясь при виде осы, парализующей гусениц, которые должны послужить живой пищей для её личинок. В последнем примере он видел явное противоречие представлениям Пейли о всеблагом мироустройстве. Путешествуя на «Бигле», Дарвин всё ещё придерживался вполне ортодоксальных взглядов и вполне мог ссылаться на авторитет Библии в вопросах морали, однако постепенно начал рассматривать историю творения, в том виде, в котором она представлена в Ветхом завете, как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»[35].
By ВВВВВ UA at 09,Nov,10 13:31
Смерть дочери Дарвина, Энни, в 1851 г. стала последней каплей, которая отвратила уже сомневающегося Дарвина от идеи всеблагого Бога.
By Местный RU Moscow at 08,Oct,14 14:52
Почитайте, что он писал про органы зрения - Глаз не мог сформироваться в процессе эволюции!
Человек, ясень, ящерица - 46 хоромосом
Осёл - 92 хромосомы
Креветка -254 хромосомы
_____________________________
Правда всегда посередине
By Спидовая бабка EU at 08,Oct,14 14:55
Вроде, предположили, что глаз сформировался из особого вида белка, восприимчивого к солнечному свету, и трансформировался в полноценный орган зрения за несколько сотен миллионов лет, доставшись нам в наследство от простейших одноклеточных, и ленточных червей, являющихся прародителями всей фауны.
By Местный RU Moscow at 08,Oct,14 15:15
тогда бы он сформировался в единый односоставной орган, а глаз по природе своей - чистой воды ПРИБОР созданный из узлов и деталей. Эволюция могла разве-что фоточувствительные трихомы выжать,а фокусировка и САМОЕ ГЛАВНОЕ - понимание того, что видишь - весьма сомнительно.
Белковому существу проще вырастить внутри себя биолокатор или щупальца как у осьминога (и тот с глазами), но не как бесконтактно-тактиольный орган восприятия с функцией фокусировки и различения оттенков цветов более 10млн шт.
By аноним CA Toronto at 19,Feb,16 16:35
Цитато: Причины, по которым глаз у позвоночных устроен так нелепо ("вывернут наизнанку"), описаны, в частности, в книге Нила Шубина "Your inner fish". Они уходят корнями в самые ранние этапы эволюции хордовых. Далекие предки позвоночных животных, похожие на ланцетника, имели фоторецепторы, обращенные во внутреннюю полость спинной нервной трубки. Нервная трубка, в свою очередь, сформировалась путем впячивания нервной пластинки, представлявшей собой специализированный участок кожных покровов (эпителия). Таким образом, изначально фоторецепторы смотрели наружу, в сторону света, но при формировании спинной нервной трубки - характерной черты хордовых - они оказались обращенными во внутреннюю полость этой трубки (невроцель). Для животных, подобных ланцетнику, это не имеет особого значения, потому что они очень маленькие и совсем прозрачные. А главное, светочувствительные клетки у таких животных все равно не могли различать контуры объектов: они могли лишь отличать свет от тьмы, и четкость изображения для них не имела значения. Более сложные глаза позвоночных формировались из выпячиваний передней части нервной трубки, которая стала головным мозгом. При этом фоторецепторы так и остались обращенными вовнутрь - никакая мутация не могла бы вывернуть их наружу при таком способе формирования нервной системы, который позвоночные унаследовали от своих похожих на ланцетника предков. Разумеется, для "разумного дизайнера", начинающего проект с чистого листа, подобной проблемы просто не существовало бы.
By аноним at 26,Feb,13 13:07 Свернуть верхние
Это ты ебанько, он был верующим, но благодаря своим иследованиям он стал атеистом. Читай книги исуснутый еблан.


By JimBeam UA at 17,Feb,09 00:00
вера это диагноз...
By parshivec RU at 17,Feb,09 00:03
имхо вера - полезная вещь, она дает человеку силы жить. а вот церковь, религия и особенно ярая религиозность - жесть. тем более когда вся эта дрянь вступает в диссонанс с наукой и фактами
By пепятка RU at 17,Feb,09 00:21
имхо, жесть... да тебе нужна вера. с верой будешь чувствовать себя уверенней и не думать о таких мелочах, как собственная тупость
By JimBeam UA at 17,Feb,09 00:22
потребность в удовлетворении стадного инстинкта... вера.
By parshivec RU at 17,Feb,09 00:32
именно религия, а не вера. вера - личное. не надо путать эти понятия
By JimBeam UA at 17,Feb,09 00:34
согласна.
By JimBeam UA at 17,Feb,09 00:35 Свернуть верхние
религия - хороший рычаг для управления массой.
вера - дело каждого.

плохо только когда фанатики свою веру пытаются превратить в религию и навязать её кому-то...
By parshivec RU at 17,Feb,09 00:51
особенно плохо то, что религия и государство построены по схожему принципу и частенько стремятся взаимоусилить друг друга, что, кстати, сейчас и происходит. об этом можно было в принципе и не говорить, но когда я недавно узнал, ЧТО могло нас ожидать в недавнем фильме про Дарвина по 2 каналу... молчать не хочется и не можется.
h ttp://alena-klnva.livejournal.com/11021.html
By пепятка RU at 17,Feb,09 01:03
да, именно это сейчас и происходит, но, блин, сколько можно на государство гнать? что оно вам в тарелку насрало? империя путина... бла бла... если сравнить с девяностыми годами и учесть, что сейчас экономический кризис, то мы очень недурно развиваемся. если кто то из вас изобретёт водородный двигатель, чтоб бороздить просторы нашей родины, тогда будете п.здеть. а так... это тоже самое, что обижаться на мамочку, потому что она вам телефон новый не купила. а вы посчитайте голубки, какие у нас доходы от нефти и газа, и сколько нам нужно, чтобы обслуживать такие территории, да еще и экономику защищать, всякие подушки и пуфики безопасности делать, чтоб западные компании не сожрали наши развивающиеся фирмы, особенно в условиях "великой демократии". нам монархия нужна, чтоб они не скинулись и не купили нас всех с потрохами.
By parshivec RU at 17,Feb,09 01:13
против нашего государства ничего не имею и в своем комменте, к слову, и не думал спускать всех собак на него, но, смотрю, кто-то очень любит цепляться к словам.)
поясняю: все эти заигрывания государства с церковью мне не нравятся. мне неважно, кто из них зачинщик и кому из них это более выгодно, но я родился и вырос в светском государстве и не хочу, чтобы религия играла в России роль боОльшую, чем играет сейчас. а особенно мне не нравятся попытки некоторых одиозных личностей пересмотреть здравый смысл и накормить "домохозяек" дерьмом (ссыль как раз об этом).
By пепятка RU at 17,Feb,09 01:19
да, второй раз уже тебя не так понял. на всякий случай я заткнусь, но выражайся яснее. тебя достала религия, меня достали нападки на государство. все мы жертвы
By parshivec RU at 17,Feb,09 01:30
хорошо, разговор окончен. пора заняться собственно демотиваторами, а не срачем в комментах)
By ПашаТяпкин RU at 17,Feb,09 01:52 Свернуть верхние
перепятка пишет: "...если сравнить с девяностыми годами..."
- а если сравнивать Малайзией, то вообще всё заебись.
перепятка пишет: "...нам монархия нужна, чтоб они не скинулись и не купили нас всех с потрохами..."
- они уже скинулись и купили.
- какая нафиг монархия, наш последний монарх довёл страну до полного разорения. И предпоследний, и многие другие. "Царь-освободитель" - пожалуй, самый уёбищный был, Пётр-3 - вообще собачий пенис.
перепятка пишет: "...какие у нас доходы от нефти и газа, и сколько нам нужно, чтобы обслуживать такие территории..."
- а доходы от нефти у нас такие: помнишь вице-президента Лукойла Кукуру, которого украли и выкуп требовали. Так вот - в связи с этим делом была обнародована зарплата Кукуры (повторюсь, лишь одного из вице-президентов !) А зарплата у него была 2 лимона баксов в месяц. С каких это хуёв ??? Блядь, учитель получает в среднем 5-10 тыщ рублей, а какой-то кукура 2 лимона. Он что, умнее, чем-то?
На всю Саратовскую область, бля, меньше в год уходит денег, чем на этого уродца в месяц.

Такие дела, браток
By ПашаТяпкин RU at 17,Feb,09 04:01
и ещё кое-что:
разница между государством и людьми примерно такая же - как между россиянином и русским
By DaRa RU Orenburg at 05,Nov,12 02:09 Свернуть верхние
Если правильно посмотреть на историю нашей страны, в истинном смысле, то как раз на время правления Николая пошел огромный экономический подъем))) а не наоборот как затем подменили пришедшие к власти сатанисты.
By parshivec RU at 17,Feb,09 00:31 Свернуть верхние
сосни хуйцов, детка. пишу как хочу, и не тебе меня учить. и - рекомендую: подумай о своей тупости на досуге, раз ты так смело судишь о людях, не пытаясь вникнуть в суть их мыслей.
By пепятка RU at 17,Feb,09 00:35
ну если ты хочешь об этом поговорить... у человека должна быть цель. если поставить перед собоой цель, можно горы свернуть. вера для неудачников, с ней легче жить, легче переносить неудачи. а тебе до сих пор кажется, что ты что то стоящее написал? один я дурак не увидел в тебе гения
By JimBeam UA at 17,Feb,09 00:36
у тебя есть вера в себя?
By пепятка RU at 17,Feb,09 00:39
ну, вера в себя несколько отличается от веры в правительство, в светлое будущее, в богатого папика. да и появляется она если ты цель перед собой ставишь. а если у тебя нет цели, то смысл в себя верить? короче да, есть, но я не о том
By parshivec RU at 17,Feb,09 00:44 Свернуть верхние
скажи пожалуйста, а как можно идти к цели, не веря в ее достижимость? от веры в том или ином виде ты не отвертишься, если не станешь, конечно, законченным нигилистом и (или) говнопанком, которому на все насрать.

*а тебе до сих пор кажется, что ты что то стоящее написал?
боюсь, что наши любовь и понимание друг друга взаимны.
что, впрочем, никак не влияет на наши позиции по вопросу веры, тем более что они достаточно близки. поэтому, опять же имхо, разговор не стоит эфирного времени
By пепятка RU at 17,Feb,09 00:51
согласен, нужно было просто уточнить. уж слишком по разному можно воспринимать то, что ты написал.


By аноним RU at 17,Feb,09 16:40
я смотрю тут наметился тренд псевдоинтеллектуальных псевдорелигиозных псевдодемотиваторов?
By аноним RU at 17,Feb,09 16:58
каждый видит то, что он хочет видеть
а конкретно эта пикча - ответ на антиинтеллектуальный псевдодемотиватор больного ПГМ, вестимо


By JimBeam RU at 19,Feb,09 12:15
вера это когда дрочишь и начинаешь верить что скоро кончишь)
By [email protected]$$ RU at 09,May,09 19:22
ого...какие люди......ты не клон?


By Работай сука UA at 09,May,09 19:19
JimBeam вот это правльно


By sadfsdasdf RU at 02,Jun,10 10:26
шо за хуйню вы тут развели? нука быстра срач развели и залили демотиватор гавном, быстро блеать!


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы