ТАК ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С РАКЕТОЙ, МИСТЕР МАСК

она пизданулась

увы, слишком много граждан сочли эту картинку не демотиватором

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Фигня" (голосов: 29)
Посещений: 1277   Комментариев: 153


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU at 19,Jan,16 12:43
ну чо, любители пиндосов? всосали, а?
By 5-я колонна US at 19,Jan,16 12:51
By аноним RU at 19,Jan,16 12:52
при чем тут бензин, либераст? на деме взрыв хваленой пиндостанской ракеты.
By 5-я колонна US at 19,Jan,16 12:58
падение ракеты - в США случайность, а в Рашке почти закономерность!


By Кремлебот Витя at 19,Jan,16 13:07
Теперь смотрим цифры по нашим отечественным носителям. Пресловутый «Протон» весит 700 тонн и выводит за раз 23 тонны полезного груза. То есть, где-то в 12 раз больше. Иными словами, чтобы «Фалькон» вышел на те же показатели экономической выгоды, что и «Протон», ему нужно слетать раз 15, а то и больше, и успешно приземлиться. Потому что не забываем про техническое обслуживание после каждой посадки, про новую заправку огромным количеством топлива, чтобы снова взлететь и сесть, и про другие весьма дорогостоящие процедуры. Поскольку ракета возвращается не полностью. Приземляется где-то 80% от того, что первоначально полетело в космос. Теряется вторая ступень, например. Нет, можно обойтись и 12-13 полетами, но тогда носитель нужно категорически не обслуживать и действительно молиться, а то и «литании Богу-Машине» читать, чтобы уж наверняка взлетел.

Впрочем, помимо «Протона» у Роскосмоса есть и другие проекты. Для доставки груза в пару тонн у нас в стране используется носитель «Рокот». Только он весит 100 тонн. В пять раз меньше пресловутого «Фалькона».
И, в общем, это тоже в долгосрочной перспективе получается дешевле.
И только при том условии, что «Фалькон» будет взлетать и приземляться, как часы. Без малейших проблем.

Пока же с приземлениями имеют место быть определенные проблемы:
«Что случилось с вашей ракетой, мистер Маск? Она пизданулась».
By banned RU at 19,Jan,16 13:20
комментарий забанен ботом за тупизну
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:35
http://ruxpert.ru/Россия_занимает_первое_место_в_мире

Демография, уровень жизни

— Первое место по росту зарплат в Европе
— Первое место по количеству свадеб в Европе
— Первое место в мире по числу врачей на душу населения среди крупных стран
— Первое место в мире по доле лиц с высшим образованием среди населения страны
— Первое место по количеству женщин на руководящих должностях
— Самая большая доля людей с высшим образованием (среди стран ОЭСР)
— Первое место по росту ВВП среди стран G8

Экономика

— Самый низкий внешний долг по отношению к ВВП страны
— Первое место по производству авиационного титана
— Крупнейший в мире производитель высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики
— Первое место в мире по прозводству палладия
— Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом
— Первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности
— Первое место в мире по производству ржи, овса, ячменя, сахарной свёклы, подсолнечника, гречихи, смородины, малины
— Первое место в мире по экспорту истребителей
— Первое место в мире по экспорту новых основных боевых танков

Инфраструктура и транспорт

— Самый большой в мире ледокольный флот, также единственный атомный ледокольный флот в мире
— Самая протяжённая в мире сеть электрифицированных железных дорог
— Первое место в мире по числу оснащённых троллейбусами городов
— Первое место по количеству телевизионных станций
— Первое место в Европе по числу пользователей интернета
— Крупнейшая энергосистема в мире
— Первое место в мире по количеству ядерных боеголовок

Наука и технологии

Первое место по количеству ежегодных космических запусков
— Единственный в мире плавучий космодром
— Единственная страна в мире, эксплуатирующая серийные установки связи для подводных лодок в СНЧ/КНЧ диапазоне радиоволн
— Единственная в мире страна, владеющая технологиями создания быстровозводимых радиолокационных станций (РЛС) для отслеживания стартов ракет
— Первое место по обогащению изотопов урана 40% (23 000 из 57350), США — 20%, Франция — 15%, на объединённую Германию-Великобританию-Бельгию приходится 22%
— Рекорд дальности передачи по сети Интернет 1Тб/с на расстояние 500 км на российском оборудовании Т8
— Первое место в мире по открытию химических элементов в XXI веке

Также предлагаю впечатлиться нашими текущими крупными проектами: как строящимися, так и уже построенными:

http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2012-2018)
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(планируемые)
By Союз RU at 19,Jan,16 13:38
Ты забыл написать про первое место по созданию молочных продуктов из пальмового масла
By аноним UA at 19,Jan,16 18:08
И по количеству бутылок шампани запихнутым господами полицейскими в жопу налогоплательщикам.
By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 16:54
19.05.15 - Рогозин: по эффективности работы в космической отрасли Россия в девять раз уступает США - ТАСС

Если Россия не начнет удешевлять продукцию за счет новейших технологий, она может потерять рынок пусковых услуг, предупредил Рогозин.

По его данным, сегодня по эффективности работы в космической отрасли Россия в 9 раз уступает США. Если ситуация не изменится, вскоре космические пуски с российских ракет-носителей будут обходиться дороже, чем с западных аналогов, предупредил он.

By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 16:56
АМЕРИКАНСКИЕ ГОЛУБЫЕ успешно запустили ПЕРВЫЙ В МИРЕ ПОЛНОСТЬЮ МНОГОРАЗОВЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ:

25.11.15 - Blue Origin первой в мире успешно испытала многоразовый космический корабль - Source

Когда речь заходит о новой эпохе космических полётов, чаще всего вспоминают компании Virgin Galactic и SpaceX. Однако есть ещё одна компания, которая также занимается данным направлением. Она называется Blue Origin и принадлежит главе Amazon Джефри Безосу (Jeffrey Bezos).

Именно Blue Origin вчера вошла в историю, сумев не только запустить свой космический корабль New Shepard на высоту 100 км, но и аккуратно спустить на землю ракету-носитель BE-3, при помощи которого капсула корабля была отправлена в суборбитальный полёт. Как это происходило можно увидеть на видео ниже:

http://www.youtube.com/watch?v=9pillaOxGCo
http://www.youtube.com/watch?v=-YJhymiZjqc



… а тем временем в Росии:

24.11.15 - Россию захватывают вши, угрожая тифом, показывает статистика - MedDaily

Главный государственный санитарный врач России Анна Попова отмечает: в 22-х регионах растет заболеваемость, однако серьезнее всего ситуация в Карачаево-Черкесии, Амурской области, в Москве и МО, Санкт-Петербурге.

А ПОКА АМЕРИКА ВХОДИТ В ИСТОРИЮ, путенская россия в очень серъёзную историю - вляпывается!


БЕСПОЩАДНАЯ ОТВЕТКА
By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 16:57
22.12.15 - Многоразовая ступень SpaceX Falcon 9 впервые в истории успешно вернулась на Землю - Lenta

Ракета-носитель Falcon 9 американской частной компании SpaceX с 11 телекоммуникационными спутниками успешно стартовала с космодрома на мысе Канаверал, шт. Флорида.

Прямая трансляция запуска велась на сайте компании.

Запуск состоялся в понедельник, 21 декабря, в 20:29 по местному времени (04:29 мск вторника). В расчетное время многоразовая первая ступень отделилась от ракеты-носителя и впервые в истории Человечества успешно вернулась на Землю, приземлившись на базе ВВС США на мысе Канаверал в 10 км от места старта.

http://www.youtube.com/watch?v=ZCBE8ocOkAQ





Последние новости от Элона Маска:

"Falcon 9 back in the hangar at Cape Canaveral. No damage found, ready to fire again".

"Сокол-9 вернули в ангар на мысе Канаверал. Никаких повреждений не найдено, готов для запуска (огневого прожига) снова".

http://www.instagram.com/p/_-d28bQEc9/
By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 16:57
"On February 11, 2015 the European Space Agency, ESA, successfully launched on a suborbital trajectory and recovered an experimental wingless glider, IXV. It became the first true "lifting body" vehicle, which reached a near-orbital speed and then returned back to Earth without any help from wings".

"11 февраля 2015 года Европейское космическое агентство, ЕКА, успешно запустило по суборбитальной траектории и вернуло [на землю] экспериментальный бескрылый глайдер IXV. Он стал первым реальным космическим аппаратом типа "несущий корпус", который достиг околоорбитальной скорости, а затем вернулся на Землю без помощи крыльев".

By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 17:33
КРЕМЛЕБОТ ВИТЯ - ОЗАЛУПЛЕННОЕ ГАВНО.

... ГЕНКОНСТРУКТОР отвечает:

Генеральный конструктор Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева Александр Медведев: "Протон" стал менее востребован из-за новых технологий в создании спутников.

- Какие сегодня у "Протона" основные конкуренты?

- Сегодня на рынке основными конкурентами для нас являются Falcon и Ariane.

- Насколько мне известно, запуск Falcon сейчас дешевле, чем у "Протона".

- Дешевле, но у него и полезная нагрузка меньше. В отличие от предыдущих лет, за последние три года замедлился рост массы космических аппаратов… Вес спутников стал снижаться, так как стали появляться электрореактивные двигатели. Это позволило разработчику снижать массу полезной нагрузки. Получилось, что востребованность в больших энергоподъемных характеристиках "Протона" снизилась.

Новые спутники по своей массе вполне подходят под Falcon. Эта ракета-носитель не выводит такую нагрузку как "Протон", а рынок сегодня предлагает к запуску космические аппараты массой 4.8 - 5.0 тонн. "Протон" оказался в очень непростой ситуации: для него эти нагрузки маловаты, а для обеспечения групповых запусков космических аппаратов не хватает энергетики.

- То есть конкурировать сложно?

- Конкурировать можно тогда, когда выполняются надежные запуски. Тут все первоочередное: и надежность, и цена. Ведь компания SpaceX, которая производит ракеты-носители Falcon, перестроилась очень быстро и организовала эффективное производство своих ракет, поточный метод как в самолетостроении.

- А сколько сейчас стоит запуск "Протона"?

- До недавнего времени - до $100 млн., сейчас снизили до 70 млн., даже $65 млн., чтобы конкурировать с Falcon. К сожалению, по массе полезной нагрузки, выводимой на геопереходную орбиту, мы не дотягиваем до Ariane, поскольку у европейцев этот показатель равен 10,5 тоннам, что позволяет им осуществлять парные пуски, а у нас на "Протоне" - примерно 6,3 тонны. Известно, что 2 спутника выгоднее запускать.

Плюс еще один момент: Falcon - это двухступенчатая ракета, у них разгонных блоков нет, потому что географическое положение космодрома позволяет реализовать схему выведения таким образом, что разгонный блок не требуется. Вот если бы "Протон" летал с той же широты, то разгонный блок тоже был бы не нужен.

- Могут ли Ariane и Falcon вытеснить "Протон" с рынка?

- Сейчас это и происходит. Эта тенденция вытеснения "Протона" началась два с лишним года назад.
By аноним UA at 19,Jan,16 13:26 Свернуть верхние
Ай не пизди ушастый кремлебот, ай не пизди:
Ну смотрим болезный: Протон 700тон веса- 23тонны на НОО, Фалькон 500тон веса - 13,15 тонны на НОО
Сравнивать вес 11 нагрузок выведенных на свои орбиты (750км) которые выше чем НОО (200км) - ну сравнивай в своём кружке дебилов - там прокатит.
Да на ГПО у Фалькона-9 -v1.1 - 4.850т, у Протона - 6.74т.
27 апреля 2015 Фалькон-9-v1.1 вывел на ГПО спутник весом 4.707т. - то есть Протон не смог бы вывести 2 таких спутника на ГПО
При этом Протон выводит на ГПО 9.55кг спутника на тону стартового веса, а Фалькон-9 9.58кг супника на тонну стартового веса. Это в версии невозвратного Фалькона-9.
И что выходит? Мало того что при одинаковых условиях Фалькон-9 выводит на ГПО чуть больше веса, так он использует экологически чистое топливо, и оно в разы дешевле гептила.
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:36
либераст, ЕСЛИ 40 ЛЕТ НАЗАД ПЕНДОСЫ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
КАК К СЕБЕ ДОМОЙ, ТО ПОЧЕМУ СЕЙЧАС У НИХ СТОЛЬКО ПРОБЛЕМ ?
By аноним UA at 19,Jan,16 13:39
Какие проблемы, а болезный? они вперёд движутся - они разрабатывают посадку 1й ступени РН, а вы гусей давите.
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:41
либераст, ЕСЛИ 40 ЛЕТ НАЗАД ПЕНДОСЫ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
КАК К СЕБЕ ДОМОЙ, ТО ПОЧЕМУ СЕЙЧАС У НИХ СТОЛЬКО ПРОБЛЕМ ?
By аноним UA at 19,Jan,16 13:44
каких проблем болезный? каких? они гусей давят тракторами? у них свержнадёжные и давным-давно отработанные Союзы, Прогрессы и Протоны падают?
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:45
Почему Falcon сел в "большую лужу"

Либеральная российская общественность снова в печали. На этот раз из-за покорения космоса американцами. Речь идёт о ракете «Фалькон», которая опять не столько приземлилась, сколько упала на водную платформу в Тихом океане - называемой в США "большой лужей".

Здесь сразу нужно оговориться, что речь в дальнейшем пойдет не о таком благородном деле, как покорение космоса, а о политике и изгибах мышления наших отечественных патентованных несистемных оппозиционеров. Которые «искрометно» шутили по поводу каждого падения нашего «Протона», но при этом готовы молиться на тот же американский «Фалькон», как на чудесное достижение коммерческого и научного гения. Естественно, что «главным экспертом» по космосу стал Алексей Навальный. Есть ощущение, что он главный эксперт в принципе по всем вопросам.

2 (3).JPG">http://cont.ws/uploads/pic/2016/1/Снимок.JPG 2 (3).JPG

Тезисы у либерально общественности простые и незамысловатые. Во-первых, «Фалькон» многоразовый, а значит - это дешевле.

А вот наши ракеты выводят на орбиту полезный груз, а потом приземляются баллистически, то есть контролируемо падают. Вроде бы логично, да? Но вот в чем загвоздка: чтобы «Фалькон» взлетел и приземлился, его нужно накачать топливом и утяжелить модификациями так, что полезный груз, доставляемый на орбиту, минимален. Смотрите сами: кораблик весит 540 тонн, доставляет в космос за полет он примерно 2 тонны, а точнее 1900 килограмм. Потом садится. Как мы все заметили, садится он далеко не всегда успешно. Но даже в случае успешной посадки его нужно максимально полно и всесторонне обслуживать. А это тоже трата денег.
By аноним UA at 19,Jan,16 14:40
Ну давай вывалок 47 хромосомный: я тоже на твой копипастный высер дам симметричныйАй не пизди ушастый кремлебот, ай не пизди:
Ну смотрим болезный: Протон 700тон веса- 23тонны на НОО, Фалькон 500тон веса - 13,15 тонны на НОО
Сравнивать вес 11 нагрузок выведенных на свои орбиты (750км) которые выше чем НОО (200км) - ну сравнивай в своём кружке дебилов - там прокатит.
Да на ГПО у Фалькона-9 -v1.1 - 4.850т, у Протона - 6.74т.
27 апреля 2015 Фалькон-9-v1.1 вывел на ГПО спутник весом 4.707т. - то есть Протон не смог бы вывести 2 таких спутника на ГПО
При этом Протон выводит на ГПО 9.55кг спутника на тону стартового веса, а Фалькон-9 9.58кг супника на тонну стартового веса. Это в версии невозвратного Фалькона-9.
И что выходит? Мало того что при одинаковых условиях Фалькон-9 выводит на ГПО чуть больше веса, так он использует экологически чистое топливо, и оно в разы дешевле гептила. ответ
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 14:42
отстань, лох, мне уже это неинтересно
By аноним UA at 19,Jan,16 14:54
Ну так сходи удавись на гейоргиевской ленточке.
By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 17:01
КРЕМЛЕПИДОР ВИТЯ

By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 17:05
А КРЕМЛЕБОТ СОСЁТ ХУИ
СОСЁТ ТВОИ, СОСЁТ МОИ

By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 17:07
- АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРД СКОРОСТИ, которую достиг человек - 39 897 км/ч - установлен командой модуля АМЕРИКАНСКОГО космического корабля "Аполлон-10" (экипаж - Томас Стаффорд, Юджин Сернан, Джон Янг) в 1969 году.

- АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРД ДАЛЬНОСТИ / ВЫСОТЫ, которую достиг человек - удаление 400 171 км от Земли - за экипажем АМЕРИКАНСКОГО корабля "Аполлон-13" (Джек Суигерт, Джим Ловелл и Фред Хэйз), 1970 год.

- АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРД СКОРОСТИ беспилотного рукотворного аппарата, когда либо созданного Человеком - 240 000 км/ч - установлен АМЕРИКАНО-ГЕРМАНСКИМ солнечным зондом "Гелиос-Б", 1976 год.

- АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРД СКОРОСТИ входа в атмосферу Земли - также за американцами, как в пилотируемой, так и в беспилотной версиях.

"И какой же русский не любит быстрой езды!" А где там в списке выше, пресловутые путинские "русские", кстати?
By ЦАРИ-ГОВНАРИ RU Kazan at 21,Jan,16 17:15
ЧУКЧУ СПРОСИЛИ: "ЧЬЯ КОСМОНАВТИКА ЛУЧШЕ?" - "НАСА!" - ОТВЕТИЛ ЧУКЧА

By banned at 19,Jan,16 12:58 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By неxaxол RU at 19,Jan,16 13:00
"Одна ракета..." ахахах тупая либерашка-пидорашка пизданулась головой
By banned at 19,Jan,16 13:10
комментарий забанен ботом за тупизну
By неxaxол RU at 19,Jan,16 13:26
на фото не ракета, а ее первая ступень, причем ее обломки. Обмажься говном, фекальный пидарас
By СМЕРТЬ ПУТИНУ! RU at 19,Jan,16 14:05
Говноед , тогда почему вы так истерите всего из за 1 ступени?
By Кремлебот Витя at 19,Jan,16 14:07
Говноед, а разве не было истерик по поводу Протона?
By аноним BY Minsk at 19,Jan,16 13:00 Свернуть верхние
Вывела спутник, что уже >50% ожидаемого.
Что до посадки, то да
тут праздник ватного сознания:
ГЫГЫГЫ У СОСЕДА КАРОВА ПОДОХЛА.
By аноним UA at 19,Jan,16 13:37
Вывела спутник - почти вся работа сделана ибо деньги за запуск заплачены. Ступень разбилась - да бонусы отсутствуют, но разбилась на этапе испытаний, причина определена и будет устранена, это не серийная ракет.
Если Фалькон-9 прямой конкурент Протону, то ватники правильно делают что радуються малейшей неудаче.
By Кремлебот Витя at 19,Jan,16 13:39
Теперь смотрим цифры по нашим отечественным носителям. Пресловутый «Протон» весит 700 тонн и выводит за раз 23 тонны полезного груза. То есть, где-то в 12 раз больше. Иными словами, чтобы «Фалькон» вышел на те же показатели экономической выгоды, что и «Протон», ему нужно слетать раз 15, а то и больше, и успешно приземлиться. Потому что не забываем про техническое обслуживание после каждой посадки, про новую заправку огромным количеством топлива, чтобы снова взлететь и сесть, и про другие весьма дорогостоящие процедуры. Поскольку ракета возвращается не полностью. Приземляется где-то 80% от того, что первоначально полетело в космос. Теряется вторая ступень, например. Нет, можно обойтись и 12-13 полетами, но тогда носитель нужно категорически не обслуживать и действительно молиться, а то и «литании Богу-Машине» читать, чтобы уж наверняка взлетел.

Впрочем, помимо «Протона» у Роскосмоса есть и другие проекты. Для доставки груза в пару тонн у нас в стране используется носитель «Рокот». Только он весит 100 тонн. В пять раз меньше пресловутого «Фалькона».
И, в общем, это тоже в долгосрочной перспективе получается дешевле.
И только при том условии, что «Фалькон» будет взлетать и приземляться, как часы. Без малейших проблем.

Пока же с приземлениями имеют место быть определенные проблемы:
«Что случилось с вашей ракетой, мистер Маск? Она пизданулась».
By аноним UA at 19,Jan,16 13:40
Ну бавай ещё раз повторим на твой повтор:
смотри болезный

Ну смотрим болезный: Протон 700тон веса- 23тонны на НОО, Фалькон 500тон веса - 13,15 тонны на НОО
Сравнивать вес 11 нагрузок выведенных на свои орбиты (750км) которые выше чем НОО (200км) - ну сравнивай в своём кружке дебилов - там прокатит.
Да на ГПО у Фалькона-9 -v1.1 - 4.850т, у Протона - 6.74т.
27 апреля 2015 Фалькон-9-v1.1 вывел на ГПО спутник весом 4.707т. - то есть Протон не смог бы вывести 2 таких спутника на ГПО
При этом Протон выводит на ГПО 9.55кг спутника на тону стартового веса, а Фалькон-9 9.58кг супника на тонну стартового веса. Это в версии невозвратного Фалькона-9.
И что выходит? Мало того что при одинаковых условиях Фалькон-9 выводит на ГПО чуть больше веса, так он использует экологически чистое топливо, и оно в разы дешевле гептила.
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:47
Следующий важный момент - это «невидимая рука рынка», которой либеральная общественность привыкла измерять всё, в том числе и космическое пространство.
Не в световых годах и парсеках, а в «невидимых рыночных локтях», судя по всему.

Наши оппозиционеры упорно вбивают в массовое сознание мысль, что проект Маска - полностью независимый.
Что этот отважный парень сам нашел инвесторов и сам же вложился в проект, что вот только так и нужно летать в космос и именно так строить ракеты. На коммерческой и независимой основе.

И здесь можно даже не углубляться в документацию, а вспомнить, что в США космонавтика всегда была в той или иной степени частной и коммерческой.
У них так экономическая модель выстроена.
Но то, что она частная, не отменяет государственного финансирования.
«Если говорить конкретно об Илоне Маске, его детальная космическая бухгалтерия недоступна, но, по данным открытых источников, он лично вложил в свое детище около 100 млн долларов и примерно столько же получил от венчурных инвесторов.

Но это - капля в море по сравнению с примерно 5-6 млрд долларов, которые Маск получил в качестве прямого финансирования со стороны NASA, а также в виде платежей (преимущественно авансовых) за доставку грузов на орбиту от американского государства и негосударственных заказчиков в США и за их пределами.
Интересно, что стоимость запуска Falcon 9 с полезной нагрузкой составляет примерно столько же, сколько и для российских ракет-носителей, - порядка 40-60 млн долларов».

Ну, то есть, вот такая «частная космонавтика», которая финансируется государством.
И здесь снова возникает вопрос не из серии покорения космоса, а скорее из сферы вытягивания денег.

Смотрите: тот же «Фалькон», по мнению экспертов - это некий «возврат в 60-е».
По всем показателям он либо равен, либо уступает, либо слегка превосходит советский «Протон М», разработанный в 1965 году, пресловутые многоразовые двигатели с расчетом на десятикратное использование начали разрабатывать в СССР в 1976 и закончили в 1980 году. Ну, то есть, рекламы вокруг «Фалькона» масса, но все это «новаторство» и «прорыв» мягко говоря, не совсем соответствуют действительности.
By аноним RU at 19,Jan,16 14:25
ну и что не сдлелали многоразовые движки то? вопрос в том что я могу придумать фотонный двигатель , но вот кто его сможет сделать на самом деле.
By аноним UA at 19,Jan,16 14:51 Свернуть верхние
Ну смотри болезный: доказать 5-6 миллиардов от НАСА ты не сможешь потому что это и для НАСА огромнейшая сумма и спрятать её в бюджете НАСА невозможно - ссылки на 5-6 миллиардов прямого финнсирования в студию или ты дважды пидорас.
Да за запуск ему платят столько же как и РФ получает - ибо есть рынок космических запусков, только сотрудники его фирмы получают американские зарплаты и будут получать американские пенсии.
Только Протон работает на топливе-яде пострашнее синильной кислоты - со всеми последствиями.
Ну и толку с того что советские двигатели начинас со второй версии НК-33 допускают посторные запуски без переборки запчастей? они всё равно гибнут от удара в грунт.
Спейс Х частная компания которая разработала ракету, Грузовик к МКС с возвратом груза и потихонечку движется к масштабным целям.
А у вас гусей тракторами давят и кафедра теологии в МФИ, в МФИ блядь!
By аноним RU at 19,Jan,16 14:23 Свернуть верхние
ты сможешь посадить карандащ с ебической высоты в центр круга диаметром 10 метров на плавающей платформе?
By Кремлебот Витя RU Saint Petersburg at 19,Jan,16 12:58 Свернуть верхние
Либераст, так что там с Фальконом? Почему он постоянно взрывается, ведь американцы ещё 40 лет назад слетали на Луну и обратно?
By Союз RU at 19,Jan,16 13:01
Путинист, как там с танком "Армата"? Почему она глохнет даже на параде, ведь совки еще 75 лет назад клепали Т-34?
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:05
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62?3;.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7?3;.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
Не забыть сдобрить фразами «банальный распил», «полная деградация», «вопиющая отсталость», «уровень НАТО 90-х годов»
By Союз RU at 19,Jan,16 13:11
Ну так чего у тебя танк не едет-то, поцреот? Деды 70 лет назад десятки тысяч отличных машин делали, а вы один для парад не можете. Может, и не было никаких побед в 1945, а?
By banned RU at 19,Jan,16 13:24
комментарий забанен ботом за тупизну
By Союз RU at 19,Jan,16 13:29
Давай, пиздани еще, что совковые танки ездить не могли и стреляли через раз
By хер в погонах RU Omsk at 19,Jan,16 13:38
Так то ресурс двигателя Т-34 16 моточасов.
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 14:19
откуда этот бред ? так-то насколько я помню учебу, нормальным считается, что если танк 5 минут боя жив, но про 16 часовой моторесурс хуйня явная
By аноним EU at 19,Jan,16 14:17 Свернуть верхние
ооо! а вот и союз однополых клюв из подшконья запилил. я почти рад тебя видеть ублюдок.
By banned at 19,Jan,16 13:11 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By И.П.Агабекян. RU at 19,Jan,16 13:17 Свернуть верхние
уровень нато 90х годов это уровень нато 50-70х.
сраные "абрамсы" это разработка начала 70х годов прошлого века. в год советской олимпиады начат серийный выпуск.
пусть либерасты расскажут, как пендосы дико стыдятся своего 36ти летнего танка)))

By СМЕРТЬ ПУТИНУ! GB at 19,Jan,16 13:25
И что? В стране людям скоро жрать нечего будет, а им танки подавай
By И.П.Агабекян. RU at 19,Jan,16 13:28
СКОРО(с) пойду последнего ежа доедать...
By Союз RU at 19,Jan,16 13:46
Ежей мало - Армату жрать будешь
By аноним UA at 19,Jan,16 13:32 Свернуть верхние
Ну и сколько неудачных пусков у Фалькона-9 было? а 47 хромосомный? шо один шт из 21? это какой коэффициент надёжности будет? 0,952, а у Протона какой? 0,885, а шож то такое? сколько Протон первых ступеней посадил, шо ниодной? а пиндосы таки 1 посадили.
Сколько казахов раком заболели от отравления гептилом из аварийных протонов и остатками топлива из штатных пусков - история умалчивает - совки не люди.
By ЮРКА ВОЛОГОДСКИЙ IS at 19,Jan,16 13:44
во-первых кастрюлеголовым слова не давали... Во-вторых- хвастайтесь своей космической программой и достижениями, а не ваших хозяев... Рабы, блять- "у моего господина сапоги сильнее блестят, их лизать вкуснее"...
By аноним UA at 19,Jan,16 13:47
Ты вообше что там из под шконки спиздел? а опущ?
никто ничем не хвастается, просто фонстатируються факты, но тебе жертве аборта этого не понять. Лечи свою жопунью - она кавказцам пригодится.
Да кстати ты уже у кадырова прощения просил?
By Кремлебот Витя RU Saint Petersburg at 19,Jan,16 13:50
при чем тут кадыров, либераст? на деме взрыв хваленой пиндостанской ракеты.
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:52
потому, что каждый русский поцриот сегодня должен порадоваться взрыву пиндоской ракеты, попросить извинения у Кадырова и посмотреть на ночь новости про коррупцию на Украине
By Кремлебот Витя RU Saint Petersburg at 19,Jan,16 13:54
Кто такие украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?
ФАКТЫ И ТОЛЬКО ФАКТЫ

НАЧНЕМ С ЛИНГВИСТИКИ

ОГРОМОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛОВ УКР.МОВЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТЮРКСКО-АДЫГСКИМИ
(прим. адыги, касоги, черкессы, кабарда - группа родственных племен, в большей или меньшей степени перемешавшаяся с тюрками).

Украинская ХАТА (тюр.) строится из САМАНА (смесь глины, навоза и соломы) (тоже тюркское слово).
Уже по одному этому видно откуда взята эта технология.
Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (это тоже тюркское слово)
Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ? Правильно КЫЛЫМОМ (тоже тюркское слово).
Что носят укр.мужчины? Правильно, тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи.
Укр.женщины носят ПЛАХТУ (тоже тюркизм) и тюркское НАМЫСТО.

Какое войско у украинцев? Правильно КОЗАКИ (тоже тюркизм)
Как они выглядят? Точно также как тюрки-печенеги,(которых, кстати, копировал в своем внешнем виде Святослав).
Впоследствии так же выглядели половцы и черкессы:
невыбритый на затылке клок волос - признак принадлежности к тюркскому военному сословию,
в ухе тюркская серьга (означавшая какой ты сын в семье, если единственный - то тебя берегли),
во рту ЛЮЛЬКА (тюркизм), набитая ТЮТЮНОМ (тюркизм), в руках БАНДУРА(тюркизм).

В каких войсковых частях состоят казаки?
В КОШАХ(тюркизм).
Их символ БУНЧУК(Тюркизм).

Украинский ХАЙ “пусть” (например, хай живе незалежна Украина) имеет отношение к кабардинскому хъэй “хотеть”.
ГАЙДАМАК - правобережные ватаги разбойников, ОТ ТЮРСКОГО ГАЙДЕ-МАК- СМУТЬЯНИТЬ.

куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець,секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма
і багато чого іншого – -все это ТЮРКСКИЕ СЛОВА!


В УКРАИНСКОЙ МОВЕ БОЛЕЕ 4000 ТЮРКСКИХ СЛОВ
(ЕНЦИКЛОПЕДІЯ «УКРАЇНСЬКА МОВА» ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк.слов (без урахування власних назв).

Теперь к УКРАИНСКОМУ ЭПОСУ.
Кто там любимый персонаж занимающий такое же место, как у русских Алеша Попович и Добрыня Никитич?
Правильно, казак МАМАЙ.
Тут без комментариев можно обойтись.
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:55
аффтор этого исследования не Рабинович, не ?
By аноним UA at 19,Jan,16 14:51 Свернуть верхние
Ты придурочный у кадырова прощения просил?
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:53 Свернуть верхние
ну ты то, педофил-уголовник, куда ты в большую политику то лезешь, снаемничал немного и хватит - пора обратно под шканарь
By аноним IS at 19,Jan,16 14:52 Свернуть верхние
авывап


By хер в погонах RU Omsk at 19,Jan,16 12:47
Она вывела на орбиту охуенный спутник. Она после этого нашла и вернулась на площадку в океане меньше футбольного поля. Выпустила опоры села. Потом упала и взорвалась. Это огромный рывак для всего человечества. Но русня осталась тупым скотом.
By аноним RU at 19,Jan,16 12:48
у тебя пердак рванул, либераст
By хер в погонах RU Omsk at 19,Jan,16 12:49
Знаешь рванул. Раельно. У них таке а тут путин и вы.
By аноним RU at 19,Jan,16 12:53
ну и лижи дальше своим хозяевам волосатую ракету. глядишь - покатают еще на ней
By banned at 19,Jan,16 13:00
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU at 19,Jan,16 13:06
любишь черные волосатые ракеты? беги скорее к абамке, он тебя заждался
By СМЕРТЬ ПУТИНУ! RU at 19,Jan,16 14:09
Ну я же говорил, одно пидорство- вот и подтверждение
By хер в погонах RU Omsk at 19,Jan,16 13:01 Свернуть верхние
Когда инопланетяне прилетят они будут с НИМИ разговаривать. (С теми кто технологически более развит) ОНИ будут представлять человечество. А рузге будут продолжать под заклинания жрецов пьяными купаться в проруби и платить дань орде. А если инопланетяне прилетели ещё и второй раз они ещё и ржать будут. Типа прошло 500 лет у этих долбаёбов всё по старому. Даже прорубь в том же месте.
By неxaxол RU at 19,Jan,16 13:08
омская пидорбаба уже инопланетян приплетает. Ебанутая старуха
By хер в погонах RU Omsk at 19,Jan,16 13:18
Пидоробаба ну а хуле.
By Путин есть-ума не надо! RU Ulan-ude at 19,Jan,16 12:50 Свернуть верхние


и вот ещё бомба под хуйло, реально бомба, гугли видео: "Казаки России отказываются защищать Путина"
By Путин есть-ума не надо! RU Ulan-ude at 19,Jan,16 12:52
перепост желателен, чтобы все знали какая РЕАЛЬНАЯ поддержка у цахеса кремлёвского...
By banned RU at 19,Jan,16 12:55 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By Путин есть-ума не надо! RU Ulan-ude at 19,Jan,16 13:07
Не похуй, ой не похуй кремлёвской кодле, когда где то в регионе мужики в погонах Сибирь уже делят...а ведь туда уже и 5-колона поехала и денюжки госдепа-практически центр Новой России наметился...
By хер в погонах RU Omsk at 19,Jan,16 12:57 Свернуть верхние
Да хуй с ними. Вот ты тайну третьей планеты смотрел? Там корабли садились такие. Пшшш и на планете. Шшшш и взлетел. Я в прошлой жизни авиаинженер мне это казалось невероятным. Разогнаться до 11 000 км в час потом эту скорость погасить и назад опуститься и не где то там лишь бы земля а куда скажут. Это ФАНТАСТИКА которую я вижу сам. Через год она у них будет в гарж залетать. А у нас? А у нас сердюков авиацие развивает.
By banned at 19,Jan,16 13:04
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним EU at 19,Jan,16 14:12
Ты сам то хотя бы раз в месяц моешься, чучело?
By СМЕРТЬ ПУТИНУ! GB at 19,Jan,16 15:16
Нашиста задели за живое
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:08 Свернуть верхние
я верю, что герой россии Сердюков обязательно добьется великих успехов на этом поприще и спиздит еще одну звезду героя России
By Понадусёровый RU Khabarovsk at 19,Jan,16 12:52 Свернуть верхние
это не гептиловыми обломками казахам на головы серить

By неxaxол RU at 19,Jan,16 13:02 Свернуть верхние
рывок для человечества это если дебилы вроде тебя вымрут


By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 19,Jan,16 13:03
А вот наши ракеты выводят на орбиту полезный груз, а потом приземляются баллистически, то есть контролируемо падают. Вроде бы логично, да? Но вот в чем загвоздка: чтобы «Фалькон» взлетел и приземлился, его нужно накачать топливом и утяжелить модификациями так, что полезный груз, доставляемый на орбиту, минимален. Смотрите сами: кораблик весит 540 тонн, доставляет в космос за полет он примерно 2 тонны, а точнее 1900 килограмм. Потом садится. Как мы все заметили, садится он далеко не всегда успешно.
Теперь смотрим цифры по нашим отечественным носителям. Пресловутый «Протон» весит 700 тонн и выводит за раз 23 тонны полезного груза. То есть, где-то в 12 раз больше. Иными словами, чтобы «Фалькон» вышел на те же показатели экономической выгоды, что и «Протон», ему нужно слетать раз 15, а то и больше, и успешно приземлиться.
By Союз RU at 19,Jan,16 13:15
Следующая модификация Сокола - тяжелая. Будет таскать столько же, сколько и вечно падающий Протон. Кроме того, Протон почти всегда летает с недогрузом. А оплачивать при загрузке 10 тонн вместо 23 все равно приходится целую ракету. Так что поменьше дрочи на циферки без понимания их сути.
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 19,Jan,16 13:20
Будет-хуюдет, скороскороскоро, а пока что Сокол пизданулся.
By Союз RU at 19,Jan,16 13:26
Спутник доставлен. Основная миссия выполнена.
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 19,Jan,16 14:46
а я думал основная миссия приземлить эту хуергу была.
By аноним RU at 19,Jan,16 16:02
нет, это побочная цель. Основная - вывести спутник на орбиту, и заработать за это бабла. Побочная - провести испытания посадки на баржу (посадка на твёрдую землю прошла успешно, а сейчас извращаются, чтоб можно было топливо экономить, т.е. больше спутников за раз выводить, т.е. зарабатывать ещё больше).
By аноним UA at 19,Jan,16 13:42 Свернуть верхние
На и тебе логичный ты наш вывалок 47 хромосомный, лови
Ай не пизди ушастый кремлебот, ай не пизди:
Ну смотрим болезный: Протон 700тон веса- 23тонны на НОО, Фалькон 500тон веса - 13,15 тонны на НОО
Сравнивать вес 11 нагрузок выведенных на свои орбиты (750км) которые выше чем НОО (200км) - ну сравнивай в своём кружке дебилов - там прокатит.
Да на ГПО у Фалькона-9 -v1.1 - 4.850т, у Протона - 6.74т.
27 апреля 2015 Фалькон-9-v1.1 вывел на ГПО спутник весом 4.707т. - то есть Протон не смог бы вывести 2 таких спутника на ГПО
При этом Протон выводит на ГПО 9.55кг спутника на тону стартового веса, а Фалькон-9 9.58кг супника на тонну стартового веса. Это в версии невозвратного Фалькона-9.
И что выходит? Мало того что при одинаковых условиях Фалькон-9 выводит на ГПО чуть больше веса, так он использует экологически чистое топливо, и оно в разы дешевле гептила.
By неxaxол RU at 19,Jan,16 14:00
48-хромосомная свинья, у вас кроме порваных пердавков на орбиту ниче не вылетает. И да, скажи "Русский язык крута!"
By аноним UA at 19,Jan,16 15:10
Наши министры наш народ 48 хромосомным не называли, а ваши вас назвали 47 хромосомными.


By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:04
Либерастам не нравятся демотиваторы с пизданувшимся Фаольконом.

Потому что ракетушки падаютЪ тiлькi в Расее, а в америке всё заебись, все живут в небоскрёбах
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:07
либерастам не нравится, что основной новостью является не план вывода страны из кризиса, а падение пендоской ракеты и да таки не все либерасты хохлы. а как живут в америке должно ебать только граждан америке, а не сельских долбаебов вроде тебя
By неxaxол RU at 19,Jan,16 13:11
2 раз доказываю,что ты дебил: демотивашка сайт для срача и смехуечков, а не сайт по выводу Россиюшки из кризиса силой мыслительной деятельности диванных оналитегов. Тут все постят что хотят и не тебе, еблану, судить кто тут что должен писать
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:12
ой, а че это ты так за крым тогда усирался, а депутат Таврии
By неxaxол RU at 19,Jan,16 14:01
я доказал окружающим что ты пиздун, не более.
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 14:04
ну что ты дурак можешь доказать, кроме того, что ты глупый обмылок, обреченный жить и умереть в глупости, пытаешься самоутвердиться на гавноресурсе, тебя даже чмырить жалко, потому что ты один хуй ничего не понимаешь
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:14 Свернуть верхние
да пусть расскажет про свой план "как нам обустроить Расеюшку родименькую", не мешай ему .

У него наверняка этот план созрел ещё в 2011 году,
By Кремлебот Витя RU Saint Petersburg at 19,Jan,16 13:12 Свернуть верхние
брат, расскажи нам про свой план вывода расеюшки из якобы кризиса.
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:14
на хуй нужно, вы уже конченные (Центризберком и Росстат врать не могут), вас только дустом если, а это геноцид, я на такое пойти не могу, поэтому у меня есть только план вывода себя из России
By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:18
брат, тогда зацени немного годноты про падение Фалькона:

http://cont.ws/post/182369
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:35
я заценил - хуета пропагандонская


By аноним EU at 19,Jan,16 13:15
как говорит либераст? -кококо.
как говорит какол? -хрюхрюхрю.
Омерига из зе бест!!11 кококо
омерига наше усе, хрюхрюхрю.
By аноним RU at 19,Jan,16 13:27
как говорит поцреот? -чав чав чав, поедая путинское говно большой ложкой
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:43
на ложкой бро, ложкой это по -европейски и по-гейски, настоящие поцриоты едят гавно лопатами, так ведь ?
By аноним EU at 19,Jan,16 13:54
перепись пидаров окончена.
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:57
тебе конечно виднее, когда там ваши мероприятия начинаются и оканчиваются, но нахуй ты тут со своим камаутом сдался, иди на хуй пидарас


By Кремлебот Витя RU at 19,Jan,16 13:48
Либерастам не нравятся демотиваторы с пизданувшимся Фаольконом.

Потому что ракетушки падаютЪ тiлькi в Расее, а в америке всё заебись, все живут в небоскрёбах
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:49
ты повторяешься, напишу жалобу - из зарплаты вычтут
By Кремлебот Витя RU Saint Petersburg at 19,Jan,16 13:51
Главные темы либерастов:

Сирия:
— России принципиально нечего делать в Сирии (кроме России там воюет масса стран, не имеющих к Сирии никакого отношения)
— Все действия России в Сирии преступны или как минимум неэффективны (что совершенно не так)
— ВВС РФ закрашивают опознавательные (при этом ровно те же действия, к примеру, Королевских ВВС Британии просто не принимаются в расчет)
Публикация данных российских летчиков – это благо (те же действия в отношении данных бомберов НАТО ни в малейшей степени не приветствуются)

Украина:
— Все беды Украины – от России (тридцать лет жизни Украины как самостоятельного государства, которые и привели к событиям Майдана, в расчет не берутся)
— Россия – однозначно враг (у врага, с которым находишься в состоянии войны, не закупают энергоносители и не продают собственную продукцию ему)
— Присутствие ВС РФ на территории доказано (при этом не приводится ни одного прямого доказательства, которое могло бы быть допустимым в неангажированном суде де–юре)
— В Украине не было и нет влияния ультранационалистов (а что есть – это никому не интересные две дюжины подростков, на Майдане они вовсе были ни при чем)
— ЛНР–ДНР – сплошь российские наймиты и регулярные части ВС РФ (про реальное гражданское население этих территорий речи не идет)
Расследование уничтожения Боинга все расставит по своим местам (ждем этого уже сколько времени, но ожидание все затягивается и затягивается)

Россия as is
— Россия во всем виновата (на этом фоне никакая собственная никчемность других стран уже не обсуждается и не воспринимается)
— Россия вот–вот загнется из–за падения стоимости нефти
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 13:58
заебатая у тебя методичка, много обобщений. Но по поводу вот-вот загнется, надо изменить на загибается
By аноним EU at 19,Jan,16 14:19 Свернуть верхние
Я бы добавил ешё две темы:

1. Китай Скоро (с) захватит весь Дальний Восток и Сибирь.
2. Россия ничего не производит, а только продаёт ресурсы.

И никогда не забывайте, что единственным признаком цивилизованности человека является наличие у него IPhone6,
остальные это животные.
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 14:33
переписанному пидарасу никто не позволит нашистские методички править


By Кремлебот Витя at 19,Jan,16 14:05
А вот наши ракеты выводят на орбиту полезный груз, а потом приземляются баллистически, то есть контролируемо падают. Вроде бы логично, да?

Но вот в чем загвоздка: чтобы «Фалькон» взлетел и приземлился, его нужно накачать топливом и утяжелить модификациями так, что полезный груз, доставляемый на орбиту, минимален.

Смотрите сами: кораблик весит 540 тонн, доставляет в космос за полет он примерно 2 тонны, а точнее 1900 килограмм. Потом садится.
Как мы все заметили, садится он далеко не всегда успешно.


Теперь смотрим цифры по нашим отечественным носителям. Пресловутый «Протон» весит 700 тонн и выводит за раз 23 тонны полезного груза.
То есть, где-то в 12 раз больше.

Иными словами, чтобы «Фалькон» вышел на те же показатели экономической выгоды, что и «Протон», ему нужно слетать раз 15, а то и больше, и успешно приземлиться.
By аноним UA at 19,Jan,16 14:53
Ну на лови копипасту на свою копипасту болезный
Ай не пизди ушастый кремлебот, ай не пизди:
Ну смотрим болезный: Протон 700тон веса- 23тонны на НОО, Фалькон 500тон веса - 13,15 тонны на НОО
Сравнивать вес 11 нагрузок выведенных на свои орбиты (750км) которые выше чем НОО (200км) - ну сравнивай в своём кружке дебилов - там прокатит.
Да на ГПО у Фалькона-9 -v1.1 - 4.850т, у Протона - 6.74т.
27 апреля 2015 Фалькон-9-v1.1 вывел на ГПО спутник весом 4.707т. - то есть Протон не смог бы вывести 2 таких спутника на ГПО
При этом Протон выводит на ГПО 9.55кг спутника на тону стартового веса, а Фалькон-9 9.58кг супника на тонну стартового веса. Это в версии невозвратного Фалькона-9.
И что выходит? Мало того что при одинаковых условиях Фалькон-9 выводит на ГПО чуть больше веса, так он использует экологически чистое топливо, и оно в разы дешевле гептила.
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 19,Jan,16 14:57
бандеровцы в космос не летали!
By аноним UA at 19,Jan,16 15:10
как и гагарин


By сука KG Bishkek at 19,Jan,16 14:16
надо не ржать что она грохнулась а эту, Ангару кажется, доделывать и показать им мать
By Идиотъ RU at 19,Jan,16 14:21
это не поцриотично, поцриотично тупо радоваться, что у соседа корова сдохла
By аноним RU at 19,Jan,16 14:54
Ну почему так. У конкурентов технические проблемы, значит мы заработаем вместо них. Что касается Ангары - она нужна в основном военным. Для коммерческих целей нужны в основном ракеты поменьше Ангары, а для Луны и Марса - потяжелее. Для дальнего космоса - ракета с ядерным реактором. Работы много.
By аноним UA at 19,Jan,16 16:45
ты же блядь придурок 47 хромосомный конченный - ваша Ангара это кучка разных ракет с унификацией, лни блять охватывают весь диапазон грузов, от сотен килограмов на НОО, до детка тон на ГПО.
By аноним RU at 19,Jan,16 16:53
Говорят - уркаинцы лучшие спецы по космосу.
By И.П.Агабекян. RU at 19,Jan,16 16:56
на полыхающих пердаках чтоле на орбиту выходят?


By аноним UA at 19,Jan,16 15:00
Удар дроном в спину


Крупнейший китайский производитель беспилотников (дронов, они же «коптеры») фирмы SZ DJI Technology модели «Фантом» третьего поколения), видимо следуя санкциям и пожеланиям США, внес изменения в программу устройств.

Владелец одного из таких устройств «Фантом» рассказал, что купленный в Москве дрон, отказывается взлетать на территории Крыма.
«Я пробовал поднять его в небо под Симферополем, возле Бахчисарая – безрезультатно», – рассказал он. Аппарат все время выдает надпись на дисплее контроля «Вы находитесь в бесполетной зоне». При этом красным цветом, означающим бесполетную зону, отмечен весь Крым.

Эксперты пояснили, что покупатель попал на прошивку устройства, которая не позволит ему взлететь на территории Крыма, определив положение коптера по GPS. «Возможно, перепрошив «Фантом» на предыдущую версию проблему удастся решить, но помогает это не всегда», – сделали они неутешительный вывод и предупредили владельцев «Фантиков», приобретенных ранее, не обновлять прошивку, так как можно нарваться на такую же проблему.

А ведь если так пойдет и дальше, то и иномарки перестанут заводиться, а то и ездить, да и вообще все электронные устройства, начиная со смартфонов и так далее.
Можно только представить сколько еще подобных сюрпризов приготовили или вообще лучше сказать, чем гадать и предполагать так: Китай друг, но истина дороже...
By аноним UA at 19,Jan,16 15:02
А зачем вам дрон если у вас электричества нет?


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы