ОТЛИЧИЕ ПОЛЁТА ОТ ИНСЦЕНИРОВКИ

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 62)
Посещений: 7992   Комментариев: 165

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Юкке Вупполе FI финскей гонщег!! at 17,Jan,14 12:03
а где придурки, которые пишут, что Гагарин был алкоголиком и обманщиком?
By Клебанов at 17,Jan,14 12:15
вы перепутал с calashnikof
By Юкке Вупполе FI финскей гонщег!! at 17,Jan,14 12:20
ничего я не путал
By аноним UA Nikolaev at 17,Jan,14 12:21
Ну и пиздуй тогда
By Юкке Вупполе FI финскей гонщег!! at 17,Jan,14 12:46
кала пожуй и успокойся
By Сенатор RU Ulyanovsk at 25,Jan,14 01:38
Пок-пок-пок, американцы на Луне не были!!1111
By Юкке Вупполе FI финскей гонщег!! at 17,Jan,14 12:21 Свернуть верхние
постойте, вы намекаете, на то, что Калашников летал вместо Гагарина?
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 13:54 Свернуть верхние
да тех придурков мельникоффы зовут. там ещё микрофон пульта дистанционного управления радиостанции с толстенным шлангом этробритвой обзывал. спец хренов
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 15:40
Гагарин в косомос не летал, и Титов в космос не летал! А все советские ракеты это огромные консервные банки набитые глиной!
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 17:03
почему открытым текстом? срочно шифровку в госдеп.
By чеххx RU Velikiy Novgorod at 24,Jan,14 16:26 Свернуть верхние
нахуй глину возить на дно тихого океана? там своей чтоль мало?
By аноним RU Ryazan at 24,Jan,14 19:53
Там еще спутников много
By колбасный иммигрант из бгуклина US Paterson at 26,Jan,14 13:36 Свернуть верхние
на фотке что снизу сразу видно что космонавты шесть дней терпели ибо туалетов у них в капсуле предусмотренно не было
By аноним RU at 26,Jan,14 15:15
Мужики, чаще пользуйтесь гуглом в своих доказательствах.
By деревня 80 lvl. RU at 27,Jan,14 08:54
что бы пользоваться гуглом, да ещё "в своих доказательствах", нужно иметь не хилый интеллект, эрудиция нужна, ибо "гугл всемогущий" может подсунуть абсолютно противоположные мнения относительно определённого объекта исследования, не забывайте что это компания(монстр), и у неё есть свои интересы...


By аноним RO Bucharest at 17,Jan,14 13:33
просто наша спускаемая капсула была как жигуль, который всю душу на воздушных ямах вытрясет, а американская - как кадиллак, где едешь по хайвею, а длинноногая калифорнийская красотка сосет тебе хуй

понимать надо
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 13:36
А атрофию мышц вызванную длительным прибыванием в невесомости чем объяснишь?
By аноним UA at 17,Jan,14 13:41
тем, что долго долго сосала
By Незнаускас UA Kiev at 17,Jan,14 14:28 Свернуть верхние
Я лично лежал пять дней в больнице прооперированный, не вставая даже на горшок. После этого встал и пошел, носить меня не требовалось. Еще в детстве связки порвал и мне одну ногу на месяц в гипс полностью от паха до пятки замотали. Когда гипс сняли, она даже визуально была тоньше другой. Тем не менее я ходил опираясь на нее, а не прыгал на одной ножке. И да, в невеслмлсти мышцы вполне можно нагружать пружинными эспандерами.
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 14:41
Сейчас нагружают гораздо эффективнее, чем гипотетичскими эспандерами, и всё равно адаптация как минимум несколько дней требуется. Но такого чуда, чтобы сразу после полёта отправлялись в Данс-клуб ещё ни разу не наблюдалось. Так что твой многостарадальный опыт как-то не в тему.
By Незнаускас UA Kiev at 17,Jan,14 14:43
То есть встать и постоять после посадки они не могли?

By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 14:45 Свернуть верхние
Тут дело не только в мышцах.
с сердечно-сосудистой системой,вестибулярным аппаратом ,ты ничего поделать не сможешь,никак не натренируешь.
Ты когда-нибудь плавал в воде больше двух часов?
Тот кто плавал - знает,на ногах после такого заплыва практически нереально устоять,а уж после девяти суток невесомости и подавно.
Да что тут говорить,посмотри на современных космонавтов,все они после приземления стоять на ногах не могут,а уж тем более ходить и прыгать с шампанским. Не катит твоя отмазка.
By аноним US New York at 17,Jan,14 14:49
By анон UA at 26,Jan,14 20:50
Трындеж. Я плавал в море два с хуем часа. Как вылез на берег, то буквально полминуты хватило на то, чтобы раздуплится и твердо на ноги встать. А у амеров в капсуле после приземления достаточно времени было.
By Незнаускас UA Kiev at 17,Jan,14 14:51 Свернуть верхние
В ответ на мою глупую отмазку, основанную на неподвижном лежании в кроватке в течении пяти суток, мне приводят разумный аргумент про двухчасовое плавание?

By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 14:57
Это обывательский пример.
By Незнаускас UA Kiev at 17,Jan,14 15:08
Простите, что я, обыватель отвлекаю вас, ученого-медика, специалиста по реабилитации космонавтов. Еще только два вопроса:
1. Сколько минут (часов, недель, месяцев, лет) нужно, чтобы адаптироваться после двухчасового плавания и встать на ноги, опираясь на поручень?
2. Было ли это время в распоряжении проклятых пиндосовских "космонавтов" перед фотографированием?
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 15:16
Разводишь бессмысленный флуд.
By аноним UA at 17,Jan,14 14:51 Свернуть верхние
А это ничего что советские только сели, а американцы позируют для фото уже переодетыми? Или главное подтвердить бред? да кстати и посадочная перегрузка у американцев меньшая.
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 15:41
И невесомость у них меньшая. Что же теперь стала большей, когда реально летают на МКС, где не отходят от тренажёров. Ан нет, экспандеры не помогают, всё равно адаптация нехилая требуется. И чтож они всё позируют и позируют, а нехило реальные докум.кадры показать? Кстати, от аполлонов оригинальные плёнки утеряны, лунные камни тоже потеряли, технологические карты чудо-двигателей (которых и поныне нет) тоже потеряли, удивительный сверхлёгкий скафандр (97 кг), защищающей от жёсткого облучения, воссоздать не могут, а пользуются на МКС для выхода в открытый космос скафандром SAFER весом 136 кг. Прямо растеряхи какие-то, особенно когда касается предъявить материальные доказательства.
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 15:47
Я несколько лет глядел на сайте наса разные видосы с астронавтами, снятые с вертолёта поисковой службы. Их не "нет", их такие тупые пидарасы как ты найти не могут. Не путай эти понятия.
By аноним UA at 17,Jan,14 15:53 Свернуть верхние
За 9 суток мышцы атрофироваться не успевают.
Вот и поищи док кадры - они есть, и свои старты они объявляли заранее и показывали в прямом эфире, а на площадке были журналисты.
Что все камни потеряли или один кто то спёр?
By аноним RU Volgograd at 26,Jan,14 13:50
370 килограмов сперли. Вместе с сейфом.
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 15:53 Свернуть верхние
По одной только программе аполлон столько выложенной в открытый доступ документальных кадров, что её в 10 раз больше всей советской, снятой за всё время. Ну проебали из этого огромного массива данных какую-то часть аналоговой телеметрии(а не "плёнок", как думает такой тупой пидарас как ты), уже оцифрованную причём. ИЧО? Такой же пидарский бред во всём твоём дальнейшем тексте.
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 16:12
Неубедительно
By аноним UA at 17,Jan,14 16:29
Дары волхвов убедительнее?
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 17:18
ссал я на ваши дары
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 16:48 Свернуть верхние
Я не ставил целью убеждать в чём-то долбоёба. Я лишь ставил целью показать случайно зашедшим сюда людям, какой ты долбоёб.
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 17:19
Но показал какой долбоеб ты.
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 17:34
Не смотрись в зеркало, когда оживлённо дискутируешь на демотивашке, а то случайно можешь перепутать того, кто тебя поучает уму-разуму и себя самого
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 16:59 Свернуть верхние
Так и не читай пидороозабоченный ты наш.
На всех без исключения первых якобы лунных камнях нет главного признака - тонкой плёнки неокисляемого железа - главное доказательство лунности камней. Более поздние "научные", т.е. доступные для исследования, камини вообще отсутсвуют.
Нет даже ни одной фотографии "лунных камней" изымаемых при вскрытии контейнеров. Ни одного документально-зафиксированного исследования камня, достаточного для исследования веса, не существует. Ведущий ученый-камневед США Джудит Фронделл утверждает, что ко второй половине 70-х годов никто из ученых США более или менее крупных образцов лунной породы (весом хотя бы в сотню-другую граммов) не получал: "Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов." Кстати, даже эти образцы скорее всего поддельные. Поддельный реголит легко заменить настоящим спустя десятилетия технического прогресса, - посредством посылки автоматических станций.
Но как найти настоящий лунный камень точно такой же формы, как на фотографии? Именно поэтому найти вне пределов США прошедший независимую экспертизу камень не представляется возможным.
Единственный в мире камень, который якобы исследовался в оккупированной Германии в Институте Макса Планка на поверку обычный фейк. Немцы отказались от авторства фотографии, вполне показав тем самым, что сами они снимков якобы имеющегося у них "лунного камня" (кстати тоже без неокисляемого железа) не делали. Но зато полно "музейных" камней, которые недоступны для исследования.
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 17:08
Пидарок, а ничо что ссср и сша обменивались лунным грунтом? Как это соотносится с твоим бредовым текстом?
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 17:20
Ссаными тряпками тебя по морде отходили,успокойся теперь..
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 17:24 Свернуть верхние
Жыдок, а ничо что ссср и сша обменивались реголитом, который легко доставить автоматической станцией? Но ни одного камня (исключая германский фейковый без фотографии и без тонкой плёнки железа) в ссср не передовалось. Хотя бы чо проще, если доствили около 400 кг камней, хоть один камушек подарить.
Впрочем, подарочки были:
Лунный камень из голландского музея оказался подделкой
Ну никак не предполагали, что "музейный" камень самовольно, без разрешения НАСА начнут исследовать.
А "научных" камней, для исследований, вообще в природе не существует (не предъявишь же метеорит)
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 17:31
А теперь укажи, пожалуйста, название автоматической американской станции, летавшей на луну для забора грунта. Не укажжешь - пидорасом и останешься
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 18:08
А кто тебе сказал, что американский реголит был идентичен советскому, а не был подделкой? 29 г реголита, переданные СССР только в 1972 г. (хотя могли хоть маленький камушек передать, но не было таковых) не был идентичен советскому реголиту.

"Лунный грунт из Моря Изобилия". М., «Наука»:
"Выводы. Образец реголита «Луны-16» уникален в сопоставлении с материалами «Аполлонов», потому что он имеет смещенную вариацию закиси железа к окиси алюминия и небольшие, почти хондритовые отрицательные аномалии европия и стронция. Образец «Луны-16» не может содержать больших количеств материалов, типичных для мест посадок «Аполлонов». Это позволяет предположить, что почти весь материал «Луны-16» извлечен из местных или близлежащих участков. Специфические химические черты «Луны-16» заставляют предположить, что главные компоненты этого образца получены из петрогенетической провинции, не похожей на провинцию, в которой происходило образование пород «Аполлонов»"
Популярно объясняю,- советский реголит радикально отличается от американского, хотя американские образцы, собранные из разных мест удивительно схожи друг с другом.

"Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24" из трех районов Луны" - ГОХИ.

А вот и главное доказательство фальсификации лунного грунта:
"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в "космической среде", и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает."
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили"
Не обнаружили главного отличительного признака. Вывод: "лунный грунт" не доставлялся с Луны, а был сфальцифицирован. Тем более, что приблизительный состав американцам был известен, ранее анализ грунта на месте производился из станциями "Сервейер" (последний Сервейер-7 — 1968г) в частности исследовал свойства лунного грунта.
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 17:34 Свернуть верхние
А вообще нисколько не хочу умалить американскую астронавтику. Она действительно великая. Хотя бы один телескоп Хабл чего стоит. Просто утверждаю, что полвека назад не было технических возможностей для высадки людей на Луну. Похоже и сейчас задача пока неосуществимая, особенно, что касается защиты от космической радиации. А автоматические полёты в то время были уже заурядным явлением, ни и всё остальное, что с помощью таких полётов можно было сыммитировать
By аноним UA at 17,Jan,14 17:39
ты же уебок
пиздец, всякое говно, без мозга, пиздит то о чем нихуя не шарит
и такого биомусора в парашке дохуя, неудирвительно что путен побеждает
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 18:53
какие блестящие аргументы у тебя.
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 18:55
не лучше твоих. зато гораздо лаконичнее. и главное, отражают реальную суть вещей
By аноним RU Moscow at 17,Jan,14 22:37
By аноним UA at 17,Jan,14 19:07 Свернуть верхние
какие блядь еще могут быть аргументы для конченных слоупоков-конспиролухов?
все ваши аргументы давным давно опровергнуты, но до сих пор находятся долбоебы, которые кукарекают не летали, я точно знаю
все ученые, инженеры и космонавты долбоебы, один я раскрыл заговор пиндосов
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 17:42 Свернуть верхние
если вооружиться гуглом и капелькой мозгов можно легко найти каталоги этих самых "несуществующих" лунных камней и подробную информацию по ним, но разве долбоёбам это что-либо докажет
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#ap14
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 18:14
Ты же сам долбоёбина и есть. Насовские каталоги видишь ли существеннее материальных камней. Повторяю для тебя тупого уёбка,- ни один лунный камень не прошёл проверку за рубежом, ни один камень не был передан в СССР, ни одного лунного камня и сейчас не в состоянии предъявить исследователям. Их же килограммы. Хай подавятся конспиролухи, берите, изучайте. А вот хуй там.
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 18:34 Свернуть верхние
Лет пять назад эпидемия педерастии всё так же ходила по интернету. Педерасты всё так же изгалялись, пытаясь тявкать "не летали". На сайтах конспиролухов, помню, всплывала какая-то газетная вырезка по обмену грунтом между сша и ссср из правды, не помню точно, в пример чего она приводилась, но приводилась часто. Сейчас же больные педерастией даже про своих больных коллег пятилетней давности отвергают и утверждают, что ссср никогда не обменивался грунтом с сша, ндааа...
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 18:54
Ты совсем придурашный? Тебе же говорят, пидорозависимый, ни один из этих "лунных" камней не проходил обследования в независимой неамериканской лаборатории. Более того, штаты категорически против такой экспертизы, а сейчас истерически пытаются запретить обследовать места "высадок" (что конечно не исключает возможности, что там действительно что-то автоматическое побывало).
И учись культуре общения и дискуссий, а то так и помрёшь анусоозабоченным.
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 18:58
Ну-ну, видимо ссср полученный грунт исследовать отказался и просто положил его на полку. Так, пидарок? А культура это для равных себе. Клинических долбоёбов равным себе я не считаю. По секрету скажу, я и за людей-то их не считаю.
By аноним RU Tuapse at 17,Jan,14 19:17
Ну понукай ищо, может укреплюсь во мнении, что имею дело с клиническим дебилом. Вот вчера с "пиндосом" спорил, так у него свои аргументы, по своему убедительные, и культурный уровень не в пример тебе. Хоть понимаешь разницу между "грунтом", который легко сфальцифицировать, (да и результаты сравнения оказались весьма скверными (см.выше)) и лунным камнем. Этих камней якобы 400 кг. было, и ни единого камушка не дали и не дают до сих пор для исследований. На полке нет ни одной каменюки, только подозрительная пыль.
Засим прекращаю бисер перед свиньями метать. Не в осла корм.
By аноним UA at 17,Jan,14 19:20
конспиролух (то есть дебил) пишет про бисер
By sdf RU Tyumen at 18,Jan,14 06:42 Свернуть верхние
Свинья тут только ты, пидарок, откуда у свиньи бисер?
By аноним RU Volgograd at 26,Jan,14 13:54 Свернуть верхние
80% выложеных кадров- астранавты в кругу семьи, астранавты на тренировке, астранавты со знаменитостями.
By $name RU Omsk at 24,Jan,14 15:44 Свернуть верхние
Прыгали, прыгали и потеряли!
By аноним RU Tuapse at 24,Jan,14 17:39
Камушки есть - музейные экспонаты, недоступные для исследований неамериканскими лабораториями. После прокола в Нидерландах, когда камень оказался куском окаменевшего дерева, можно быть уверенным, что контроль за музейными экспонатами усилят многократно. Но ни в Россию, ни в другие страны ничего для исследований продъявить не могут (а огромное чило камней вообще "утеряны", и это при том, что все эти камни были объявлены собственностью государства). Самое забавное будет, когда камни с Луны действительно доставят (например, китайцы) и потребуется провести сравнение с аполлоновскими камнями.
By Олдфаг RU Moscow at 26,Jan,14 20:50 Свернуть верхние
Пиздабол, после пяти дней в лежку ты по стеночке со стонами полз. Со скоростью 5 метров в минуту. Лучше бы рассказал нам про утку и как тебе клизму с битым стеклом хуярили, чтоб спаек в кишечнике не было
By Олдфаг RU Moscow at 26,Jan,14 20:54
Дабы избежать ненужных догадок могу сказать что одна только мысль о битом стекле отлично мотивирует на просратся. И доползти на второй день после полостоной операции до толчка. Пять дней он блять лежал, герой хуев.
By аноним RU at 27,Jan,14 09:05 Свернуть верхние
американские астронавты тем не менее могли управлять посадкой шаттлов вручную


By аноним ES at 17,Jan,14 15:03
Америкосов выдала их чрезмерная любовь к красивой картинке и патриотизму.
Мол,не может американский герой валяться весь такой ничтожный и слабый после героического поступка,не может он прилететь в грязной посудине,она должна сиять,должен радовать глаз глянец.
Мол,вот какие мы,не грязные и никчемные совки.
By аноним UA at 17,Jan,14 15:13
Фото то не с момента посадки - их вытащили и переодели, а разная форма капсул приводит к различному обтеканию их газами, у пиндосов даже люк на боковой поверхности. А лунную гонку мы просрали.
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 18:36
Советских космонавтов тоже переодели уже, заметь. Если бы их вытащили прямо из скафандров они были бы в одних труселях, куртки под скафандр не надевались, а приземлялись они в скафандрах
By Йорк EE Tallinn at 22,Jan,14 18:50 Свернуть верхние
"Мы просрали" ? Прости а каким боком хохлятский салогрыз имеет отношение к советской космической программе?
СССР никогда не ставил на первое место Лунную программу, тот же Королёв мечтал о Марсе, а Луна должна была быть перевалочным пунктом.
Самая главная советская лунная программа была выполнена на все 100%. Советский луноход, поставил флаг СССР на обратной стороне Луны и брал грунт. В дальнейшем СССР развивал Венерианскую программу которая окончилась успехом.
By Варвар at 22,Jan,14 18:53
Да, как рапортуют советские колхозники с венеры, усе колосится и обмолачивается.
By пенсионер RU Mezhdurechensk at 19,Jan,14 10:31 Свернуть верхние
У НАСА все технические "достижения" - Сатурны, двигатели F-1 и т.д. - бесследно испарились, не оставив и следа. Гениальный двигатель и гениальная ракета, стоившие десятки миллиардов (еще по тому полновесному баксу), были слиты в унитаз, триумфатор фон Браун втихаря уволен в самый момент своего триумфа, и даже похоронен не по-человечески. Нет ни оригинальных пленок с Луны (все 700 коробок "утеряны"), ни почти 400 кг лунного грунта и камней, нет ничего ...
By аноним RU at 26,Jan,14 13:47
А в СССР не так? Скопированная с американской Энергия+Буран после единственного полёта разобрана, а Бураны сгнили на складах с протекающей крышей. Стоимость запуска Протонов такова, что запуски коммерческого Dragon обходятся почти в 5 (!) раз дешевле.

Ничего не утеряно. Запись шла на скоростные магнитные диски, которые в то время были пиздец какие дорогие. Дальше запись перекодировали на плёнку (все оригиналы плёнок сохранились и бережно оберегаются), а диски заюзали под другие данные. Обидно, сегодняшие технологии позволяют повысить качество картинки на 5-8%, но не критично.

А вообще, тебе на лурк надо. Там всё это расписано. Или сразу в дурку, я не любитель полумер.
By аноним RU Novosibirsk at 26,Jan,14 13:55
"Скопированная с американской" говна переел что ли? мочой запей, может отпустит...
By аноним RU at 27,Jan,14 00:10
Найди 10 отличий:
http://www.buran.ru/images/gif/mtkkman.gif


By аноним UA at 17,Jan,14 17:29
сколько же тут тупых уебков


неудивительно что путен побеждает
By sdf RU Tyumen at 17,Jan,14 17:36
школьники с каникул вышли, вот и поднимают и заплюсовывают извечные школьные темы.
By Йорк EE Tallinn at 18,Jan,14 05:35 Свернуть верхние
А салогрызу не всё ли равно кто побеждает в РФ?

By PigBearMan RU Abakan at 26,Jan,14 12:32 Свернуть верхние
умные все на мойдан в украшку рванули.



By деревеня RU Staryy Oskol at 21,Jan,14 09:54
Причинно-следственные связи, иногда, что-бы понять или обсудить тему, объект, или действие нужно посмотреть не в микроскоп, взгляд нужно кидать шире. Изучите историю ракетостроения где-то так от Фон Брауна года так с 43 и до наших "стабильных", поглубже капните историю создания Н-1(Королёв Серёжа - вечная память,прости нас уебанов), ну и конечно блять! НК-33 Кузнецова 70 года выпуска(вики-пиди-манда скромно умолчала о годе создания-выпуска).

Ну и блядь P.S.
Из Вики -
"Изначально не планировалось возобновление производства этого ЖРД и предполагалось использование готовых двигателей со склада из запаса, который остался после советской лунной программы (см. Ракета-носитель Н1). ! Однако ! в 2009 году появились сообщения о планах начать производство НК-33 в России в интересах российских и зарубежных заказчиков начиная с 2014 года."

Независимый ист. навскидку(http://expert.ru/2013/04/29/i-vse-taki-on-poleteli/)

профессор Кузнецов добился того, что двигатель НК-33, предназначенный для работы на первой ступени «лунной» ракеты, при желании можно было использовать повторно до 10 (!) раз. А один из двигателей без съема со стенда проработал в общей сложности более четырех (!) часов. Для сравнения, расчетное время работы первой ступени ракеты Antares, на которой сейчас стоят модернизированные НК-33, составляет 230 секунд. За это время эти два двигателя забрасывают ракету на высоту 107 км. Таких параметров надежности, возможности многоразового использования и соотношения тяги к массе до сих пор нет ни у одного ракетного двигателя в мире
By аноним RU at 26,Jan,14 13:52
Есть два варианта слова "нет":
1. нет, потому что невозможно (если в СССР сделали, то видимо возможно)
2. нет, потому что нафиг не нужно (чаще всего безумно дорого)

В СССР многие вещи были построены назло второму пункту. Высотные бомбардировщики из титана, огромные вертолёты в единственном экземлпяре, гиперзвуковые ТУшки (наш ответ Конкордам), которые возили почту (людей опасно) и были списаны сразу после гарантийного срока.
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 18:56
Всё это интересно, честно...По некоторым славям можно такой трактат ёбнуть, но какое отношение сие имеет к данной теме, по теме, давайте по теме:
У американцов было не было
У руских было не было
К 2014 у тех, то,у этих это, хммм....Эврика! Ну и т.д. в том же ду....


By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 21,Jan,14 11:07
а фотки, коих 100500 тысяч с песком из жопы армстронга и прочего горелого железа из океана можно разглядывать до блеваты и посинения, нет главного! технологий, настоящих(голивуд не в счёт, это отработанная), все явные космические достижения последних лет 20-30 крутятся вокруг Этой страны, куда "космос" не крутни, блять этот колхоз уже зделал, отладил, собрал, продал и попилил бабло. И скафандры есть, и движки и ракеты, и спутники и опыт построения Своей! Станции на орбите, а у супер-людей Кеено, фотки(мнохо) и пЯсок, ииии - !уголковый отражатель! блять Во. Да эти черти В луну спутником со второго раза блять с трудом попали! Мар-со-ход. Вот-оно бл. достижение супернации заааа 40! лет "Освоения космоса человеком", чавкающе-мычащее быдло, да посмотрите внимательно на наш луноход, умножте на тридцать лет развития (современная электроника и материалы) и вы получите вундервафлю 80 уровня в 4 раза круче этого американского говна. Просрали мы "сваю луну", и будущее просрали, вовики пилят и продают, им нахуй не история не правда не нужна, бабло рулит, а над нами весь мир смеётся.
Мишка в ушанке на тазике продаёт "морально-технически-устаревшие"(ЧИТАЙ хуёвые-ненужные) движки продвинутой супер-космической нации осуществляющей межпланетные перелёты. БЛЯЯЯЯЯЯЯЯТТТТЬ. Кирпич из жопы вывалился.
By аноним RU Tuapse at 22,Jan,14 17:44
уголковый отражатель, если чо, французский. до сих пор на старом луходе функционирует. говорят, там есть ещё американский. но тут важнее не наличие, а способ доставки. хрен его знает, как доставили. в принципе сейчас этими отражателями можно хоть всю луну засыпать без всяких пилотируемых полётов.
By аноним RU at 26,Jan,14 14:03 Свернуть верхние
Когда ты получишь полное среднее образование, то узнаешь, что в науке главное не процесс, а результат. А в бизнесе не теоретическая возможность и накопленные знания, а окупаемость и финансовый доход.

Несмотря на огромные расходы на космос, доходов от него пока нет и не предвидится. Отсюда сокращение бюджетов НАСА и европейского космического агенства уже который год подряд. Отсюда приоритет программам, непосредственно влияющих на землян (точная карта толщины озонового слоя, глобальное потепление, обнаружение суперволн и т.п.), а не на поиск НЁХа во вселенной.

И с этой точки зрения, и СССР и США просрали все полимеры. Вместо лекарства от рака, скоростных железных дорог и домов по 400 кв.м. у каждого у нас космическая программа и хуй.
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 14:34
Вот это ахуенно щазз припечатали!
Я так понял здесь высокоинтеллектуальный аноним со средне-высшим образованием решил блеснуть эрудицией. Уважаемый соратник никогда не верьте открытым источникам, проверяйте их, что бы делая громкие заявления не выглядеть пустышкой на фоне других. Больше думайте, рассуждайте на досуге, и самое важное читая, старайтесь быть индифферентны к информации, воспринимая её как переменную, в мире постоянно сменяющихся идей, ведь любая книга или статья, это всегда совокупность различных источников сведённых в единое мнение автора и поданных под определённым углом его(автора) точки зрения .
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 14:58
По теме.
Чтобы получить результат, особенно в науке, особенно в серьёзной, лично для меня космос больше наука, иногда требуются годы, на некоторые проекты уходят десятилетия, и процесс для учёных становится их жизнью, их работой. Процесс построения спутников, двигателей, новых скафандров, электроники для космоса - это не просто наука, искусство, многим странам придётся ещё десятилетиями постигать тонкости именно процесса. Простой пример, двигатель НК-33, покажите его любому инженеру/учёному в мире, пусть Китай или Америка создадут хотя-бы аналог, или повторят сие чудо инженерной мысли, именно на стадии процесса создания-разработки запинается большая часть, а если взять тех.процессы которые без определённой документации повторить невозможно, станет понятно, что именно процесс очень важен, так как не имея технологии, отсутствие процесса изготовления деталей, у Вас ни чего не взлетит. Процесс тем и важен, что отсутствие его означает фальшь,пробел,дыру в технологии и в науке. Мы сделали, а как? Купили/украли.
Ссылка снизу (Читаете дочитывайте до конца)
http://www.sdelanounih.ru/amerika-prosit-rossiyu-vnov-naladit-proizvodstvo-starogo-lunnogo-dvigatelya-nk-33/
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 15:56
Насчет бизнеса, окупаемости, дохода - только мат. О чём человек думает? Образование не даёт ничего, если Вы не научились думать:
http://theorminimum.itp.ac.ru/
и не один ещё не сдал,светлая тебе память Дау, а головы там светлее наших, учимся думать...
Построение самого дешёвого спутника задача нетривиальная, в гараже не соберёшь и тем не менее, над нашей головой пролетает 6000 спутников, активно функционирующих аппаратов меньше — около 850.Запускается минимум несколько десятков каждый год, стоимость самых дешёвых десятки миллионов рублей, а вывод на орбиту, цыфры разнятся но 4 тыс.долларов и даже 6 по моему это жёлтая пресса.
Что говорят более-менне оф. источники
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дельта-2
стоимость вывода на орбиту одного спутника NAVSTAR GPS оценили в $50—60 млн, а запуски околоземных спутников NASA — $45—55 млн каждый
Цена выведения одного килограмма полезного груза на низкую околоземную орбиту, по данным специалистов Fultron, составила $10 962. Вывод на геопереходную орбиту стоил в почти три раза дороже — $30 556 за 1 кг
Мировой финансовый кризис 2008 года также повлиял на стоимость «Дельты-2». В 4 квартале 2008 года стоимость пуска ракеты оценивалась FAA в $50 млн[28], а в докладе за 1 квартал 2009 года оценка стоимости !ВОЗРОСЛА! до $60—70 млн
Компаний и стран желающих запустить свой с каждым годом прибавляется! Связь,погода,карты,телевидение,навигация,наука,страна без спутников - мертва с технической точки зрения
Ну каак не выгодно? Убыточно?
«Протон-М» доставил на орбиту британский спутник
девятый пуск ракеты «Протон-М» в 2013 году и 392-й старт в её лётной истории
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=72366
Наверно себе в убыток, да чужие спутники, да стоимостью десятки миллионов долларов запускаем...
Без коментариев
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 16:30
Продолжая тему.
Доходность, не знаю что добавить, выше тема раскрыта.
Сокращение бюджетов НАСА, а что такое НАСА - Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства, ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США, всё из открытых источников, НАСА не просто сокращает расходы "по тому-что не выгодно", Америка сокращает расходы на всё, экономика в рецессии, для такой страны, это сильный удар, экономить будут на всём, не до жира.

европейское космическое агенство - ситуация схожа,
от себя добавлю, у европейцев космическая база развита ещё слабее(меньше украли), чем у американцев, а спутники нужны, европа технически развита, на русский переведу, гони бабло или останешся без связи и телевидения, а разрабатывать Усё с нуля, ракеты строить, двигатели и т.д. по нашим то временам любая америка/европа разорится, Китай вон поднимает космическую программу, ну ну, увлекательный сериал.
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 16:46
"СССР и США просрали все полимеры. Вместо лекарства от рака, скоростных железных дорог и домов по 400 кв.м. у каждого у нас космическая программа и хуй"
Быдло решило блестнуть, что тут скажешь, Емеля блять, выбрось свою мобилу, плазму, навигатор и комп, заодно и сам ебни с моста, ибо ты так не хуя и не понял, без космической программы всё это - мёртвое железо и цена ему, ноль, ты измеряешь уровень жизни размером корыта, ни хуя не видя по сторонам, но красиво жить хочется, и умным хочется быть...


By аноним UA Kiev at 23,Jan,14 02:40
Весьма посредственный и бездарный вброс. Не впечатляет - для начала надо хоть минимально знать мат. часть.

Просто совковые космонавты находятся в скафандрах и пристёгнуты к своим креслам. Они летели в очень тесной капсуле "Союза" (сферический гробик в вакууме - диаметр 2,5 метра, как у туалета в Хрущовке). Оттуда они самостоятельно выбраться не могут просто физически. После массовой гибели экипажа "Союза-11" (Добровольский, Пацаев, Волков) наличие громоздких скафандров стало обязательным.

Американские же аппараты всегда были более просторны и они дают пилотам возможность выйти наружу по-человечески, а не через ..пу.
By Антиантилиберал RU Saint Petersburg at 26,Jan,14 12:16
Проблема не в том что выйти нельзя, а в том что на человека в космосе не действуют силы и нет разницы в маленькой камере ты находишься или в большой. Мышцы атрофируются из-за отсутствия нагрузки.


By мат.часть RU at 23,Jan,14 08:51
Мат.часть охуела, стоит в сторонке и не знает что ёбнуть на этот бездарный пердёж.
Шапка(самое из самого)
7К-ОК
Испытания начались 1966
Первый запуск 23 апреля 1967
первая стыковка двух пилотируемых кораблей 1969
автономный полет рекордной длительности (17,8 суток) 1970
БЛЯТЬ 40 лет назад ДВЕ С ЛИХУЕМ недели автономка Вдумайтесь

7КТ-ОК (Т — транспортный) «рабочая лошадка» советской космонавтики 1970-х
7К-ТМ (М — модифицированный) полёт с «Аполлоном»
7К-МФ6
7К-Т
7К-Т-АФ без стыковочного узла

А теперь Внимание!
7К-С дорабатывался в течение 10 лет и к 1979 году стал кораблём 7К-СТ «Союз Т»

7К-СТ в дальнейшем модифицирован 7К-СТМ «Союз ТМ»

Первый полёт «Союз ТМ» был совершён 21 мая 1986 года к станции «Мир», последний «Союз ТМ-34» — в 2002 к МКС

7К-СТМА «Союз ТМА» (А — антропометрический)по ростовке для супер людей покоривших другие планеты!!!Читай для амеров/европейцев

7К-СТМА-М
Союз ТМА-01М
Союз ТМА-01МЦ (Ц — цифровой)

!!! 108 полётов (официальных) минимум 250 человек
Всё блять перед глазами включйтесь, вкуривайте, думайте

Этот аппарат часть(убитой)мега программы. Отработанная система доставки/спуска людей/груза на мкс/луну,первые образцы не зря по 17 суток летали, нахуй тебе скафандер, если на "Союзе" можно "катнуться" на другую планету, поэтому и места нехуя, три дня можно и потерпеть, а полезный груз болтающийся над головой/между яйцами везём на луну, эээмм...

"стоимость вывода на орбиту(ЗЕМЛИ) 1 кг груза находится в пределах 6000-8000 долл" минималка 4000(и то х знает-вопрос)
(http://www.testpilot.ru/russia/raduga/burlak/burlak.htm)

Ага! Опа! Просторный корабль, ахуительная капсула - прос-тор-ная, отдельный отсек на !НАШЕЙ МКС, так амеры былиЖ на Луне, у них ВСЁ есть и МКС своя, и ""Союз"" свой, и движки, и опыт, и новые супер разработки/наработки/достижения.

Вопрос.

Что ОНИ делают/запускают на наших движках, где у них СВОЯ МКС, почему ОНИ до сих пор пользуются СОЮЗАМИ.
By Антиантилиберал RU Saint Petersburg at 26,Jan,14 12:17
Зачем летать если можно снять в Голливуде?
By Антиантилиберал RU Saint Petersburg at 26,Jan,14 12:25
Союзы летают потому что эта концепция развивалась в СССР.
By аноним RU at 26,Jan,14 14:08 Свернуть верхние
Движок принадлежит не конструктору и не токарю, а тому, кто его купил.

Если дешевле летать Союзами, чем Шаттлами, то... продолжите мысль, пожалуйста.

НАСА профинансировала создание двух коммерческих космических аппаратов по доставке грузов на МКС. Их запуски стоят до 5 раз дешевле, чем Союзами. Значит... продолжите мысль, пожалуйста.

МКС не американская, а международная. У каждой страны свой модуль. Нет модуля - сосёшь хуй или платишь той стране у которой он есть за право в нём работать. У каждой страны своё финансирование МКС: если кто-то платить вдвое больше, значит он может послать вдвое больше космонавтов. Сейчас на МКС 80% американских модулей и 70% американского финансирования.
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 17:59
"Движок принадлежит не конструктору и не токарю, а тому, кто его купил."
Логика заебись, ребят, чот нефть дороговата, хуякс, и уже не надо не с кем договариваться, купил движок МАЁЁЁ!,ТУПЫЕЕЕ,когда же вы думать научитесь, пруф даю третий раз
http://www.sdelanounih.ru/amerika-prosit-rossiyu-vnov-naladit-proizvodstvo-starogo-lunnogo-dvigatelya-nk-33/
Нахуя он им?
Они не могут его зделать, отдельные части Да, весь движок ХУЙ! Иди купи в КЕТАЕ за дёшево, у уеби спутник за 50 млн баксов, а предьявы кому токарю? или кетайскому конструктору?Тонкости тех процесса бля, и будеш покупать, и будет ТВОЁЁЁ..
"НАСА профинансировала создание двух коммерческих космических аппаратов по доставке грузов на МКС..."
Пиздец! первый пруф из инета выморозил на хуй, лучше не продолжайте, дальше будет только смешнее...
"НАСА объявило прием заявок на создание коммерческого космического такси для доставки космонавтов на Международную космическую станцию."
http://www.golos-ameriki.ru/content/nasa-russia/1793731.html
И это страна 40 лет назад летавшая 9 (девять)раз на луну, и какое-то чудо мне пишет

"...запуски стоят до 5 раз дешевле, чем Союзами..."

ты сам-то блять их видел, апараты, в 5 раз! дешевле, Ваньки, у них что там прогресс скакнул, в кризис-то, а нахуя тогда наши движки? Если у вас там в пять раз экономичнее и дешевле и т.д и т.п. и в том же духе, Супермены хуевы, сплошной голивуд.
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 18:22
МКС отдельная песня.
Горе всей Российской космонавтики.
90-е, путч, куча бабла уплыло в неизвестном направлении, безработица, развал страны по всем направлениям.
Ракетчики сасут - бабла нет, предлагают амерам неимеющую аналогов и цены космическую станцию,амеры отказываются, что бы построить НОВУЮ, МИР сливают. Строят новую всем миром.
Сейчас на МКС 80% американских модулей и 70% американского финансирования
Каких американских модулей? У америки некогда не было мкс, откуда у европейцев чертежи-стыковочные модули-жилые отсеки,
откуда опыт построения целой станции?
У амеров не было МКС, вся их лунная программа, большой жилой блок+лунный модуль.
80% амеровских модулей, чей главный модуль(модуль управления станцией)?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_(модуль_МКС)
By аноним RU at 26,Jan,14 20:26
Смотрю с падением курса рубля в пизду активизировалось всяуое путинское говно. Не в интернете доказывать надо. На ураине уже довыебывались.
By деревня 80 lvl. RU Staryy Oskol at 26,Jan,14 22:10
Причём здесь рубль,какой нахуй путин, разработки совков, продают движки 70-х,"мир"развалили в 90х мурло, ды блять откудо вылезло, текст-то читало, рубль у него упал,из-за поя чтоль, доказывать надо, так какого хуя ты здесь по клаве стучишь, выди блять, докажи, покажи как там майданить "правильно" надо, быдло ёбаное...


By прототип RU at 23,Jan,14 10:32
Покажите прототип амеровского "Союза" гоняющего туда-сюда перевозящего людей+груз, неимеющего аналогов в мире, последнее достижение Лиги Наций/читай амеров, где ЭТА рабочая лошадь блять во всех отношениях. 110 запусков - 2 катастрофы - 2 аварии без жертв, и это-то блять в условиях, где спецматериалы, спецгрузы, спецлюди, ебические перегрузки и 100500 тон горючки под жопой, где чуть какой шорох и подушка безопасности уже нахуй ненужна...

Вот и получаем СуперПродвинутую державу с трамваями из Чехословакии и движками 70-х годов от ВаленкоФФ из раши, и рашу, отсталую и гнилую с ядерными электростанциями, АПЛами,
Балестическими ракетами и Союзами, отсталая вообщем страна...Толи дело USA
By Федор RU Orel at 24,Jan,14 21:22
Гандон, Фукусиму забыл, а США много чего у Японии покупает - говно твоя логика...
By бабло RU at 25,Jan,14 01:16
Моя т говно, а твоя смотрю Федя безупречна, тебе блять прожевали, пример показали, вот держи, думай, а ты логика говно.

Так давай покажи свою чудо-логику "США много чего у Японии покупает"

Так бля в том-то и дело, что США ДО-ХУ-Я чего у кого покупает/пиздит, а где своё то, там одни патенты-хуенты, а копни поглубже нет нихуя. Бумажки,санкции,красивые слова, а наделе всю страну Китай уже кормит, а у ускоглазых половина космческой программы БЛЯТЬ КАЛЬКА МАДЭ ИН РАША.
О чом я тут пизжу, кому?
Слепец не тот кто не видит, кто видит, но нихера непонимает..
By Немного в теме RU at 25,Jan,14 01:33
забыл сменить блять ник, с другого дема, там тоже по логике Федей и Ко всех купили, всё за бабки и т.д. и в том же блять духе, поколение уродов, блять варежки разявели на айподы да маки, скоро блять будете как в африке, мобила, калаш и завод ебашущий уран в европу, а вам с "логикой" радиоактивный пеЙсок на голову.

Забыли отцов, забыли их дело, забили на достижения гениев живших рядом с вами, творивших историю в масштабах планеты.
By Федор RU Orel at 25,Jan,14 14:21
Чувак, да ты не в теме, я вообще то гоню на чувака, который тыкает СССР трамваями и Чернобылем.
By Немного в теме EU at 25,Jan,14 14:52
Просвети чернь немытую, что за "чувак", и "где" тыкает...
By Федор RU Orel at 26,Jan,14 07:32
"Вот и получаем СуперПродвинутую державу с трамваями из Чехословакии и движками 70-х годов от ВаленкоФФ из раши, и рашу, отсталую и гнилую с ядерными электростанциями, АПЛами,
Балестическими ракетами и Союзами, отсталая вообщем страна..."
By Немного в теме(моя стрепня) RU at 26,Jan,14 09:19
"отсталая вообщем страна" сарказм...

движки 70-х читай выше (НК-33 Кузнецова 70 года выпуска)

трамвай из Чехословакии, тут всё интереснее
Расширять тему не буду (шапки хватит)
"Русские учёные и изобретатели Б. С. Якоби, В. Н. Чикалёв, Д. А. Лочинов и П. Н. Яблочков ещё в 1838 году разработали основные теоретические вопросы, связанные с деятельностью электрического транспорта. А первый изобретатель-практик — русский учёный Фёдор Аполлонович Пироцкий. Ещё в 1876 году на участке железной дороги между Белоостровом и Сестрорецком он испытывал принцип передачи электроэнергии по рельсам. В 1880 году были проведены опыты, необходимые для начала широкого применения электродвижения в городском транспорте. 22 августа (3 сентября) 1880 г-н Пироцкий сумел «двинуть» (как выражались тогда в газетах) на электрической тяге настоящий вагон конки с империалом. Питание обеспечивала расположенная рядом миниатюрная электростанция. Испытания и одновременно демонстрация устройства продолжались весь сентябрь, однако всё осталось на уровне эксперимента. Поэтому ВНЕЗАПНО! общепризнанным изобретателем считается Вернер фон Сименс блять!!!"

Викиманду нахер...

гендиректор компании Inekon Йозеф Гушка:
- Чехословакия была вообще крупнейшим экспортером трамваев в мире. Наши трамваи ездили от Германии до самых восточных городов Советского Союза, вышли на новые рынки, к примеру, Соединенные Штаты Америки, на Филиппины.
Сам факт, что наши трамваи ездят одновременно по улицам Москвы и Вашингтона, уже чего-то значит.

по амерам не просто пиздец, вот эта ХУЙНЯ из Вики вымораживает к хуям весь мозг:

Первым трамваем вообще и непосредственным предшественником электрического трамвая в частности была Внезапно! конка: городская железная дорога, вагоны которой приводились в движение тягловыми животными — чаще всего одной или двумя лошадьми (реже использовались мулы и зебры). ! Первые ! в мире городские конки появились в США: в Балтиморе в 1828 году, в Нью-Йорке в 1832 году и в Новом Орлеане в 1835 году.

шалыгу на рельсах, прицепили к лошади и всё "Первый трамвай"

Разбор полётов...
Первые мысли/чертежи/испытания Россия, потом как всегда забили, читай бабло потрачено на европейских шлюх,маститых рысаков и гончих, Гейропа не будь ёбанутой подхватила, а что амеры, ну конечно же блять РАЗРАБОТАЛИ внезапно! лицензию (РСС) и БЛЯТЬ продали её КоМУ? Чехам которые уже клеили трамвайчики...
By Продолжение RU at 26,Jan,14 09:47
Амеры делали свои трамваи, НО Мощонок нехватало и поэтому как всегда кролик из шляпы продать лицензию(филькину грамоту) и купить трамвай сделанный по своей бумажке в трое дешевле, иначе как объяснить закупки столь нелёгкой и относительно простой техники по всей европе и перевоз на другой континент, не хватало мощностей, кстати тоже самое касается и первых ракет и первого ЯО. Вот и получаем, Империя, а какие-то "конки" из Чехословакии.

Так для думок

Caterpillar Inc. Год основания 1925
Boeing Год основания 1916
By Продолжение Блять RU at 26,Jan,14 09:49
Частные американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели. Американцы не могут поделить поставки двигателя РД-180 и просят вновь наладить производство старого «лунного» двигателя НК-33.

http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/economics/news/top/index_science.shtml?2013/06/21/532979
By Продолжение Блять RU at 26,Jan,14 09:50
Америка просит Россию вновь наладить производство старого «лунного» двигателя НК-33

http://www.sdelanounih.ru/amerika-prosit-rossiyu-vnov-naladit-proizvodstvo-starogo-lunnogo-dvigatelya-nk-33/
By Продолжение Блять RU at 26,Jan,14 09:59
Если Б могли, эти пидарасы, и нам бы лицензию на наш движок продали, наши ваньки ещё и должны Б остались, странно, что они в 90-е оборонку к себе не вывезли, значит есть ещё в стране умные дядьки, а то давно свои двиготели покупали бы по мировой цене...
By Продолжение Блять RU at 26,Jan,14 10:00
На злобу дня

Конгресс США вновь критикует Пентагон за решение купить вертолёты Ми-17

http://www.aex.ru/news/2013/12/9/114336/
By мат.часть RU at 26,Jan,14 10:05
Чует жопа заебенит скоро автор сей дем, полити дох. попёпрло, да и темы довольно щекотливые подняли, хотя...
By продолжение RU at 27,Jan,14 08:38
а вот это уже интересно...
там намного выше по поводу космической программы

"в бизнесе не теоретическая возможность и накопленные знания, а окупаемость и финансовый доход"

подтверждение давней мысли о том, что нечего делать эФФективным менеджерам в ракетной и космической промышленности (грустно всё это, очень грустно)

temonix,17 октября 2013 в 15:13 (комментарий был изменён)#
Спасибо за интересную статью.

У меня складывается ощущение, что разгонный блок является ахиллесовой пятой всей системы вывода спутников на орбиту, почему-то больше всего сбоев на моей памяти было именно в нем.

АМ4 не выведен из-за ошибки в программе
Фобос-Грунт из-за ТЗЧ
гугл говорит о каком-то спутнике ГРУ
из истории помню пару венер и марсов, 2 или 3 корабля л-1

Насколько мое ощущение верное?
+5 FireWind,17 октября 2013 в 15:21#͞9;͛3;
Разгонный блок должен несколько раз включаться на достаточно длительные промежутки времени. Может быть в этом причина — упало качество материалов/сборки, в результате частые аварии.
Но проблема не только с разгонным блоком, проблема со всей ракетно-космической отраслью — плохо летает «Булава», «разучился» летать Протон, проблемы у «Союзов», растет подводная и подземная группировка ГЛОНАС, «Фобос-Грунт» теперь берет пробы земного грунта. Ну и так далее.
+2 temonix,17 октября 2013 в 15:51 (комментарий был изменён)#͞9;͛3;
Из аварий Протонов в 2010-2013 гг.

5.10.2010 — неправильная эксплуатация — отклонилась от курса на 8 град. из-за чрезмерно залитого топлива
18.08.2011 — отказ разгонного блока
6.08.2012 — отказ разгонного блока (засорение магистрали наддува дополнительных топливных баков)
8.12.2012 — отказ разгонного блока (на 4 минуты раньше отстыковка)
2.07.2013 — некачественная сборка — неправильная установка датчиков угловых скоростей по каналу рыскания

Значит мое ощущение близко к истине.

http://habrahabr.ru/post/197938/

там много ещё чего, кому интересно почитайте, не полинитесь,
хабровцы молодцы, лаконичная, в то же время очень интересная статья, довольно серьёзное обсуждение с автором...
By продолжение RU at 27,Jan,14 11:19
На тему технологий, как там всё просто и понятно, и ВСЕ могут, и не выгодно и т.д. и в том же духе идиотизма.
У НАС БЫЛА настаящаяя космическая программа, вот наработки.
Простым языком,там буквально процент, а сколько за этим процентом лет, аварий, людей, опыта, тут надо читать и много думать, по другому не понять масштабов.

Пилотируемая посадка космического аппарата
(Автор статьи - моей работой является баллистическое обеспечение спуска пилотируемых и непилотируемых космических аппаратов на Землю)
http://habrahabr.ru/post/205520/

Вот почему, КЕТАЙ и ЯПОНИЯ в прямом смысле ебутся с космосом, и бабки у них есть и электроники жопой жри, а выйти на уровень наших 70-80-х не могут, не всё так просто...

Светлая память Сергею Павловичу Королёву...Прости нас, уродов неграмотных, прости...
By дем 147% RU at 29,Jan,14 06:31
интересная тема, походу умерла.
Хохлы и шлюхи интереснее


By аноним UA at 24,Jan,14 21:32
Советские косманы за шесть дней ужрались путинкой и теперь их несут домой.
By аноним RU Krasnodar at 24,Jan,14 22:33
By бабло RU at 25,Jan,14 01:18 Свернуть верхние
почему несут, они летять, гравитация ёпт...
By Немного в теме RU at 25,Jan,14 03:15


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы