ГОТОВНОСТЬ

наконец достигнута

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 307)
Посещений: 59170   Комментариев: 494

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Монах RU at 30,Jun,09 16:58
Шикарно.)
By аноним RU at 30,Jun,09 19:44
Это точно... На эти баппки вооружить роту АКМами, по цинку патронов и гранатомёту носимому на каждого.
By аноним RU at 30,Jun,09 22:13
это хуйня... а вот то что в шкафу - хорошее оружие
By Примарх Легиона Анонимусов RU at 30,Jun,09 23:16
Ты не прав. То, что в шкафу - хуйня, а АКМ - лучшее в мире оружие, причём официально признанное. Кому нужно, могу пояснить.
By анонимус RU at 30,Jun,09 23:38
Обоснуй
By аноним RU at 01,Jul,09 18:01
7,62*39 превосходит натовский 5,56 по бронепробиваемости. Вьетнам - по джунглям бегут вьетнамские солдаты, по ним в несколько стволов стреляют американцы, пули из М-16 легко рекошетят от бамбуковых стволов. Пули из АКМа пролетают сквозь доску-сороковку, практически не заметив её, даже при угле встречи 45 градусов.
АКМ превосходит ЛЮБОЙ натовский автомат (штурмовую винтовку) по надёжности, простоте обращения, соотношению цена/качество. Себестоимость 1 навороченного автомата может равняться себестоимости десяти и более АКМов, но десять и более равноценных бойцов с АКМами в большинстве случаев одержат верх в бою над бойцом с "хорошим оружием".
By Алекс RU at 01,Jul,09 18:37
Н-да... Каша в голове еще та. Начнем с бронепробиваемости. Таки да, 7.62 злее. А вот дальше - чушь. Тот косяк свойственен легким пулям, которые остались нынче разве что в музеях. Стандартный сс109 проходит через добрый десяток листов клееной фанеры, практически не меняя расположения.
Насчет 45градусов - эт вы батенька загнули. При таком угле встречи рикошет вполне может быть даже от воды.

Бггг. Интересное мнение. А давайте ка посчитаем, сколько стоит ПРЕСС для штамповки, сколько служат его формы, насколько ремонтопригоден АК вообще. И во что обходится металлообрабатывающая оснастка для стали. А потом сравним ну... например с тем же скаром. Пластик, люминий да сталь ствола. Пластик стоит порядка 20 баксов за ТОННУ. Оборудование для его обработки - дешевле грязи. Алюминий в обработке столь же недорог. И вот и выходит, что Скар - по себестоимости укладывается... в 200 баксов.
АК же обходится государству лишь немногим дешевле.

Но. У него есть масса недостатков. Отсутствие ЗЗ, например. Пока вы будете менять магазин и судорожно дергать кочергу затвора, чуваку с любой другой современной винтовкой, нужно для перезарядки только воткнуть магазин, да переместить указательный палец до кнопки ЗЗ. И все это он сделает не меняя прикладки. Понятно, что подготовленный боец сделает это и так и этак с равной скоростью, но для не очень обученных - этот разрыв будет ого-го каким.
Далее, банальная малократная оптика по статистике боевых столкновений фактически удваивает результативность огня. Т.е. опять же - типовая гирлянда Аког+доктер или двухэтажный прицел г36 - против мех. прицельных АК - не оставляют последнему шансов.
А насчет надежности... Ну я бы посмотрел на сравнение со Скаром, который использует схожую схему с АК, или с Бофорсом, или с Сигами - которые вообще по сути и есть АК. Да и даже М-ка с установленным короткоходным поршнем, вполне себе не уступает, за счет еще и основательной укрытости потрохов от внешних воздействий...
Да, АК неплох как схема, но на сегодня - он устарел, как устарела "Победа".
By аноним RU at 01,Jul,09 20:43
Мужик ты крут)))
By аноним RU at 02,Jul,09 14:37 Свернуть верхние
Себестоимость АК - 150 рублей ! Это материалы + изготовление.
By Алекс RU at 02,Jul,09 18:35
Эхм. Что-то мне цифры попадались в 6тыс с копейками за 100-ю серию, и порядка 4-5 за 74. Вы, пжалста, в "себестоимость" включите и расходы на оборудование, а не только работы. Прессформа - стоит намного дороже, чем пластиковый кокиль.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 08:09
При "совке" 1 АКМ стоил 3 рубля 42 копейки.
By аноним RU at 09,Jul,09 11:59
при совке у меня хуй стоял
By аноним RU at 25,Oct,09 22:41
при хую у меня совок стоял
By Чайка RU at 21,Jan,10 04:03 Свернуть верхние
За "совок" тебе надо брутальный писинг устроить. Нехуя обсирать СССР. Это было государство, равного которому не было.
By аноним RU at 22,May,14 17:40
равных по какому показателю?) Если ты имеешь в виду территории, то Британская Империя в период рассвета была больше, экономически совок так и не смог сравняться с США, ЯО было меньше чем у штатов, армия тоже меньше. Короче в жопе совок и не хуй тут рассказывать. Хотя бы потому, что там такие мудаки как ты родились!
By аноним RU at 28,Nov,09 16:24 Свернуть верхние
МАЛА ПИСТАЛЕТОВ
By Пьер Ришар RU at 27,Feb,10 22:04
мала писталетав нахуй!
By Оружейник RU at 02,Jul,09 16:07 Свернуть верхние
чувак беспезды прав
By Женька Петросян RU at 11,Aug,09 22:34
чувак спездой все равно правее!
By аноним_морпех RU at 02,Jul,09 20:44 Свернуть верхние
себестоимость АКМ не превышает 300 руб.
By Алекс RU at 02,Jul,09 21:35
За 300р - вы к нему и рукояти не купите.
By аноним UA at 04,Jul,09 02:14 Свернуть верхние
что такое 33?
By Алекс RU at 04,Jul,09 19:40
Затворная задержка.
By 6yxa4 RU at 04,Jul,09 03:35 Свернуть верхние
ты прав, автор того поста дибил, но по соотношению цена качество ак на первом месте, согласись!11)
By Алекс RU at 04,Jul,09 19:42
А это уже от технологической базы зависит. Пластик дешевле, но требует развитой химической промышленности. А железо добывают давненько. Нынче, например, Скар тот же едва ли не дешевле АК. Но много выше его по возможностям. Но его на коленке пакистанцы те же уже не скопируют. База не та.
By аноним RU at 15,Jul,09 19:01 Свернуть верхние
Чучел,ты где услышал про "цена/качество"?Да блять говном кидаться лучше калашникова по соотношению цена/качество ибо цена 0,а качество больше нуля...Иди учи экономику,ГСм...
By фейк-чурка RU at 08,Jul,09 21:58 Свернуть верхние
приведенные примеры - недоделанные oicw, которую так и не поставили на вооружение. это к вопросу о стоимости

под углом 45 градусов от воды рикошетит даже .50

вы пробовали разобрать-собрать ту же г36?
товарищи знакомые из болгарии рассказывали, как к ним на испытания привезли АУГи, погода была осенняя,минусовая. один из аугов случайно уронили на землю - замерзший пластик приклада лопнул (!!!), обнажив при этом все внутренние механизмы. это к вопросу о надежности и удобстве

оптика, да замечательно. а то что бошка при этом торчит над линией ствола - это мы забыли, да? учитывая, что основная масса выстрелов направлена не на поражение целей, а на то, чтобы заставить их спрятаться и не стрелять в ответ

а вот еще интересно, как пластик и алюминий реагируют на высокие температуры?

и прочее и прочее...

все эти красивые пластиковые игрушки хороши на стенде, но стоит их разок окунуть в болото и все становится по другому

холивор))
By ьфчшьгьштгы RU at 08,Jul,09 22:08
Кстати, на счет оптики. Есть отличная вещь, как переходник с "ласточкиного хвоста" на плашку пикадилли. Давно есть.
By аноним RU at 10,Jul,09 07:38
>> плашку пикадилли.
планку Пикатинни :-)
На самом деле это не очень удачное решение. Ласточкин хвост рассчитывался на прицелы типа ПСО-1, планка Пикатинни - на более тяжелые прицелы. При отдаче на крепление и переходник будет действовать большой изгибающий момент - тем больше чем тяжелее прицел, и после пары сотен выстрелов на ласточкином хвосте и переходнике появятся вмятины, и он начнет болтаться.
By анонимус RU at 02,Aug,09 14:07
бред
By аноним RU at 10,Jul,09 07:24 Свернуть верхние
>> замерзший пластик приклада лопнул (!!!), обнажив при этом все внутренние механизмы.

В прикладе кроме регулятора отсечки и инструментов для разборки нет ничего. Ну, будет он только очередями лупить.

>> а вот еще интересно, как пластик и алюминий реагируют на высокие температуры?
Гораздо лучше тела стрелка.
By Секретарь RU at 24,Jul,09 16:46
В АУГ в прикладе дохера всего...
By протон RU at 24,Apr,11 20:09 Свернуть верхние
Новый комплекс, состоящий из винтовки М-16 и нового патрона, получился на первый взгляд вполне удачным. Патронов с собой можно взять много, винтовку легко носить, но самое главное из неё легко стрелять и попадать в цель. Однако малый вес винтовки и её высокая точность при одиночном и автоматическом огне, так и не компенсировали все недостатки этого оружия, главный из которых – ненадежность в эксплуатации. Случаи, когда американские солдаты меняли свои винтовки на трофейные АК были отнюдь не редкими и происходило это не только из-за капризности М-16, но как это не парадоксально, даже из-за её достоинств. Американская пуля весит 3 с половиной грамма, пуля АКМ почти 8-мь. Начальная скорость пули М-16 превосходит нашу почти на 300 метров в секунду, да и по пробивному действию пуля М-16 заметно эффективнее пули АКМ на дистанции до 100 метров. Но если на пути пули М-16 оказывалось малейшее препятствие, хотя бы даже листья, она меняла траекторию своего полета в произвольном направлении. Так что в джунглях попасть в цель американскому пехотинцу было невероятно трудно. А вот пуля Калашникова, даже летя сквозь кусты и ветки, сохраняла направление своего полета. Строго говоря АКМ и М-16 – не являются близнецами и сравнивать их можно только условно. И все таки по размерам и весу винтовки похожи и главное они на протяжении десятилетий были противниками в самых разных войнах.
По внешней баллистике М-16 превосходим АКМ, прежде всего благодаря более высокой начальной скорости пули. Пуля М-16 сохраняет траекторию гораздо лучше пули Калашникова, поэтому на небольших и средних дистанциях, поправка на дальность практически не нужна. К тому же по сравнению с Калашниковым у М-16 почти нет отдачи. Слабая отдача вместе с более высокоскоростной пулей дает лучшую кучность стрельбы одиночным огнем, поэтому научиться метко стрелять из М-16 проще чем из АКМ. Более высокое расположение прицельной линии над стволом М-16 позволяет меньше напрягать шею при прицеливании, но делает стрелка заметнее при стрельбе лежа. Рукоятка затвора АКМ проще и надежнее, а вот расположение флажка предохранителя, переключателя рода огня над большим пальцем правой руки удобнее у М-16. Еще одним достоинством американской штурмовой винтовки является затворная задержка, останавливающая затвор в крайнем заднем положении после отстрела последнего патрона в магазине.

Однако эксплуатация оружия – это не только стрельба. Оружие нужно содержать в чистоте, а для этого разбирать и чистить и здесь М-16 не идет ни в какое сравнение с АКМ. Насколько легко разбирать и чистить автомат Калашникова, настолько трудно это делать с М-16. Некоторые детали штурмовой винтовки настолько мелкие, что их потеря становится вопросом времени, тем более в полевых условиях. Особенно трудоемка чистка тоненькой трубочки, по которой пороховой газ подается в затворную раму. Но делать ювелирную работу нужно после каждой стрельбы, иначе М-16 просто выйдет из строя. В целом вся винтовка изготовлена настолько точно, что попадание внутрь неё буквально нескольких песчинок, губительно для всей конструкции и не дай бог уронить М-16 в грязную лужу.

Любое оружие может прекрасно показывать себя на полигонах и стрельбищах, но настоящую проверку ему устраивают только реальные боевые действия. В бою автомат часто единственный друг солдата. От того насколько надежно и безотказно личное оружие зависит жизнь и смерть бойца. Американские пехотинцы начали менять свои М-16 на трофейные АКМ еще во Вьетнаме, меняют и до сих пор в Ираке и на Балканах. Это не отсутствие патриотизма, а разумный эгоизм солдата, пытающегося выжить на войне.
By аноним RU Moscow at 06,Jan,13 18:10
Бля насмешил ты тупо пересказал сюжет передачи военное дело(это даже не передача а патриотичный бред) сравнили блин М16(ранневьетнамовскую)и АКМ.
By аноним RU at 09,Jul,09 12:13 Свернуть верхние
вы таки правы
By аноним RU at 13,Jul,09 17:42 Свернуть верхние
+1
By аноним RU at 13,Sep,09 21:50 Свернуть верхние
пластик по 20$ за тонну? в 15 раз дешевле нефти? что за бред?
By Чайка RU at 21,Jan,10 03:56 Свернуть верхние
АКМ не спорю, древняя вещь. Но вот новейщие Калаши засрут любую натовскую пушку.
By аноним RU Moscow at 06,Jan,13 18:11
Говно твои "новейшие"калаши.
By RUFF RU at 28,Mar,10 20:29 Свернуть верхние
У М-16 очень мелкие детали, при потере которых появляется существенная проблема.
By Сибиряк RU at 28,Mar,10 20:32
Русский язык - 3.
By аноним RU at 11,Apr,10 03:27 Свернуть верхние
Америкофил детектед.
By Сержант RU at 18,Apr,10 13:50 Свернуть верхние
Алекс, ты ебаный жид! Иди на хуй счетовод хуев. Ты блядь написал тут хуйни думаешь умным стал? Твои ебаные НАТОвские 5х45 с листьев деревьев отклонение неебатся берут. Сука, а с листа фанеры никому не известно какая у этой говно-пули будет траектория. Все оборудование по производству калашей окупилось хуй знает сколько раз и АК-47 на флагах стран третьего мира тому подтверждение. В городском бою свои гирляндные прицелы и прочую поебень засунь себе в анал. Даже прицеливание с коллиматором дольше чем с мех прицелом. Я разъебу десять таких как ты с акм , с любыми стрелковыми стволами НАТО на дистанции огневого контакта 150 +-15м. Ввод АК-74 под твой сраный натовский патрон - охуительная ошибка. Такой же жидяра как ты сука проектик подсунул а пацаны потом кровью платили за это. И при первой же возможности меняли 74-ку на АКМ. Алекс ты блядь жидовский подпездыш. и иди соси хуйцы тварь!
By Джаник RU at 30,May,10 22:39
Ебать тебя не доебал в прошлый раз
By аноним RU Moscow at 06,Jan,13 18:12 Свернуть верхние
Поцреот говнорашки детектед.
By аноним MD at 16,Oct,10 20:51 Свернуть верхние
9 мая 1945 никогда не устареет
By Вайт Вольф UA at 14,Aug,09 13:02 Свернуть верхние
У АКМа вообще-то 5.45, самый ебанутый патрон, рикошетит от всего что видит превращает в кашу любую голову, защищенную каской. Очень опасный калибр.
By Чайка RU at 21,Jan,10 04:07
Уважаемый товарищь, откуда у тебя сведения о том, что у АКМ калибр 5.45. У него 7.62, так же как и у АК-47.
By анонип RU at 21,Oct,10 22:36 Свернуть верхние
пули и делают для того чтоб убивать, а не шлепки и пощечины довать, мудачье блять!
By аноним RU at 12,Dec,09 22:45 Свернуть верхние
Drug, AK y}|{e daBHo c IIaTPoHoM 5.45 , HO OT ETOrO OH He tep9|eT CBOUX +'OB )))
By alexex RU at 03,Aug,10 00:31 Свернуть верхние
Кажется ВСЕМ
By 13 RU at 30,Jun,09 23:50 Свернуть верхние
бля, очередной "гений" вархаммера в реальном мире
By аноним RU at 26,Oct,10 19:23
Ты дебил хренов.м16 лучше калашникова . М16 лучшая винтовка в мире!
By аноним UA at 01,Jul,09 00:04 Свернуть верхние
frv ujdyj b hecrbt gblfhfcs
By аноним BY at 01,Jul,09 00:05
gjcjcb vj. pfkege
By 13 RU at 01,Jul,09 00:08
iddqd
By аноним RU at 04,Jul,09 03:51
cjcybnt [eqwf
By Ник спиздили RU at 04,Jul,09 23:04
заведите прогу Punto switcher, идиоты
By аноним RU at 04,Jul,09 23:35
Ога, и будьте забанены ))
By pullover UA at 11,Aug,09 23:15 Свернуть верхние
Красава!!!!
By аноним UA at 12,Dec,09 17:44 Свернуть верхние
тонко подметил
By Apazhe at 01,Jul,09 00:49 Свернуть верхние
(с интересом) Официально признано кем именно?
By аноним RU at 01,Jul,09 01:12
Мне лично это говорила Ципи Ливни!
Тёмный ты человек, Апач!
By Апач KZ at 05,Jul,09 18:34 Свернуть верхние
красный пидараз
By Леонардо Гавничи CA at 01,Jul,09 06:07 Свернуть верхние
какой же это оффициал его признал таковым?
By Fenriz BY at 01,Jul,09 06:09
Наверное, тот, кто знает, как правильно пишется слово "официальный".
By Леонардо Гавничи CA at 02,Jul,09 01:23
ты меня стёр в порошёк своим аргументом.
By Ник спиздили RU at 04,Jul,09 23:05
Порошок*
By Леха Бокс RU at 01,Jul,09 07:51 Свернуть верхние
Поясни чоуж. Раз оружейник неибаться. АК - говно. Его достоинство в дешевизне производства и все. Всякая шляпя про неебическую надежность "вынь из болота" и стреляй - хуета для гражданских шпаков. Дешево и сердито на этом с АК все. Меньше смотри телевизор и больше думай.

С отечественным оружием ситуация ровно такая же как с автопромом. Основной критерий - дешевизна и минимальное количество настроек чтобы любя обезьяна из аула могла пользоваться. На этом - все. Все плюшки и понты включая коллиматоры и лазерные прицелы в армиях НАТО. Лучший автомат пока что ФН ФАЛ, пулемет тоже. Официально признанные. И признанные не росеянским ТВ, а военными специалистами и оружейниками. Их покупают белые люди, а не Гвинея и Венесуэла. Из пистолетов пока никто не уделал Глок, металлические детали которого имеют специальное покрытие, он выдерживает до 100 000 выстрелов при заявленных 35 000, про обвес и фишки молчу. У нас пистолеты только поплакать.
By Примарх Легиона Анонимусов RU at 01,Jul,09 08:38
Да я и не говорю про пистолеты, а что до АКМа - ему, в отличие от пендосовских винтовочек, пох на любые погодные условия. И да, при этом он относительно дешёв при своей эффективности. Я не буду из себя строить Рембо и "неебового оружейника", но с АКМом я общался в непосредственной близости, так что могу сказать, что это отличное оружие: дешёвое, но эффективное.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 08:11
Жуй морковку полным ртом. Ну или "пообщайся в непосредственной близости" с хорошим импортным стволом. А потом побазаришь.
By ЙаКрасавчег RU at 17,Oct,09 11:09
главное требование к оружие это его надежность. это признавали сами пендосы когда воевали в Афганистане. не стесняясь ни камер ни начальства. когда от песочка или влажности заклинило затвор похуй какой полимер или точность с прицелом. что до времени перезарядки так если ты берешься за автомат то всему можно научиться до автоматизма. те придурки из аула которые воюют все свою жизнь выбирают то что им подходит а не то что по зомбоящику показали.
By аноним RU at 23,Jan,10 10:31 Свернуть верхние
а с М-4 или тем же скаром ты знаком также хорошо ? ты уверен что при плохих погодных условиях всё начинает клинить и т.д. ?
By Круче всех RU at 30,May,10 22:41
Клинить начинает в 96,7% случаев. Проверено мной. Докажи обратное!
By 13 RU at 01,Jul,09 09:33 Свернуть верхние
мудак тупой, какой нахуй FN FAL?
магазин на 20 патронов (30 - вариант для ручного пулемёта) - это круто? для АКМ 30
прицельная дальность 500 м - это круто? для АКМ 1000 м
длина 1100 мм - это круто? для АКМ 880 мм
масса 4,5 кг - это круто? для АКМ 3 кг
темп стрельбы больше, да, но с меньшим магазином много не настреляешь
вывод - меньше играй в КС, долбоёбская школота, больше учи матчасть
By Алекс RU at 01,Jul,09 10:02
Угу, круто... А теперь от книжных ТТХ идем в реальный мир.
1000м АК - это "повзводно, по цели типа рота на марше". Реальная его дистанция - до 300м. Дальше уже падение пули слишком велико, а целик перекрывает ростовую фигуру. Т.е. вы тупо не сможете прицелиться даже.
Фн-Фал, скажем, позволяет крепить на себе оптику. Т.е. он вообще в нише СВД и им подобных. Только по недоразумению кто-то снабдил его полностью автоматическим режимом. Все равно второй выстрел - по самолетам.
Покажите ка, сударь, мне АК весом в 3кг. Даже 74-й весит 3.5 без патронов. АКМ легко умещается в 4-4.5 со снаряженным магазином.
Темп стрельбы у них одинаков. Что для Фн-Фала вообще говоря не существенно, для него основной режим - одиночными.

АК не говно, просто устарел чутка. Хотите взглянуть на то, как он должен выглядеть, если к нему приложить руки и голову? Сиг 55х серии. Да, в основе его лежит та же схема что и у АК. Только доработанная. А Фн-Фал хоть и неплох, но уже тоже, далеко не нов. Он тяжел, габаритен и избыточно мощный. Нынче ФН клепать начинает СКАРы.
By 13 RU at 01,Jul,09 11:05
ебать, на АКМ тоже можно оптику навесить, если ты ещё не знал
если основной режим стрельбы из него - одиночный, то какой это нахуй автомат (по классификации НАТО штурмовая винтовка)
сравнение с СВД - бред, т.к. СВД - снайпеская винтовка со всеми вытекающими, а твой хвалёный ФАЛ оказался и не автоматом, и не винтовкой, а хуйнёй на палочке для задротских боевичков и компутерных игрушек
By Алекс RU at 01,Jul,09 11:20
Угу. ПСО-1? И что, его патрон при этом превратится из промежуточного в полноценно винтовочный?
Дык прикинь, у них и для М-серии основным так же был долгое время одиночный, как и сейчас - фулл-авто ТОЛЬКО для ближнего боя.
Чувак, если ты дурак - так и скажи. СВД - по факту ни хрена не снайперская винтовка, а марксманская. Как и Фал, Г3, М14 и прочие полуавтоматы под винтовочный патрон.
Гений, если бы ты дал себе труд поискать, сколько КУПИЛИ Фн-Фалов, а сколько АК - ты бы очень удивился. Потому как большей частью АК получали в виде братской помощи, а вот Фалы - покупали. И винтовка это отличная, если не считать ее автоматом, а винтовкой с возможностью АО.
Скажем, Аргентинцы и прочие южноамериканцы очень любят ее, по одной причине - гуэриллас с АК против них с Фалом - беззащитные щенки, которых можно выбивать с недоступного для тех расстояния.
На 300м падение пули х39 составит почти метр. На 500м - ТРИ с половиной метра.
By Hamurapi RU at 01,Jul,09 11:29
Я вот думал, что в современной войне на дальних расстояниях всё решает артиллерия и авиации, а ручное оружие нужно для боя в лесу и городских условиях. Кстати именно поэтому АК считается лучше М-ки. Пуля тяжелее - пробивная сила больше + пуля меньше отклоняется (от веток и листьев)
By Алекс RU at 01,Jul,09 11:38
Верно, нынче важно иметь стрелковку на случай встречи с малочисленным и плохо организованным противником. С многочисленным и хорошо организованным воюет авиация и артиллерия. А вот тут всплывают нюансы. Да, 7.62 пробивает лучше. НО! У него хуже баллистика. Т.е. попасть - тяжелее. Скажем цель в окне на расстоянии 300м. 7.62 неплох, но весьма вероятно что вы не сможете попасть в нее с первого выстрела. Особенно если ошиблись с определением расстояния. Далее, ранения. У 7.62 тяжелая, но относительно медленная пуля. Результатом - будет аккуратная сквозная дырка. .223 и 5.45 накоротке создают мощнейший гидроудар, из-за чего не редкость и травматическая ампутация конечностей. Плюс - они разрушаются в цели, и сердечник двигается отдельно от оболочки. В общем попадание .223 будет сильно хуже, чем от 7.62 для дальнейшей жизнедеятельности.
Про листья и прочее - чушь. Это было верно, когда появились только первые боеприпасы 5.45 и .223, тогда с ними еще экпериментировали вовсю. Нынешние 7Н10 и СС109 таких недостатков лишены...
Плюс к тому, что на М-серию, например, легко вешается коллиматор, оптика и прочие радости жизни. Не говоря уже о том, что такие крепления много удачнее бокового крона, хотя бы по жесткости. В общем АК не плох, совсем, просто устарел малость и нуждается в модернизации.
By to_kill RU at 01,Jul,09 16:05
о боже, какие мы умные и начитаный.

вы о каком АК говорите? 60х годов?

сечас большинство АК идут с 5.45. либо есть вариант на экспорт с натовским стандартом 5.56.

Есть новые модели со сбалансированой автоматикой, что позволило сильно повысить скорострельность и уменьшить тряску.

на АК так же точно вешается колиматорка, как и на М серии, так же как и подствока, оптика и прицел ночного видения
By Алекс RU at 01,Jul,09 16:18
Гм, как бы АКМс до сих пор в ходу, и весьма любим. Ага, только вот эта сбалансированная автоматика - не прошла Ржевский испытательный полигон. Слишком ненадежными оказались...

Угу. Вот сразу видно человека, который никогда ничего не вешал на боковой крон АК. Ладно, объясняю на пальцах. Коробка - штампованная из миллиметровой стали. И крон держится НА ОДНОЙ стенке. Не говоря уже о его высоте и изгибающем моменте. Т.е. при стрельбе гулять он будет люто. Это раз. Два - ПСО, как прицел убог, ибо родом из середины тех самых - 60-х. Узкое поле зрения, паршивая просветленность и малая светосила, не говоря уже о его весе. ПНВ, ты видимо и вовсе не видел. Сравни, будь так добр НСПУ и ПВС-14, например. Скажем их вес, габариты ну и ТТХ не забудь.
Ну и затем поинтересуйся, почему коллиматоры на АК выносят вообще на газоотводную трубку, если есть боковой крон...
By аноним RU at 01,Jul,09 18:44
И еще +1...
By xn RU at 01,Jul,09 23:27 Свернуть верхние
Товарищ, расскажи про хорошее современное русское оружие
By Алекс RU at 02,Jul,09 13:21
Эхм. Ну неплох тот же Винторез. В своей нише - весьма добротная машинка. По прежнему хороша СВД. Хоть и не нова. ГШ, кстати - так себе. Может доработают, конечно, но пока сыроват слишком, да и ресурс невелик. Ак-74м - тоже добротная машинка, если не ждать от нее чудес. Не без минусов, как и все в мире, но неплох. АЕК вроде как тоже хорош, в перспективе, но ... опять же - перспективы его туманны. ПЯ и его гражданский братец "Викинг" - по сути находятся в нише дешевого оружия. С ресурсом в 5тыс выстрелов... Гм. ПП есть масса неплохих, типа того же кипариса. Да долго рассказывать. В основном, беда - это качество изготовления. Оно сильно упало в последнее время.
By дед-аноним NZ at 02,Jul,09 13:28
Алекс, все что ты перечислил - простым смертным недоступно.
By Алекс RU at 02,Jul,09 13:33
Ну а гражданским остается разве что Тигр, да продукция Молота. Что на базе РПК клепается. Да, оно у них тяжеленное, но более-менее качественное. По сравнению с ИжМашем то.
Травматики практически в полном составе - жуткое барахло. Макарычи так особенно - из-за проблем с качеством запретили продавать патроны АКБС "магнум" для них. Дуло стволы только в путь.
Сайга... Ну если есть руки - то брать можно. Нормально работает, если опять же не ждать чудес. Чисто охотничьим не интересовался, но там вроде ситуация похожая.
By аноним_морпех RU at 02,Jul,09 20:50 Свернуть верхние
Алексу респект.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 21:01 Свернуть верхние
Винт подзаебешься чистить. Я не знаю может чота конструкторы недодумали может на покрытии экономят, но окисляется он даже в КХО после чистки. Факт. Предназначен опять же не для общевойскового боя а для спецопераций и города. 400 м. - край. Броники, кстати американские не дырявит - увы.
By аноним RU at 04,Jul,09 04:09
броники даже американские очень разные бывают )) какие именно не дырявит?
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 21:04 Свернуть верхние
"Кипарис" - полная шляпа. Для ментов и стрельбы в автобусе - сойдет. С МP рядом не валялся. В армии его и нету почти, она не на урок с напильником в носке должна быть заточена.
By to_kill RU at 02,Jul,09 13:35 Свернуть верхние
ок давай определимся, мы говорим об оружии, которым вооружают наиших призвыников, и прочей шушеры, либо мы гвоорим о том оружии, что используется счас в проффесиональных войсках.

в первом случае всех поголовно вооружают АКМС

во втором используются в основном модели по типу АН-94, АЕК-97+, которые не используются в регулярных войсках по очень простой причине - они требуют высокой квалификации стрелка, т.е. дополнительного обучения военного контингента, поэтому они сейчас в основном у спецназа только.

так вот, первый в первом случае вообще пофиг, чем вооружать, по большому счету, этот военный контенгент, мками или АКМС или вообще АК-47, их боевой потенциал от этого ни сколько не поменяется, так как для того, чтобы ТТХ моделей, котрыми здесь все кидаются, имели серьезный вес в бою, нада чтобы это оружие было в проффесиональных руках.

хз что там с ржевскими испытаниями, но АН-94 с 1994 вроде года принят на вооружение РА, и сейчас является автоматом элитных подразделений МВД и РА. А все благодаря тому, что при режиме стрельбы по 2а патрона он выдает очень большую точность при высоком темпе стрельбы, и благодаря улучшенной автоматике, эти образцы уже не так "гуляют". и на них вешаются и колимматорки и оптика. не знаю что ты там придумал себе про вес ПСО, ПСО-1 имеет вес полкило, а, допустим ПСО-3 очень даже хорош по хар-кам. и опять таки, ты пишешь полную чушь, куда там будет гулять ПСО при стрельбе, когда ты стреляешь по 1му патрону?? ПСО это как бы снайперский прицел, он не подразумевает, что ты с ним будешь стрелять очередями.
By Алекс RU at 02,Jul,09 18:24
Ну начнем по порядку. АН - закрыт. На вооружение он был принят, но количество нареканий превысило все разумные пределы и схема была похоронена. Впрочем, это и ожидалось. Недаром, его прозвище - "часы с кукушкой". Где еще можно увидеть в автомате - балансирный троссик? Который, разумеется, порой вырывало из опрессовки. Надежность которого и близко не лежала с АК. Эргономика его - вообще кошмарна. Диоптр без выреза для ближнего боя, магазин торчащий вбок. ЛАФЕТ - это вообще страх и ужас. В общем как он попал в МВД паре частей - так и остался там техническим курьезом.

АЕК - лучше, но у него другая проблема - шестерня между штоками держит всего 2тыс выстрелов, после чего требует замены. Кроме того у завода финансовые проблемы и он фактически стоит с зимы. Так что и этот образец в войсках чисто на ходовых испытаниях, по сути.

А вот насчет вооружения - не совсем верно. Дилетант с коллиматором/оптикой, показывает гораздо лучшие результаты чем с мех.прицелом. Посему - это важно, даром что ли это стало уже штатной опцией по всему миру?

ПСО сам по себе не тяжел, а вот с кроном - очень тяжел. Про НСПУ даже не будем говорить. "Гуляет" - это в смысле что нет повторяемости результата. Крепление недостаточно жесткое. А режим "по 2 выстрела" - вообще глупость несусветная. Техническая кучность ствола не позволит уложить их сильно лучше, чем в круг 8см. И смысл? Против броников? Да как же, 15 двоек 5.45 против тех же 20 .308 - не будут лучше никак. Янки от режима "по 3" отказались по тем же причинам. Только сделали это довольно давно уже.
By to_kill RU at 03,Jul,09 13:31
хм, просто из той инфы, что я слашал по АН, там народ грамотный, говорят, ложит эти 2е пули в одну дырку в мишени(в смысле при режиме стрельбы по 2а патрона), если с малым темпом стрельбы с положения лежа оО но сам я его в реале не видел не держал и не пробовал, и даже не видел как с него стреляют. Я знаком более ли менее близко только с стандартными АК. Потому настаивать на этом не буду. просто я написал то, что слышал, что говорят про его хорошую кучность при стрельбе на коротко-средних растояниях с режима по 2а патрона.

про НПСУ, тут да, рассуждать даже нет смысла, фигня весит чуть ли не с сам автомат. но думаю, у ребят из спец войск есть модели и по лучше, хотя опять утыкаемся в то, что все это недоступно обычному обывателю. АН или АЕК в руках подержать почти нереально. а та оптика/колиматорка, которая доступна для штатного оружия оставляет желать лучшего.

про дилетантов с оптикой - результат то он показывает лучше, но в реалиях современной войны он стоит мало чего, что в том что в другом случае ;-) хотя вот мне пришлось как-то держать М4А1, так вот, не сильно подготовленному человеку(мне к примеру) стрелять с нее удобней, чем с АКМС того же, по личным ощущениям. А вот грамотные люди, говорят что зато в эксплуатации она хуже. Кстати прибор ночного видения для нее выглядит таким же громозким, как и НСПУ, и по тяжести тоже на вскидку не слабо весит 8) а вот коллиматорных прицелов там даже несколько видов. дело в том, что я имел счастье быть знакомым только одним вариантом коллиматорок для АК, НИТЬ-А, потому судить о том, какие из коллиматорных прицелов удобней мне сложно, обычно я руководствуюсь тем, что слышал от знающих людей или читал.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 21:08 Свернуть верхние
Спецназ нынче получает объем навыков в лучшем случае который обязаны дать любому мотострелку. Мотострелки и прочая мазута по большей части ебут вола. Собственно все этим сказано. С переходом на 1 год в рядах я вообще не понимаю откуда возьмутся грамотные штурмовые и специальные части.

Контрактная армия охуенно дорогое удоволствие. Если не брать свякие армии Люксембурга где оркестр вооруженных сил больше по численности всех остальных родов войск то контрактная армия только у США и Великобритании. Больше никто не тянет. Наиболее боеспособная и боеготовая армия у Израиля. Это бесспорно. Она комплектуется по призыву. Служа - все.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 20:55 Свернуть верхние
В армии то их видели? Я вот тока на фоткак всяки еблищ говорящих из телевизора. Приехал пися и ему какую то канитель модную показывают. Ога-ога.

АЕК то получше АК даже сбалансированного, тока вот выпустили их всего ничего а потом линию на другой завод перенесли. Эффективный бля менеджмент. Тока вот на запуск на новом месте надо денег. Не так чтобы дохуя, приличный дом на рублевке не купишь, однако жаба душит. Да и откат с оборонного заказа отбить надо. Поэтому клепают "сбалансированные" АК. А уж экспортные модельки то конечно и с "тактическими" рукоятками коллиматорами и т.п. Для этого есть отдельные фирмы. В бантустане который сейчас заканчивают делать из Раши этого всего нет и не надо типа.
Еще 3-5 лет и вас можно будет палкой сука гнать. Особенно если ядерное оружие в обмен на гнилой базар сменяете. И так и будет. А те кому повезет будут охранять как полицаи железку - нефтегазопровод.
By xb3 BY at 26,Dec,09 01:40 Свернуть верхние
Уебан на что вешать в 74 оптику или подствольник?
1. крепление 74 идет 2х типов 5х4 и 5х5, отличаются диаметром кумпенсатора, длинной и толщиной подвесов.
2.М серия если не вкурсе идет чисто 7.62 и отличается только унифицированным креплением под оптику(можно вешать ночную и ПСО 1) и отсутствием резьбы для насадок типа компенсатора(зато установка пг)
3.для начников имеют другую серию 74Н
By Отелло RU at 07,Jul,09 01:12 Свернуть верхние
Коллиматор и оптика- вещи избыточные, удлиненный ствол и полноразмерный приклад тоже.
Если дистанция 300-500 метров- это работа для ПКМ или на худой конец РПК, если больше- АГС , а ручное стрелковое оружие на таких дистанциях это обозначить своё присутствие.
Со 100 метров- можно сравнивать. Только при этом учесть, что стрелять будут выпрыгивая из-за угла и не жалея патронов. Я бы скорей предпочёл АКС-74 (только по причине знакомства с ним) и какой-нидь зеркальный прицел для стрельбы из укрытия.
По дему: выживатель нахомячивший всё это добро скорее всего городской житель, ему нужнее что-нибудь покороче и поскорострельнее, пмсм.
By аноним RU at 10,Jul,09 08:20
>> и какой-нидь зеркальный прицел для стрельбы из укрытия.

aimpoint ceu
By Говнарь RU at 01,Jul,09 11:41 Свернуть верхние
хаха? это не шестидесятые, дружок..
By Говнарь RU at 01,Jul,09 11:42
это я хамурапи =_=
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 21:19 Свернуть верхние
Авиация конечно. ТОлько у Раши чтобы картофельную Грузию пригасить пришлось сажать на боевые самолеты инструкторов. У остальных с налетом жара. На тренажерах если тока добивают. ЮСовцы - летают постоянно, летают там где будут потом воевать.
Проспутниковую разведку и прочите темы вообще только плакать. Зато бля Иванов ГЛОНАСС обещал на днях. Молодцы блять. У черножопых батери почти неделю забить не могли при нормативе 4 что-ли минуты.

Зато ботва спокой на раз на "ленте" все пучком мы хоть и в говне по ноздни но еще весьма круты. Если бля в тупик ставит пугливая грузинская туса то прикидываю что будет если с кем то серьезным рамс пойдет.
By аноним RU at 10,Jul,09 07:49 Свернуть верхние
Для поя в городских условиях нужны 9мм пистолеты-пулеметы.
By аноним UA at 01,Jul,09 23:41 Свернуть верхние
Насчет последней фразы гонишь. Дальность прямого выстрела по грудной мишени из оружия с нормальным стволом патроном 7,62х39 составляет где-то 330м. Положение целика "П" на АК-47, АКМ, СКС соответствует положению 300м. А грудная мишень ни разу не метр. Почитай Наставления по стрельбе.
Хотя если считать чистое падение пули с горизонтального выстрела то может ты и прав...
By Алекс RU at 02,Jul,09 13:23
Это падение при пристрелке на 100м. На "П" получше, но тем не менее - падает пуля сильно резче чем тот же .223 или 5.45, зато - дольше сохраняет убойность. Правда минус еще и в том, что БК будет весить сильно больше.
By АнтиКэп UA at 03,Jul,09 18:34 Свернуть верхние
Товарищ 13... Съеби отсюда, школота! Автомат, чтобы автоматический огонь вести? Сказал, как в лужу перднул! Ты хоть прикинь, как ты это делать будешь на дальностях от 150 м (если не меньше)! По самолетам палить будешь? То-то я думаю, в последнее время авиакатастрофы пошли одна за другой. У АК-47/АКМ отдача - ой-ой-ой! И почему АКМ вообще? Пушке уже 60 лет! Ядрен батон! Поновее ничего придумать не мог? Хоть бы уже 100-ю серию рассмотрел, что ли...
НАТОвцы, тем более, уже давно разработали оружие повышенной надежности под патрон 6,8, который обладает той же мощью, что и 7,62, но с гораздо меньшей отдачей за счет особого механизма самой винтовки (названия, к сожалению, не помню, но если есть желание, посмотри док. сериал "Оружие будущего" - там несколько серий о разных разработках такого оружия).

Да и смысл американцам тем же держать на вооружении, как все здесь считают, полное говно? На серию М гонят все, но америкосы ее совершенствуют и не отказываются пока. По-моему, это во многом определяет надежность оружия.

Напоследок скажу, что вот это недооценивание НАТОвского вооружения - первейший путь к поражению в любой войне с ними, т.к. к любому противнику нужно относиться серьезно. Да, их оружие не совершенно, но и наше - тоже.
Короче, иди нахуй просто так!
By Смотритель Освенцима RU at 05,Jul,09 21:05
Ой не знаю чего вы спорите. Купите себе на дачу "Фердинанда" и спите спокойно. Можно прямо в нём и спать.
By xb3 BY at 05,Jan,10 05:28 Свернуть верхние
АнтиКэп сосни хуйца, ты с Ак в контре стрелял чтоли? Отдача не чуствуется, если хочешь знать, ствол задирается не от отдачи, а из за отвода газов в канал
By аноним RU at 05,Jan,10 05:30
а точнее, ствол задирается от газов в анал
By Кс рулит RU at 05,Jan,10 05:31 Свернуть верхние
отводи газы через анал, и тогда ствол не будет задираться
By gg^Stomb RU at 02,Jun,10 02:20 Свернуть верхние
мля с АК очередями легко сбить хоть боинг даже без прицела, лишь бы опыт был
By аноним RU at 01,Jul,09 18:43 Свернуть верхние
Алекс, +1!
Смерть КСовцам и школоте!
By аноним_морпех RU at 02,Jul,09 20:48 Свернуть верхние
пацаны))
я из 15 выстрелов 12 545 попал в стоячую мишегь на 300 метрах))
до этого стрелял 3 раза из 762...
все. так что про точность акм в руках лоха_меня говорить не стоит. неприхотливая железка - просто шедевр.
By Мага RU at 03,Jul,09 19:54 Свернуть верхние
Кстати очень интересная и перспективная штука. Модульная.
By Мага RU at 03,Jul,09 19:55
Это я про СКАР
By Русский EC at 05,Jul,09 18:20
Да, из неё прикольно выпускать кишки нохчам.
By аноним RU at 09,Sep,09 20:04 Свернуть верхние
АКМ это понятно. но Абакан же есть АН-94 никоново. вот и развитие акм-ов
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 08:16 Свернуть верхние
Слыш пидар начитанный, найди хотя бы оружейный сайт и посмотри что нить посвежее чем ФАЛ 60 г.г. Посмотри чем нынче пользуются белые люди. Заодно найдешь может быть чем прицельная дальность отличается от дальности эффективного огня. На СВД 1200 метров стоит тока вот дальше 600 из нее далеко не каждый попадет. Это бля факт. А то хуил всяких которые боксерскую грушу от салата не отличат дохуя про стволы рассуждать кинулось. Я первого черножопого в лунный военный округ отправил когда ты еще даже за подрочить не думал.
By аноним RU at 19,Sep,09 01:05
либераст детектед
By аноним RU at 01,Jul,09 18:36 Свернуть верхние
Из более новых, соответственно, G-36. Надежна аж жуть, в руки ложится как влитая, автоматика от AR18 достаточно проста.
А вообще - world.guns.ru всем в помощь.
By анАним RU at 02,Jul,09 00:10 Свернуть верхние
Глок послали нахуй наши менты за не надежность. Фан фал? Ахуенный автомат? Точно? Может ты про что-то другое говорил?

Наши пистолеты? Про Ярыгина почитай например или ты все про ТТ и дельше не знаешь?
By анон RU at 02,Jul,09 02:12
Или про ГШ-18 - тоже вроде хорошая вещ.
By Алекс RU at 02,Jul,09 13:25 Свернуть верхние
Да неужели? Глок послали? А я то думаю, фигли ФСБ ими затариваются... Да и прокурорские отчего то выбили себе право вооружаться ими, ЧеЗетками да еще кое-чем...

Фал неплох, но он не совсем автомат...

ПЯ - по тендеру обходится едва ли не дороже Глока, и я сильно сомневаюсь, что при его ресурсе - он настолько уж лучше.
By анАним RU at 02,Jul,09 18:18
Я чет у первых не видел этих стволов :)) Это раз, а во-вторых есть перечень оружия, которое сотрудники могут закупать сами себе и использваоть на службе :))) Если кто-то решил что ему глок ближе, это его дело, но это не значит что он чем-то лучше :)))
ПЯ лучше :)) Про глок вот: http://lenta.ru/news/2009/06/30/bronevick/
"Лучшим Горшуков назвал пистолет Стечкина, а про "Глок" заявил, что он "не подходит для действий в горно-лесистой местности и в условиях высоких температур"
Я думаю не надо объяснять что высокие температуры у нас пол-страны :))) Ну а про горнолесистую местность вообще молчу.
By анАним RU at 02,Jul,09 18:22
ЗЫ: У родной милиции есть опыт их использования больший чем у остальных. У ЭсБэшников и прокуратуры он поменьше, но то же достаточный. Если скажем пол-милиции было в горной жаркой лесистой местности, то ЭсБэшники и прокуратору... таких людей банально меньше. Да и весит глок на сколько я знаю меньше чем ЯП или Стечикины или остальное... Просто он проще, легче, удобнее и тд и тп, для города, пугать засранцев оно самое. Но воевать с Глоком постоянно, это верх дебилизма.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 20:02
Уржалсо. Ябать... Вот это отжиг. Таких "кузьмичей нао коллекционировать. Феерический идиот.
By Алекс RU at 02,Jul,09 18:33 Свернуть верхние
Как раз таки Глоки сидят у таких ребят как ОСН "Сатурн", ФСБ закупает ТРГ-21 и АВшки. Т.е. у тех, кто использует их в ходе реальных спецопераций.
"Не видел" - не значит что их нет. На сайте РосТендера вполне явно отражены их закупки.
АПС хорош, но у него есть 2 минуса. Он габаритен излишне и для ношения - не ах. А во вторых - боеприпас 9х18 процентов на 20 дохлее 9пара.
http://vitaly.livejournal.com/17245.html - собственно пруфлинк.
By Мага RU at 03,Jul,09 20:00 Свернуть верхние
Ебать какой авторитетный источник вытащите меня ис под стула. А вот спецы европейские чота нихуя такого не говорят. От скандинавии и до средиземноморья. Тут тебе и бля лесистой и горной и хуерной местности и теператур всяких.

Кстати зампотылушка войск Расеянских когда выступал по радиву и на лентах новостных пел песню про самую лучшую обувь - кирзовые сапоги в которых наши воины от полюса до индийского океана и т.п. а Европа типа при -10 сосет. Даром что котэ эти жирные из МО в погонах блатных на охоты-пьянки в натовских зимних комплектах гоняют. Я ни одного такого пидараса чота в кирзе не видел. К чему это я сам вкуришь или нужны дополнительные мозги?
By аноним EE at 12,Jul,09 18:26 Свернуть верхние
Кхм,
мальчик, ты бы меньше лента.ру читал.
Живу там, где могу иметь любой пистолет (от ТТ до Зигов) у меня глок 17.

Стрелял я тоже с разного г.
Если поменяю свой Глок на другой пистолет, то это будет SIG 226, Российское (как бы не любил Россию) ни в коем разе не возьму. Хватит, насмотрелся уже на эти "недосылы", "перекосы", "надодрочи" и тд.

Глок ест все патроны (от Магтеча до Барнаулов и Вульфов Российских) и никаких проблем.
+ мега надёжный... я не люблю чистить оружие и Глоку это впринципе не нужно так часто, как другим моделям.
Точный, удобный и надёжный.

Если нет возможности, не надо хаить!!!
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 08:24 Свернуть верхние
За ненадежность?! Бугага. Макаров то надежнее ога-ога. Бугага. Чувачилло, его перед тем как в США закупать на принцип пошли - и машинами давили и в песок закапывали и с самолета швыряли. Он - работал всегда. Даже под водой. Один авторитетный пистольеро решил "убить" его отстреляв больше 100 000(!) выстрелов. Пистолет продолжал фукнкционировать, ствол остался в норме, ему пришлось только менять магазины т.к. в них пружина не выдерживала. В европе в спецподразделениях "Глок" 18 видимо из-за того что они более убоги чем мусора росеянкие хвалят.
В США теперь филиал фирмы, "Глоки" там на месте собирают. Из деталей с фирменным австрийским покрытием.
By аноним RU at 03,Jul,09 21:06
А ты егоной рукояткой по жбану кому-нибудь дай или просто урони на асфальт с нескольких метров. Жопой готов ответить, что он тогда не развалится после певого же выстрела?
By Русский EC at 05,Jul,09 18:26
Жопой отвечать в своём ауле будешь, чурка.
By Анон123 RU at 02,Jul,09 01:00 Свернуть верхние
по поводу никем не переплюнутого глока -
FN 57 так сказать с "тюнингом" видел, стрелял?
я стрелял из обеих, глок с ним не сравниться
By Говнарь RU at 02,Jul,09 12:22
FN - Бельгия, а Бельгийское оружие самое лучшее в мире
By хых RU at 02,Jul,09 12:27
Сами пробовали? а то что она тяжеловата, великовата, неуправляема в автоматическом режиме, чувствительна к мелкой пыли и песку, и в целом уже морально устарела и практически во всех странах, где состояла, снимается с вооружения или уже снята, как бы не в счет?
By дед-аноним NZ at 02,Jul,09 12:29 Свернуть верхние
Какбэ спорно. Про боевое оружие, я хз. А вот охотничье ничего. Хотя в разборке сложное, браунинг бар или авто 5, например.
By Йипи-кай-йэй-мазафака RU at 02,Jul,09 21:20 Свернуть верхние
Ню-ню. Теоретик детектед.
Именно поэтому мурлюканцы во Вьетнаме вооружались, в обход регламента, АК47. Кури матчасть, или иди клеить танчики.
"Плюшки и понты" хороши для спецназа, а не для массовой армии, так что коллиматоры и лазеры (БУГОГА! Лазер при автоматическом огне! Иди посмотри побольше говновуда, там тебе расскажут, типа...) в условиях динамичного развития событий только мешают. Чизет делает Глок, я стрелял из обоих, соответственно ЧЗ-75 и Глок-17. ПМ в штатах, при их обилии короткоствола, пользуется устойчивым спросом, ввиду простоты и надежности.
By Алекс RU at 02,Jul,09 21:42
Угу. Смотрим на янки - М-ки с Акогом+доктер. ШТАТНО. Не спецура. Смотрим на бундесов - Г36 с штатной двухэтажной оптикой. СМотрим на ... да хотя бы перуанцев - ФН2000, со штатной оптикой.
Как раз таки оптика/коллиматоры важна и массово.
У лазера, чувак, есть две забавные такие фишки, про которые ты забыл. 1. Он работает в ИК диапазоне, т.е. через ночник целиться удобнее. 2. - им можно подсвечивать цели для корректировки авиаудара. Что тоже не лишне.
Насчет популярности ПМа в США - не надо, он там востребован весьма ограниченно. И недаром - он весит как полноразмерник, но при этом патрон и габариты компакта. Сравни с Р3Т например....
Ну а про Вьетнам - кагбе с тех пор сколько лет прошло? АК первых выпусков был так же далек от совершенства, военная приемка заворачивала почти 100% произведенных. Из-за этого и пришлось коробку фрезеровать, пока не наладили штамповку. Сегодняшние М-ки и АК совсем не похожи на свои первые серии...
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 08:27 Свернуть верхние
Они покупают Сайгу и ПМ потому что они дешевы как говно. И не равняйте "гражданские" модели Глока с военными. Есть разница знаете ли.
By Русский EC at 05,Jul,09 18:28 Свернуть верхние
Ты воевала во Вьетнаме, шваль?
By 6yxa4 RU at 04,Jul,09 03:36 Свернуть верхние
сцылку
By Дмитрий BY at 07,Jul,09 15:23
А может кто-нить пояснить про оружие спецназа, наше и натовское. Лучшие так сказать образцы. У кого лучше? У нас ведь тоже наука на месте не стояла, и до 1991-ого далеко вперед от АК-74 ушла... Сегодня, реально, какие образцы мы можем выпускать серийно. Соответствуют ли эти образцы лучшим натовским?
Заранее спасибо.
By хых RU at 07,Jul,09 15:46
http://world.guns.ru/ воть, туть много интересного.
By Примарх Легиона Анонимусов RU at 15,Jul,09 22:26
Ебать полемика О_о
By 13-й RU at 25,Oct,09 10:41
Это оружие подготовлено для того чтобы отбить атаку зомби
http://blogs.wsj.com/photojournal/2009/10/22/zombie-city-usa/
By Чайка RU at 21,Jan,10 04:14 Свернуть верхние
В оружие основное что-чтобы оно стреляло. У последних моделей Калашиков и точность и дальность, а главное, убойная сила превосходят любую натовскую пукалку. А пистолеты-ты просто не знаешь какие у нас есть образцы. Ты не равняйся на допотопный ПМ.
By аноним RU Moscow at 06,Jan,13 18:15 Свернуть верхние
Эта хуита для повышения чсв патриотов.
By виталя RU at 22,Feb,10 22:02 Свернуть верхние
ты конечно прав, но согласись по городу с АКМ далеко не уйдёшь))
By СХУЯЛИ? RU at 17,Apr,10 04:34 Свернуть верхние
Харош пиздеть!
By аноним RU at 26,Oct,10 19:38 Свернуть верхние
Ты далбоеб тупой , патриот хренов.Ак дерьмо.М16 лучше.У нее скорость полета пули 1000м/с ,скорострельность 980в/м ,точность очерередями выше.А по надежности м16а1 одинакова с ак.Разборка легче.У м16 эффективная дальность 800метров против 300метров у ак. М16-это самая лучшая винтовка в мире. Ак -самый худший,все нормальные люди знают это!
By Mother RU at 14,Nov,10 01:21
Dusty, успокойся уже. Двойка, дай ему прикладом, что-ли..
By аноним RU Moscow at 06,Jan,13 18:18 Свернуть верхние
М16А1 штука довольно хрупкая(стеклопластик) а вот М16А4.
By аноним RU at 27,Mar,11 17:55 Свернуть верхние
далбаёб
By лололо RU at 16,Nov,09 12:30 Свернуть верхние
сосни хуйца
By Медведев Дмитрий Анатольевич RU at 18,Apr,10 06:42 Свернуть верхние
КАСТУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ РОССИИИ!
By Медведев Дмитрий Анатольевич RU at 19,Apr,10 12:57 Свернуть верхние
КАСТУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ РОССИИ!
By alexex RU at 03,Aug,10 00:33 Свернуть верхние
Мне та ккажется что уже всем похуй на то что в автомат АК-47 снят с вооружения уже очень давно. Сейчас на вооружении автомат АК74М который стреляет патронами 5,45 мм.


By xn RU at 01,Jul,09 00:16
Хуйня подборка =) АК, "Гроза" и СВД - соснёт владелец данного арсенала
By Apazhe at 01,Jul,09 00:45
Скажите, не в ваших ли руках должны находиться перечисленные вундерваффе, дабы владелец арсенала "соснул"?
By Алекс RU at 01,Jul,09 10:23
"Грозу" - так я бы ему вообще бесплатно выдал. Чисто чтобы поржать. Он же с нею сам убьется нахрен. :))
Разрекламированное говроружье. Чего стоит например ОБЩИЙ спуск гранатомета и автомата... Ну и прочие "незначительные" мелочи. Нехай бы повоевал, делов то.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 23:07
Зато "Гроза" на фотках смотрится хорошо. И такое говно как "тожебуллпап" СВУ. После первого плотного выхода на стрельбище оба девайса стояли в КХО. Недоделанные. Сильно недоделанные."Вал" рулит. У СВУ к примеру механический прицел цилиндр. Щдоровенький такой, складывается. Там бля дырки насверлены маркированные какой дыркой повернешь типа дальность. Это хульное порождение окаянного чьего-то разума забивается снегом, аыльью, говном и всем чем угодно моментально. Стрелять если чо наощупь. Оптика все тот же несгибаемый ПСО намба ван. Отделка шо пиздец. Щечка - простая фанерка. Компоновка "буллпап" Затвор ебашит у тебя на морде лица практически. Приклад как всегда нерегулируемый с закругленной(!) резиновой накладкой. Я не знаю как по бушлату но по "Снегу" синтетическуму в минус эта залупа каталась на ура по плечу. На калаши то люди поумнее достают тыльник резиновый который для подствольника в комплект положен. С ним калаш куда как поудобнее становится. Пламегаситель варил ПТУ-шник. Шов жирный, неаккуратный. Ну и т.п. Пристреливать заразу можно было почти после каждых 20-30 выстрелах заново. И конкретно пристреливать.
By xn RU at 01,Jul,09 10:59 Свернуть верхние
Нет. Чисто эксперимент. Просто наше оружие - вещь. Может, "Гроза" и есть хуйня, но АК-47 и СВД - зло для пиндоссов. Американцы хвалят эмку за то, что у нее разброс меньше. В реале разница между АК и м16 в кучности видна метров с 50. "Калаш" мощнее и надежнее. Эмки всякие клинят в разы быстрее, чем АК. На поле боя это главные качества. А для данных дистанций у нас есть СВД, которая, ИМХО, даст фору Баррету
By аноним SE at 01,Jul,09 11:02
Это старинный холивар. Кстати, большинство спорщиков в нём - контстрайкеры, а отнюдь не солдаты.
By S RU at 14,Jan,11 15:33
согласен. демагогия детектед
By Алекс RU at 01,Jul,09 11:29 Свернуть верхние
Чувак, ты не родственник ли Петросяна?
Ак-47 - НЕ ВЫПУСКАЕТСЯ уже 30 лет как никем. АКМ. ТОЛЬКО. АК-47 - ты даже в запасниках хрен найдешь.

Насчет "мощности" - вопрос спорный. х39 патрон конечно злой, и дырокольный достаточно. Но вот какая незадача - он обладает наипаршивейшей баллистикой.
http://ada.ru/Guns/ballistic/545x39/compare.htm - сравни траектории.
Т.е. .223 и 5.45 - летают получше, мягко говоря. У 7.62 версии разлет такой, что в стену сарая можно не попасть, даже находясь внутри... Это я утрирую, конечно.
Клинят? Гм, а я то и не знал... Нет, ну если сделать из нее "шпроты" - то всякое может быть, но М-ки с настрелом в три-четыре тысячи выстрелов без чистки я видел, и это говеным "барнаулом". Ничего, работали. На поле боя, нынче, главное качество - как быстро ты успеешь подстрелить противника. А для этого надежность уже не так важна, опыт второй мировой сегодня играет не первую роль, уж поверь.
СВД - это ниша до 500-700м реальной дистанции. Хорошая марксманская винтовка, да. Снайперской является скорее СВ-98, но у нее жуткое качество, да и сыровата еще... А с Барретом (каким кстати, их как минимум больше 3 моделей?), ее сравнивать вообще некорректно. Ибо они у них либо полноценно снайперские, как 98-ая, либо антиматериалки вовсе. Т.е. против легкой техники и укрывшейся пехтуры, в основном. С этим у нас пока глуховато, только мелкие серии и есть.
By xn RU at 01,Jul,09 23:31
Пардон, беру свои слова обратно...
By анАним RU at 02,Jul,09 00:13 Свернуть верхние
В запасниках не только 74 стоят:)) Там даже Максимы найти можно и штаны с лампасами (это по личному опыту) :)))
А быстрата подстрела в первую очередь зависит от бойца.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 21:29 Свернуть верхние
Долбоеб. Американец 5 лет служит, для снайперов специальные курсы бля нихуя не 1 месяц, например в Куантико. У морпеха из ЮС НАВИ будет ремингтон с целевыми патронами, напарник с дальномером и хорошим биноклем и удобная снаряга и маскировка. Дистанция уверенной работы 800-900 м. Иначе он просто из учебки не выпустится. У тебя будет бушлат, плащь палатка, валовые патроны 7,62 и СВД из которой на 600 м. Напарника тебе не положено. Бинокль не дадут чтобы не проебал. Стреляешь ты только на присяге и перед ежегождной проверкой. Кто поедет домой в пакете для меня не вопрос.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 23:14 Свернуть верхние
Из Баррета, сынок, был однажды поставлен мировой рекорд по стрельбе на сверхдальние дистанции, которые СВД и не снились. Это для начала разных классов оружие. Очень разных.

Насчет чаще "клинят" вам припиздели. Примерно одинаково. Было. Сейчас не в нашу пользу в целом. У них виш напыления защитные и черт в ступе - а у нас везде крем для обуви "на основе нанотехнологий" кабэ.
By Леха Бокс RU at 26,Nov,09 15:22 Свернуть верхние
СВД позволяет уверенно работать по ростовой мишени на 600 метров. Срочнику. "Снайперу" который бля как правило даже не знает что такое таблица превышений и придрачивается к стандартным дальностям знакомого до боли стрельбища части.

Янкес служит 5 лет и снайпером становится только после того как послужил и прошел полугодичные курсы к примеру в куантико. Ремингтон который у него по штату дает ему возможность уверенно наебнуть тебя с 800 метров. Про оптику и оснащение лучше вообще помолчим.
By аноним CH at 18,Jan,10 17:21 Свернуть верхние
даст фору Барету? ты что ёбнулся? Барет это крупнокалиберная снайперская винтовка до 1500-2000 метров, а наша СВД это вобще нехуя не снайперка а марксманская винтовка , другими словами "линейная" винтовка на которую посадили самый ёбнутый прицел на свете ПСО. И попасть во что за 600 метров из неё может только хорошо обученный стрелок мастер. И не забывай, снайперской винтовкой может быть по определению только винтовка с "bolt action" а не полуавтоматика.
By аноним RU at 26,Oct,10 19:46 Свернуть верхние
Русское оружие хуйня,твой свд и ак дерьмо. М16класс.это как жигули с мерседесом сравнивать!
By аноним RU Moscow at 06,Jan,13 18:25 Свернуть верхние
Калаш не надо чистить и он сверхнадёжен — Обычно к этим доводам приводят тезисы о том, что главный антагонист, М16, есть полное барахло, которое без чистки не способно сделать и 10-и выстрелов, а от малейшего намёка на грязь ловит мёртвого клина. Также все эти тезисы обычно сопровождаются изречениями «Я (мой брат, отец, сутенёр и тп) с АК воевали в Чечне (Афгане, Анголе, Гондурасе и т. д.), и не чистили его месяц (неделю, полгода, год), и ничего не случилось.» Реальность, как всегда, более прозаична. АК, безусловно, весьма надёжный автомат, способный работать в экстремальных климатических условиях. Но даже он, не будучи вовремя чищен, смазан и протёрт, приобретает магические способности, как то: прикипание поршня, недосыл и недоэкстракция гильз, коррозия, засирание канала ствола и прочие вещи, свойственные железкам с механикой, работающей на расширении пороховых газов. В чём неоднократно убеждаются владельцы, на время поверившие в мифы, забившие на чистку, и теперь созерцающие красивую розочку на месте, где когда-то был ствол и, нередко, не менее красивое месиво на месте, где когда-то были пальцы. Даже, если сказку о грязеупорности сабжа рассказывает вам служивший — то либо он пиздит служил где-то в ракетной артиллерии, за 300 км от линии ведения боевых действий, либо действительно счастливый долбоёб, ибо те, у кого оружие из-за загрязнения в самый нужный момент из огнестрельного превращалось в холодное — уже никому ничего не расскажут. Любой боец, бежавший полосу препятствий, знает — нельзя допускать, чтобы в АК-74 натекала вода, это наверняка приведёт к тому, что автомат будет небезопасен, пока воду из него не вытрясут. Не стоит забывать и о том, что стрельба из любого невычищенного оружия вызывает появление множественных центров коррозии, безвозвратно снижающих со временем точность стрельбы.
By хых RU at 01,Jul,09 17:07 Свернуть верхние
Апач, ты прям провокатор какой-то! Знал, что начнется холивар по поводу калашников - лучше всех? или ты это Максиму Попенкеру потом покажешь, чтобы поржать?
By Apazhe at 01,Jul,09 18:53
:-)
By S RU at 14,Jan,11 15:31
хитрый апач ;) одобрямс
By Леонардо Гавничи CA at 01,Jul,09 06:16 Свернуть верхние
ослоёб ты глупый, ура-патроит. будь у тебя даже эти оба ствола, тебя всёравно сделают два ребёнка-воина разъёбаными калашами из конго которые воевали всю жизнь. не важна длинна фаллоса, а умение им пользоваться.
By Леха Бокс RU at 01,Jul,09 07:56 Свернуть верхние
Бугога, еще одно педриотически настроенное тупое рыло которое в оружии понимает как свинья в апельсинах но всюду лезет!
By аноним RU at 01,Jul,09 08:03
ты как нельзя точно охарактеризовал себя своим высказыванием.
By 13 RU at 01,Jul,09 09:37 Свернуть верхние
ну в твоих "познаниях" мы убедились, особенно про то, что "лучшей пистоль - ето пластиковый Глок"
By аноним RU at 01,Jul,09 18:39
А что по-твоему? Твой замечательный ПМ с однорядным магазином и убогим патроном? Или, может быть, ТТ? xDDD
By анАним RU at 02,Jul,09 00:16
А ты из ТТ стрелял? :))) А вот с этих стволов доводилось http://world.guns.ru/handguns/hg50-r.htm ? Нет? Пиздуй в школу.
By Леха Бокс RU at 03,Jul,09 21:30
Это сырая как пизда твоей мамы хуета а не оружие.
By дядя Ави KR at 01,Jul,09 09:40 Свернуть верхние
Хаим, таки зойчем ви шумите? Сосните лучше хуйца и не пытайтесь обсуждать вопгосы, в койтогих ви ничего не пойнимаете.
By Кляп RU at 04,Apr,10 20:10
зашёл через год - с удовольствием перечитал ругань вежливых,интеллигентных,знающих людей.
By аноним RU at 26,Oct,10 19:59 Свернуть верхние
Ты прав. Эти патриоты меня уже заебали.Я же уже сказал м16 лучшее оружие в мире.ак дерьмо!


By фейк-чурка RU at 08,Jul,09 22:49
вспомнился случай:
есть у нас в городе памятник погибшим в Афганистане, Черны Тюльпан называется. обычным рабочим днем прохожу я мимо него, значит, и вижу трех убуханых подростков, идущих через площадь перед ним. один вруг останавливается, поворачивается лицом к памятнику и начинает ссать прямо посреди площади, можно сказать, прямо на памятник поливает. вокруг проходят люди, бабушки, мечтающие о воскрешении Сталина, женщины с детьми, мужики среднего возраста, большинство из которых наверняка служило. все они ежедневно называют себя русскими и считают, что одним этим они стали лучше других людей, 9го мая кричат "ура!" и вяжут себе георгиевские ленточки. а пиздюлей этому красавцу вломил я. остальным похуй. вот так и живем. я люблю эту страну =))
By аноним MD at 16,Oct,10 20:47
а эта наша страна
By Banzai UA at 09,Apr,13 01:37 Свернуть верхние
Ты хотел бы, чтоб они ВСЕ вломили ему пиздюлей?
Ну ссать - это лишнее. Я как-то на спор жарил по молодости сосиски на Вечном Огне в Парке Славы... но тогда вобще время было беспредельное.


By аноним RU at 27,Mar,10 21:37
К вопросу о цене:
немецкая G 35 стоит около 780 евро (http://arw.kiev.ua/forum/showthread.php?t=932)
М16 А2 стоит около 600-700 долл (http://world.guns.ru/assault/as40-r.htm)

Кто - нить знает, скока стоит АКМ? Я слышал, что около 200 долл. Получается, что по - любому АК выгодней иностранных образцов..
By TRIARIUS RU at 05,Apr,10 12:23
В смысле, HK G36C.
Выгодней не значит лучше. АКМ - это уже моральное старьё, рассматривать надо хотя бы АК-103, АК-104 и АК-105, а самое сладкое - ОЦ-14 и АК-107.
Ну и не помешало бы ещё включить в ряды западных конкурентов FN FNC, это тоже популярный образец.
By TRIARIUS RU at 05,Apr,10 15:05
Проблема российских автоматов в боеприпасах, которые они используют. 7.62х39мм М43 и 5.45х39мм М74 нельзя назвать удачными даже на момент их появления, не говоря уже о сегодняшнем дне. За всё время существования они практически не улучшались, таким образом устарели вдвойне - первоначальные ошибки в дизайне исправлены не были, а современные знания о баллистике и подавно оставили их за бортом. Пока в США делают такие превосходные штучки, как 6.8x43mm Remington SPC, 6.5x39mm Grendel и 5.56x45mm Mk262, Россия неиллюзорно метает камни из пращи)


By анон MX at 31,Mar,10 13:16
А спор всё продолжается...


By аноним RU at 31,Mar,10 23:30
ну так сколько же стоит АКМ??
By TRIARIUS RU at 05,Apr,10 12:04
Какой-то аноним прямо вот в этих комментах говорил, что себестоймость АКМ - 150 р. Добавить немного процентов наценки, и получится 100 или 200 баксов))
By вф RU at 07,Jul,10 18:24 Свернуть верхние
акм стоит мало, но это оружие для войны. ОДНАКО сейчас удобнее ак105 или ак103. "Кобру" с подствольником повесить - вообще шикарно будет.
By S RU at 14,Jan,11 15:29 Свернуть верхние
Нахуй тебе?


By Герой РОА RU at 05,Apr,10 12:12
АК говно!
By Герой РОА RU at 05,Apr,10 12:13
MP-40 - лучшее для карателей! И кожаный хуй!
By вф RU at 07,Jul,10 18:22 Свернуть верхние
Засунь его себе вжопу и курок нажми.


By Admin at 17,Apr,10 12:50
Хочу себе такой шкаф
By вф RU at 07,Jul,10 18:22
Все хотят.


By Ананист RU at 28,Nov,10 06:56
вы все пидорасы, готовые соснуть хуец!


By васнеспросили RU at 03,Dec,10 14:37
хороший сайтег, "спецов" во всех областях полно, а тех кто реально и зравомыслище рассуждает засирают
а хоть кому-то известо о качестве АК выпускаемых сейчас на ИжМаше? Не знаете? Ну и не надо, зачем голову всякой фигнёй забивать


By аноним KZ at 15,Dec,10 19:04
Канплект на одного американца!


By Ыть RU at 23,Mar,11 20:37
Ака идёт лесом. XM8 вот оно оружие будуюшего


By Ыть RU at 23,Mar,11 20:38
ХМ версий дохуя и все пиздатые))))


By Ононим RU Velikiy Novgorod at 20,Sep,11 17:16
Ваабче-то, я слышал, что хранить магазины в снаряженном состоянии - это большой моветон. (Так же как и пистолеты - заряженными). Увы.


By аноним RU Saint Petersburg at 10,Jan,15 08:43
Покажите как охраняют воду от загрязнения в Абакане


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы