БУДУЩЕЕ?

нет просранное прошлое!

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 45)
Посещений: 1703   Комментариев: 29


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

By 4.20 RU Smolensk at 21,Jan,13 10:38
100 тонн полезной нагрузки. Это только для выведения на орбиту боевого лазера.
By стремительный домкрат RU Megion at 21,Jan,13 19:12
Хуй там -30 тонн по цене золота упакованная в 80 тонный многоразовый сарай, при массе носителя в 3000 тонн. Вся разгонная бандура оказалась оказалась хуетой как и шатл. Нахуй. А вот наработки пойдут на кошерные семейства Ангару и Русь.
By аноним RU Moscow at 21,Jan,13 19:35
очереди, дефицит товаров первой необходимости, штамповка по плану продукции которая нафиг никому не нужна, трата на ВПК 90% бюджета - да! это все в прошлом
By аноним RU Anonymous at 21,Jan,13 22:05
By Правые Татары [ Tatar Bozqurd ] RU at 22,Jan,13 03:04
Ликвидация нацреспублик: возможные механизмы и последствия

Прошедшей осенью снова пошли разговоры о ликвидации национальных республик в составе РФ. Больше всего удивляет, что обсуждая проблему «ликвидировать или нет?» участники дискуссий практически не затрагивают вопроса о том, как технически эту ликвидацию можно осуществить и какой механизм предлагается задействовать. А между тем без понимания этого механизма обсуждение темы выглядит несерьёзным.

Итак, есть два типа решения проблемы – 1) пути, соответствующие действующей Конституции и не предполагающие созыва Конституционного Собрания; 2)пути, предполагающие созыв Конституционного Собрания либо принятие новой Конституции РФ, что в нашем случае равнозначно.

Согласно действующей Конституции, статус субъекта может быть изменён по взаимному согласию РФ и её субъекта в соответствии с федеральным конституционным законом (ФКЗ). Однако этот ФКЗ до сих пор не принят и, таким образом, можно только предполагать его будущее содержание, если наконец он появится. Учитывая имеющуюся правовую базу, в том числе международную, очевидно, что он не может предложить иной механизм, кроме референдума.

ФКЗ, который существует и на который можно в данный момент опираться в деле ликвидации республик, регулирует процесс образования нового субъекта РФ путём объединения двух и более старых. Объединение это может произойти после принятия положительного решения на референдумах в каждом из субъектов.

Таким образом, решение о преобразовании национальной республики в область или край в рамках действующей Конституции может быть принято только населением самой республики на референдуме. Рассмотрим этот вариант.

Нет никаких оснований предполагать, что политико-экономические элиты заинтересованы в понижении статуса своих республик до областного. Причём речь идёт не только о представителях «титульных наций». Напротив, очевидно, что при подготовке референдума весь потенциал республиканских элит будет направлен на сохранение статус-кво. Что касается «рядовых граждан», то совершенно неясно, какие аргументы могут быть у сторонников понижения статуса для их убеждения. Никаких плюсов от такого решения не просматривается, а простейшее соображение «теперь Москва хочет отобрать всё» будет весьма популярным.

С моей точки зрения, принятие решения о понижении статуса с республиканского до областного на референдуме крайне маловероятно, причём не только в республиках с преобладанием или большой долей «титульных наций». Если же говорить о такой ключевой республике, как Татарстан, то положительный исход референдума представляется практически невозможным, что в принципе ставит под сомнение саму идею ликвидации национальных республик как класса.

Существует и возможность ликвидации национальных республик более решительным путём. Этот путь предполагает исключение из текста Конституции упоминаний республик, то есть унификацию статуса субъектов в качестве «губерний». Внесение таких изменений потребует созыва Конституционного Собрания. Предположим, что процесс пошёл по этому варианту.

Вполне вероятно, что представители национальных республик выступят на Конституционном Собрании против этих изменений, но окажутся в меньшинстве и поправки будут приняты. Независимо от их голосования, статус республик будет изменён без согласия самих республик.

У этого решения будут любопытные последствия. Национальные республики были образованы в результате реализации права наций на самоопределение, которое является одним из основных в международном праве. Оно закреплено Уставом ООН и различными документами, например «Международным пактом о гражданских и политических правах», в соответствии с которым «Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы … их права на самоопределение». Никаких сомнений в существовании «титульных народов» нет, самоопределение их закреплено в республиканских конституциях. Действия Российской Федерации будут квалифицированы как международное преступление, именуемое «колониальное господство».
By аноним UA at 24,Jan,13 02:36 Свернуть верхние
Идеологические мантры.
… ВПК 90%...
Вообще то эта цифра (озвученная ЦРУ) означала лишь процент производственных мощностей, которые в военное время МОГУТ быть задействованы на ВПК.
К примеру тракторный завод в военное время сможет выпускать танки, завод по производству удобрений – взрывчатку, и т.д.
Кроме того многие «гражданские» производства в военное время производят продукцию для армии.
Кажем плодоконсервный завод будет считаться военным, однако он продолжит выпускать тушенку. Только отгружаться она будет на фронт.

СССР на том и выезжал, что многие производства были «запаралелины», и могли выпускать как мирную продукцию, так и военную.
И ЦРУ, оценивая какой процент производства надо уничтожить, называл такую большую цифру.
By аноним UA at 24,Jan,13 02:39 Свернуть верхние
"очереди, дефицит товаров первой необходимости..."
Вот только это стало проблемой когда Горбачев начал «искать пути улучшения экономической модели».
By аноним UA at 24,Jan,13 02:25 Свернуть верхние
Зачем?
Есть старый проверенный «Протон».
СССР допустил большую ошибку, начав создавать новую дорогую игрушку, аналогичную Американской.
Вместо этого надо было постаить на конвейер «Протон» и ракетное топливо.
Все эти меры могли бы в несколько раз уменьшить себестоимость выведения.


By Станислав RU Rostov-na-donu at 21,Jan,13 15:19
Оказался одноразовым.
By Miles Pride RU Murmansk at 21,Jan,13 18:28
руководители государства оказались одноразовыми, ну и безвольные хомячки, (население) тоже
By аноним UA at 22,Jan,13 03:33
пиздец, сидит вот такое хуйло в теплой квартире за компом подключенным к интернету и что-то пиздит о тех кому жрать нечего было и пиздец творился, еще и хомячками называет и в чем-то обвиняет
о корабле он, блядь, жалеет, говна кусок
By Не чурка RU Tyumen at 22,Jan,13 03:37
у вас, хохлов, с этим проще, всегда имеются стратегические запасы сала на любой случай, ведь правда?
By аноним UA at 22,Jan,13 03:40
какие-то запасы есть, как и в любой стране
это если серьезно
а если шутка - то
By Miles Pride RU Kirovsk at 22,Jan,13 12:46 Свернуть верхние
и чо? хочу- пизжу, хочу- сижу блеать! я сужу тех хомячков по нынешним, которые тоже ничего не делают, когда их ебут как хотят, ведь "жрать нечего было и пиздец творился" с вашего, хомячки попустительства. гнилое правительство вас ебёт и решает за вас, что вам нужно, а что не нужно, а вы сидите с OKAYфэйсами, и позволяете им творить беспредел, и ещё на критику обижаетесь, хомячки.


By Сам себе тян RU Samara at 21,Jan,13 18:32
А ведь технически был разработан и удлинённый вариант, на большую грузоподъёмность.
By ст.прапорщик RU Moscow at 21,Jan,13 19:01
... а также укороченный вариант - на меньшую грузоподъёмность, расширенный вариант - на большую парусность и зауженный - для большей незаметности!

By Сам себе тян RU Samara at 21,Jan,13 20:20
Вброс засчитан.


By МяcoруБ RU Moscow at 21,Jan,13 21:53
Так шатл взлетал вниз башкой, наш ровно поднимался.
By Не чурка RU Tyumen at 22,Jan,13 03:32
какой блять вниз башкой? тяга на спейсшаттлах, в отличии от сраного бурана создавалась именно двигателями самого шаттла, и дорогущие двигатели после запуска поэтому не проёбывались.


By аноним RU Saint Petersburg at 22,Jan,13 01:42
1988 год блеать! в космос и обратно безо всякого человека. вот так "дрон"!
By стремительный домкрат RU Megion at 22,Jan,13 02:44
самый прикол там, что программа автоматической посадки отрабатывалась на Ту-154 и вмешалась на дискету.
By Не чурка RU Tyumen at 22,Jan,13 03:34 Свернуть верхние
само по себе в космос без человека - не достижение, американцы ещё в пятидесятых запускали в космос обезьян, а совки - собак.
By аноним UA at 22,Jan,13 03:35
он имеет ввиду, что буран сам приземлился
By Не чурка RU Tyumen at 22,Jan,13 10:17
Первая автоматическая посадка согласно Википедии совершилась аж в 1945 году
"Before the formation of BLEU, an automatic landing was made at the Telecommunications Flying Unit (TFU) of the TRE at RAF Defford in a Boeing 247D aircraft, DZ203, early in 1945, using the American SCS 51 radio guidance system."

То есть можно было сделать её всю на лампах и на механике. Гордиться тут было особо нечем(Коммерческая эксплуатация автоматической посадки началась в 1965-м году - http://en.wikipedia.org/wiki/Autoland

Для американского шаттла делали (и сделали) автоматическую посадку, но не стали использовать потому что посчитали что пилоты посадят надёжнее: если автоматика выйдет из строя и посадка пойдёт неправильно то пилоты шаттла уже не смогут (взять управление на себя и исправить ситуацию) - уйти на второй круг и сесть из-за отсутствия у возврашающегося шаттла топлива для двигателей). Не факт, что хвалёный автопилот бурана обрушил бы всю машину после третьего-пятого полёта, он и летал-то всего один раз.
By аноним RU Volga at 22,Jan,13 03:41 Свернуть верхние
"американцы ещё в пятидесятых запускали в космос обезьян" - негров штоле?
By Не чурка RU Tyumen at 22,Jan,13 09:56
хз, может и негров. а может, даже кавказцев, а правду подло сокрыли. когда всех русских истребят, историю в школе будут учить совсем не про то, что первым в космосе был гагарин.


By аноним BY at 22,Jan,13 02:37
Да, это очень дорогое прошлое мировой космонавтики. Штуковина, которая была одной из последних капель, подорвавших экономику.


By аноним RU Moscow at 22,Jan,13 03:18
задрали своим бураном уже

идите луркайте, разжевали все уже, даже не интересно.
а вот куда все полимеры просрали - это вопрос!!


By аноним RU Tomsk at 22,Jan,13 11:01
просрали полимеры...


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы