ТЫ ПОМНИШЬ КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ?

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 45)
Посещений: 8780   Комментариев: 225


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By неананист RU Khimki at 26,Sep,14 23:21
Чё за гонево? Это типа сверхмассивная чёрная дыра?
By аноним RU at 26,Sep,14 23:22
Все верно!
By Человек Разумный RU Kostroma at 26,Sep,14 23:30
фантазёрство 90 лвл
By аноним RU at 26,Sep,14 23:31
Обоснуй!
By Человек Разумный RU Kostroma at 26,Sep,14 23:35
"Существование черных дыр опровергли математически"

ht tp://www.vesti.ru/doc.html?id=1997524

Теория большого взрыва ещё большая ебола
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 00:02
И инфракрасное реликтовое излучение - тоже?
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:05
Гм.. Не вижу особой связи между "реликтовым" излучением и большим взрывом.
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 00:09
Не хочу вешать портянок по астрофизике, лучше скажи, что это по-твоему?
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:13
Реликтовое излучение - это частицы, которые кто-то когда-то "излучил".
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 00:16
Правильно. А эти частицы, излучённые со временем потеряли энергию, и переходили с уровня на уровень до тех пор, пока не вошли в инфракрасный диапазон. Согласен? Зная сегодняшнее их значение, повсеместность, нетрудно экстраполировать их по времени назад.
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:23
Линейный подход. А почему не допустить, что эти частицы были излучены сразу с низким уровнем энергии, в результате каких-нибудь квантовых процессов, о которых мы пока ещё ничего не знаем в силу неразвитости науки?
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 00:27
Поразительно. Человек Разумный противопоставляет мои аргументы неведанному. Ну и кто из нас верующий, а кто нет?
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:32
Я, кстати, верующий. Только не в гнусную православную патоку, выставляющую бога жалким мелкодушным кретином и подлецом, а в реальную силу, которой по плечу создание звёздных систем и галактик. Я верю в "Кровь космоса", как сказал бы Андрей Рубанов))
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 00:37
Это где именно в православии Бог "жалким мелкодушным кретином и подлецом"?
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:42
Везде. К примеру, какое может быть дело существу, которому по силам творить миры - дрочит ли пипку одно из его созданий, или нет? Мелковато для бога, не находишь?
Впрочем, не только православие идёт в этом вопросе нахуй: ислам и прочий гностицизм ничуть не лучше. Повторюсь: единственный способ познать бога - это познать его замысел посредством эксперимента. Нужно досконально понять КАК он построил мир, в процессе познания поймём и зачем он это сделал.
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 00:50
А не мелковато ли ты оцениваешь человека во вселенной? Разум его, самосознание, самосовершенствование, дух может для Бога стоить гораздо больше, чем статичный газовый тромб, вращающийся в куче безвольных галактик.

Поэтому в Евангелии вся суть - что Бог это любовь. И любя нас он не хочет, чтобы мы вредили себе сами, стреляя из пипки своими головастиками.
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:58
Ещё раз: только многократно проведённый эксперимент объективен. Все остальные "евангелия" и "может-не-может" - выдумки словоблудов с целью срубить гешефт или поиметь доминантное преимущество, как сказал бы Сергей Савельев.
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 01:11
Допустим, 2к лет назад один раввин написал книгу, по которой всем следует жить, но так как сам был простым человеком где то ступил, где то превысил планку, где зажевал нужный вопрос. В течении двух тысяч лет его последователи, скорее всего, занимались бы тем, что оттачивали его учение, переписывали явный дебилизм под возможности человека, и в конце-концов, поимели профит.
То, что мы наблюдаем с Евангелием - как раз наоборот. Сперва было написано и остаётся неизменно до сих пор. Следовательно, изначально аффтар был лишён человеческих недостатков, раз правка не требовалась, и это приводит к выводам, что без Бога тут не обошлось.
By Могиканин RU at 27,Sep,14 05:17
Господа, вы начали с астрофизики, а закончили "головастиками из пипки"...на что вы-таки намекаете?
By Анальный клоун Пуккловранкли at 29,Sep,14 16:45
На то, что жиды всё сводят к попыткам выебать мозг. ЧР вполне адекватен, а противник начал про ангелов на конце булавки.
By аноним RU at 27,Sep,14 07:51 Свернуть верхние
Все люди верят. Одни верят, что бог есть, другие верят, что бога нет. И то и другое недоказуемо.
By banned RU Perm at 27,Sep,14 09:02
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU Omsk at 27,Sep,14 09:08
А где связь между существованием и эволюцией?
By banned RU Perm at 27,Sep,14 09:54
комментарий удален, IP автора забанен
By ст.прапорщик RU Noginsk at 28,Sep,14 22:06
Это жирно-посетителе-центризм. Ты высшая форма эволюции только сам для себя.
"Человек" - это звучит гордо, а выглядит отвратительно.(с)
By аноним RU at 27,Sep,14 09:32 Свернуть верхние
Бля, прочитал твой первый абзац, принял за умную мысль и плюс поставил.
А прочтитал второй, и понял, что у тебя ПГН.
By Дядя Мойша RU at 27,Sep,14 09:55 Свернуть верхние
Да ладно, неизменным оно осталось. То канат в верблюда превратят, то Папе Римскому хер свой под нож класть не захочется, он обрезание отменит, то убивать, но убивать тех, кого надо, уже не считается грехом. Пасквилей разных психонавтов туда напихали до одного места. А вот то, что не понравилось - повыкидывали. Так что 2000 лет без изменения - это вы загнули. Там, скорее всего, ни одного слова изначального не осталось.
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 13:47
В канат верблюда никто не превращал. Из притчи про игольные уши нравственное сравнение богача не давало повода ему пройти в рай, но никто не мешал ему помочь другим и следовать в рай. Вот и вся мораль.

В Лондоне хранится отрывок Евангелия датированного вторым веком н.э. тобишь оно неизменно с самого написания.

Остальные разборки менеджеров по попам не интересны в принципе, так как не они авторы учения.
By Дядя Мойша RU Krasnodar at 29,Sep,14 18:06
"И легче верблюду пройти в игольное ушко, чем богачу в рай" в оригинале было "И легче канату ... " и по тексту. Евангелие от 2-го века - это куль, но почитайте, что такое первый Никейский собор. Фактически ребята решали - что стоит оставлять в писаниях, что переписать, что вообще вычеркнуть нафихх.
By аноним RU at 27,Sep,14 09:28 Свернуть верхние
все верно
By аноним UA Kiev at 01,Oct,14 11:11 Свернуть верхние
А ты не охуел ли, со своей позиции маленького слабого человека рассуждать о том, что нужно или нет для сущности, способной создавать миры???


By Пиздуйте RU Saint Petersburg at 27,Sep,14 12:18 Свернуть верхние
а за хуй космоса не слышал ничё?
By аноним RU Perm at 27,Sep,14 14:55 Свернуть верхние
так хорошо начал, очкарито, и скатился в гавно. Печаль...
By аноним RU Saint Petersburg at 30,Sep,14 18:05 Свернуть верхние
Разумный и верующий - несовместимые понятия.
By banned RU at 27,Sep,14 11:55 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 13:44
Диффузия материи во вселенной может парироваться оппонентами, поэтому я выбрал за главный аргумент реликтовое излучение.
By аноним at 27,Sep,14 15:32
и это словоблудит сельский свинопас не знающий уравнений Максвелла и правила Кирхгофа.


By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 16:08
Рома1 опять пересказывает свои видения.
By аноним RU Mozhga at 27,Sep,14 17:50
сельский свинопас поднял рыло от лохани и описывает свои еврейские глюки.


By господь бог RU Tuapse at 30,Sep,14 16:51 Свернуть верхние
именно так и было. тут я повернул выключатель и произошёл большой буум. но это была ошибка эксперимента.
By banned LT Vilnius at 27,Sep,14 09:33 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned RU Perm at 27,Sep,14 09:55
комментарий удален, IP автора забанен
By banned LT Vilnius at 27,Sep,14 10:12
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned RU Perm at 27,Sep,14 19:05
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU Kazan at 29,Sep,14 18:57
Я это Он. Он это Мы. Он это Я. Я это Ты.
Ты это Он. Он это Всё. Всё это Я. Всё это Мы.
Мы это Бог. Бог это Ты.
Бог это Я. Бог это Все.
Всё это в Нём. Он это клaсс. Ведь Он это Мы.
Ом-м-м - это в Нaс.
Всё рaди всех. Всем чтобы всё.
Всё чтобы всем и без проблем.
Ведь Бог это Мы. Бог это Я.
Бог это Ты от крaя до крaя.
Я это Ты. Ты это Я.
Мы все едины, хоть нaс… до хуя.
Мы это Ом. Ом это в Нём.
В Нём это в Нaс. Мы это Логос.
Мы это голос. Логосa голос.
Колосa Логос. Логосa колос.
Мы - это клaсс.
By аноним RU Kazan at 29,Sep,14 19:01
Я создaл этот мир не для того,
Чтобы пиздячили в нём демоны aгрессии.
И не творил Я преисподни клaдовой,
В которой без Меня хуйни нaвесили.
Во Мне вселенных и гaллaктик до хуя,
И кaждой Я дaю ебaть, кaк хочется,
Ведь Я для них Отец и Мaмa Я,
Но глaвное - хуйнёй не зaморочиться.
Еблю глю-оновых тaнцев
Боготворю, кaк любимой пиз-ду.
А хуету жополживого блядствa
Я рaзъебу! Я рaз въебу!!!
By аноним RU Kazan at 29,Sep,14 19:06
Вертикаль русского мата. Батарейка Бога

© Джигурда Никита
By аноним RU Moscow at 05,Oct,14 21:43 Свернуть верхние
вести.ру опровергаторы 80левела
By аноним RU at 30,Sep,14 16:29 Свернуть верхние
На ТВ3 уже все узнали там вся истина.


By Фердыщенко RU Kuban at 26,Sep,14 23:23
милостивые государи, предоставите ли вы реальные пути проверки существования черных дыр или же, все это не что иное, как предположения, гипотеза, которую нельзя ни коем образом проверить, и ничего более.
By аноним RU at 26,Sep,14 23:27
Так вроде все видно в телескопы всякие там гравитационные эффекты и прочие квазары и их джеты.
Болометрическая (интегральная по всему спектру) светимость квазаров может достигать 1046 — 1047 эрг/с. В среднем квазар производит примерно в 10 триллионов раз больше!!! энергии в секунду, чем наше Солнце (и в миллион раз больше энергии, чем самая мощная известная звезда), и обладает переменностью излучения во всех диапазонах длин волн.
By Фердыщенко RU Kuban at 26,Sep,14 23:29
а пощупать это можно? на 100 % убедится в этих черных дырах? на до туда слетать и опровергнуть!
By Дядя Мойша RU at 27,Sep,14 09:58
Конечно можно. Забиваешь себе в жеппь бочку пороха, лицом на черную дыру садишься и поджигаешь. Через пару миллиардов лет наблюдаешь.
By аноним RU Moscow at 27,Sep,14 12:48 Свернуть верхние
Так представь доказательства существования Солнца. Можно пощупать Солнце?
By подозрительный чемодан at 28,Sep,14 20:22
Вы все тут упоролись
By аноним RU Moscow at 26,Sep,14 23:28 Свернуть верхние
доказательств нет и не будет. очередная разводка для гоев.
By Фердыщенко RU Kuban at 26,Sep,14 23:30
ждки сами в недоумении, да и простой люд, они ничего не знают, от них все сокрыто, как от слепых
By Фердыщенко RU Kuban at 26,Sep,14 23:31
В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля старше всего остального во вселенной

By Человек Разумный RU Kostroma at 26,Sep,14 23:37
доказательства в студию!
By Фердыщенко RU Kuban at 26,Sep,14 23:44
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
By Человек Разумный RU Kostroma at 26,Sep,14 23:47
речекряк, не более
By трололо RU Petrozavodsk at 26,Sep,14 23:47 Свернуть верхние
если бог создал землю, то тогда кто создал бога?
By аноним RU at 26,Sep,14 23:48
Камень!
By трололо RU Petrozavodsk at 26,Sep,14 23:49
а кто создал камень?
By Человек Разумный RU Kostroma at 26,Sep,14 23:51
фирма Intel
By Фердыщенко RU Kuban at 26,Sep,14 23:53
Бог безначальный, наш слабенький ум, который еле-еле видит, что у него под ногами, не способен это полностью понять, творца видимого и невидимого мира
By Человек Разумный RU Kostroma at 26,Sep,14 23:55
в таком случае, как ты своим "слабеньким умом" допёр до мысли, что бог безначальный?
By Фердыщенко RU Kuban at 26,Sep,14 23:57
положим, я прочитал в книжке, так же, как и ты прочитал в книжке, что это не так.
ведь так же?
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:00
положим, что информация из книжек не всегда объективна. Существует по крайней мере десяток жанров, в которых описываются на 100% вымышленные персонажи, события, миры и способы социальные устройства.
By Фердыщенко RU Kuban at 27,Sep,14 00:05
я прочитал и поверил, как многие умнейший люди: достоевский, гоголь, пушкин и другие, пройдя через горнила сомнений, я пришел к православию, я бывший атеист
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:11
Достоевский, гоголь и пушкин - нефига не умнейшие люди, а обычные писатели букв руками. Объективен только лишь эксперимент, причём проведённый в нескольких независимых источниках. "Горнила сомнений" не есть хороший способ постижения мироустройства, тобишь божьего замысла.
By аноним RU at 30,Sep,14 16:23 Свернуть верхние
хуинтел
By аноним RU at 27,Sep,14 00:15 Свернуть верхние
Бог конечно
By похуй, скачем RU at 27,Sep,14 00:22
можете спорить хоть до усрачки, а человечество - это просто научный эксперимент, более высокоразвитой цивилизации. Мы подопытные зверушки. Доказать не могу, но нутром чувствую, что-то здесь нечисто.
By Человек Разумный RU Kostroma at 27,Sep,14 00:25
не эксперимент, а вполне себе обыденный способ колонизации планеты, входящей в так называемую зелёную зону. Эволюция корректируется время от времени, подстёгивается. Отсюда такие неувязки у эволюционистов и палеонтологов
By павло BY Brest at 27,Sep,14 01:34
круто пишете. я сам учёный (не верю мля), и согласен.
By павло BY Brest at 27,Sep,14 01:37
НАПОМНЮ. Идею о ЧЁРНЫХ ДЫРАХ высказал Лаплас в конце 18-го века (ок. 1783). Он полагал, что существуют такие массивные объекты, которые даже свет не может покинуть.
By Пьяный хоббит RU at 27,Sep,14 01:42
Конечно существуют. Между булок у себя обнаружишь.
By banned RU Perm at 27,Sep,14 09:07
комментарий удален, IP автора забанен
By Пиф Паф RU Moscow at 27,Sep,14 10:12
Быдло оно и в Африке было.
By Лорд Пневмослон at 27,Sep,14 12:41
иди ТВ-3 посмотри, небыдло ты наш
By Петя Заточкин RU Yekaterinburg at 29,Sep,14 15:32 Свернуть верхние
Вначале небо, потом землю.Небо старше
By аноним RU Tuapse at 30,Sep,14 20:39
За шесть дней


By Волгоградец RU Volgograd at 27,Sep,14 09:26
Брехня...

Благодаря акцепторному диску эта сверхмассивная черная дыра должна сиять в полнеба
By Министр сиського хозяйства UA Kiev at 27,Sep,14 10:11
*аккреционному дису, хотел сказать?
By Волгоградец RU Volgograd at 27,Sep,14 10:49
Да, аккреционному диску
By аноним RU at 27,Sep,14 16:01 Свернуть верхние
Она и сияет в центре глактики квазар то пояндекси
By аноним RU Tyumen at 27,Sep,14 17:54
светит так, что млечный путь на небе видно
By Волгоградец RU Volgograd at 28,Sep,14 09:27 Свернуть верхние
Как к чёрту центр галактики?

Ты представляешь, что такое 4 световых дня? Это 69 000 радиусов солнца. По объёму в 11940000 трлд. раз больше солнца. Это на порядок больше сверхгиганских звёзд.

Аккреционный диск этой херни должен сиять в пол неба.
By аноним UA Kiev at 01,Oct,14 11:19 Свернуть верхние
не факт.
если дырочка уже все окрестности в себя засосала, то чему ж там светиться???


By Поговорим о БГе? RU Moscow at 05,Oct,14 11:56
С точки зрения наблюдателя объект никогда в черную дыру не засосется. Вообще.


By Ватник EU at 27,Sep,14 10:00
Очередной галимый пиздеж звездных сказочников
By Министр сиського хозяйства UA Kiev at 27,Sep,14 10:14
Да-да, все кругом пиздят, и лишь 22 + 1 = 100, очеыидно, не пиздеж.
By Ватник EU at 27,Sep,14 10:16
Это ты, бро, о чем?
By Министр сиського хозяйства UA Kiev at 27,Sep,14 10:23
Да так... А вот лично я склонен доверять (не верить, но доверять) построениям "звездных сказочников". Есть, конечно косяки типа того, что на картинке. Но в целом их "сказки" неплохо объясняют наблюдаемый треш и угар вокруг. В отличие от "альтов" :)
By Ватник EU at 27,Sep,14 10:24
Дык ведь, бро, слоны и черепаха, на котором держится наша планета, тоже охуенно все объясняли в свое время.
By Министр сиського хозяйства UA Kiev at 27,Sep,14 10:35
В ТО ВРЕМЯ - это ключевое. Щас-то наблюдаемых данных поболе - и их тоже надо как-то совокупно объяснять. Вот на смену черепахе пришел ложный вакуум и поля Хиггса. Не сомневаюсь, что лет через 500 "м-теорию" объявят интереснейшим заблуждением в истории науки, хотя сегодня она вроде как способна описать ВСЁ, но, хех, несколько фейспалмовым способом :)
By Ватник EU at 27,Sep,14 10:43
Бро, какие "наблюдаемые" данные? Кто когда-нибудь наблюдал черную дыру?

By аноним RU Omsk at 27,Sep,14 10:44 Свернуть верхние
В том то и проблема- ТБВ по мне больше заказ на научно-атеистическую публику, что бы было что противопоставить религиозной. Иначе откуда такая спешка?
By аноним RU Moscow at 27,Sep,14 12:55
Существует 2 гипотезы: предположение, что все создал Бог, и Теория Большого Взрыва. Первое предположение не подтверждается ничем, второе - сотнями эмпирических доказательств.
Что говорят адепты первого варианта? "Мы не понимаем ваши доказательства Теории Большого Взрыва, поэтому все создал Бог".
By аноним RU Omsk at 27,Sep,14 15:18
>>сотнями эмпирических доказательств
Во первых, почему ты меня причислил к адептам первого варианта, а во вторых я указывал на то, что люди торопятся дать ответ, и падают в крайности. Так вот ТБВ- крайность противоположная религиям, ибо еще нужно открыть и осмыслить множество вещей, но нам в спешке кидают всякие большие взрывы, на столько теоритические, что гипотетическое. И физики вместе с "прогрессивным обществом" преклоняются перед этой теорией практически так же, как муслимы.
By аноним RU Moscow at 27,Sep,14 18:00
>>еще нужно открыть и осмыслить множество вещей

Например?

>И физики вместе с "прогрессивным обществом" преклоняются перед этой теорией практически так же, как муслимы.

В смысле преклоняются? Храмы кварк-глюонной плазмы строят и молятся эпохе инфляции?
By аноним RU Omsk at 27,Sep,14 20:34
>>Например?
Этим вопросом задаются каждый век. Думают что все открыли.

>>В смысле преклоняются? Храмы кварк-глюонной плазмы строят и молятся эпохе инфляции?
Не корчи из себя мудака.
By аноним RU Moscow at 27,Sep,14 21:08
А что тебя не устраивает в Теории Большого Взрыва? Ты видишь в ней какие-то белые пятна, и на том основании, что мы не все знаем, обобщать данные и думать об эволюции вселенной не нужно?
By аноним RU Omsk at 28,Sep,14 10:33
Я не понимаю онанизма на нее, ибо, опять же повторю, теория описывает лишь отрезок времени (и, вполне вероятно, относительно короткий) существования Вселенной, но не создание. Вот и все. Я не против нее, но имхо общество ее переоценивает.
By аноним RU Moscow at 28,Sep,14 11:17
Никто и не говорит, что ТБВ должна описывать создание, т.е. первопричину всего.
By аноним RU Omsk at 29,Sep,14 18:36
Но онанируют на нее как на таковую.
By аноним at 27,Sep,14 15:34 Свернуть верхние
Россия - говнопластилин мира.
By аноним RU at 30,Sep,14 16:27
Ты пидор глиномес гной анальный


By аноним RU at 27,Sep,14 16:22
Вспомнилась чет демотивашка образца 2009-2010.Аж взгрустнулось...


By алкорыцарь RU Volgograd at 27,Sep,14 17:40
Это точно.
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 18:23
Поменьше бы основная масса народа впрягалась в политоту и массово минусили демы этой информационной войны, причём и с одной стороны, и с другой демотивашка была бы хорошим интеллектуальным клубом.
By аноним RU Novosibirsk at 27,Sep,14 18:32
Как там иисус хуесос поживает?
By Романов RU Voronezh at 27,Sep,14 18:41
Если ты о Иисусе Христе, он находится над жизнью. Он пребывает на небесах, что гораздо круче. Оскорблять не советую. Можешь крыть х"№ми меня, я тебе разрешаю.
By аноним RU Moscow at 29,Sep,14 14:50
Интересно... Ты пишешь про галактики и материю, но при этом приверженец православия. Где-то на*б.
By Романов RU Voronezh at 30,Sep,14 07:42
А одно другому не противоречит. В Писании как сказано - создал Бог небо, и назвал его твердью. 2000 лет верующие испытывали диссонанс при прочтении этих слов. А объяснила наука. Материя, составляет жалкие проценты от созданного, вкупе с тёмной энергией, многими измерениями, и уже доказанному полости пространства в котором отсутствует время - как наглядный образец вечности.
By аноним RU Moscow at 30,Sep,14 09:19
Для того, чтобы верить в Бога, совершенно не обязательно придерживаться какой либо религии.
By аноним IL at 30,Sep,14 09:29
Б-г является продуктом религиозного производства. Б-ги не существуют вне религии.
By аноним RU Krasnodar at 30,Sep,14 09:31
А Гомораз Петушанский существует?
By Романов RU Voronezh at 30,Sep,14 11:29 Свернуть верхние
Если верить Бога без религии - тогда он будет полным отражением твоих пороков, ведь ты его будешь представлять себе таким, как тебе удобно его воспринимать. Православие - хороший файерволл, который отсекает ненужное в человеке, его нагромождения страстей, и пропускает к связи с Богом самое ценное - его чистую бессмертную душу.
By аноним RU Moscow at 30,Sep,14 12:37
А чем тебя ислам не устраивает или буддизм? Можно еще в кришнаиты податься. Просто ты в треде.
By Романов RU Voronezh at 30,Sep,14 14:25
Ислам - симбиоз ветхозаветничества и языческих верований аравийцев. До духовной работы православия он сильно не дотягивает. Предлагается просто бояться Бога, его кары и т.п.

Буддизм - инвертированный атеизм. Бога в нём как такового нет, есть какая-то хрень, которую можно понять, если выкуришь килограмм травы, и главная задача - быть няшей, чтобы в следующей жизни родится на следующей ступени. Православные перерождаются гораздо чаще - после каждого искреннего покаяния.

Кришнаиты - макдональдс среди вер. Есть герои эпоса, суть-расклад просты до идиотизма, от тебя требуется быть няшей, и петь "в харю крышу, в харю раму" как можно чаще.
By аноним RU Moscow at 30,Sep,14 17:01
"Православные перерождаются гораздо чаще - после каждого искреннего покаяния."
Соответственно твоему мышлению, можно что угодно творить и искренне понимать, что делаешь не верное действие. Но ты его делаешь и получаешь якобы искупление. Глупость.
By Романов RU Voronezh at 30,Sep,14 22:44
Неверный вывод. Из моих слов нельзя сделать вывод о том, что есть допустимый грех, либо глюк в матрице, которой можно пользоваться. Если ты попал в яму, то ты берёшь лестницу, и поднимаешься по ступеням от самой низкой до самой высокой, но не наоборот. И разница между буддизмом и православием в доступной скорости подъёма - у буддистов это одна ступень в жизнь, а у православных - от прозрения собственной немощи и искреннего покаяния многоразово за жизнь.
By аноним RU Moscow at 01,Oct,14 13:56
Немощь? Она заключается только в разобщенности. Христианство здесь твое не поможет.
By Романов RU Voronezh at 01,Oct,14 18:04
Немощь=бессилие. Тот, кто пьёт бессилен перед рюмкой, тот кто курит - не имеет сил расстаться с сигареткой. Хотя на словах и тот и другой могут бить в грудь и всё отрицать, но сил избавится от них нет. "ибо всякий, делающий грех, есть раб греха" (Иоан. 8,34).
By аноним RU Moscow at 02,Oct,14 10:08
В таком случае, ты раб своих предубеждений.
By Романов RU Voronezh at 02,Oct,14 14:14
В таком случае, ты раб порока навешивания на других ярлыков.
By аноним RU Moscow at 03,Oct,14 09:31
Какой налепил я на тебя?
By Романов RU Voronezh at 03,Oct,14 19:07
By аноним RU Moscow at 02,Oct,14 10:08
В таком случае, ты раб своих предубеждений.

у тебя не было оснований к таким утверждениям, ибо по натуре я человек, ставящий под сомнение любую информацию, в том числе это происходило и по отношению к Богу. Какой-то период жизни я был убеждённым атеистом. Поэтому знания в моей черепной коробке прошли горнило проверок и перепроверок, поэтому никаких ПРЕД-убеждений не было.
By аноним RU Moscow at 06,Oct,14 09:31
Это был не я.
By аноним IL at 30,Sep,14 12:50 Свернуть верхние
Если верить Бога без религии - тогда он будет полным отражением твоих пороков, ведь ты его будешь представлять себе таким, как тебе удобно его воспринимать.



Что и случилось с Моисеем придумавшим евреям Б-га
Получился маниакально-злопамятный-кровожадный-садист-убийца
By Куяба RU at 30,Sep,14 12:52
Порядочный атеист, приличный человек с точки зрения УК, тоже попадет в рай, потому что он не нарушает ни одной заповеди и не подвергает сомнению чьи-то верования, считая, что в каждой избушке имеют право быть свои погремушки.
By аноним RU Moscow at 30,Sep,14 16:59
Думать о том, что все происходит само по себе, вполне не логично. В ином случае мы получили бы хаос.
By аноним IL at 30,Sep,14 17:06
кто создал бога?
By аноним RU Moscow at 30,Sep,14 17:25
Тот, кто сделал этот мир.
By аноним IL at 30,Sep,14 17:32
Большой Взрыв
Но нахуя бог?
By аноним RU Moscow at 01,Oct,14 09:30
Ты воспринимаешь Бога слишком буквально, в религиозном понимании этого слова. Якобы сидит дядька на небесах и за каждым следит. Все намного сложнее, чем кажется. Термин "Бог" можно трактовать как угодно: силы природы, вселенский разум, те же самые законы физики, исконно работающие "неизменно" и определяющие ход течения многих процессов.
Можно сколько угодно верить только в материальный мир, можно сколько угодно опровергать рай и ад, в то, что мы не увидим никогда в течение своей жизни. Но неоспоримым фактом является, к примеру, энерго-информационная составляющая этого мира, которая работает на другом, отличном от материального уровне. Экстрасенсы, провидцы, интуиция... Можно долго все это перечислять. И каждый из нас не раз сталкивался с событиями, которые не могли произойти просто так. Но сторонники истинного материализма закрывают на все это глаза, апеллируя ограниченными понятиями современной догмы. А потом проходит несколько столетий и все меняется чуть ли не в корне.
Хотите быть "слепыми", оставайтесь ограниченными. И урок из жизни вы сделаете нулевой.


By аноним RU Moscow at 27,Sep,14 17:48
Игольное ушко из Библии - узкие ворота в Иерусалим, вроде калитки, которые не закрывались на ночь, для одного человека. Пройти туда верблюду было очень сложно. Нужно было протискивать на коленях. Христиане не имеют понимания собственных текстов и накручивают на них лабуду.
By подозрительный чемодан at 28,Sep,14 20:40
а если спьяну кто застрянет там? нахуй так строить ваще.
By Романов RU Voronezh at 30,Sep,14 07:43
Против вражеской кавалерии, чтобы всадник предусмотрительно слез с коня.


By Акадэмик Дыров RU at 29,Sep,14 00:38
Приятно осознавать себя членом интеллектуального клуба.
By аноним UA Kiev at 01,Oct,14 11:23
щас сходи на соседний дем, там высокоинтеллектуальный рисунок с копролагией и копрофагией, а рядышком - что-то про оральные половые извращения...


By Слава Толерастов at 29,Sep,14 12:57
Эта дыра так же велика как и дырка в заднице у каждого русского которую им растянули Маги, Ашоты и Асланы
By АлексГневный UZ Tashkent at 30,Sep,14 08:38
Тут люди о космосе дискуссию ведут, а славка как всегда про задницы... Ну просто далбаеб космических! маштабов...
By аноним RU Novosibirsk at 01,Oct,14 03:52
сначала была пустота,а потом пришёл бог-Заратустра...вот и вся религия.


By Пиф Паф RU Moscow at 03,Oct,14 19:27
Вот интересно, а какую массу должен иметь объект который находится в центре галактики? Если там не сверх массивная черная дыра, то что же тогда создаёт такую гравитацию которая аж за тысячи световых лет звезды притягивает?
By Поговорим о БГе? RU Moscow at 05,Oct,14 11:54
А он точно притягивает? Вселенная то типа расширяется.
By Пиф Паф RU Moscow at 06,Oct,14 19:48
Вселенная расширяется, а галактика состоит из сотни миллиардов звезд которые вращаются вокруг центра галактики за счёт гравитации!


By Поговорим о БГе? RU Moscow at 05,Oct,14 11:53
Ага. Только вы можете сколько угодно себя успокаивать какое во вселенной все огромное и типа мы говно и муравьи, однако ж если вы даже среди этого говна и муравьев выглядите как говно, и с вами ведут себя так же, то вы вообще нихуя не стоите. Сначала среди микробов пробейтесь, а затем уже и дальше засматривайтесь. А не наоборот.
By анальный шарик RU Moscow at 06,Oct,14 11:28
а ты сам Д'Артаньян чтоле?


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы