ХРИСТИАНСТВО

оно спасло нас от освоения космоса

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 374)
Посещений: 36593   Комментариев: 368

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU at 10,Feb,10 17:57
да, нечем крыть.
By аноним RU at 10,Feb,10 18:02
пиздец, обидно.. из-за кого мы теперь не доживем до первого межпланетного турнира по шахматам...
By капитан Супер-Падла RU at 14,Feb,10 13:10
И до Нью-Васюков, да :(
By дыщь UA at 18,Feb,10 00:02
хуй
By ицхак RU at 10,Feb,10 20:47 Свернуть верхние
идиоты, в темных веках не христианство виновато, а распад римской империи - поучите историю, не читайте академиков фомэнко )))

когда европейские страны стали христианскими, они начали развиваться. до того времени на месте всяких там англий и германий (да и россии тоже) жили полудикие племена.

сегодняшние лидеры в развитии (сша, евросоюз) - христианские страны. это вам не ссср с госрелигией атеизма )))
By аноним RU at 10,Feb,10 21:02
пример с СССР некорректен.
большинство западных ученых клали на религию большой прибор (нет, нет, не коллайдер, не подумайте, а самый обыкновенный хуй!)
и если бы особо яростно верующие не срали кирпичами от слова клонирование, то возможно уже поставили бы выращивание органов на поток. что спасло бы гораздо больше жизней, чем стучание лысиной об паркет.
By ицхак RU at 10,Feb,10 21:08
пример с западными учеными некорректен.
ученые там разные - впрочем как и у нас. многим из них их христианская религия не мешает заниматься наукой - от философии до клонирования. так же как и солдатам религия не мешает трахать баб и убивать мирных граждан - я в отличие от многих из вас на войне бывал и знаю о чем говорю.
дело в том, что западные страны гораздо более религиозны чем страны бывшего ссср. соответственно и процент верующих людей там больше.
By аноним RU at 10,Feb,10 22:50
пример с религиозностью запада некорректен.
Если брать протестантов и т. п., то надо учитывать, что отказ от особых символических церемоний привёл к коренной смене соотношения сознания/бессознательного в человеке, и религиозность перешла в формальность, а символические силы нашли иные способы выражения.
By сук RU at 14,Feb,10 12:31
Пример с протестантами некорректен.
Протестанты считают основой своей веры прежде всего Библию — Книги Священного Писания. Это — непогрешимое записанное Слово Божие. Оно уникальным образом, словесно и полностью, вдохновлено Святым Духом и безошибочно запечатлено в оригинальных рукописях. Библия является высшим и конечным авторитетом по всем затрагиваемым ею вопросам. Кроме Библии протестанты признают общепринятые для всех христиан символы веры: Апостольский, Халкидонский, Никео-Цареградский, Афанасьевский. Протестантская теология не противоречит богословским решениям Вселенских Соборов.
By аноним UA at 20,Feb,10 00:59 Свернуть верхние
пример со словом "хуй"- некорректен
By хуятор RU at 16,Feb,10 14:44 Свернуть верхние
мудило грешное, христиане,как раз,кирпичами то не срут,а вот вполне себе светские организации типа международных комиссий по этике-как раз против клонирования особо яростно выступади. Ну и всякий фармацевтические корпорации чью доли лекарств приходятся на рынок средств борьбы с заболеваниями,которые можно будет вылечить вследствие прорыва в клонировании.
By ихпих UA at 24,Dec,13 17:17
охуенно христианский ник у тебя, уёбище превослабное. уебись ты со своим иисусом-хуесосом
By W RU at 10,Feb,10 22:50 Свернуть верхние
CCCР с госрелигией атеизма отправил на орбиту первый искусственный спутник Земли и первого космонавта. Ну, так, между прочим.
By аноним RU at 11,Feb,10 13:42
Между прочим, это больше заслуга шпионов, находившихся в Англии и США и военопленных немецких ученых.
By аноним RU at 11,Feb,10 19:28
Это заслуга Королева
By аноним RU at 19,Feb,10 15:40
хаха три раза, ракету Фау видел? и ее клоны по обе стороны океана?
By Я - Чарлик RU at 30,May,15 14:27
Циолковский в рот тебя ебал
By Комментатор UA at 12,Feb,10 11:00 Свернуть верхние
шпионы-затворники
By ано... да вы в курсе RU at 12,Feb,10 15:27 Свернуть верхние
Блять, а с хуя такие неебацца продвинутые АнглоСША имевшие такие технологии (которые украли наши шпионы) не запустили какуюнидь срань или Армстронга на орбиту?
By Академи Фомэнко RU at 12,Feb,10 12:49 Свернуть верхние
Че ты сказал? Читайте меня, а не ицхаков ))
By Хан Батый RU at 12,Feb,10 15:26 Свернуть верхние
в США не господствует твердый католицизм. По сравнению со Средними Веками, где сжигали всех нахуй(одни испанцы у себя около 6 миллионов), в 17 веке иммигранты из Англии, в большом процентном соотношении являвшимися протестантами бежали на новый континент, так как в Англии их начали гнобить, да и вобще везде гнобили кроме Чехии.
By Мяут BY at 12,Feb,10 22:04
гыыыы еблан :)
6 миллионов в испанни тогда всего населения было ли:)
Больше всего нажгли немцы (около 5000), другие этнические территории и того меньше - несколько сотен или вообще десятков.
Во все времена убивали странных людей и идиотов и дисидентов и раскольников, когда это делало государство - вроде бы всё ок, но когда это на себя взяла Церковь - тут и пошло говно по трубам и драчение идиотов на инквизицию:) Естественно сжигание людей это не правильно, но чтобы сувать этот "аргумент" во всякую щель он слишком ветх слаб и покрылся метровым слоем пыли.

Знаешь ли ты сколько случайных невиновных людей погибло во время французской революции? Инквизиция за несколько столетий не перекроет...
By Шерстистый червь UA at 12,Feb,10 22:05
Инквизиция жгла прогресивных ученых.
тчк.
By Хан Батый RU at 13,Feb,10 19:57 Свернуть верхние
Великой? Да дохренища. Сначала Якобы, потом Термидоры с Баррасом. Насчет Испании че-то я правда путаю, но цифры в Испании самые охуенные были. Все евреи и мавры истреблены. Германия, которая тогда составляла около 38 княжеств в основном гнобила Чехское княжество, которое входило в состав Священной Римской Империи(Германия короче).
By аноним RU at 17,Feb,10 19:18 Свернуть верхние
ЧСХ, "всех нахуй" сжигали протестанты. У испанской инквизиции были дела поважнее.
By аноним RU at 14,Feb,10 14:19 Свернуть верхние
Ага полудикие племена, у которых свой язык был и книги (золотые) и вера и т.д. и т.п.
By аноним RU at 15,Feb,10 12:27 Свернуть верхние
не пездИте, да непиздимы будете) Практически любая вера, а христианская (в т.ч. православная) всегда была против точных наук и исследований....астрономия, механика - все это давилось церковью на корню. Алхимики - считались колдунами, Астрономы - еретиками .... одного от церкви отлучили, другого на костре сожгли. Для инфы - церковь официально признало гелиоцентрическую систему солнечной системы, как и саму систему, не поверишь, в 1991 году!!!
By Хуец UA at 24,Feb,10 01:56
Это хуйня. Ватикан признал землю круглой в 2004 году. инфа 100%
By панцирный_гусар BY at 22,Feb,10 01:53 Свернуть верхние
С распадом римской империи почти все новые государства переняли римскую систему правления.Эти самые новые государства поначалу из-за полного долбоебства их правителей позволили церкви вырасти в реальную политическую силу достаточно долгое время доминировавшую над светской властью.Во многих городах канализации вышли из строя поэтому эпидемии приняли угрожающий характер.Разрушительное правление церкви привело к разрушению национально-этнических стереотипов что в последующем привело к повальной толерастии-пидерастии.И Евространы не из-за христианства развивались а из-за того что воевали много,само по себе христианство как религия для овец писаная еще никому добра не принесла.
By Петрович RU at 11,Feb,10 19:49 Свернуть верхние
Полная хуета! Шумеры, Египет, Греция и Рим погибнув, показали свою нежизнеспособность. В отличие от них христианская культура живет уже 2к лет и развивается пока еще экспоненциально, а не как перевернутая парабола, конец у которой сразу после золотого века.
By Zorge RU at 11,Feb,10 23:09
так ты считаешь это заслугой именно религии? Ахахаааа!!!!!
By аноним RU at 12,Feb,10 11:22 Свернуть верхние
"ВАСЯ" Петрович.
By аноним RU at 16,Feb,10 23:03
ГАДЯ Петрович... Хренова!
By Монстр UZ at 09,Feb,11 21:52 Свернуть верхние
Петрович, блин! Христианство страшнее фашизма и ебет людей 2000. Знаний - ноль, духовных устремлений - ноль. Сплошное вранье, долбоебизм, жопоебизм
By ихпих UA at 24,Dec,13 17:24 Свернуть верхние
во-первых: материться не пристало хрюсам, правослабный. во-вторых: учи историю, быдло. древнеегипетская цивилизация просуществовала почти 4тыс лет, древнегреческая - 2.5 тыс. лет, рим, да - мало, потому как пришли первые хрюсы и всё похерили, так же было и с грецией. и, к счастью, христианский маразм особо прогрессирует только в пидарашке. и да, китайцы, японцы, корейцы не впускали эту хуйню в свою жизнь и у них всё заебись, если чо.
By внеземная неведомоя хуйня RU at 12,Feb,10 22:24 Свернуть верхние
кто знает как выглядит смайлик аля хочецца взять и уебать ?
By Монстр UZ at 09,Feb,11 21:53
Я знаю. Скрещенные фаллоимитатор и лопата
By аноним UA at 15,Feb,10 10:09 Свернуть верхние
А зато какие века были!! Хуй бы мы сейчас в диабло и готику играли без средневековья
By аноним RU at 18,Feb,10 07:55
По поводу Испании: там 400 лет шла овйна по зачистке их полуострова от арабов и прочих неверных.
By аноним US at 18,Feb,10 07:56
"Прочие" состояли конкретно из жидов. Не замалчивайте вы так стыдливо.


By wqdd! RU at 10,Feb,10 19:48
1)Вот смотрите: В древнем Египте были очень силно развиты всевозможные науки вроде математики, геометрии, астрономии и т.д. А какой вклад науки Египет внес после того, как стал исламским государством и что он вообще теперь из себя представляет. Очередная арабская банановая республика.

2) Религиозность человека очень хорошо корелирует с его образованностью и интеллектом, правда зависимость там обратная, что какбэ намекает.

3)Почему религия вредит науке? Потому что первая всё объясняет фразой "потому что так сделал бог", что по сути является таким же содержательным ответом как "покачану", т.е. просто отсутствием объяснения.
Наука является естественным врагом религии, потому что Еврейские расовые сказки(Библия) практически целиком состоят из антинаучной хуиты.
По сути всю науку двигали атеисты и просто сомневающиеся в существовании бога, но которые из-за определенных обстоятельств продолжали ходить в церковь и говорить, что они верующие, чтобы их не покарала церковь.
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 19:50
+1
By аноним RU at 11,Feb,10 06:22
волосатая змея детектед
By ицхак RU at 10,Feb,10 20:56 Свернуть верхние
1. согласен.
2. неправда (отчасти верно только для совдепии - впрочем вы ничего другого и не видели)
3. не совсем так. именно общество, основанное на христианской морали, путем долгих проб и ошибок создало совеременную западную цивилизацию, для которой характерно комфортное и мирное проживание граждан разных национальностей и веры. и что немаловажно, высокий уровень жизни этих граждан.
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 20:58
Религия в реальих последних более чем 100 лет не играет практически никакой роли.
Ее место заменяюет национализм. Но не вытесняет окончательно
By ицхак RU at 10,Feb,10 21:02
это не верное и поверхностное суждение
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 21:03
Возможно. Но оно вполне прадоподобно.
И у того и у того одна цель - компостировать людям мозги, и управлять ими.
By ицхак RU at 10,Feb,10 21:14
вообще-то любому человеку свойственно "обращать людей в свою веру". например, мы этот феномен наблюдаем прямо здесь, в обсуждении этой темы.

что уж говорить про веру людей, особенно если она становится государственной идеологией? ведь это место не бывает пустым - уйдет христианство, придет мусульманство или атеизм, зороастризм или национализм. но не это главное. главное - что эта идеология несет людям. если это военный коммунизм - ждите ненависть и мировую революцию. если христианство - будет мир и процветание. если мусульманство - то разруха, намаз кверху задом, и бабы в мешках.
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 21:28
Со всем кломе слова процвитание соглсаен.
Ну, и пллюс не забываем что религию надо поддерживать, подкармливать.
AVE SAINT INQUISITION
By ицхак RU at 10,Feb,10 21:33
в современных условиях инквизиция в классическом понимании невозможна. хотя, формально, нынешний орден иезуитов вполне благоденствует. кстати, монахи этого ордена, основанные отцом инквизиции игнатием лойолой, внесли нехилый вклад в развитие математики и астрономии.
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 21:37
Ну могу быть уверен, но судя по курсу истории, они учили только читать на латыни, и знаниям унаследованным от древних греков.
*Да, мой препод атеист анархист
By ицхак RU at 10,Feb,10 21:49
Иезуиты активно занимались наукой, образованием, воспитанием юношества, широко развивали миссионерскую деятельность. примеры:
Хосе де Акоста (1539—1600) — исследователь Южной Америки, впервые высказал теорию о заселении американского континета переселенцами из Азии.
Франсиско Суарес (1548—1617) — испанский теолог и философ.
Мансиу Ито (1570—1612) — глава первого японского посольства в Европу.
Адам Коханский (1631—1700) — учёный, математик.
Джованни Саккери (1667—1733) — учёный, математик.
Мишель Корретт (1707—1795) — французский композитор и органист.
Мартин Почобут-Одляницкий (1728—1810) — белорусский и литовский просветитель, астроном, математик, ректор Главной виленской школы (1780—1803).
Джерард Мэнли Хопкинс (1844—1889) — английский поэт.
Пьер Тейяр де Шарден (1881—1955) — французский теолог, философ, палеонтолог.
еще иезуитами по образованию были Декарт, Корнель, Мольер, Лопе де Вега, Дж. Джойс
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 21:57
Убедил.
By аноним v2 UA at 10,Feb,10 22:49
то есть хочешь сказать, что весь ваш довольно неожиданно познавательный диалог сводился к одному этому слову?
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 22:57
Ты заметил что у меня в нике нет приставки Holy Warior
Значит я не настроен на холивары. Просто убиваю время.
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 22:03 Свернуть верхние
Можно нескромный вопрос: ты атеист, агностик?
By аноним RU at 11,Feb,10 20:59
скоре христианин. поскольку живу в россии, то православный христианин - считаю что конфессиональная принадлежность в современном мире становится менее важной в условиях наступления различных враждебных европейской цивилизации идеологий.
By Шерстистый червь UA at 11,Feb,10 21:01
Странно, ну ладно
By Монстр UZ at 09,Feb,11 21:59 Свернуть верхние
Ну да, сначала им запудрили мозги, некоторых поимели в жопу, а потом разрешили заниматься нормальным делом.Иезуитская демократия, блин, брателло Ицхак. Кстати, имя пишется с заглавной буквы, если ты не упертый еврей..
By эээ RU at 11,Feb,10 10:01 Свернуть верхние
3. не зависит от вида религии. Христиане объединяли мир огнем и мечем (g "крестовые походы"), а также с(ъе)добной булкой с виртуальным маслом (g "миссионерство"), так чем отличается ислам с егойным джихадом?

У крестов больше времени было, как результат - раньше закончили и перешли из агрессивной фазы жизни в умиротворенно-полудохлую. Как только муслимы вырежут половину неверных, а остальные примут ислам, твой тезис перевернется вверх ногами.
By аноним RU at 11,Feb,10 10:58 Свернуть верхние
А ты в курсе, что в древнем Риме не было религиозной и национальной нетерпимости? Но они резко появились при христианстве. Этому способствовала идея одного бога - когда богов много какая на хуй разница какому из них поклоняется твой сосед, но когда "один"...
By аноним UA at 11,Feb,10 21:17
анониму:
Конечно, в риме не было нетерпимости. Там завоеваные народы просто обращали в рабство и относились как к скоту.
By панцирный_гусар BY at 22,Feb,10 02:04
НЕ все из завоеванных народов обращались в рабство!В средневековой Европе официального рабства не было но крестьяне жили похуже римских рабов и реальной свободы было меньше.В Риме говорили честно-ты раб,а в средневековой Европе просто обвешивали человека обязанностями так чтобы лошадке сил хватало лишь тянуть лямку но никак не брыкаться!
By Ыъ RU at 10,Feb,10 21:20 Свернуть верхние
истину глоголет,брат наш!
Покайтесь,верующие,
ибо скоро узрите лик гневный учёных!
И да придёт на землю
всеочищающий БАК!!!
By аноним RU at 11,Feb,10 01:17 Свернуть верхние
+1
By {f RU at 11,Feb,10 12:58
Ибо каждый из Вас станет отцом милиардов частиц
By аноним RU at 11,Feb,10 19:32 Свернуть верхние
Ошибаетесь

1) Путаете жопу с пальцем. Фараонов завоевали римляне и уничтожили эту империю.

2) В время процветания ислама, появились такие науки как Алгебра и Химия, прцветала медицина и появились такие понятия Алгоритм, Алкоголь, Азимут и много других арабских слов.

Ислам всегда поощрал науку. Занятие наукой один из видов священного Джихада.
By Apazhe at 11,Feb,10 19:41
То-то исламские страны так развиты в экономическом, технологическом и социальном плане, ага.
By ицхак RU at 11,Feb,10 20:42
+1
с одной поправкой - у муслимов фантастически развиты некоторые социально-бытовые поведенческие нормативы. яркий пример - целые трактаты, посвященные разъяснениям на тему "как правильно вытирать жопу" или "как правильно одеваться бабам чтобы их не выебли чужие"
а что, тоже достижение )))))
By Шерстистый червь UA at 11,Feb,10 20:44
Обьясните вы все, ПРИЧЕМ ТУТ ИСЛАМ????
By аноним RU at 11,Feb,10 21:10
попробую объяснить как понимаю сам, поскольку для еврея это очевидно: ислам сегодня - это идеология, враждебная европейцам (читай-христианам), евреям (ну понятно почему) и даже советским (читай-атеистам). это реальная угрозу привычному мироустройству. пока вы тут обсираете единственную идеологию, способную привести ваши страны к процветанию и спокойному миру, в мечетях по всему миру объясняют полуграмотным агрессивным мужчинам, что в их бедах виноваты именно вы. мусульмане активно осваивают ваши города и земли, нагло отнимают ваших женщин и бизнес. это не иммиграция, это нашествие и захват.

христианство может иметь недостатки. еще больше недостатков можно найти у служителей церкви - они тоже люди, им свойственно грешить. однако характер угрозы заставляет здравомыслящих людей направить свои усилия на защиту своей религии. одумайтесь - в принципе, еще не поздно.
By Шерстистый червь UA at 11,Feb,10 21:14
Жжешь...
Параноики...))
Я тут сижу потому, что мне нечего делать.
делаю из себя вид типо аццке негелисте.
И плевать мне на ваши религиозные параноидальные войны.

ХОчу телепорты и холодный термояд!!!
By 111 RU at 12,Feb,10 14:41
+1000000000000000000 даёшь термояд нах!!!
By анонимус RU at 17,Feb,10 10:06 Свернуть верхние
Взгляды на ислам у вас, как у полуграмотного жителя США на СССР. Пропитаны глупой пропагандой.
By Трезвый прапор IL at 17,Feb,10 19:01
данунах.. мечеть парижской богоматери читал?
By Деградант RU at 18,Feb,10 02:58
О, ну это да, достоверный источник знаний.
By панцирный_гусар BY at 22,Feb,10 02:23 Свернуть верхние
Почему муслимы так делают?Из-за нашей толерастии.Война ВСЕГДА будет так как ресурсов на всех ВСЕГДА будет не хватать.Они так делают из-за того что их естественная среда обитания предполагает меньше слабостей.Они видят зажравшихся евров и амеров и смотрят с презрением как на карликов напяливших на себя доспехи бога!Тут нужно действовать жестко и нацистскими методами но именно либерастия и толерастия не дадут этого сделать!Вдумайтесь,они признали независимость Коссово,всерьез собираются принять Турцию в ЕС.Чурки всегда хотели завоевать Европу,ну и почему молчит христианская церковь?Это уже не интеграция это сродни тому что предложить больному человеку цианид в качестве лекарства!У Китаез бы поучились-или лучше их пригласили решить исламский вопрос,эти больше действуют чем говорят.
By аноним RU at 12,Feb,10 08:41 Свернуть верхние
Слухай, как там по исламу правильно вытирать жопу? А то я все по старинке рукой
By аноним RU at 16,Feb,10 20:28
гугл в помощь
By Истархов RU at 19,Feb,10 15:45 Свернуть верхние
камешком млять! а ты бумажкой вытирай!
By аноним UA at 11,Feb,10 21:19 Свернуть верхние
Спирт использовался задолго до возикновения ислама. А то что название ему дали арабское - алкоголь - так не велика заслуга.
By W RU at 12,Feb,10 00:02 Свернуть верхние
"Фаранов завоевали римляне" ЛОЛОЛО фанат Rome Total war vanilla детектед.
Кто только их не завоевывал. Вот напримерр из вики о тех кто последним "опередил" римлян

В 332 до н. э. в древний Египет вступила армия Александра Македонского: Древний Египет стал частью его державы. После раздела его империи между диадохами древний Египет достался полководцу Птолемею Лагу — основателю греко-македонской династии Птолемеев Лагидов (в 305-30 гг. до н. э.). Столицей стал город Александрия.

И то что их Птолемеи называли себя фараонами нихуя не меняет. Хоть бля ген секом. От уклада древнего египта к приходу римлян почти уже нихуя и не осталось.

А ученых своих арабских духовные лидеры любили погонять ссаными тряпками за отступление от Корана.
By Монстр UZ at 09,Feb,11 21:48 Свернуть верхние
Ислам всегда поощрял лизоблюдство, жопоебство, педофилию и рабство. А ученые вынуждены были использовать мусульманскую терминологию, чтобы до нормальных людей донести знание
By аноним RU at 09,Feb,11 21:52
By Монстр UZ at 09,Feb,11 22:02
Брателло! Уточни, кого посылаешь?


By Доктор Ватман RU at 10,Feb,10 20:05
Науку греции и рима (которые показаны голубым и зелёным слева) нельзя сравнивать с наукой в нашем понимании. Для них теория знания никак не была связана с жизненными делами. Они могли бы полететь в космос, даже если бы развивались 2 000 лет. У них было другое восприятие знания. Я не знаю, как это объяснить... их теоретическое знание была само по себе, а практика сама по себе, они их не соединяли. Практическое знание не развивалось и заключалось в тупом копировании случайных находок.
Насчёт египта дело ещё хуже. Да, у них были развитые знания по геометрии и алгебре. Могли объёмы пирамид считать, площади треугольников, решать уравнения первой и второй степени. Но БЕЗ теоретической основы. Просто они знали что вот так можно, а доказательств и развития знаний, их обобщения - не было! Более того, у них был прав тот, кто занимал боле высокую должность. Например, сказали бы жрецы, что гвозди надо есть от простуды - они бы ели гвозди.
Я понимаю, что уже много букв, просто вопрос сложный, потерпите ещё немножко. Осталось узнать про средневековье и якобы упадок.
В том месте, где на картинке чёрная часть, на самом деле в науке готовилась революция. Потребовалось больше 1000 чтобы люди поняли, что природу можно измерять, предсказывать, и обобщать знания. Что мир это набор эелементов. Этого не было в Греции. Греки считали, что каждая вещь в мире уникальна, что нет простых правил, которыми можно описать ВЕСЬ мир. И только после средневековья мы научились думать так, как мы думаем сейчас. Это не было плавным развитием, но это был огромный скачёк вперёд, благодаря которому мы и начали так ценить науку.
By аноним829 RU at 10,Feb,10 20:19
Не скажите отец! Римляны и греки отлично знали науку самого разнообразнейшего секса! А вот потом в средневековье в этом плане наступило полнейшее мракобесие. Зато почему такой скачок от ренессанса до наших дней? Секс снова становится свободным и разнообразным! Вывод: хуец - двигатель науки!
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 20:28
Смысла в твоем посте нет. Избавляйся от комплексов
By W RU at 10,Feb,10 23:00 Свернуть верхние
Если всё дело в свободном пихании хуйца, значит апогеем развития будет этап, когда заполнять пробелы между рекламой на ТВ будут ролики, где Черный Властелин сношается со своим клоном трансвеститом.
By Шерхан UA at 10,Feb,10 20:33 Свернуть верхние
Ты переоценил здешнюю аудиторию.
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 20:42
Я почитал, очень познавательно и интересно.
By аноним v2 UA at 10,Feb,10 22:52
факт. ждем контаргументов или аургментированного подтверждения
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 22:55
Знаком ли ты с таким словом, как лень?))
Я тут сижу не потому, что хочу спроить, а потому, что в близжайшую неделю у меня очень много свободного времени, а литературу Дениса Ричи у меня пока желания читать не особо много
By Ричи RU at 12,Feb,10 15:43
Ну тогда читай Кернигана.
By ицхак RU at 10,Feb,10 20:59 Свернуть верхние
правильно, согласен. ты забыл сказать, что нынешнее понимание науки и преобразования мира имеет в своей основе именно христианскую мораль и культуру.
By Шерстистый червь UA at 10,Feb,10 21:00
xDD
By аноним v2 UA at 10,Feb,10 22:54 Свернуть верхние
о как. извините, а можно поинтересоваться откуда это взято? про то, что современное понимание науки в основе имеет христианскую мораль?
By W RU at 10,Feb,10 23:04
Оттуда, что она очень импонирует ицхаку и он притянул это за уши. Специально для него цитата христианского теолога Тертуллиана Credo quia absurdum est (google в помощь).
By ицхак RU at 11,Feb,10 20:48
нате вам про тертуллиана: http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=44395

перевожу для тех кому лень: это значит "верую, ибо абсурдно".

лично я не вижу абсолютно никакого абсурда в том, что современное понимание науки и преобразования мира имеет в своей основе христианскую мораль. для меня это очевидно. а что вас смущает? что можете возразить по существу?
By __________ RU at 11,Feb,10 20:54
Это ж где "современное понимание науки"(щито это?) иммет в своей основе христианскую мораль? окститесь молодой человек.
By аноним RU at 11,Feb,10 21:13
это возражение по существу?

кстати, слово "окститесь" означает приглашение совершить крестное знамение )))
вы просто не отдаете себе отчет, насколько сильно христианство влияет на европейскую и даже советскую культуру.
By __________ RU at 11,Feb,10 21:26
Я вполне себе представляю и это влияние не есть положительное, о чём собствено демотиватор.
А науке христианство нахрен не нужно, оно может только мешать и тормозить.
культура!=наука, если что.
Жду примеров того, что "современное понимание науки имеет в своей основе христианскую мораль".
By Шерстистый червь UA at 11,Feb,10 21:28
Я лично воспринял это как аццкую шутку))
By смерть анонимам! UA at 12,Feb,10 13:36 Свернуть верхние
ещё бы, не влияет, оно в мозгах засело и сидит пару тысяч лет. конечно зомби не могут без своей религии.
By аноним RU at 10,Feb,10 23:51 Свернуть верхние
О-о-о!!! Боги мои, прямо-таки бальзам на душу.

Можно только добавить, что уровень римской "науки" в схеме значительно преувеличен. В основном их "наукой" была "копипаста" греческой мысли, причём, главным образом, гуманитарной.
Дороги и право - это, конечно, круто, но мало относится к науке.
Да и сама греческая учёность стала загинаться после V века до н. э.

Кстати, а где в схеме мусульмане (до XIII века), чей вклад в науку колоссален?..
By W RU at 11,Feb,10 00:10
Они тоже были во многом копипастой греков. и даже если их писать, то правильней будет арабской науки или еще шире средневекового востока. Ведь не пишут же вместо греков, поклонники зевса.
By W RU at 11,Feb,10 00:12
PS согасен, что пост от 10,Feb,10 18:05 хорош, для данного ресурса вообще ОХУЕНЕН.
By ицхак RU at 11,Feb,10 20:49
+1
By аноним RU at 11,Feb,10 00:34 Свернуть верхние
Да, а вместо "римляне" нельзя писать "Romuli nepotes" или какие-нибудь "homines linguae romanorum" :). Ладно, пусть будет официально - "арабо-мусульманская наука".

В качестве трансляторов научно-философского (думаю, лучше бы их не отделять) знания они сыграли бОльшую роль, нежели римляне (можно вспомнить, хотя бы, каким образом Аристотель, основание средневековой науки, снова попал в Европу, и какова роль "арабо-мусульманских" комментариев к нему), а их оптические, математические и астрономические достижения использовались даже в Новое время. Так что греки, скорее, были основанием их науки.
By аноним RU at 11,Feb,10 00:38 Свернуть верхние
*В смысле, там было много народностей, не только арабы. Византия - тоже восток, Китай - тоже восток... А вот Испания - запад.
By Фарада RU at 11,Feb,10 22:31 Свернуть верхние
Какие мусульмане до 8 века, мудило?
By аноним RU at 11,Feb,10 23:11
Да ты охуенный знаток римских цифр!
By Деградант RU at 18,Feb,10 03:05 Свернуть верхние
Ебляйтунг нах, Ислам в VII веке уже появился.
By эээ RU at 11,Feb,10 10:36 Свернуть верхние
Доктор, вы бредите.

Я написал вам три портянки ответов, но потом стер все нахуй, ибо неформат.

В целом же скажу, что ваши знания (и в истории науки, и в гносеологии) слабоваты.
By Доктор Ватман RU at 11,Feb,10 22:49
Недавно пришлось учить историю и философию науки, и там было именно так расписано, только намного большим количеством букв. Это чтобы вы не считали, что я писал только что придуманный бред. Если учесть, что данная тема довольно сложна, то одного мнения быть и не может, но спорить мне неинтересно.
Кстати вы не указали ни одного факта и даже не написали как тогда по Вашему правильно воспринимать науки греции и египта.
By Фарада RU at 11,Feb,10 22:22 Свернуть верхние
Правильные в принципе вещи написаны невероятно уебищным и путанным языком, шлю лучи презрения тебе.
By Доктор Ватман RU at 11,Feb,10 22:52
Я слишком много написал и было лень перечитывать и проверять написанное. У меня там местами даже целые слова пропущены. Извиняюсь за кучу стилистических ошибок. Самому смотреть неприятно, но редактировать посты тут нельзя(
By W RU at 12,Feb,10 00:05 Свернуть верхние
Фарада надо было написать пыщь! пыщь!
By А.Розенберг RU at 15,Feb,10 21:44 Свернуть верхние
Ватман, не скажи. Это именно элинны подготовили почву для дальнейшего развития науки - подготовили теорию, зачали мат-аппарат.
Т.е., если бы не христианство, все шло именно своим чередом, и не понадобилось "болше 1000 лет"
Коль их наука была не наукой в самом полном смысле слова, то, по крайней мере, была самой плодородной почвой.
Что такое средневековая наука? Это тысечестраничные талмуды о ведьмах, индульгенциях, иконопокланениях,в которых совершенно схаластически переливали из пустого в порожнее, обсасывали какую-нибудь фразу как-кого нибуть папы и т.д.
Именно средневековая наука ничего с наукой общего не имеет.
Так что не прав ты.
А в хуйце тоже доля правды есть...ибо отказ от хрестианской марали идет рука об руку с наукой - это факт
By аноним RU at 16,Feb,10 19:41
Уделите часть проёбываемого Вами в интернетах времени какой-нибудь нормальной работе по поздней Античности и Средним векам, а то Ваши суждения весьма похожи на суждения полного идиота.
By Доктор Ватман RU at 17,Feb,10 00:56 Свернуть верхние
"Подготовили теорию, зачали мат. аппарат" - не было этого. Если было - ссылки пожалуйста на факты. Не было теории доказательства в математике - значит не было математики. Были лишь находки, позволяющие считать определённые вещи. Они работали но не были доказаны. И если вдруг менялись условия задачи, которую надо решить - они уже не могли этого сделать. Только заново искать, перебирать варианты... Но это не теория.
By аноним RU at 17,Feb,10 07:40
А как же "Начала" Евклида? "Альмагест" Птолемея? Теория была оторвана от практики, но определённо была.
By А.Розенберг RU at 17,Feb,10 21:04
Ну-ну. Ватман, вы хоть понимаете, что такое средневековая наука?
По моему нет.
Советую открыть чего-нибудь из Томаса Аквината (Фомы Аквинского). Вы удивитесь - там даже намека нет на науку: одна схоластика, мудрость, оторванная от жизни. мудрость кастрированная. Продукт христианства.
Эта "мудрость" тормозила прогресс. Это было 100, нет 1000 шагов назад.

Про теорию: Гепократа работы по медицине читали?
Там описаны, классифицированы болезни. Приводятся рекомендации по лечению. И что? Это не наука в вашем понимании?
By аноним RU at 18,Feb,10 00:05
Суждение, тождественное высказыванию г-на А.Розенберга: Ватман, советую открыть Франциска Ассизского или что-нибудь из Августина, Экхарта, Лютера или Бёме. Вы удивитесь - там даже нет намёка на науку! А потом откройте П. Овидия Назона (скажем, любовные элегии) и можете смело говорить, что в Риме науки тоже не было.

С каких это пор Аквинат стал "учёным"? Наверное, Вы имели в виду Гроссетеста, Бэкона, Витело, Орема и прочих? Тогда - "мимо".

А что такое наука в Вашем понимании?
By Карликовый сосокунь RU at 13,Sep,10 19:17
Блять я точно на сайте демов ?
By Монстр UZ at 09,Feb,11 22:08
Ты на сайте шизодемов..


By W RU at 10,Feb,10 23:24
Итак, по существу.
Дело было не в христианстве, а в сумме социально-исторических обстоятельств (хотя одним из важных негативных факторов была гипертрофированная роль церкви). Большинство других религий на месте христианства слажали бы также.

Over 9000+ религиий строится на основе священных догматов, опровержение которых строго табуировано. В науке потенциальная возможность фальсификации теории, служит одним из индикаторов её научного статуса. Дальше писать лень, умный сам додумает.
By аноним LV at 11,Feb,10 00:04
напиши нормально для дебилов
By Толкователь Двойного Победы RU at 11,Feb,10 23:37
Представим, что человек может купить у разных картографов карту города.
Картографов много, но они делятся на две основные группы «религиозные» и «научные», они отличаются правилами торговли.

«Научные»
Вы можете проверить точность наших карт, сравнивая их с местностью.
Если найдете неточность, мы её постараемся исправить.
Если мы её не сможем исправить или у нас нет нужной карты, обратитесь к другому картографу.

«Религиозные»
В наши карты нужно верить, ибо их ниспослало Откровение!
Если карта не совпадает с местностью, то тем хуже для местности.
Кто посмеет пойти к другому картографу, тот презренный вероотступник.
By Религиозный картограф RU at 13,Feb,10 01:11
Не пали нашу лавочку!
By аноним RU at 19,Feb,10 17:56 Свернуть верхние
+
By эээ RU at 11,Feb,10 10:39 Свернуть верхние
Спасибо, КЭП.
Это очень примитивно, но трудно доходит само, без подсказки.


By КД RU at 12,Feb,10 15:04
прикольно)
By маразматик UA at 12,Feb,10 16:54
Автор дема богомерзок даже более, чем этот график в стиле содомитского знамени.
By аноним RU at 12,Feb,10 17:04 Свернуть верхние
+1 Забавно =) Разве не личное дело каждого человека во что верить? Я вот верю в матрац и его чудо снотворные эффекты.
By маразматик UA at 12,Feb,10 19:33
Бойся проспать Страшный Суд, Фома неверующий. Вот так вот всё начнётся, а ты спишь! Намоленности в вас нет, так блуд один. Блуд и уныние.
By wqdd! RU at 12,Feb,10 19:58 Свернуть верхние
Личное дело каждого. во что ему верить? Вот тебе пример:
Приходит вовочка в класс на урок математики и заявляет, что 2*2 равно не 4, а 5. Мол он в это верит, и все должны уважать его убеждения и не должны его в этом переубеждать. то получит овочка? Естественно двойку в дневник и пиздюлей от родителей. И это правильно!
Так почему вовочка получает пизды, если верит, что 2*2=5, а если взрослый скажет, что Землю создало некое сверхъестественное управляющее всем на свете существо за 7 дней, мы должны уважать его веру и не сметь его переубеждать?
By Капитан Оченьвидность RU at 12,Feb,10 20:23
Когда докажешь, что Бога нет, вот тогда двойки и будешь ставить. Ну и заодно задуайся, чем притча/метафора отличается от документа, чем религия отличается от науки — меньше ерунды нести будешь.
By Шерстистый червь UA at 12,Feb,10 20:32
Unknown indefineir god
By wqdd! RU at 12,Feb,10 20:45 Свернуть верхние
Сразу видно, что передо мной долбоеб.
А какого хуя я вообще должен доказывать,что его нет? Вы выдвинули гипотезу, о том, что он есть, вы и доказывайте его существование, верить на слово в такой бред я не собираюсь.
Само предположение о существовании всевидящего. всемогущего существа, которое настолько нас любит, что отправляет в ад на вечные муки только за то, что мы отказываемся слепо как бараны верить какому-то мудаку-священнику, сама эта гипотеза противоречит сама себе и является настолько феерическим бредом, что, видя. сколько людей верит в эту хуиту, удивляешься, как вообще человечество смогло достигнуть таких высот как сейчас.
By Капитан Оченьвидность RU at 13,Feb,10 22:42
Ты глуп, и хамство твоё от детской глупости.
Бог — это не гипотеза. Он вообще к гипотезам не имеет отношения. Но для понимания этого факта, нужно хоть сколько-нибудь оладать абстрактным мышлением (а не только циферки складывать)

Ну а про любовь... Вас родители никогда не наказывали? А они ведь Вас безусловно любят.
By wqdd! RU at 14,Feb,10 12:39
Да-да, переходи на оскорбление. я не говорил, что бог - это гипотеза, мой умный друг. Его существование - это гипотеза.
Родители наказывают, потому что не знают другого способа повлиять на ребенка.Да и к тому же люди не идеальны. А согласно вашей гипотезе бог идеален, всезнающ. всемогущ и т.д. И если он такой всезнающтй и всемогущий, почему он не смог найти способа наставить своих сновей на путь истинный кроме как отправить их на ВЕЧНЫЕ муки.

Все еще жду доказательства, что он существует
By аноним RU at 14,Feb,10 13:03
wqdd!, ты IRL тоже направо и налево гипотезы выдвигаешь? Гипотеза - часть [научного] познания, а Бог выходит-таки за рамки науки. Следовательно и говорить о Нём (или Его существовании) в терминах оной - ошибка.
By wqdd! RU at 14,Feb,10 21:53
Мдэ... Это печально.
By аноним RU at 16,Feb,10 11:12 Свернуть верхние
Началось словоблудие. Узнаю христианское дерьмо. ))

>>Бог — это не гипотеза. Он вообще к гипотезам не имеет отношения.

Кто он? Ты о ком?
1) Дай определение слову "бог".
2) Потом докажи что оно имеет место быть.
3) Потом обоснуй что вся эта религиозная хуета имеет право на существование и вытекает из твоего доказательства.

Спорим, что дальше 1 пункта ты не продвинешься?
By Пыщ-пыщ RU at 16,Feb,10 11:55
1. Дай определение, например, понятию «время» (только не надорвись).
2. Схуя ли доказывать-то? Его существование ни доказать, ни опровергнуть нельзя — такая вот принципиальная фишка. То что тебе это непонятно — ничего, бывает. Калькулятор, вон, тоже может точно и ловко числа складывать, но концепция Бога ему так же непонятна, как и тебе.
3. Схуя ли обосновывать? Если ты считаешь, что сам ты — бессмысленное случайное собрание атомов, нахуй перед тобой бисер-то метать. Что булыжник, что ты — кусок никому не нужной материи (кстати, дай определение «материи», только не надорвись), что ты существуешь, что нет — никакого смысла.

Блядь, «научные» атеисты, как дети — нихуя не знают, не понимают и не пытаются, но, блядь, всех учат. Что ты, анонимушка, что «wqdd!» — этими «неразрешимыми» проблемами богословы многие сотни лет занимаются и никого они давно уже не пугают. Но, хули, мы ж, бля, «научные» (бу-га-га) атеисты, мы ж, бля, «Забавную Библию» прочитали или подобную хуйню. А на самом деле — необразованные смешные ебанашки.
By Отелло RU at 16,Feb,10 20:24
Высокоучёный богослов детектед.
Другой высокоучёный (биолог) много лет ламаркизм продвигал. Не один. Фамилия у него была Лысенко.
А высокоучёный Малахов предлагает мочу пить и дерьмо жрать.
By аноним RU at 16,Feb,10 22:23 Свернуть верхние
Че ты сразу тему меняешь? Вопросы остаются в силе.

Время - способ восприятия необратимого движения материи.
Материя - все что обладает признаком бытия. То есть что-то, что способно хоть как-то влиять на что-то.

>>Его существование ни доказать, ни опровергнуть нельзя — такая вот принципиальная фишка.

Опровергнуть можно. Парадокс про камень слышал? Ну вот это опровержение и есть (вернее опровержение потенциального всемогущества). А существование ЧЕГО опровергать или доказывать? А? Определение в студию. Иначе получится что вы настолько ебанутые, чито поклоняетесь чему-то, о чем не имеете ни малейшего представления. Вообще. ))
By Пыщ-пыщ RU at 17,Feb,10 10:40
1. Я тему не меняю — я просто хочу, чтобы ты немножко задумался: а в теме ли ты сам?

2. Ты дал определения времени и пространства? Гы-гы-гы. Тотальный незачёт. Подумай ещё раз.

3. Этот парадокс потерял свою актуальность несколько тысяч лет назад. Ещё до христианства.

4. Ты не дал определение ни времени, ни материи, но в какой-то мере понимаешь о чём идёт речь. Какой-то антинаучный парадокс, не правда ли? Делает ли это тебя ебанутым? Судя по твоей логике — целиком и полностью.
By Отелло RU at 16,Feb,10 20:20 Свернуть верхние
Я вот искренне верую в чайник Рассела. Опровергнешь? Если нет, то иди нахуй, опровергать существование Саваофа, Яхве и прочей хуеты не моя задача. А расположенность к религии и жизни загробной приходит с возрастом. И нихуя не потому, что становишься умнее. Просто начинаешь думать о смерти, прикидывать сколько осталось, а осталось... немного. А дальше? Пиздец?! Да ну нахуй, бох есть, и будет у меня жизнь вечная. Дальше следуют взятки господу, свечки, посты, у самых продвинутых- благотворительность, лучше всех правда протестанты пристроились, ибо бох отмечает богатством праведных, а труд есть служение.
By аноним UA at 16,Feb,10 22:47
>>Опровергнуть можно. Парадокс про камень слышал? Ну вот это опровержение и есть (вернее опровержение потенциального всемогущества).
Парадокс с камнем давно разрешен, между прочим, и разрешение лежит в самом условии задачи.
>>Материя - все что обладает признаком бытия. То есть что-то, что способно хоть как-то влиять на что-то.
Таким образом, определение понятия "материя" у тебя сводится к слову "что-то". Незачет, повтори попытку.
>>Определение в студию.
Бога-то? В том и фишка, что для того чтобы дать определение Богу, необходимо абсолютно целиком и полностью понять вселенную, в любой момент ее существования и в любой ее точке. Я этим пониманием не обладаю.
By аноним RU at 16,Feb,10 22:57
Так чему же ты поклоняешься? Если ты верующий? М?
By Деградант RU at 18,Feb,10 04:07
Да что вы все пытаетесь понятие "бог" вместить в какую-то сущность, типа того самого, упомянутого выше, "бородатого деда"? Попробуйте рассмотреть его как, например, относительную философскую категорию, типа "времени". Или, там, конгломерат всех человеческих суждений и выводов. Или ещё как-нибудь... ну, *непривычно*. Вдруг че получится. И не важно, что каждый придет (вероятно) к своему объяснению понятия "бог" — эти понятия тоже можно будет назвать "богом".

"Где твое четырехмерное воображение, Марти?", — как спросил др. Эммет Браун ;)
By аноним RU at 18,Feb,10 10:20
Просто "относительной философской категории" абсолютно и категорично НЕ нужно:
1) храмы
2) алтари
3) служители
4) "священые" книги
5) психологическое воздействие а-ля "отстегни денежку/взорви себя/отсоси хуй, а то боженька покарает"
6) гос. поддержка
7) рейдерские захваты территорий и зданий под храмы и монастыри
8) "священные" войны

и т.д. и т.п.

Но раз все это есть, то верующие вовсе не считают бога "относительной философской категорией". В связи с этим вопрос: опрделение бога в студию! Ну же! смелей! Не ссыте - говорите че думаете, мы хоть поржем.
By аноним RU at 18,Feb,10 22:08
Нужен "Бог философов"? Пожалуйста - возьми хоть ум-перводвижитель Аристотеля (надеюсь, объяснять никому не надо, зачем эта штука нужна?) или мировой дух Гегеля. Можешь ржать. [Только в "Википедию" залезь сначала, да посмотри, что это такое - лень писать.]

Но если бы твоё сознание могло мыслить тоньше, оно бы поняло, что любое определение ущербно (потому что пресловутые "относительные философские категории" нельзя определить адекватно (сиречь "абсолютно")) - в основе всякого знания (в том числе и научного) лежит вера. Существование Бога можно назвать одной из т. н. "антиномий разума" (про это такой мужик писал - наверняка слышал - Кантом зовут).

Если уж вести спор, то именно в таком ключе. А то что-то вы больно похожи на двух толстых троллей, которые встретились на мосту и ни один не хочет уступить другому дорогу.

Вопрос веры - сугубо личный, и пытаться сделать из него общие выводы - глупо, тем более приплетая социальный аспект, что Богу-де не нужны храмы, алтари и т. п. (кому-нибудь в голову пришло, что они нужны человеку?!).
By Отелло RU at 19,Feb,10 17:59
Я даже знаю несколько людей, которым действительно НУЖНЫ алтари рясы приходы...
By Отелло RU at 19,Feb,10 18:17 Свернуть верхние
Чайник Рассела не всемогущ. И не вездесущ.
А за поиски бога хуйзнаетгде Толстого (очень гуманно) отлучили от церкви. Лет на 300-500 раньше, его или подвесили бы на крюк под ребро, или без затей спалили бы.
Бог, какой он должен быть, изображён на иконах. И модернизация веры это попытка подогнать старый, с продавленными пружинами, набитый клопами диван, к интерьеру малахитового зала в Зимнем дворце.


By аноним RU at 14,Feb,10 12:43
Религия - средство управления людьми. Хоть христианство, хоть что другое. Что вам скажут "боги" - то и будете делать, убивать, грабить, насиловать, бухать.
Главное - не лезьте в государственные дела
By Монстр UZ at 09,Feb,11 21:40
Действительно, религиозное быдло, оно и в Африке тупорылое быдло. Пора всем разумным людям понять, что есть христианско - мусульманская банда, которая хочет уничтожить нормальных людей.
By аноним RU at 09,Feb,11 21:43


By Михалыч RU at 14,Feb,10 14:23
А сейчас думаете лучше? ПолАфрики умирает от голода, Россия спивается. Технический прогресс, мля....
By аноним UA at 19,Feb,10 21:13
Да похуй на ёбанную раиссю...
By Монстр UZ at 09,Feb,11 21:43
Да похуй на тебя, ебаный дебил


By Челавег UA at 17,Feb,10 18:59
Уважаемые долбоебы!

Не путайте влияние и власть Ватикана и церковной инквизиции с христианской верой!

Большинство ученых (Дарвин, Ньютон, Коперник, Энштейн, вобщем все, кто перевернул мир)- глубоко верующие христиане, только теперь их церковь на кострах не палит
By аноним RU at 18,Feb,10 10:54
Хватит уже пиздеть про Энштейна, Дарвина и Коперника. Насчет Ньютона толком не знаю, но скорее всего, будучи не дураком, он, как и Коперник, свои взгляды особо не афишировал.
By аноним RU at 19,Feb,10 23:41
Ну а с какого же хуя, милый мой, ты пишешь, если не знаешь?

30 лет жизни, посвящённые комментариям на Откровение и напряжённые занятия алхимией. Это - Ньютон. Прошу любить и жаловать.
By Истархов RU at 19,Feb,10 15:43 Свернуть верхние
Энштейн ЖЫД и всё спиздил у Пуанкаре и других


By anonimus RU at 18,Feb,10 11:47
Автор тупо недогоняет, а вместе с ним и все спорщики, что средневековье это не только христианство, но и период феодальной раздробленности. Для тупых поясняю-возьмите весь беспредел, который творился в девяностых, добавьте средневекового атнуража типа рыцарей и представьте все это в масштабах Европы. Так что христианство это не главная причина отставания.


By Ярослав Кравец UA at 19,Feb,10 08:15
Христианство спасло вас и от последствий "освоения космоса" таких, например, как Чернобыль, города, залитые активным канцерогеном асфальтом, дети от года в год рождающиеся все слабее и слабее, лучше сказать "хилее".

Цивилизация, которая зациклена на собственном благобыте "съедает саму себя", и уже самые ученистые ученые подсчитывают, сколько нам осталось, самые пессимисты говорят 20-30 лет, самые оптимисты - до 200 лет и мы отравим себя своими же выбросами.

По поводу освоения космоса - ничего плохого в оном нет, но вот что это вам дало, аж мне интересно? Может негры в Африке перестали с голоду пухнуть или мужик поле начал ракетой пахать?

Есть 2 варианта развития событий:

1. Ракетные полеты будут доступ элите - все остальные будут в роли "быдла"
2. Ракетные полеты будут доступны всем но мы сожжем вусю атмосферу за несколько лет.
By аноним RU at 02,Mar,10 22:59
похуй, что "быдло", но мне допустим, хоть я и никогда и не слетаю в космос, будет интересно наблюдать за освоением солнечной системы:
высадка на луну, полеты на марс и т.д. - ЭТО ГОРАЗДО
ИНТЕРЕСНЕЙ ПОХОДОВ В ЦЕРКОВЬ.

Атмосферу заебешся сжигать, слушай больше гринписовцев. Знал бы ты сколько химии ежедневно выкидывают в атмосферу вулканы....


By Бог-отец RU at 19,Feb,10 16:36
Дык это же ж закон времени!
И это = факт...
Единственное, что добавить горизонтальную линию частоты смены поколений = 25 лет, и точка пересечения -- примерно 195х годы -- даст тот самый пресловутый Apokalyp.sys...


By анонизм RU at 19,Feb,10 18:39
ы


By аноним UA at 19,Feb,10 20:23
ебаные фанатики!!! я бы уже на Альфа-Центавре жил!! СУУКИ


By аноним UA at 19,Feb,10 21:12
BUMP!!!!!!!!!!!


By аноним UA at 19,Feb,10 21:18
Ёбаные хрюсы!! Я б уже мог ранчо на марсе завести!!
By аноним RU at 06,Mar,10 12:16
А потом тебя бы выебали местные скинхеды с криками Марс для марсиан.


By аноним RU at 20,Feb,10 01:19
хуй


By 123 RU at 20,Feb,10 01:30
Большинство ученых (Дарвин, Ньютон, Коперник, Энштейн, вобщем все, кто перевернул мир)- глубоко верующие христиане. (с) Челавег

Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
Альберт Энштейн.

несостыковочка, бля.
Буддистом он был.
By аноним UA at 20,Feb,10 10:53


By Аццкий Сотона ИнжЭнЭр RU at 21,Feb,10 00:06
Ололо - религия сильно ограничивает науку... Вот все кто против религии, вам плюсище))) А как видите, бога нету в интернете... Если бы в интернете был бы Бог, а не КЭП или КАКБЭ, которое намэкает, он бы парализовал всех кто пишет "соски хуйца" или мгновенно устроил Рагнарок)))) Вот потому что каждый может сказать свое мнение в инете, тут не место богу...


By Антихрист RU at 22,Feb,10 11:34
Религия для долбоёбов!!!


By аноним RU at 31,May,10 11:23
Just think about it... You could have been a slave


By аноним RU at 19,Jan,13 11:26
хрестиане лжецы!!! у русов есть свои боги! а хрестианство навязаная религия! наши боги нас рабами не называют!!! а рабами можно быть только у чужова бога!!!


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы