Это ты,аноним дебил.Ак-розработан на базе МП 44,и разробатывался Шмайсером.Подумай сам,как бывший командир танка(конечно же не с десятком докторских ступеней и даже не с универом за плечами)разработает сам автомат?чисто совковская пропаганда.Не спорю,штрихи вносил,но не сам!
• By аноним at 14,Feb,11 22:03
Шмайсер был там для рекламы, типа аля немецкий hugo Boss, немецкое качество, все же просто дэбил.
• By аноним at 15,Feb,11 08:20
Сначало постреляйте из него. У меня настрел хуй знает сколько ящиками стреляли. Калаш это мясорубка.
КЭП как бы намекает, что АК и 44-й в принципе разные машины. Вся техническая документация (чертежи, сорта стали в узлах) по МР-43 он же после принятия на вооружения stg44 попала в руки ужасного нквд еще в 43-м году вместе с отчетом о войсковых испытаниях )) при таких плюшках просто наладить выпуск в течении полугода, не более. Ну а конкретно про Хуго, только один момент забыли добавить, тот прибыл в СССР в г.Ижевск через 2 года после того, как в г.Ковров была изготовлена уже партия на гос.конкурса тех самых АК, причем изготовлены были ствольные коробки и др.узлы способом фрезеровки ) Что дороговато, а товарища Хуго "попросили" на родину победившего коммунизма как специалиста по холодной штамповке, чем он собственно и занимался в СССР как технолог ) Ну а с т.з. конструктива один образец отличается от другого как красное от зеленого, начиная от способа запирания и заканчивая возвратным мех-м, способом разборки. Кстати чтобы увидеть брата близнеца 44-го по компоновке и УСМ надо взглянуть на м16 )) да и по массе обычно копия должна весить как минимум столько же, АК более чем на кг легче. Так что... Легенда осталась легендой.
• By аноним at 14,Feb,11 21:54
Шмайссер конечно красавчик, но сейчас его автомат сильно устарел. НАТОвские автоматы на порядок лучше.
Ну бля нахуя их ровнять?
Один(емка)для точной стрельбы и всеразных подификаций под каждого солдата,разработан для солдат,чтоб был лёгким и пуля намотывала кишкарь.
Ака-автомат для целой оравы призывников(ну а хуле,стопицот морд на один автомат,и все задрочат его до полного мяу)должен быть простым и надёжным.Разные цели-разная технологий,разное оружие.
Дем, его автор и АК вместе с ними - унылое говно.
АК кроме того - еще и устаревшее на 50 лет говно. И распространено только среди неразвитых стран из-за своей дешевизны и надежности.
Ни один из солдат США в Ираке не держал это говно в руках, поскольку вооружение их армии на уровне 2000-ных годов, а не 40-х, как у нас.
Уважаемы любитель "научных сайтов". Включи мозг, и загугли картинки "Солдаты США в Ираке".
Если АК это такая вундервафля, на которую все мерикосские солдаты онанируют стоя не меньше 2-х раз в день, то почему нет ни одной фоты этих самых солдат с этим самым АК?
Правильно, потому что АК - это говно. И гордость за то, что он у нас на вооружении - это свидетельство полной замены мозга поцреотизьмом. Давайте еще гордиться тем, что у нас ложки алюминиевые на вооружении стоят. Они-ж бля такие надежные!
• By аноним at 14,Feb,11 23:06
Во-первых, калаш в американской армии - это не политкорректно. Во-вторых сейчас калаш на вооружении, это дел рук товарищей МедвеПутов, народ такие вопросы вообщем-то не решает. Наработки у нас есть, но дальше опытных образцов дело не идет, опять вопросы к царю. Никто не говорит, что калаш самое лучшее оружие в мире. По надежности возможно, но характеристики никто не завышает.
АК используются американцами в ираке и афгане. Частными военными организациями.
АК отлично подходит для боев в стесненных городских условиях, когда нельзя снести все нахуй бомбами. Для полиции и экипажей техники тож.
хорош в свое время и сейчас местами
но давно пора более мощное оружие принимать
• By аноним at 14,Feb,11 22:24
Интересно, через 100 лет патриоты тоже будут гордиться АК, АК и... Что-что? Да! Точно! Тоже АК! Изобретите уже что-нибудь новое и гордитесь. Заебало... И пора бы уже на сайте выкладывать то, что демотивирует, а не вызывает баттхёрт.
В наших КБ разработано дофига автоматов, которые реально превосходят мерикосские по всем параметрам. Но проблема в том, что автоматы эти присутствуют в количестве 2-х штук опытных образцов. А на вооружении по прежнему стоят доисторические АК и СВД.
• By аноним at 14,Feb,11 22:40
"Разработано" у всех, просто фиг кто тебе скажет, что оно у них разработано. И вообще, сводить достижения в оружии к одному удачному оружию достаточно наивно. Вооружение надо развивать постоянно, а не раз в 50 лет, а также не раз в 50 лет строить 3 новых самолёта и супер-танк.
Я сказал "гордиться", т. е. иметь то, что на порядок лучше, чем у других.
• By аноним at 14,Feb,11 22:41
Нет гордиться можно не только тем, что на порядок лучше сейчас , но и чем-то, что когда-то было лучше. Царь-Пушка, американский малыш, первый полет в космос, автомат АК-47. Да и вообще, какой-то вы дебил, ей богу.
Я не отрицаю, что это достойно похвалы, но делать из этого идолы, забывая о настоящем по крайней мере неразумно.
• By аноним at 14,Feb,11 22:48
А кто говорит, что АК-47 самое лучшее оружие в мире? По надежности возможно, но характеристики никто не завышает. Настоящее в руках МедведоПута, наработки есть, а вот их реализация, зависит от царя батюшки.
• By аноним at 14,Feb,11 23:01
Да как раз много кто говорит! Почитай комментарии к подобным "демотиваторам" - ты будешь приятно удивлён.
• By аноним at 14,Feb,11 23:07
Ну это дебилы, я там не причем, думаю с моей логикой вы все таки согласитесь.
• By аноним at 14,Feb,11 23:16
Жаль ещё, что всё обвиняют Путина и Медведева... Да, конечно, они лицо гос-ва, представители... Но у нас не монархия, чтобы один человек мог сразу всё именить. А коррупция так вообще в генах уже наверно.
• By аноним at 14,Feb,11 23:24
Знаешь как все устроенно? Путин дает олигархам добро, они воруют народные деньги, увозят их заграницу, а там, внимание, проценты кладут в швейцарский банк на счет товарища Путина, сейчас возможно и Медведский. Вот так все начинается на верху. И заканчивается в низу этой лесенки мелкими воришками. Как это изменить? Ответ очевиден.
• By аноним at 14,Feb,11 23:28
Сразу все? Они у руля 11 лет, если с Ельцином все 20. Путин пришел к власти, придумал план борьбы с коррупцией, пришел Медвед тоже придумал план борьбы с коррупцией. Где теперь эти планы) Самое забавное когда недавно выступал Путин, он говорил об ужасающих масштабах коррупции и что с этим нужно что-то делать. Разве не смешно?
меньше гамайте во всякое фуфло на компьютерах и забудьте такое название, как "АК-47" у нас на вооружении стоят АК-74 1974 года и более поздние модификации... Американская М-16 тоже 1960 года... сказки про американских солдат в силовой броне с плазменными ружьями расскажите кому-нибудь еще
• By аноним at 19,Feb,11 21:19
блять нам теперь на твой калаш молиться чтоли блять ? у сша сто лет как есть самолеты беспилотники + припахай к ним технологию стелс и прикрепи ядерную боеголовку и свои калши будешь из выковырить из жопы павших солуживев
Новый Комментарий
Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии
Один(емка)для точной стрельбы и всеразных подификаций под каждого солдата,разработан для солдат,чтоб был лёгким и пуля намотывала кишкарь.
Ака-автомат для целой оравы призывников(ну а хуле,стопицот морд на один автомат,и все задрочат его до полного мяу)должен быть простым и надёжным.Разные цели-разная технологий,разное оружие.
АК кроме того - еще и устаревшее на 50 лет говно. И распространено только среди неразвитых стран из-за своей дешевизны и надежности.
Ни один из солдат США в Ираке не держал это говно в руках, поскольку вооружение их армии на уровне 2000-ных годов, а не 40-х, как у нас.
дурачек!
Если АК это такая вундервафля, на которую все мерикосские солдаты онанируют стоя не меньше 2-х раз в день, то почему нет ни одной фоты этих самых солдат с этим самым АК?
Правильно, потому что АК - это говно. И гордость за то, что он у нас на вооружении - это свидетельство полной замены мозга поцреотизьмом. Давайте еще гордиться тем, что у нас ложки алюминиевые на вооружении стоят. Они-ж бля такие надежные!
АК отлично подходит для боев в стесненных городских условиях, когда нельзя снести все нахуй бомбами. Для полиции и экипажей техники тож.
но давно пора более мощное оружие принимать
АБ ищите в яндехе.
Новый Комментарий
Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии