НИЧЕГО, ШАТТЛЫ ТОЖЕ НЕ ЛЕТАЮТ

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 64)
Посещений: 3373   Комментариев: 92


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By banned UA at 21,Jul,11 22:46
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU at 21,Jul,11 22:51
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned UA at 21,Jul,11 22:54
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним KZ at 22,Jul,11 03:52
Тебя мудака не спросили. Соси хуй!
By КЭП RU at 22,Jul,11 10:09 Свернуть верхние
только вот за счёт их хуёвых шаттлов мкс и строили, наши "Протоны" всего 2-3 модуля вывели то, к тому же шаттлы забирали груз, который необходимо было возвращать на землю, сейчас я хуй пойму, как теперь будут этот груз спускать.
By ДОК RU at 22,Jul,11 10:27
ты просто школу еще не закончил, всё, что нужно спускать можно просто сбрасывать нахуй на землю, в чем проблем то?
By Zennix RU at 22,Jul,11 11:40
+100500, у школоты вообще моск кже не работает, не помнит про силу притяжения
By аноним RU at 22,Jul,11 11:40 Свернуть верхние
помимо всякого говна, которое, ясен хер, можно просто засунуть в грузовик и гори оно нахуй в атмосфере, есть ещё и полезные грузы, которые необходимо спускать, например, результаты экспериментов (да да, на орбите космонавты не только из тюбиков жрут, в космические сортиры срут и со Шмеле по телефону разговаривают, но ещё и работают).
А в спускаемом аппарате Союза 4 кубометра пространства, из которых на спуске чуть менее чем 3,5 занято космонавтами с креслами и оборудованием СА.
By caша RU at 22,Jul,11 14:38
да и хер на этот совок со своим бураном


By Онаним FR at 21,Jul,11 23:07
Буран ето хуёво возпроизведенные спиженые американские разработки Шаттала
By Гигантский морской хуй RU at 22,Jul,11 02:32
Пиздиш, Буран круче, но увы, слишком дорогая, и в сущности бесполезная игрушка.
By Хуйпампей PL at 22,Jul,11 03:55
дибилоид, чем он круче?
By ДОК RU at 22,Jul,11 10:28
он был полностью автоматический, то есть не нужно пилотов, которых нужно учить и которые стоят сами как пол бурана. но ты тупезень это еще не скоро поймешь
By Drimogemon RU at 22,Jul,11 14:59
Вы ещё письками померяйтесь, долбоёбы поцреотичные. Важно не то что круче, а экономически выгодное, А СОВКА НЕТУ УЖЕ БЛЯТЬ, ОЧНИТЕСЬ ДАУНЫ
By японама RU at 24,Jul,11 19:31
очнись, даун
шаттлов тоже уже нет
By Василий Писькин RU at 22,Jul,11 16:13 Свернуть верхние
Буран круче ракетой-носителем "Энергия" ниебической грузоподъемности.
By аноним RU at 22,Jul,11 11:16 Свернуть верхние
Буран теперь это теперь простой аттракцион в московском парке им. Горького.
Гордитесь.
Даешь возмездие врагу народа!
By аноним KZ at 22,Jul,11 18:17
Шаттл теперь тоже.. и по большей части из-за провальной экономики юса


By Циникъ RU at 21,Jul,11 23:39
Да будет вам известно гандоны , пиндосы использовали в конце установски с СССР для своих ебаных шатлов !! Буран оказался не менее совершенен, чем Шатл , а в отношении безопасности и универсальности применения даже превосходил заокеанского ебаного шатла. По расчетам одноразовая ракета эффективнее. С окончанием холодной войны буран отошел на второй план, чего не скажешь про экономическую целесообразность этой хуеты. а с ней у Бурана было плохо его пуск обходился , как одновременный старт пары сотен носителей Союз , гандоны вы ебаные почитайте историю , запуст шатла обходился налогоплатильщикам в сотни миилионов... америка это тоже поняла и убрала ебаный шатл , ракет у них своих нет , по сей день используют носители энергия созданы еще при СССР !!!
By аноним RU at 22,Jul,11 01:24
+100500
By Гигантский морской хуй RU at 22,Jul,11 02:33
+100500^2
By аноним #2 RU at 22,Jul,11 02:43 Свернуть верхние
Шаттл и Буран разные пепелацы, хоть и похожи. Одноразовая ракета эффективнее, и да, пилотируемая космонавтика не нужна уже видимо. Следующий шаг - закрытие МКС. Ракеты в США есть, но не для пилотируемых полетов, а больше и не надо - таковы реалии времени. Все что человек мог сделать на орбите, он уже сделал
By хаим RU at 22,Jul,11 02:57
это только потому, что мы все слишком мало летаем в космос, вот и пилотируемые аппараты выходят дороже одноразовых. Гуглите статью "Фальстарт космических челноков" в журнале "Вокруг света" - там все программы хорошо описанны.
By 725 RU at 22,Jul,11 03:15 Свернуть верхние
А в чём проблема американцам построить у себя аналог наших ракет?
Я думаю у них есть чертежи, наверняка куплены или украдены в последние годы.

Или Россия засудит США за нарушение авторских прав на ракету?
By хаим RU at 22,Jul,11 03:19
Под наши ракеты американцам пришлось бы приспосабливать свое оборудование, стартовые площадки, переучивать персонал, и так далее. Дешевле им создать свою ракету...
By аноним 2 RU at 22,Jul,11 03:50
Забыл еще про разность метрических и дюймовых систем. Идущие от этого пиздецы намного перевешивают все плюсы.
By Хуйпампей PL at 22,Jul,11 04:00 Свернуть верхние
дебил, менее чем через 10 лет у америкосов уже будет полноценная пилотируемая замена шаттлу, а пока они полетают на русских ракетах, а ты так и будешь дрочить на "союз"
By аноним RU at 22,Jul,11 11:19 Свернуть верхние
Тащемта, америкосы давно уже купили лицензию на выпуск двигателей РД-170, которые были на "Энергии". Но выпускать их так и не смогли (не знаю, почему; возможно, не осилили технологию), и закупали в России готовые двигатели.
By аноним #2 RU at 22,Jul,11 12:29
потому что в России можно купить РД-180 по цене в 2 раза ниже себестоимости, недавно же было. Мимо такой халявы не пройти
http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html


By Українець UA at 22,Jul,11 02:26
Бурану така славетна історія як у Шаттла навіть і не снилась, тому що хазяї мудаки.
By Зулусъ RU at 22,Jul,11 02:34
А ваша Мрiя - говно!
By Українець UA at 22,Jul,11 02:36
Наша Мрія літає, а ваш Буран де? Даю підказку - в піздє!
By Уран-235 RU at 22,Jul,11 02:37
Слыш, иди нахуй со своей вязью чмо ёбанное.
By Українець UA at 22,Jul,11 02:40
Що таке вязью? Переклади з канонічного вєлікорускава язика на нормальну українську мову, або не пизди.
By Beket UA at 22,Jul,11 02:43
Пиздло хохлятское,а ты можешь не на своей телячей дерьмове? тут люди всетаки....
By Українець UA at 22,Jul,11 02:49
Де ти тут людей бачив крім мене? Чи ти себе рахуєш людиною мій юний кацапський мікроб? Відколи це російське бидло стало людьми?
By москаль RU at 22,Jul,11 02:44 Свернуть верхние
ты что хохол что ли?
By Українець UA at 22,Jul,11 02:50
Я українець! Проблеми?
By Хуйкраинец RU at 22,Jul,11 18:09
Ты долбайоб! Никаких проблем!
By Русский расовый хохол RU at 22,Jul,11 02:54 Свернуть верхние
І куди ж це, дозволь поцікавитися, ваша Мрiя літає? А я тобі скажу, до першого хуя і назад. Вона і була то призначена тільки для транспортування Бурана.
By Українець UA at 22,Jul,11 02:57
By москаль RU at 22,Jul,11 03:08
бля в натуре хохол.
сало будешь?
By Українець UA at 22,Jul,11 04:59
Буду. Наливати?
By Beket UA at 22,Jul,11 05:12
Хлеб-крестьянам,
Крым-крымчанам,
Хуй-хохлярам!
By ст.прапорщик RU at 22,Jul,11 19:12 Свернуть верхние
Речь не идет об уважении кого-либо, просто если хочешь донести свою мысль до аудитории - выскажи её в наиболее доступной всем форме. Тут по-русски так порой завернут, что ничего не поймёшь, а вы хотите, чтобы люди пытались мову вашу понимать. Её 90% вообще пропускают, а остальные, не знающие украинского языка, понимают не всё. Для тех, кто в танке "Оплот": русский язык был в СССР языком межнационального общения.
By Григорий Перельманутый RU at 22,Jul,11 15:59 Свернуть верхние
Блять, попробуйте прочитайте что написали эти обмудки, с акцентом, представив двух хохлов запивающих в перерывах горилкой с салом, смешно же
By аноним RU at 22,Jul,11 17:34 Свернуть верхние
Пиздец салоеды совсем ебанулись. Сравнивают Мрию и Буран. Один тяжелый грузовой самолет а второй космический челнок. Цели и назначения разные.
By Михаил Боярский RU at 22,Jul,11 17:34
и то и другое - говно, которе в реальной жизни не пригодилось.
By ст.прапорщик RU at 22,Jul,11 19:02
Говно не пригодившееся в реальной жизни это ты, а про построенные и не используемые аппараты говорить так неуместно: во-первых, при их постройке изобретались и развивались новые технологии, которыми ты пользуешься и не знаешь этого, а во-вторых, не пригодились они, потому, что на них нефть и газ в Европу сейчас нельзя возить, иначе их бы щас гоняли в хвост и в гриву.
By аноним RU at 22,Jul,11 11:20 Свернуть верхние
Сперва "Буран" возили на ВМ-Т - переоборудованный стратегический бомбардировщик. Так что и здесь "Мечта" не нужна. И вообще, она не хохлятская, а советская!
By москаль RU at 22,Jul,11 14:15
о покойниках плохо не говорят


By Уран-235 RU at 22,Jul,11 02:34
Ещё после ВОВ из Германии вывезли нечто похожее на современный шатл и сведетельств дохуя. Так что корни вон куда идут. И Вернер Фон Браун я думаю вам известен.
By Зулусъ RU at 22,Jul,11 02:38
Не совсем так
http://www.buran.ru/htm/sanger.htm
By Уран-235 RU at 22,Jul,11 02:42
Во, да. Чем не прородитель шатла ?
By аноним #2 RU at 22,Jul,11 02:45
а чем прародитель?
By Уран-235 RU at 22,Jul,11 02:46
По твоему шатл взяли и с нуля придумали ?
By аноним #2 RU at 22,Jul,11 02:52
ничто с нуля не придумывают, всегда основываются на опыте предыдущих поколений. но так можно сказать, что самолет братьев Райт прародитель шаттла.
By Уран-235 RU at 22,Jul,11 03:06
Ну с самолётом ты уж утрировал.
By Уран-235 RU at 22,Jul,11 02:45 Свернуть верхние
Читать дохуя. Это он якобы мог от стратосферы как то отпрыгивать и в космос выходить ?
By аноним RU at 22,Jul,11 11:21 Свернуть верхние
Угу, а китайцы ещё две тысячи лет назад пороховые ракеты-фейерверки запускали... Вот он, прототип всех современных ракет!..
By Уран-235 RU at 22,Jul,11 12:45
Ты баклан ваще в разговор не вмешивайся.


By Врач UA at 22,Jul,11 02:39
Блядь, заебали быдлопоцреоты своим пиписькомерством уже.Что у вас, хуй растет, если NASA использует не шаттлы, а ебанные совковые ракеты?
By москаль RU at 22,Jul,11 02:46
слыщь дарагой конэчно подвезу 500 рэ
дарогу покажеш?
By патриот RU at 22,Jul,11 11:22 Свернуть верхние
Мне есть чем гордиться! Моя родина - планета Земля. А вы чем-нибудь гордитесь?..
By москаль RU at 22,Jul,11 14:19
патриот планеты земля. с инопланетянами боремся?
без роду без племени. гордись дальше


By правдали RU at 22,Jul,11 02:46
слыхал что на Буране была установлена 1вая на планете 16 разрядная шина ЭВМ, разработчики которой содействовали в создании X86 процессора сами знаете где..
By аноним #2 RU at 22,Jul,11 02:56
а ничего так, что процессор 8086 (начало семейства) был создан раньше Бурана?
By аноним RU at 22,Jul,11 11:27 Свернуть верхние
Блджад! Ещё ламповые мэйнфреймы имели 32 и 36 разряда...


By maxik MD at 22,Jul,11 03:13
на мой хуй похож
By москаль RU at 22,Jul,11 03:30
несчастный...............
By дива RU at 22,Jul,11 03:31
в последнем полете?
By аноним RU at 22,Jul,11 04:01
да нет, он его то же один раз использовал в ванне
задрот
By maxik MD at 22,Jul,11 04:18
толщиной) разве не помните как я вам им вдувал
By дива RU at 22,Jul,11 04:22
я еще целка
By maxik MD at 22,Jul,11 05:43
на рот может быть))
By москаль RU at 22,Jul,11 14:16
при чем тут народ?


By Нилк RU at 22,Jul,11 13:39
Шатл летит сам на собственных двигателях, Буран летит приделанный к ракетоносителю Энергия. Так вот, ни Шатл, ни Буран, мне нефига не жалко, а вот то что Энергию просрали, это пипец товарищи. С помощью неё можно было блоки для МКС выводить весом тонн по 100, и никакие Шатлы нафиг бы не усрались. Не понимаю, зачем сейчас мутят какую-то Ангару, которая будет летать на керосине с кислородом, когда уже 20 лет назад была ракета грузоподъемнее Ангары в два раза летавшая на водородных двигателях.
By аноним #2 RU at 22,Jul,11 16:08
да и сатурн-5 жалко, а МКС - нет, зачем нужна эта станция?


By аноним RU at 22,Jul,11 13:50
американцы хотят сделать еше круче аппараты


By Drimogemon RU at 22,Jul,11 14:59
АХ ЭСЭСЭЭР АХ БЛЯТЬ НОСТАЛЬДЖИ БЛЯТЬ АХ БЛЯТЬ ЛЕНИН СТАЛИН ПОЦРЕОТИЗМ БЛЯТЬ


By аноним RU at 22,Jul,11 19:30
Наивные. Вы слышали о программе NextGen? Суть ее в том чтобы к 2025 году создать плазменные двигатели. Их стоимость и обслуживание будет существенно ниже чем порошковые или житкие двигатели. То есть то чем мы сейчас пользуемся в в рокетных технологиях не чем не лучше фау2)). Таким образом это все дорого медленно и физически тяжело(масса большая). Короче США решило использовать наши апараты так как использование их дороже гараздо для бюджета. Пока они будут разивать частную ком программу (смотрите частные космопорты). Вообщем к 2025 году США прейдут на новый уровень, а мы скорее всего основемся на том же если не сможем избавится от нашего русского тупого мировозрения типа кто сильный тот и прав или россия для русских или начальник всегда прав или у воды стоять и не напиться(коррупция) или своячества. Короче все внших руках, мы можем разделться и часть РОссии станет демократическим государством с свободными людьми, где прва толпы всегда выше права одного человека.
By аноним RU at 22,Jul,11 19:31
*Право толпы или большенства не может быть доменирующим перед правом одного человека
By Drimogemon RU at 22,Jul,11 20:39 Свернуть верхние
Я поддерживаю только тоталитарное общество


By аноним UA at 16,Feb,13 03:25
В обще прародители шатлов были описаны фантастами как пассажирские челноки.Оттуда и была взята идея.Как и роботы,в первые придуманные Карлом Чапеком.Почитал я тут...Не хрена толком не кто не знает.В обще новый шатл будет взлетать сам по себе.На подготовку уходит три-четыре месяца.Стоянка обходится в десятки раз меньше обычных челноков.Ивыглядит он как расплюснутое яйцо,сзади обрезанное и чуть зауженное впереди.Хвостовое опереие состоит издвух едва видных крылышка приподнятых в верх и всё.А этот секретный папелац- игрушка.


By аноним UA at 17,Feb,13 01:55
ддда тут делать нечего.лЕт сто назадсюда заходили.или я так понемаю не кто тут не ответит.ЗАМАНИЛОВКА ДЛЯ ЛОХОВ! НЕ ЛОВИТЕСЬ!


By аноним UA at 17,Feb,13 01:56
ПОДЕРЖИВАЙ ТАРИТАРИТАРИРАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы