ЭТО НЕХИЛО ДЕМАТИВИРОВАЛО США

... а теперь оно гниет

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 194)
Посещений: 14981   Комментариев: 109


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Раби Яков Шлетерман BY at 02,Mar,11 16:35
Охуенно-неведомая хуйня построенная хуй знает для чего совками. И слава Яхве что разобрали. Чем слабее Россия тем нам лучше!
By аноним RU at 02,Mar,11 22:13
иди на хуй жидок
By Jericho UA at 02,Mar,11 23:08 Свернуть верхние
Я твоего Яхве на хую вертел,и Мошиаха тоже
By Прохожий RU at 06,Mar,11 19:24 Свернуть верхние
жидок..... а на крест не хочешь як христа распнут? или на дыбу? или "самовар" иль "колокол".... святым станешь поди... а вообще то вали к тем шакалам кем был рождён....
By Толичь UA at 06,Mar,11 23:02
.. да нихуя вы уже не сделаете )
By Человек Разумный. RU at 07,Mar,11 00:58
Я уверен, что ЭТО не тонет ))))
By Samdec RU at 07,Mar,11 01:21
демОтивировало, ебло
By Человек Разумный. RU at 07,Mar,11 01:23
Летающее говно- оно кого угодно бы "демОтивировало, ебло".
By Эксперт RU at 07,Mar,11 02:05 Свернуть верхние
Как неведомая хуйня? Это ж аппарат для наматывания на винт жидовских кишков. Ну а далее стоит турбина, которая
со свистом выстреливает намотанные кишки наружу, так
образуется реактивная тяга и экраноплан, внимание,
взлетает - он буквально парит над поверхностью держа
в дичайшем напряжение всех жидов: израильских и
американских - настоящий демотиватор.
By аноним UA at 07,Mar,11 12:15
Ахаха),+ за фантазию
By апсолютсогласный RU at 07,Mar,11 08:54 Свернуть верхние
ты можг не еби и иди спокойно на хуй ...када надо жидов опять загонят в бараки тока на этот раз ,после таких слов , их защищать уже будет не кому...если русских сгнобят...конечно...
By аноним RU at 07,Mar,11 09:00
И то правда! Больше мы евреев прятать не станем если чё. Я теперь европейцев понимаю
By собачко RU at 07,Mar,11 12:58
идиоты, ведётесь на пост тролля
By аноним RU at 07,Mar,11 13:02
Нет, серьёзно! Ну как, вы нам отплатили? Развалом СССР!
Или сами своих Сванидзей и Новодворских придушите


By Гробокоп RU at 02,Mar,11 16:42
А никого не смущает, что экономически он был просто не выгоден. В СССР могли такое построить и использовать, потому что не считали ресурсов.
By букаке™ RU at 02,Mar,11 16:53
By суслик RU at 02,Mar,11 17:04 Свернуть верхние
Пара "такого" могла бы самостоятельно обнулить, скажем турецкий флот на черном море, а потом перевезена обратно на Каспий.
Или на Балтику.
Вообщем, куда надо или куда угодно.
Нахуй тогда севастополь, нахуй тогда ЧФ?
разве не суперэкономично?
By аноним RU at 02,Mar,11 17:21 Свернуть верхние
Достоинства экранопланов и экранолётов:
1. высокая живучесть
2. достаточно высокая скорость
3. у экранопланов высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами, так как подъемная сила складывается с силой, образующейся от экранного эффекта.
4. экранопланы по скоростным, боевым и грузоподъёмным характеристикам превосходят суда на воздушной подушке и суда на подводных крыльях
5. для военных немаловажна малозаметность экраноплана на радарах вследствие полёта на высоте нескольких метров, быстроходность, невосприимчивость к противокорабельным минам
для экранопланов не важен тип поверхности, создающей эффект экрана — они могут перемещаться над замёрзшей водной гладью, снежной равниной, над бездорожьем и т. д.; как следствие, они могут перемещаться по «прямым» маршрутам, им не нужна наземная инфраструктура: мосты, дороги и т. д.
6. экранопланы гораздо безопаснее обычных самолётов: в случае обнаружения неисправности в полёте амфибия может сесть на воду даже при сильном волнении. Причём это не требует совершения каких-либо предпосадочных манёвров и может быть осуществлено просто сбросом газа (например в случае неисправности двигателей). Также и сама неисправность двигателя зачастую не столь опасна для крупных экранопланов ввиду того, что они имеют несколько двигателей, разделённых на стартовую и маршевую группу, и неисправность двигателя маршевой группы может быть компенсирована запуском одного из двигателей стартовой группы.
7. экранопланы относятся к безаэродромной авиации — для взлёта и посадки им нужна не специально подготовленная взлётная полоса, а лишь достаточная по размерам акватория или ровный участок с
уши.

Так что соси хуй малолетний уебок верящий всему что показывают по зомбоящику. Ты эту вещь в глаза не видел, а я с катера за испытаниями наблюдал уебок! Это был реальный ответ всяким хуйням типа авианосцев, подводных лодок, минных заграждений, суперрадарным станциям и супер "скоростным" эсминцем.
By букаке™ RU at 02,Mar,11 18:12
+дахуя
By суслик RU at 02,Mar,11 19:28 Свернуть верхние
а что ему делать в США?
Эта штука воюет с флотом, а флот США находится очень далеко от США.
Такчто, куда надо-долетела бы.
By аноним RU at 02,Mar,11 19:41 Свернуть верхние
Жестокий отъёб школоты по пунктам:

1) По сравнению с надувной лодкой?
2) По сравнению с великом? По тому, что с самолетом нет!
3) Ты шмотки из Китая на нем возить собрался?
4) А подводные лодки и подавно!
5) Не лучше самолета всё-равно
6) Когда это военных ебала безопасность? Сломался ёб... Да на войне убить могут!
7) Бред! Так как этой вундервафле нужен штиль, а враг ждать не будет.


Так что, это бездарно проёбанный металл и двигатели которых хватило бы на несколько бомбардировщиков. И правильно генералы из Минобороны послали это говно на хуй
By Иди нахуй! RU at 02,Mar,11 19:55
ты дятл! штиль ему ненужен вполне хорошо он может перемещатся и в шторм. это все же больше корабль чем самолет и с обязаностями противокорабельного средства в свое время он был вполне уместен-сейчас уже нет средства разведки сводят его преймущества к нулю.
By аноним RU at 02,Mar,11 20:04
Справка для особо одаренного ебаната:

В шторм на Каспии возможно и взлетит, но там не было и нет кораблей вероятного противника. В шторм на Балтийском море не взлетит, не говоря о Баренцовом.

Вывод:

Сосни хуйца
By Иди нахуй! RU at 02,Mar,11 20:15
ты че на хуйцах помешан? не пидорок ли ты часом? сила шторма зависит не каспийский он или балтийский а от силы ветра измеряемой по шкале Бофорта (шторм соответствует 9-11баллу шкалы)для особо тупых- Каспий планировался как полигон и шторма на нем бывают научный факт.
да и иди нахуй!
By аноним RU at 02,Mar,11 20:25
Вот именно, школьник, вот именно! Сила ветра в северных морях и сильнее. Черт построивший эту уёбину на Каспии, не мог не понимать, что она там и останется до Второго пришествия. И был послан как и ты умными людьми на хуй
By Иди нахуй! RU at 02,Mar,11 20:38
вот именно что ты пидорок? ты прямо сказать меня настораживаешь. нам с такими разговаривать по чину неположено.
признайся ты долбоеб? тебе ничего не говорит фамилия Алексеев? ты в каком классе убогий?
By аноним RU at 02,Mar,11 20:49
Ебанько, сама проблема которой ты увлекся, она для шестиклассников. Чин твой — дворовый гопник. Встретишь настоящих парней поймешь какой ты дрищ.

А по теме, всё давно описано в статье на httр://www.оruziе.su/
By Иди нахуй! RU at 02,Mar,11 20:56
у меня как ни странно нет проблем и любое техническое достижение оцениваю объективно. хош я тебе теорию волнообразования задвину но это для тебя сложновато будет
что макака теперь ты понял как ты туп? в теории ты пень в практике дуб. в реале то шторм видел? или только так в унитазе
By аноним RU at 02,Mar,11 20:57
Еще раз внимательно прочитай по ссылке, шестиклассник
By Иди нахуй! RU at 02,Mar,11 21:02
еще раз внимательно перечитай мой ник и иди НАХУЙ! завтра тебе в школу.
By аноним RU at 02,Mar,11 21:13
Твой адресок хохо[email protected] ёбаный какол на мотороллере?
By Иди нахуй! RU at 02,Mar,11 21:25
вот ты тупой! еще раз перечитай мой ник! и важно шествуй нахуй! в кораблях ты все равно баран значит можешь и плыть.
By аноним RU at 02,Mar,11 21:42
Типа, "Мотороллер не мой, я просто разместил объяву"
Сосни хуйца, подросток ебаный
By Иди нахуй! RU at 03,Mar,11 08:58
хуй его знает чей мотороллер тебе пидорасу виднее вот этой http://lleo.aha.ru/na/ ссылкой я уже кормлю таких долбоебов как ты уж третий месяц. по традиции иди нахуй!
By аноним RU at 04,Mar,11 01:20
Не смеши меня, тупая пизда! Пару раз от от меня соснула
By иди нахуй! RU at 10,Mar,11 14:13
тут сосешь только ты так что смело иди нахуй!
By аноним RU at 04,Mar,11 01:29 Свернуть верхние
Щаз только подумал, пизда, вот все твои каменты никого ты никуда не посылал, а будешь пиздеть, я приеду к тебе в Харьков и разворочу твою жопу, подросток ебаный!
By иди нахуй! RU at 10,Mar,11 14:15
иди нахуй!
By букаке™ RU at 03,Mar,11 19:11 Свернуть верхние
By iL Principe RU at 06,Mar,11 21:38
У экранопланов-амфибий большие перспективы в области спасения людей, потерпевших бедствие на море. Единственное, чем в данной ситуации может помочь самолёт, — сбросить спасательный груз на воду; вертолёт обладает малой вместительностью, а водные суда — малой скоростью, а значит, и придут на помощь не сразу. Спасательный экраноплан может приводняться, а на его борту может размещаться целый медицинский центр для обеспечения помощи раненым. И такие проекты уже разрабатываются.

У экранопланов также большие перспективы в области пассажирских и грузовых перевозок, как международных, так и для внутренних нужд отдельных регионов и организаций. Международные «трассы» экранопланов будут в разы короче, чем используемые сегодня железнодорожные, автомобильные или морские маршруты.

Экранопланы могут быть использованы для перевозки грузов и участников научных экспедиций в Арктике и Антарктиде.

Разработаны проекты пассажирских грузоперевозок над акваториями и льдами Арктики[11]. Это позволит выполнять грузоперевозки в северных портах круглогодично, независимо от сезона.

Интересен экраноплан и военным, как и раньше, для переброса десанта и военной техники, а также обнаружения и уничтожения подводных лодок, пуска крылатых ракет.
By Архианоним UA at 06,Mar,11 23:52
пошол нахуй пидор
By gut RU at 07,Mar,11 00:01
верх объективности
By аноним RU at 07,Mar,11 01:03 Свернуть верхние
Ещё у неё было супер применение, это посадочная платформа для шаттлов (проект "спираль" и её дальнейшее развитие). Тогда при посадке в океане не отваливаются теплозащита.
By аноним RU at 07,Mar,11 01:20 Свернуть верхние
Дяденька, проблема в том, что маленьких экранопланов не бывает. Высота полйта на экране зависит от хорды крыла, и, чтобы она была безопасной, хорда должна быть ну очень большой (десятки метров). Препятствия типа мостов экраноплан преодолевает как плохой самолёт вне экрана на совсем не безопасной высоте (сотни метров). Одно неверное движение - и стал феерическим героем. В отличии от идей Бартини сиё чЮдо - тупик.
By апсолютсогласный RU at 07,Mar,11 08:58 Свернуть верхние
так то оно так..но и сейчас мы делаем много чего за бесплатно,а миллиардеры плодятся..МЕНЯ ВОТ ЭТО СМУЩАЕТ,а в советском союзе если бы не застой с коррупцией на все бы хватило до сих пор...
By Онанист RU at 07,Mar,11 10:19 Свернуть верхние
а теперь конечно всё по другому...


By аноним RU at 02,Mar,11 19:30
ШКОЛОТА, выперднувшая "демотиватор"!
Во-первых: США не плавали по Каспию, где базировался этот уродец.
Во-вторых: вместо этого УГ можно было сделать 5 Су-24.
В-третьих: дюральалюминий потраченный на это говно не гниет

Думай лучше, чем вы с папой покроете днище вашей гниленькой ВАЗ-2107 весною
By Иди нахуй! RU at 02,Mar,11 19:43
иди нахуй пионэр! есть такое понятие как ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ КОРРОЗИЯ МЕТАЛЛОВ разрушающяя дюраль похлеще любой гнили.
By аноним RU at 02,Mar,11 19:45
Ой, ой, прости! Спорить с шестиклассниками бесмысслено
By Иди нахуй! RU at 02,Mar,11 19:47
так с тобой никто и не спорит.
By аноним RU at 02,Mar,11 20:28
Спасибо, ведь это мой только первый шестиклассник
By Jericho UA at 02,Mar,11 23:13
Слив ЗОГсчитан
By анон RU at 06,Mar,11 19:05
РазрушающЯя. Ча, ща пиши с буквой "а". 1 класс.
By Компас Жизни RU at 06,Mar,11 19:19 Свернуть верхние
Это нихуя не слив, идиот.
By Медведева - в отставку! RU at 06,Mar,11 23:18
Чиновника Медведева - в отставку!

Заранее спасибо.
By аноним RU at 07,Mar,11 13:32 Свернуть верхние
Хуле думать битумом ёпта


By STR Saen UA at 04,Mar,11 01:15
Каспий был испытательным полигоном, нет кораблей - противника некому шпионить.

чем больше эта хрень, тем лучше она чувствует себя в шторм, Б-52 лучше чуствует себя при сильной турбулентности чем легкий сомолетик типа Sesna (размер имеет значение)

экономически он был выгоден: несилили на радаре - не сбили как несколько самолетов с десантом + десант доставлен (обучать их дело не дешевое) + пусть работают солдатитки.
By аноним RU at 04,Mar,11 01:24
Шпионить за этой вундервафлей? Наркоман чтољ? Десант с него куда, в воду? Ты сбей сначала 5 самолетов вместо одной этой вафли!Ой пиздец, всё пропало, Лёлик! Гипс снимают
By аноним RU at 07,Mar,11 02:28 Свернуть верхние
Продукт психоза типа "прорыв ПВО на предельно малых". Ту-16 морской авиации (которые потом ТУ-104) летали на предельно малых штатно, "привозили солёные брызги на остеклении". При том, что машины сухопутные всепогодные. Реактивная гидроавиация быстро заглохла- слишком большие посадочные скорости, удар об волну - катастрофа. У экранолётов те же проблемы с волной, к тому же на крейсерской.

Так что эта вундервафля смысла не имела.


By Синист RU at 06,Mar,11 19:08
Вы заебали уже! Сидите и пиздите. Скоро всей вашей рашке конец. Будете есть карпов и не работать по субботам пидары. И обрезанию мы вас научим.
By аноним RU at 06,Mar,11 20:32
с удовольствием, только обрезание уже поздновато делать
By аноним RU at 07,Mar,11 13:34
ага я тоже карпов люблю и по субботам не люблю работать а насчет обрезания- обрежь себе лучше хуй под корешок самый и не пизди


By Т_Т UA at 06,Mar,11 21:24
Плюсанул экраноплану.


By Патриот RU at 06,Mar,11 23:00
Это реальне хуйня, только для каспия - океанскую волну это чудо не переживет. Пилоты тоже не любили его потомушто от вибрации у них пломбы в зубах крошились


By Вася RU at 06,Mar,11 23:02
Купил бы себе на море кататься с девчонками
By аноним UA at 06,Mar,11 23:52
Так для этого и построили


By хуйпесда джигурда RU at 06,Mar,11 23:54
охуительная была разработка


By вовчик RU at 07,Mar,11 00:51
лунь. транспортник. был еще десантный "орленок" – само название уже демотивировало


By Темный маг RU at 07,Mar,11 01:30
Его боезапас ракет мог демотивировать весь оставшийся земной шарик. Кстати, обычно до усрачки спорят не тупые школьники,а офисный планктон лет так до 45 ибо подобные темы вызывают у них нехилый батхарт на тему "мля ну почему я не был таким умны?"
By Это да RU at 07,Mar,11 01:57
во истину!


By Врач UA at 07,Mar,11 01:39
Подтверждаю, сие есть хуита похлеще Дворца Советов.


By Grammar Nazi RU at 07,Mar,11 06:00
Меня демотивирует твоя орфография, тупой недоученный уебок.


By аноним GB at 07,Mar,11 06:09
Автор дема - тупоголовый совок и гнида.


By Махогани RU at 07,Mar,11 11:16
Это чудо строилось с одной единственной целью - борьба с АУГ. Очень большой, очень медленный самолет с очень ограниченным маневром (почти никаким). Кроме того что не требует аэродромов не имеет никаких преимуществ по сравнению с теми же ТУ-160 и 95. Зато минусов дохуя. Лайба размером с эсминец с будет видна вооруженным глазом даже с 27-ми миль. При соответствующей прозрачности атмосферы. С мостика. Я уже и не говорю - с самолета ДРЛО. Или авиаразведка. Или спутниковая ОЭР. После чего ОДИН шершень издевается над ним, беззащитным, как хочет.Боевая нагрузка мизерная блеат.


By Bidlo Crew RU at 07,Mar,11 12:57
Экраноплан "Лунь" детектед!


By аноним RU at 07,Mar,11 13:37
да вы заебли гавно-не гавно. Сейчас никаких вообще нихуя не строят


By Русский MD at 07,Mar,11 15:21
Грозным оружием создавалась 600-тонная восьмимоторная «Лунь», вооруженная шестью противокорабельными крылатыми ракетами и сверхскорострельными пушками. Мчась (500 километров в час) в одиннадцать крат быстрее самого скороходного торпедного или ракетного катера, «Лунь» — прекрасный охотник на американские плавучие крепости, авианосцы. (Максим Калашников, «Сломанный меч Империи»)
By Махогани RU at 08,Mar,11 09:38
Ты этого пиздуна Калашникова по меньше читай. Он технически НЕ ГРАМОТЕН, он журналист. Не технарь, не конструктор, и даже не военный испытатель. Я читал раньше по глупости когда в 9-м классе учился, пишет красиво, но как оказалось не имеет НИЧЕГО общего с действительностью.
By аноним RU at 08,Mar,11 09:40
Оказалось, что в жопу больно!
By Махогани RU at 08,Mar,11 09:50
В жопу будет больно если зачитыватся калашниковым это да) Хорошо я перерос эту хуйню.
By аноним MD at 08,Mar,11 16:33 Свернуть верхние
Пиздеть - не мешки таскать. Если ты более грамотен в вопросах русского вооружения и идеологии, чем сей товарищ, изложи свои мысли на бумаге, мы почитаем. Что касается собственно Сломанного меча, то практически на всякий изложенный неочевидный факт автор приводит источники, так что это явно не пустые слова. В отличие от твоего изречения.
By Махогани RU at 08,Mar,11 17:02
На уровне М.К. можно писать просто взяв статьи из "техники молодежи" за все года. Основной источник Сломанного меча. Техника молодежи конечно неплохой журнал, но строить на его основе СОБСТВЕННЫЕ умозаключения что все у нас было пиздатей в несколько раз чем у амеров это бред. Он не настолько специалист(даже нихуя не технарь), а журналист, понимаешь в чем наеб?
By аноним MD at 08,Mar,11 17:18
Отсутствие специализации ему отнюдь не мешало собирать и отбирать полезную информацию, проверять её, работать с людьми, имеющими соответствующие знания, тут как раз его образование журналиста и пригодилось. Ему не нужно быть первоисточником и для этого иметь техническое образование. Нужно просто иметь мозги (советской покройки, так сказать) и знать, где копать.
Впрочем, это просто моё мнение. Возможно, товарищ М.К. действительно чересчур много взял из научно-популярной литературы для этой книги, хотя и это вполне объяснимо.
By Махогани RU at 09,Mar,11 12:00
Ну, просто видишь, есть академик Черток Б.Е. ближайший соратник самого Сергея Павловича Королева впоследствии зам легендарного Глушко (главного эксперта в СССР по двигателям) в НПО Энергия. Черток написал 4! книги цикла "Ракеты и люди" (ВСЯ!!!! нах история советской космонавтики из первых рук). Он стоял у истоков советского космоса. Есть Б.И. Губанов ЗАМЕСТИТЕЛЬ Уткина (ген. SS-18)потом ПЕРВЫЙ заместитель того же Глушко по ракете Энергия, книга: "Триумф и трагедия Энергии". Есть книги Каманина (помощник Главнокомандующего ВВС по космосу). Есть Шумилин (начальник научного испытательного управления космодрома Байконур) Есть....... блять да кто по сравнению с ними Калашников? Эти люди АВТОРИТЕТЫ, который не просто знают, как было на самом деле - они САМИ создавали русский космос. Ну а если хочешь жить в иллюзорном мире, читай Калашникова с Мухиным и прочих совершенно не разбирающихся в этой технике людей.
By Bidlo Crew RU at 09,Mar,11 22:57
Только здесь и сейчас, на demotivation.me сайт на котором интеллектуалы строят из себя быдло.
By аноним MD at 10,Mar,11 11:25 Свернуть верхние
Премного согласен. Но эти великие люди жили в соответствующее время, и писали они о технике как о таковой. Калашников же пишет сквозь призму современной ситуации, пытаясь сравнить то, что мы имели, с тем, к чему пришли. Даже если взять во внимание, то, что М.К. имеет к технике очень опосредованное отношение, что мешает привести выкладки из его книги, которые сами по себе являются цитатами других источников, с которыми он работал (в частности, про Лунь)? Да и всё ж немало здравых мыслей сей товарищ высказал в своих книгах. Поэтому противопоставлять этих великих творцов новым писателям, типа М.К., на мой взгляд, не имеет смысла, ибо все они служили одной цели - возвеличиванию нашей Родины.
By Махогани RU at 10,Mar,11 14:02
А ты уверен, что есть источник, в котором написано что: "«Лунь» — прекрасный охотник на американские плавучие крепости, авианосцы" - кто это сказал Калашников (писатель) или профессор РАН человек из авиакосмического комплекса? Это вывод (очень приятный и лестный) кто его сделал? Я могу взять этот факт и сказать о нем в образованном обществе или еще не дай то бог в обществе людей связанных с авиацией? На кого я при этом сошлюсь? Я могу довериться авторитету книги "Сломанный меч империи" сам ни разбираясь в авиаций, экронопланах, радиолокаций и проч.? Просто скажу "Лунь..." Отличие тех книг, которых я привел в том, что ты можешь ссылаться на ФАКТЫ в них в любом обществе, хоть сколько технически продвинутом. А книги Калашникова читать можно, но нужно воспринимать их чисто как художественную литературу.


By аноним RU at 07,Mar,11 15:26
НАХУЙ ТЕБЕ ЭТА ХУЕТА?????????? У НАС ЕСТЬ АТОМНЫЕ БОМБЫ!!!!!!! ПОМЖЕТ ТЕБЕ ЭТА ХУЕТА ПРОТИВ НИХ?)))
By аноним RU Yekaterinburg at 21,May,12 13:38
тебе сколько лет еблан бозаришь не по детски не боишься что поймают и обоссют!!!


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы