СТОИМОСТЬ ВЫСТРЕЛА ЛАЗЕРА

менее 1 доллара, без зартат на хранение боеприпасов. уже стоит на вооружении.

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 68)
Посещений: 5369   Комментариев: 144

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним DE at 23,Nov,13 16:04
да, всё красиво и футуристично, но он бесполезен если туман или дождь...
By аноним DE at 23,Nov,13 16:05
помне это распил 88левела, шоу для тупой школоты
By сука KG Bishkek at 23,Nov,13 16:16
помне на нём бабла можно поднять, если прицел вывести в веб-страницу, и выстрелы - за плату от посетителей сайта
By аноним DE at 23,Nov,13 16:22
есть такое давно, там конечно не лазерь, а м16, типо за плату можно в заповеднике мочить удалённо разных зверушик, гугли не троллю...
By сука KG Bishkek at 23,Nov,13 16:32
зверюшек жалко, а вот некотрых людюшек...
By аноним DE at 23,Nov,13 16:36
блин, начни с себя же
By аноним RU at 24,Nov,13 08:56
бля. ещё и изготовление боеприпасов. и не выстрела, а резать всё не отключаясь. и да, Сатану со всеми своими разделяющимися головками ещё над рашкой.

это если молчать про летающие стреляющие дроны с искуственным интеллектом (в тытубе роликов дохера) даже без оператора, сами хуярят, ещё собирают инфу передают другим дронам в системе.

на базу дронов даже палубные истребители поставили. которые сами улетают с атомных авианосцев, выполняют задачу и сами приземляются. полностью без участия человека. у нас намвсю рашку только 2 человека, кто на палубу приземлиться может (приземление проводят на учениях условное, пролетая над палубой в 20-ти метрах), а атомных авиносцев у нас вообще нет! только у двух стран мира: США и Франция
By аноним RU at 24,Nov,13 09:44
Наверное, можно хакнуть их систему управления?
By аноним RU at 24,Nov,13 10:16
чтоб что-то хакнуть надо чтоб что-то было в интернете, а этого нет в интернете. более того интернет в россии - это 1 кабель на границе с финляндией, который отключится, помимо того что все виндовс уйдут на синий экран пидарашкам
By аноним RU at 24,Nov,13 10:19
Мы тогда ебанём ЯО по базе НАТО в Ульяновске!
By пиндос at 24,Nov,13 11:56
Зачем мелочиться? Бейте сразу по вражескому штабу в Москве.
By аноним UA Lvov at 26,Nov,13 16:18 Свернуть верхние
про синий екран на всех устройствах с виндовс в случае войни ето уже перебор
Обрубить интернет ето максимум
By pohmel RU Saint Petersburg at 27,Nov,13 09:56
ещё могут заблокировать зарубежные счета нашего руководства. но это уже, конечно, вообще садизм и нарушение женевской конвенции
By пиндос at 24,Nov,13 11:58 Свернуть верхние
Чувак, ты запиздился. У рашки есть "Адмирал Кузнецов". И пилотов - хоть и мало, но все ж побольше 2-х на нем.
By аноним RU at 24,Nov,13 13:22
он не атомный или не авианосец
By аноним UA at 25,Nov,13 10:20 Свернуть верхние
а у нас на всю рашку только два человека, кто на палубу преземлиться может))
ржал)))
By Джерри UA at 27,Nov,13 09:08 Свернуть верхние
на палубу стопудово может приземлиться главстерх, а кто второй?
By аноним111 at 26,Nov,13 22:21 Свернуть верхние
Рельсотрон в соотношении цена выстрела/эффективность более интересен
By пиндос at 23,Nov,13 16:24 Свернуть верхние
Прально, то ли дело - молитвы и пост. Стоят дешево, а уж как помогают.
By аноним IL at 23,Nov,13 16:30
Су-35 в компьютерном бою победил ф22
Шах и мат, товарищи атеисты!
By пиндос at 23,Nov,13 16:42
А я в DOOM целый ад убил в одну голову.
By аноним RU Biysk at 23,Nov,13 17:07
IDDQD foreва!
By аноним DE at 23,Nov,13 16:32 Свернуть верхние
В будущем войны будут основаны на честности участников. Попал в тебя лазер — сжег — не сжег — будь добр вернуться на базу. А зеркальные корпуса — это не по-рыцарски.(c) habra
By аноним DE at 23,Nov,13 16:32
всем зеркальные доспехи посоны!
By аноним IL at 23,Nov,13 16:39
Вогнутые, чтобы жечь обратно
By аноним DE at 23,Nov,13 17:00
у воздушной цели аэродинамика пострадает, а для бронежелета это вполне годится...
By аноним IL at 23,Nov,13 17:04
Надувной воздушной цели аэродинамика не важна.
By пиндос at 23,Nov,13 16:43 Свернуть верхние
Зеленые очки одеть не забудь.
By Banzai UA at 24,Nov,13 02:37
Как гудрый Мудвин...
By пиндос at 24,Nov,13 11:54
Ну дык. Чтоб город из говняного стеклянного в изумрудный превратился.
By аноним RU Biysk at 23,Nov,13 17:08 Свернуть верхние
В будущем войны будут основаны на честности участников.
Хочет президент нагибать - пускай сам и воююет с другим президентом!
By аноним RU at 24,Nov,13 09:48
А президент страны-агрессора должен просто получать сто хуёв в жопу. Если хитрец помрёт на хую - всё недополученное им учитывается в качестве призового фонда для следующего непобедимого воЕна. Тогда объявление войны будет до предела простым: на пост президента выбирается пидорас с железным очком, и всем сразу ясно, что страна готовится к войне.
By Вова Набоков UA Pavlovo Pole at 23,Nov,13 21:42 Свернуть верхние
с зеркальными корпусами, господа, хочу вас разочаровать, все этой детский лепет.
By Banzai UA at 25,Nov,13 14:48
Главное, тряпочкой вовремя протирать, чтоб альбедо соблюдалось (не путать с либидо)
By аноним RU Velikiy Novgorod at 26,Nov,13 16:31 Свернуть верхние
аахахахаха, выстрел лазера
By аноним RU Moscow at 23,Nov,13 21:34 Свернуть верхние
обслуживание все компенсирует по цене.
By аноним RU at 24,Nov,13 02:24
прогу перепрошить? это, да.
By аноним RU at 24,Nov,13 09:03 Свернуть верхние
Обслуживание электроники в разы дешевле обслуживания механики.
By Филатов RU at 24,Nov,13 09:38
Если эта хуета сможет порезать 4 подлетающие к авианосцу ракеты системы гранит то можно считать что она себя оправдала

придется сделать набалдашник на носовую часть ракеты на 5 см толше - это уже целых 5 долларов
By аноним RU at 24,Nov,13 10:23
омерикашки эти пушки ещё на орбиту запустит, на днях они под 40 штук военных спутников запустили. рашка 24 глонассовских всё никак не выведет, уж лет 10. все в тихом океане
By Агоним at 24,Nov,13 10:58
электромагнитный импульс выведет из строя за секунду эту хуйню
By пиндос at 24,Nov,13 11:51
Не напомнишь ли, как его получить?
By аноним DE Gelsenkirchen at 24,Nov,13 11:56
Взорвать сжимающим зарядом катущку индуктивности.
By пиндос at 24,Nov,13 12:06
Пиздец ты еблан...
By аноним DE Gelsenkirchen at 24,Nov,13 12:14
Ну да. Чтобы поломать лазерную пушку, ты бы ядрёную бомбу взорвал ))
By пиндос at 24,Nov,13 12:25
Разве я про ЭМИ начал пиздеж?
By ст.прапорщик RU Moscow at 25,Nov,13 09:05
"9 июля 1962 г. в США на атолле Джонстон в Тихом океане прошли испытания термоядерного взрыва в космосе. Запуск ядерной боеголовки с использованием баллистической ракеты Thor, под кодовым названием „Морская звезда – 1“, был последним в серии подобных экспериментов, проводившихся на протяжении четырёх лет министерством обороны США. Но в тот момент, когда ракета прочертила в небе дымный след, мало кто мог предположить, насколько неожиданными окажутся последствия высотного взрыва мощностью 1,4 мегатонны.

Тем временем на Гавайях, примерно в 1300 км от места событий, информация о последнем взрыве „радужной бомбы“ просочилась в печать, и население островов с нетерпением ожидало начала „фейерверка“. Когда боеголовка взорвалась на высоте 400 км, ослепительная вспышка на мгновения озарила море и небо подобно полуденному солнцу, после чего небеса на секунду приобрели светло-зелёный цвет.

Однако большинство жителей Гавайских островов наблюдали менее приятные последствия взрыва. На острове Оаху внезапно погасло уличное освещение, перестала приниматься местная радиостанция, а также пропала телефонная связь. Где-то в Тихом океане на полминуты нарушилась работа высокочастотных систем радиосвязи. Позже учёные установили, что „Морская звезда“ послала в пространство электромагнитный импульс (ЭМИ) гигантской разрушительной силы, который захлестнул огромную территорию вокруг эпицентра взрыва.

Испытание, проведённое в 1958 г. министерством обороны США, назвали 'Апельсин'
Испытание, проведённое в 1958 г. министерством обороны США, назвали „Апельсин“. 1,9-мегатонная атомная бомба была взорвана на высоте около 43 км над атоллом Джонстон в Тихом океане.
В течение нескольких минут небо над горизонтом окрасилось в кроваво-красный цвет. Учёные с нетерпением ожидали именно этого момента. Во всех предыдущих высотных испытаниях в космосе возникало облако заряженных частиц, которое через некоторое время деформировалось магнитным полем Земли и вытягивалось вдоль её естественных радиационных поясов, обрисовывая их структуру. Но никто не ожидал того, что случилось в последующие месяцы: интенсивные искусственные радиационные пояса вывели из строя семь спутников, обращавшихся на низких околоземных орбитах, — треть существовавшего тогда космического флота."
By Толик_8888 UA Kiev at 27,Nov,13 11:13
21 спутник в 1958 году???


By ст.прапорщик RU Noginsk at 27,Nov,13 16:56
При копировании случайно попали строчки:
Испытание, проведённое в 1958 г. министерством обороны США, назвали 'Апельсин'
Испытание, проведённое в 1958 г. министерством обороны США, назвали „Апельсин“. 1,9-мегатонная атомная бомба была взорвана на высоте около 43 км над атоллом Джонстон в Тихом океане.
- не читаем.
"Морская звезда" проводились в 1962 г. В других источниках указано, что 3 спутника накрылись сразу при взрыве, а 7 в течение полугода, когда пересекали разбухшие радиационные пояса, что составило треть имевшихся тогда в наличии.
By Толик_8888 UA Kiev at 28,Nov,13 11:39
Все, теперь понял...


By Banzai UA at 26,Nov,13 02:45 Свернуть верхние
еще и покрасить в зеркальный цвет
By аноним RU Moscow at 26,Nov,13 18:07 Свернуть верхние
Слабоват, чувствителен к погоде, но посмотрите с кем они будут воевать? С Сирийскими террористами и прочими идиотами на надувных лодочках. Тратить на них ракету в миллион долларов - глупо, потому лазер самое то что надо.
То же самое их ПРО, они не остановят град ракет, а вот три Китайские и две Корейские запросто.
By порко руссо US Bronx at 27,Nov,13 05:47 Свернуть верхние
Нахуя на вас лазеры направлять? Воздушные танки да самолеты нагревать чтоб те лопалсь что-ли?
By аноним RU at 27,Nov,13 10:34 Свернуть верхние
"да, всё красиво и футуристично, но он бесполезен если туман или дождь..." для безоблачной погоды есть HAARP
By порко руссо US Bronx at 28,Nov,13 01:31
у пиндосов щас нет денег... для того чтоб можно было кормить принципиально неработающих ниггеров, что голосовали за обаму два раза, обама и его шайка пидаро-ниггеров урезал расходы на армию и на этот HAARP в том числе... итак будет пока они не свалят...
By аноним JP Sendai at 27,Jul,14 14:32 Свернуть верхние
Хуйня просто


By аноним DE Magdeburg at 23,Nov,13 16:43
Стоимость никак не может быть 1 доллар. Т.к. в стоимость закладывается аммортизация и эксплуатационная стоимость. Если говорить про американскую авиацию, то некоторые виды техники обходятся в 40тыс. долларов за 1 час полета. В боевых условиях цену можно смело умножать на 5. Почему? Логистика, боевое охранение, разведка, расходный материал.

Мы говорили о самолетах... что же касается палубного оружия, то можете представить стоимость его использования в боевых условиях.
By пиндос at 23,Nov,13 16:46
Идиото, в стоимости полета большую часть составляет цена топлива.
By аноним BY at 23,Nov,13 16:52
Ну и сикоко стоит пару тон керосину?
By пиндос at 23,Nov,13 17:16
Не меньше 1 000$ за тонну.
By аноним BY at 23,Nov,13 17:29
А сколько жрет средневшивый истребитель в час в крейсерском режиме?
By пиндос at 23,Nov,13 19:03
При чем тут "средневшивый истребитель" когда у него сказано про "некоторые виды техники"? Я понял, что это летающие радары и транспортники.
By banned BY Minsk at 23,Nov,13 23:14 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU at 24,Nov,13 02:30
сколько миллиардов долларов тебе стоит выстрел из лазерной указки. и сколько стоит одна ракета?
By аноним RU at 23,Nov,13 16:54 Свернуть верхние
Сколько стоит 100 кВт-ч электроэнергии? А произведенных не на электростанции, а на мобильной платформе? Автор дурак, дем говно.
By аноним RU at 24,Nov,13 02:31
на атомном авианосце будет стоить менее 1 долл. а одна ракета стоит более 50 тыс долл и до миллиона
By CrazyClown RU at 24,Nov,13 10:53
ну да, а атомный авианосец бесплантно прилагается к выстрелу из это лазерной указки.
By аноним RU at 24,Nov,13 13:28
выстрел им обходится в 1 долл сейчас
By Толик_8888 UA Kiev at 27,Nov,13 11:16 Свернуть верхние
ох блядь



тебе ж никто и не предлагает эту пушку у себя на крыше дома поставить!

она ж для защиты авианосцев и прочей херни и предназначена!
и авианосцу особо нет разницы, что на нем стоит - Фаланкс или Бофорс или эта лазерная хуйня!
By аноним DE Magdeburg at 23,Nov,13 19:29 Свернуть верхние
что-то куску говна объяснять смысла не вижу, но вдруг кто-то захочет узнать, что f35 за час полета обходится бюджету в 24 тыс. долларов.

http://lenta.ru/news/2013/04/19/flighthour/

Самым дорогостоящим в мире серийным истребителем в настоящее время считается F-22 Raptor, производство которого завершилось в 2012 году. По оценке Главного контрольного управления США, стоимость последних серийных экземпляров самолета превысила 400 миллионов долларов за штуку (стоимость одного F-35A сегодня оценивается в 200 миллионов долларов). В 2009 году газета The Washington Post со ссылкой на исследование Пентагона писала, что стоимость летного часа F-22 составляет 44 тысячи долларов. Позднее на слушаниях в Сенате представили военного ведомства объявили, что стоимость часа полета Raptor не превышает 20 тысяч долларов.
By пиндос at 23,Nov,13 20:03
А теперь, объясни, гений, каким укеренным образом ты палубное орудие с самолетом сравнивал?
By Толик_8888 UA Kiev at 27,Nov,13 11:15 Свернуть верхние
уже ж скостили цену до 140 млн. за один Раптор!!!
By аноним BY at 23,Nov,13 16:50 Свернуть верхние
1.25$?
By аноним IL at 23,Nov,13 16:56 Свернуть верхние
$1 никак стоить не может! Американским генералам тоже детей в Гарварде учить надо
By аноним RU at 24,Nov,13 02:33
там за воровство 1 доллара дадут четыре пожизненных, с путиностаном не сравнивай.
By аноним RU at 24,Nov,13 11:28
Пеши исчо, обмудок. Пиздят ещё покраше наших.
By пиндос at 24,Nov,13 12:02
Примеры в студию.
By ст.прапорщик RU Moscow at 27,Nov,13 00:01
Президент Всемирного банка Пол Вулфовиц в четверг, 12 апреля, признал, что "совершил ошибку", использовав свое служебное положение для того, чтобы повысить заплату служащей банка Шахе Ризе и для ее продвижения по карьерной лестнице, передает BBC News.

Пол Вулфовиц также добавил, что готов принять любое решение правления Всемирного банка, занятого рассмотрением этого случая. Ранее, как отмечает BBC News, Вулфовиц заявлял лишь о том, что полностью несет ответственность за произошедшее, но еще не признавал открыто своих "ошибок".

Коррупционный скандал вокруг бывшего замглавы Пентагона, известного антикоррупционера Пола Вулфовица разгорелся после того, как стало известно, что он единовременно повысил Шахе Резе, с которой его связывали романтические отношения, зарплату на 61 тысячу долларов, что противоречит правилам банка, предусматривающим единовременное повышение максимум в 30 тысяч.

Таким образом, Шаха Реза, которая, числясь в штате банка, находилась в подчинении Госдепартамента США, стала получать 193 тысяч долларов в год, почти на десять тысяч долларов больше государственного секретаря Кондолиззы Райс. Кроме того, незадолго до этого Реза получила повышение.

Несмотря на то, что Шаха Реза еще в 2006 году ушла из Всемирного банка в неправительственную организацию "Фонд будущего", правление банка в апреле 2007 года решило провести расследование инцидента, увидев в этом "возможное нарушение правил кадровой политики" со стороны Вулфовица.


Бедняга, его уволили!
By ст.прапорщик RU Moscow at 27,Nov,13 00:22
Ну конечно, с 11.09.01 мало что сравнится. Особенно интересно про 7 корпус, в котором, говорят, лежали активы нескольких немаленьких банков.

Это можно сравнить разве что с вольфрамом вместо золота, тоже увлекательная история.
By пиндос at 27,Nov,13 22:23
Охуеть пример. Во-первых "всемирный банк" - коммерческая организация. Во-вторых - президент всемирного банка (первое лицо компании бля) повысил зряплату любовнице. Масштабы вообще охуенны - 61 000 баксов за год. Любой мент в рашке больше на взятках загребает. Я уж не бере про ВТЦ где "говорят что-то лежало". Короче, эти ребята ржут именно над тобой.">http://img11.nnm.me/a/3/a/b/7/bc604eab66f26547c1f9aa46791.jpg[/img]
By пиндос at 27,Nov,13 22:25
By ст.прапорщик RU Noginsk at 28,Nov,13 10:15
Молодец, продолжай отрабатывать грант. ОМЕРЕКА НАШЕ ВСЁ. Нельзя бросать тень... Там за воровство 1 доллара дадут четыре пожизненных. Там все счастливы, нет нищих,
Служат ей прислугой разной —
И приставлен дьяк приказный
Строгий счет орехам весть;
Отдает ей войско честь;
Из скорлупок льют монету,
Да пускают в ход по свету;
Девки сыплют изумруд
В кладовые, да под спуд;
Все в том острове богаты,
Изоб нет, везде палаты
с путиностаном не сравнивай

и да, "говорят" любой мент в рашке больше на взятках загребает. Это же все знают.
By Banzai UA at 28,Nov,13 11:49 Свернуть верхние
Кстати посмотрел фото, страшная эта Шоха шопиздец. У Петреуса подружка бЫла поярче
By Толик_8888 UA Kiev at 27,Nov,13 11:18 Свернуть верхние
пиздят! в абсолютных цифрах - может и покруче!

но если уж сравнить с уровнем жизни в стране, то амеры - просто дети даже по сравнению с нашим Федорычем и его друзями, про путинскую Роисю я вообще молчу, молчу....


By Хуйц DE Borgholzhausen at 24,Nov,13 03:55
"Хранение боеприпасов" :)

Про батарейки никто не говорит?
By аноним RU at 24,Nov,13 06:50
На атомном авианосце?
By хуясе RU Chelyabinsk at 24,Nov,13 09:07
хули от этой лазерной указки толку? у обычных снарядов основной профит в бризантном действии, а этот лазер только дырки сверлить будет
By аноним RU at 24,Nov,13 10:26
с хуяли дырки? расщепит на молекулы
By аноним RU Yekaterinburg at 25,Nov,13 12:46 Свернуть верхние
этот пилотов истребителей ослеплять будет
By ст.прапорщик RU Noginsk at 27,Nov,13 14:19 Свернуть верхние
Сержант объясняет молодым солдатам устройство полковой рации: А это полковая передвижная рация. Она размещена на танке.
- Товарищ сержант, а рация на лампах или на полупроводниках?
- А для идиотов повторяю - рация на танке!

Какое будет рабочее тело лазера?
Замена в твёрдотельном, отведение токсичных отходов в газовом. Отведение тепла: к.п.д. лазера 20%, т.е. 100 кВт полезных плюс 400 кВт разогрева, которые надо охлаждать - плюс 500 кВт на охлаждение плюс шкаф-холодильник. И всё это надо эксплуатировать, ремонтировать. Такая вот лазерная указка.


By аноним DE Gelsenkirchen at 24,Nov,13 10:20
На хитрую жопу есть куй с винтом. Уголковый отражатель ещё ни кто не отменял.
До сих пор лазер был эффекивен лишь при уничтожении неразорвавшихся зарядов.
By аноним RU at 24,Nov,13 10:32
ты про зеркала в кино насмотрелся?

что значит неразорвавшихся? а где они разорвуться, над рашкой?

и что значит хитрая жопа и винт? так гвардейцы конницы про танки говорили. не видишь, тут принципиально новая система вооружения, без которой это как сша бы сделало ЯО. а СССР так и не сделал бы. рано или поздно нам придётся это создавать, а говорить мы их калашами постреляем - смешно.
By аноним DE Gelsenkirchen at 24,Nov,13 10:44
Уголковый отражает луч назад в источник... со всеми вытекающими.
Про неразорвавшуюся амуницию, юзай поисковик. Янки там уже используют лазер.
By пиндос at 24,Nov,13 12:17 Свернуть верхние
В СССР работали над это хней. Самолет с установкой был и наземная пакость имелась. Только денег у рашки, как всегда нет. Только на оленьпеяду. И на скромный домик Якунину. И на лодочку Путину.
By пиндос at 24,Nov,13 11:46 Свернуть верхние
Не надо ля-ля. Спутники лазерами портились и ракеты сбивались.
By аноним DE Gelsenkirchen at 24,Nov,13 12:15
Бро, раньше и танки ружъём пробивались.
By пиндос at 24,Nov,13 12:23
Поживем-увидим. Пока лазер рулит.
By Толик_8888 UA Kiev at 27,Nov,13 11:21 Свернуть верхние
кстати, а сработает ли зеркало???

хфизики есть на демотивации?
что происходит при отражении луча в зеркале? если луч очень мощный, он не расплавит часом зеркало???
By аноним IL at 27,Nov,13 11:33





By Толик_8888 UA Kiev at 27,Nov,13 11:56
а ты вообще фкурсе, что слой алюминия на защитном костюме постепенно испаряется и долго находится в таком костюме в огне нельзя?

тем более, что он собственно не предназначен для пребывания непосредственно в горящей среде, он скорее для защиты от теплового излучения....
By аноним IL at 27,Nov,13 12:40
Американцы собирались разместить на орбите зеркала для перенаправления лучей от излучателя с Земли обратно по советским шахтам. Забыл штоле?
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 28,Nov,13 19:35
Каким шахтам? Ракета шахтного базирования рассчитана на ядерный взрыв поблизости. Лазером надо сраный беспилотник минуту непрерывно подсвечивать, чтобы сбить, а вы про какие-то шахты тут... Эксперты.


By CrazyClown RU at 24,Nov,13 11:04
по поводу надроча на авианосцы - 65-76 «Кит»
By пиндос at 24,Nov,13 11:59
Дальность 100 км? Даже и не пытайся.
By CrazyClown RU at 25,Nov,13 10:33
расскажи-ка мне, что вы можно сделать с подводной целью с целью, которая пускается под водой с дальности в 100 км в сторону авианосца и сама наводится на него.
рассказывай мне полностью.

By аноним IL at 25,Nov,13 10:42
За полтора часа пока она плывет в твою сторону можно, что-нибудь сделать наверное. Это даже если просто стоять на месте. Если неохота возиться, просто съебаться от неё

By CrazyClown RU at 25,Nov,13 10:55
тут есть несколько проблем.
ты не знаешь, а она плывет.
ей насрать, что ты там будешь делать.
она реагирует только на возмущение среды, вызванное твоим движением. возмущение среды, вызванное движением эсминца, остаентся как след еще достаточно времени, чтобы ей хватало скорости и времени навестись.
интересно было бы посмотреть, как эсминец, плавно набирая скорость, оставляет торпеду позади.
By аноним IL at 25,Nov,13 10:59
Я знаю, что она плывет.
Её скорость меньше скорости эсминца. Догоняй пробуй!
Это не говоря уже о применении активных средств для поражения торпеды
By CrazyClown RU at 25,Nov,13 11:09
ее скорость от 35 до 50 узлов. перечислите мне эсминцы, с заявленной сокростью выше. можно современные.
конечно, можно ей пытаться противодействовать. активными средствами. но не надо думать, что вы это можете сделать легко. и сравните стоимость эсминца и торпеды.
By CrazyClown RU at 25,Nov,13 11:19
да и есть еще 65-73, кстати. ей вообще до пизды ваша деятельность на поверхности. на ней висит 20 ктн, которые подрываются неподалеку. ломались все выпирающие части корпуса. корабли становились небоеспособными.
это я к тому, что пока американцы десятилетиями строят супер компьютер для рассчета ядерных взрывов, все уже давно посчитано с помощь листка бумаги карандаша и кирпичей.
By аноним IL at 25,Nov,13 12:56
Поцреоты, такие поцреоты...





У СССР много интереснейших вундервафлей, но созданы они отнюдь не с помощью листка бумаги и кирпичами шапками Америку не закидаешь.
By CrazyClown RU at 25,Nov,13 19:18
никто вам не запрещает быть приверженцем иделологии - где жопе теплей, там и Родина. как написали добрые люди на железных воротах: Каждому - свое.
By аноним IL at 26,Nov,13 15:08
Не понял по поводу чего негодує?
By CrazyClown RU at 27,Nov,13 00:19
негодует тот, кто минусует, в основном.


By аноним at 24,Nov,13 18:48
менее 1 доллара ммм, автор очень тонкий тролль
By Долбоёб RU Saint Petersburg at 25,Nov,13 11:04
Скоро жэды будут отстреливать гоев лазером из космоса. Стоимость выстрела 7,40 шекелей...


By аноним RU Irkutsk at 26,Nov,13 16:49
Когда несешь хуйню, главное - не уронить.




By аноним RU Bras at 27,Nov,13 08:32
Энергия выстрела у данного мегараспила меньше чем у пулемета браунинга калибра 0.50.
Для устойчивого поражения ракеты требуется фиксация на одной точке корпуса ракеты в течении 2-3 секунд.
Простое вращение ракеты отправляет эту фундервавлю в аут.
Ну и насчет 1 бакса эт афтар явно врет.
By пендос at 27,Nov,13 10:11
На олимпиаде - всех победит роисся матушка. И даже Раиса Максимовна с этим согласна!
By ст.прапорщик RU Elektrostal at 28,Nov,13 19:39
Ёбтыть, "если есть аргумент против, который трудно оспорить, надо вспомнить про распилы, олень-пияду, ЕдРо, журавлей и далее по списку..."
методичка рулит!


By допизды UA Mariupol at 27,Nov,13 10:32
русским уже нечего терять, давно уже всё проебано,
ебашьте нас полностью своим лазером


By Очевидно же! RU Moscow at 27,Nov,13 10:52
Если уж это и правда, то у него сразу всплывает несколько проблем - невозможная стрельба в плохую погоду и т.к. лазер летит по прямой, а не по навесной траектории или как ракеты дальнего действия по орбите этой планеты в следствии чего его можно использовать только прямой наводкой.
By anonimer RU Tomsk at 03,Dec,13 09:21
самая главная проблема, что такое стрельнит 1 раз и далее будет схвачено и расхуячено ибо легко обнаружить радиолокацией, такая вещь хороша для звездных войн.


By аноним BY at 27,Nov,13 12:02
Демотивашка - это кладезь знаний, энциклопедия. Здесь публикуют свои посты ученые физики, химики, механики. Большинство разбирается в механике, стройке, политике да и вообще в мироустройстве. Прения по различным вопросам часто помогают найти истину, зерно так сказать. Спасибо любимой демотивашке за полученно образование!



By Математик-кун RU Perm at 29,Nov,13 21:03
Чтобы стоимость 1 выстрела была меньше 1 доллара нужно:
1) Чтобы срок службы лазера был минимум 5 лет
2) Лазер бы делал как минимум по 1 выстрелу в день, без выходных.
3) Вся лазерная установка вместе с разработкой, настройкой, обслуживанием и зарплатой персонала в течении 5 лет стоила меньше 1825 долларов.

Да и вообще, для чего хрень, принципиально не стреляющая за горизонт с радиусом поражения тоньше диаметра хуя? Чаек греть, чтоб гадили не долетая до палубы?

Распил бабла по-пендоски, но школота как всегда ведется.



Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы