РУССКИЙ ШТЫКОВОЙ БОЙ

ночной кошмар от наполеона до гитлера

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 49)
Посещений: 10720   Комментариев: 145

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By анохито RU at 26,Jun,09 18:58
...И самая злоебучая мистификация XIX-XX веков...
By anonimus RU at 26,Jun,09 18:59
А какие ты факты можешь привести, чтобы доказать свои слова?
By аноним RU at 26,Jun,09 19:07 Свернуть верхние
От "историков" не пропердеться. Иди домой.
By ещё один аноним RU at 26,Jun,09 19:17 Свернуть верхние
+1. такого реально не было и не будет - это верная, глупая смерть под градом пуль
By anonimus RU at 26,Jun,09 19:18
Не знаешь о чем говорят-не лезь.
By аноним NL at 01,Jul,09 00:55
Бегал в штыковую на пулеметы и знаешь?
By денис NO at 26,Jun,09 19:31 Свернуть верхние
Такое было, есть и будет!...так как непосредственный контакт с противником не исключен.
By анохито RU at 26,Jun,09 19:33
Да, пиздеж был есть и будет...пропоганда - блядина, такая блядина...
By денис NO at 26,Jun,09 19:39
На фото да.А штыкнож стоит на пока вооружении во всех странах ...
By anonimus RU at 26,Jun,09 19:42 Свернуть верхние
verdammte scheisse, scheisskerl! halt die fotze schickse!
chupa-chupa peruli idiota de los cojones!
va fa'n'culo, pezzo di merda!
By anonimus RU at 26,Jun,09 19:44
Сначала переведи, школота, а потом лезь к образованным людям.
By анохито RU at 26,Jun,09 19:45 Свернуть верхние
Не заморачивайся, нацистская пропоганда не терпит доказательств, это всё равно, что доказывать оголделым фашистам, что высшая расса - монглоидная...
By anonimus RU at 26,Jun,09 19:50
Ну если ты такой умный, почему строем не ходишь? И если ты такой пропагандист нацизма, почему ты отрицаешь заслуги наших предков?
By анохито RU at 26,Jun,09 20:04
Не то, не другое, читать вообще умеешь?
Пропаганда (как на этом деме) носит ярко выраженный нацистский характер (ярким противником которого я являюсь), и служит для "зомбирования" населения представляя им неправду как неоспоримую истину...
Ты играешь им на руку и несогласных просишь привести опровержение - оно тут не нужно...и так ясно, что рукопашная атака никого не испугает в век огнестрельного оружия (если первых не в 100 раз больше, чем вторых, и у вторых есть патроны....)
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:08
Докажи сначала где здесь неправда, а потом заявляй о пропаганде. Читая твои комментарии, становится понятно что ты не знаком ни с историей обоих мировых войн, ни с русской историей вообще, ни о том что штык-нож, подчеркиваю-штык, входит в комплект ак.
By [email protected] BY at 26,Jun,09 20:10
Ты настолько туп, что не понимаешь этого? Ну ты клинический идиот.
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:16
Слова-слова, ни одной ссылки.
By анохито RU at 26,Jun,09 20:13 Свернуть верхние
Где были наши доблестные штыки, и что они делали в Крымской кампании, которую мы доблесно проебали англичанам и французам? В ту войну русских и союзников было примерно поровну.....
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:26
В Крымской не число решало, а вооружение и тупой генералитет, они воевали по схемам Наполеона через 40 лет после Ватерлоо.
Наши войска просто расстреливали издали, но стоило им дорваться до рукопашной они за все отыгрывались.
By анохито RU at 26,Jun,09 20:37
"Когда скрешиваются мечи ружья становятся бесполезными", только ты сначала подойди на расстояние рукопашного удара!
By anonimus RU at 26,Jun,09 21:09
Конечно, необязательно сразу бросаться в рукопашную атаку, но история показала что от Наполеона до Гитлера рукопашная была неотделимым элементом войны и это глупо отрицать.
By аноним RU at 04,Jul,09 23:09 Свернуть верхние
до рукопашной?
во время известной атаки легкой кавалерии на нашу позицию прорвалось с полсотни лейбгвардейцев и они ой как хорошо повырубывали наших казачков...
а идти в штыковую тупизм полный
By анохито RU at 26,Jun,09 20:15 Свернуть верхние
А русско-японская? У них тогда мечи были на вооружение у офицеров! Уж катана-то повнушительней вашего убогого штык-ножа....
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:21
В русско-японской мы проиграли, не из-за того что везде лезли со штыками. в то время среднестатический русский был в 1,5 раза крупнее японца, штыками наши войска владели лучше, просто Япония разгромила нас на море, Порт-Артур сдал его комендант и
правительство просто не смогло обеспечить достаточный подвоз свежих войск на Дальний Восток, а ведение войны силами только дальневосточного гарнизона закономерно привело к проигрышу.
By анохито RU at 26,Jun,09 20:43
"штыками наши войска владели лучше" - ещё раз говорю - у японской армии на вооружение были катаны. Вблизи они наших рубили на лево и на право...
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:47
Катаны были только у офицеров и только у тех кто хотел их носить, не надо думать что Япония воевала как в средние века лучше поучи историю.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 20:50
Неужели хоть кто-то знает, что катаны были только у офицеров, а то любители аниме заипали своим идиотизмом.
By анохито RU at 26,Jun,09 21:21
Дурак, читай выше, сразу оговорился, что полагалось офицерам. И потом это пиздешь... "тех кто хотел" это хоть и японская, но АРМИЯ сказано носить - значит носи.
By anonimus RU at 26,Jun,09 21:34
Катаны уже в то время среди японцев считались пережитком и были в бою тоько у тех кто хотел-вообще они были элементом парадной формы. И еще: штык превращает винтовку в копье, а катана-меч, чтобы ударить катаной нужен замах который при наступлении в строю особо и не произведешь, а для удара штыком достаточно простого движения руками вперед. Вывод-тактические преимущества у штыка, тем более он часть винтовки, а катака как не извращайся стрелять не будет.
By Неглупый аноним BG at 30,Jun,09 22:40
Мягко говоря, это не совсем так.
Строй никогда не был настолько плотным, чтобы не допускать движения руками из стороны в сторону.
Особенностью штыкового боя является в первую очередь активное использование приклада как тяжелого тупого предмета и цевья для отражения ударов. Сорри, ссылку на учебник штыкового боя соответствующего периода сейчас привести не могу.

Вообще же уже в гражданскую штыковая атака была мерой скорее вынужденной, от жестчайшего недостатка патронов. И проходила только если оказывала на противника достаточное психологическое воздействие (см. знаменитую "психическую" атаку инженеров-воткинцев под Уфой - под красным флагом и под "Варшавянку").

А штык (штык-нож) остается деталью современного солдатского снаряжения в первую очередь потому, что близкий контакт с противником _не_исключен_. Но - заметим - в большинстве случаев _предельно_нежелателен_. Учите уставы, что ли...
By anonimus RU at 01,Jul,09 12:03
Как может быть особенностью штыкового боя быть применение приклада? Скорее тогда в рукопашной, а не в штыковом, ведь само его название идет от штыка. Опять же стой не был плотным,
но стал таким только после появления пулеметов на поле боя, т.е. после 1 мировой. В русско-японскую пулеметов почти не было, и строи тогда у обоих сторон были как можно плотнее, а таком строю катаной особо не помашешь. Легко критиковать способы ведения прошлых войн с высоты современного опыта.
By Эниме отстой RU at 11,Aug,09 16:40 Свернуть верхние
В те времена, увы мечи ковались массово и были дерьмом, которое называлось гунто.
By Ghosty RU at 26,Jun,09 20:49 Свернуть верхние
пиздеж - несколько раз штурмовали Порт-Артур, в итоге откатывались с потерями. Иди играй в 4 кол дальше.
By anonimus RU at 26,Jun,09 21:06
Учи историю,сосунок. Это исторический факт: после нескольких штурмов, причем удачно отраженных, Стессель сдал Порт-Артур.
By Ghosty RU at 28,Jun,09 23:58
О том и речь, что сдали не в результате успешного боя японцев, а из-за отсутствия провизии. Не тебе, кстати, писал, хули лезть?
By денис NO at 26,Jun,09 20:18 Свернуть верхние
Патроны имеют свойство кончатся.
By Леха Бокс RU at 30,Jun,09 11:47 Свернуть верхние
Он пидор которому насрать на предков. Он дрочит на неоднократно битых русскими гансов-вафлеров.
By аноним RU at 11,Jan,11 16:13 Свернуть верхние
не знал я ребят ,что вы дедов так своих не любите


By Чебуратор UA at 26,Jun,09 19:42
Правильно! На любой вражеский пулемет у нас всегда хватит мяса со штыками, которое его задавит!
By anonimus RU at 26,Jun,09 19:46
Что, поверил западной пропаганде, что мы в любой войне мясом закидывали? С помощью штыка и своего таланта А.В. Суворов и его войска уничтожали противника, превосходившего по численности в 10 раз.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 19:50
Про Суворова - это факт, не спорю. Но к сожалению во время второй мировой Суворова с нами не было.
By anonimus RU at 26,Jun,09 19:56
В любой войне победу приносит обыкновенный солдат, а война без потерь недостижима. Чтобы уничтожить врага, не достаточно артиллерии и танков, основу всей второй мировой составляли именно окопные бои врукопашную т.е. с применением штыка.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 20:08
Тут я не могу с тобой согласиться. Вспомни как Германия захватила Францию , как генерал Ромель вел боевые действия в Африке. Главное во второй мировой была стратегическая составляющая основанная на танковых войска и авиации. Целые армии попадали в окружения и сдавались...
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:15
Это на стратегическом уровне, а если брать тактический? Что бы выполнить задачу, стратегически-победить в войне, нужно было наступление т.е. атака немецких позиций.
Не зря же немцы боялись крика "УРА", зная что последует атака,
в крыму самым страшным, по воспоминаниям немецких солдат, являлась атака морской пехоты.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 20:24
Во время 2мировой умело располженный пулемет мог утопить в крови такую атаку и никакие крики не помогут. Поэтому надо было для начала обработать зону атаки артиллерией или авиацией, а только затем пускать пехоту и желательно под прикрытием танков. Но... у нас как всегда в большинстве случаев все было через жопу.
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:34
Я не утверждал, что пехота везде должна справляться сама, без подготовки и танков, но и танки не пустишь на окопы или в город без пехоты, и одной артиллерией не выиграешь войну.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 20:47
Не выиграешь, но какова скорострельность у пулемета и винтовки мосина? Штыковой бой заканчивается на расстоянии дула винтовки. В городских условиях - да, иногда вспыхивал, но это скорее исключение чем правило. Правило - это толпа 18-летних советских парней бегущих на пулеметную точку.
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:54
Опять ты за пропаганду, ты хотя бы читал при каких условиях Матросов совершил свой подвиг. Если и бросали, то только от безысходности или от тупости командиров. Если почитать судебные документы времен войны, то можно узнать что таких командиров либо расстреливали либо отправляли в штрафные части. И штыковой бой не был исключением-при атаке на окопы после артподготовки танки обычно уходили за линию окопов, что бы их не закидали гранатами и их целью было обеспечить прорыв, а все остальное доставалось пехоте, которая эти окопы зачищала.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 20:57
Какя скорострельность у винтовки образца 41-го года?
By anonimus RU at 26,Jun,09 21:04
Смотря какой:g-41, m1 garand и проч. В любом случае она конечно уступает пулемету, но надо учесть, что у немцев тоже не у всех были пулеметы и автоматы-большинство воевало с винтовкой Маузера и у нас тоже было различное вооружение.
Опять же если пулемет в доте и если он ручной-есть же разница.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 21:25
Не, я не к тому клоню. Задачка: На тебя бежит солдат с ножем у тебя в руках винтовка мосина скорострельность 30 выстрелов в минуту, http://storage1.tomsknet.ru/index-1175263362.php ну, пусть 15 - 1 выстрел 4 сек. Смысл в рукопашную вступать? А если таких как ты 20 - за 8сек, что бежит противник вы как минимум 20 положите. Я говорю за окопную войну на пересеченной местности, в городах, конечно другое дело, но там рулят пулеметы и гранаты.
By anonimus RU at 26,Jun,09 21:42
Здесь ты прав, именно такая тактика и пулеметы привели к большим жертвам в первой мировой. Но уже во второй в атаках участвовали не только винтовки, но и масса различного вооружения и техники т.е. после того как по окопам отработала артиллерия и проехали танки, достаточно трудно встретить атакующих слаженным огнем, а после того как солдаты займут окоп и начинается зачистка, при которой рукопашная неизбежна.
Также надо учитывать что атакующие тоже стреляют в ответ и в атаках не всегда с винтовками все были попадались бойцы и автоматами и с ручными пулеметами.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 21:56
Согласен. Только теперь надо сравнить статистику потерь советской и немецкой армий и сразу станет понятно кто был грамотней в тактическом и стратегическом плане и кто кого задавил мясом. Немцы в начале войны превосходили СССР в техническом плане и очень быстро продвигались к Москве. Их надо было остановит любой ценой и как оказалось цена была ужасна, поэтому я и написал про мясо.
By anonimus RU at 26,Jun,09 22:00
Мясо было только в первый год войны когда нужно было остановить, здесь ты прав, но дальше старались обходиться без больших потерь, а которые случались то только от косяков командования.
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 23:48
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5

Потери солдат СССР - 10.465.000
Потери солдат Германии - 4.360.000
Разница - 6 000 000

В первый год говоришь? Не верю.
By anonimus RU at 27,Jun,09 00:03
А я и не говорил что косяков у нашего командования было мало.
By аноним RU at 09,Feb,13 23:10 Свернуть верхние
А про потери союзников Германии(румыния венгрия разные колаборационисты) забыл?
By аноним RU Anonymous at 09,Feb,13 23:15
Каклу поверил штоле?

Людские потери СССР — 6,3 млн. военнослужащих убитыми и умерших от ранений, 555 тыс. умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осужденных к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов) и 4,5 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести. Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население на оккупированной территории и повышенную смертность на остальной территории СССР от невзгод войны) — 26,6 млн. человек;
Людские потери Германии — 4,270 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. вернулись из плена после войны (без учета военнопленных из числа граждан СССР, служивших в вермахте);
Людские потери стран-союзниц Германии — 806 тыс. военнослужащих погибшими (включая 137,8 тыс. погибшими в плену), ещё 662,2 тыс. вернулись из плена после войны.
Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945) соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1. wikipedia
By Мрак RU at 23,Jan,10 23:53 Свернуть верхние
скорострельность 30 в минуту это конечно хорошо, но не стоит забывать про "запас" в 5 патронов в винтовке и то, что он может подходить к концу. даже на АК замена магазина не секундное дело, а зарядить винтовку несколько дольше... ты будешь перезаряжаться или встретишь его на штык\приклад?
By Леха Бокс RU at 30,Jun,09 11:49 Свернуть верхние
Не пиздите уважаемый вслед за Сванидзе и прочими платными полупокерами. Если интересно посмотрите данные по потерям для крупных операций. Их есть в сети. Архивы тоже давно несекретны.
By Чебуратор UA at 01,Jul,09 19:46
Если такой умный то приведи пример, я свой привел. А то начинают в ответ на факты чушь молоть и не таких видали.
By Витлер Великий и Ужасный RU at 26,Jun,09 20:27 Свернуть верхние
Прям слова Наполеона, он из-за этого многие научные разрабы зарубал (например, подводную лодку), а чем Наполеон кончил?

Мясом мясом закидаем!
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:33
Твоя подводная лодка без экипажа-просто груда металла. И во время Наполеона большинство главных сражений состоялось на суше, а не на море.
By анохито RU at 26,Jun,09 20:52
Кого ты собрался штык-ножом тыкать с ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ?!?!
Короче демотиватор - тупая пропоганда - верьте, что холодное оружие рулит, и лезте на амбразуру с голыми руками!
By anonimus RU at 26,Jun,09 20:59
Ты туп, хотя спор с тобой-это довольно весело. Опять же тебе надо читать комментарии полностью. И обдумывать каждое слово на деме-было сказано что штыковой бой-ночной кошмар, но необязательно его применять везде и всегда.
By анохито RU at 26,Jun,09 21:15
С лозунгом не поспоришь - если тебе такое приснится, то это иначе как кошмаром не назовёшь.
Только в истории есть и более примечательные случаи:
"Напимер Сомали средний рост мужчины там более 2-х метров... вот они действительно эффективно боролись с копьями против английских колонизаторов!"
Такая тупая агитация расчитана на тех, кто знает только историю России.

Часто говорят, что, мол, незнать историю своей страны - варварство, но и изучать свою историю в отрыве от истории остального мира - очень глупо - у тебя не будет адекватного мнения..........
By anonimus RU at 26,Jun,09 21:22
Как жалко что не видишь разницы между Сомали и Россией, изучать историю в сравнении с такой страной-глупо.
И твои фразы доказывают что ты не знаешь не только историю России, но и историю Сомали-у сомалийцев тогда практически не было огнестрела и нападать с копьями у луками-это все что они могли.
By анохито RU at 26,Jun,09 21:29
Это отличный пример. Представь - у тебя в руках хиленькое ружьецо и навстречу тебе несётся 2,5 метровый ярый нигер, замахиваясь огромной дубиной высоко над твоей головой. Во сне это страшнее, чем испуганный (смотри на пикче - они же боятся!) соотечественник с жалким трёх-гарнным ножичьком.
By anonimus RU at 26,Jun,09 21:45
Ты не учитываешь что хиленькая порция свинца весом несколько грамм посланная из хиленького ружьеца может снести негру всю голову задолго до того как он до тебя добежит. Кстати, почему ты решил что морпехи на фото бояться?
By анохито RU at 26,Jun,09 22:01
Мы обсуждаем ночной кошмар. На деме же так и написано...
И потом - ты сам себя опровергаешь...то говоришь, что можно просто застрелить, то что без рукопашной никуда, определись.
By anonimus RU at 26,Jun,09 22:12
Не извращай слова, я говорил что рукопашная являлась обязательным элементом сражения в войнах России с 1812 по 1945, но ключевое слово здесь-элементом(оно же существительное), а не обязательным-которое прилагательное и не может считаться за главное в этом словосочетании. Вывод: тебе не только историю надо учить, но и русский язык, прежде чем спорить.
By анохито RU at 26,Jun,09 22:16
Ну тогда обясни мне чем русские с холодным оружием страшнее негров с холодным оружием! Последние выше и сильнее первых (в Сомали-то)...
Дем по любому бессмсленная и убогая агитация... Правильно кто-то говорил, что русские больше всех других выдумали себе похвалы......
By anonimus RU at 26,Jun,09 22:31
Потому что негры как были в Сомали так и остались, а русская армия была в Париже, Берлине проложив туда дорогу своим оружием-не только штыками, теперь понятно. Мой дем,это ,кстати, это я его создал, может и не лишен агитации, но основан на исторических фактах, а не пустословии. И мы, русские, правильно выдумали похвалы-потому что очень много сделали для мира.
By анохито RU at 26,Jun,09 22:46
Так думают только в России...
Немцы тоже не просто так бахвалились в 1936-43 годах...знаешь к чему привело?
By anonimus RU at 26,Jun,09 23:38
Причем здесь немцы? Как раз они выдумали концлагеря и расовые теории неполноценности, они развязали первую мировую, чем им хвастаться-этим что ли?
By Чебуратор UA at 26,Jun,09 23:45 Свернуть верхние
"Немцы тоже не просто так бахвалились в 1936-43 годах...знаешь к чему привело?"
Привело практически к полному экстрематусу немецких поцреотов. Но кто щас учится на чужих ошбках?
By anonimus RU at 26,Jun,09 22:33 Свернуть верхние
И вообще сам-то ты какой национальности чтобы так говорить о русских?
By конектикут RU at 28,Jun,09 02:46
сука трололо
By anonimus RU at 28,Jun,09 02:48
Уймись и не лезь к умным людям, даже кошка моего оппонента умнее тебя в разы.
By денис NO at 26,Jun,09 21:16 Свернуть верхние
Он думает что это пропаганда штыкового боя...всегда и везде,типа ,долой патроны примкнуть штыки.
By Неглупый аноним BG at 30,Jun,09 22:53 Свернуть верхние
Да плевать на подводную лодку, не было тогда таких технологий, чтобы сделать приличный подводный военный аппарат - да и воевали в первую очередь на суше...

Если мне не изменяет память, Наполеон на этом зарубил пневматическое оружие. Которое с тех пор так и не оправилось. А ведь какие были перспективы...
By Язычник BY at 05,Jul,09 13:52 Свернуть верхние
Ты знаешь, кто такие Шапошников, Роккосовский, Чуйков, Жуков?
By Неглупый аноним BG at 30,Jun,09 22:49 Свернуть верхние
А.В. Суворов воевал во времена кремнёвых ружей. И - что самое главное - Суворов имел гораздо более выученную армию, чем его противники. Тактика батальонных каре рулила на поле боя - и рулила до тех пор, пока не эволюционировала до следующего поколения артиллерия. Которая, в свою очередь, потребовала серьезной смены тактики пехоты.
By anonimus RU at 01,Jul,09 12:07
Но это не аннулирует его талант полководца.


By ВАСЯ RU at 27,Jun,09 03:01
"русские больше всех других выдумали себе похвалы"
Нихуя себе новости, вот эта фраза и является самой настоящей пропагандой, принижающей заслуги русских, тем более в вопросах мужества и защиты родины. Русский/советский солдат кагбэ не достоин похвалы за то что стал единственным, кто остановил Гитлера и освободил пол Европы, а потом еще с миллионной японской армией воевал в Китае и на Дальнем Востоке, а до этого Наполеону отвесил люлей и т.д.?
И вы наверно не знаете, как учат детей в Америке - там американцы спасли Европу, Африку, СССР и вообще весь мир, евреи считают, что они богоизбранный народ - остальные гавно и быдло, а вы тут про выдуманную русскую похвалу говорите. Да еще сравниваете с немцами 30-40х годов, которые очищали мир от неугодных рас и национальностей просто потому что считали себя избранными. Какую еще хуйню придумаете, товарищи, какого антироссийского гавнеца подкинете?

PS: Некоторые комментаторы настолько тупы, что даже не могут понять о чем хотел сказать автор (или школьники пытаются "блеснуть" своими познаниями). Он имел ввиду русский штыковой бой именно в штыковом (рукопашном) бою, а не бой "русский штык vs. немецкий пулемет", который некоторые так бурно обсуждают.
By аноним DE at 27,Jun,09 03:05
Вася, хуй клади ты на жидов в инете. Чего ты этим пейсатикам доказываешь очевидное?
В реале - бей по ебалу сразу. Как только выяснишь, что жид. А тут не надо тратить время.
By ВАСЯ RU at 27,Jun,09 12:18
Спасибо анон, я это писал больше не для жидов, а для школьников/необразованных людей, чтобы они не велись на это антироссийское и антирусское гавно, которое им сейчас с малых лет вдалбливают, а научились хоть немного анализировать информацию, и не стали жертвами хотя бы примитивной пропаганды.
By аноним DE at 27,Jun,09 12:21
Таких недоразвитых школьников, которые бы жидов любили и верили им наслово, особенно на дем.ру(местные жидки - сами школота талмудацкая) надо ещё поискать.
By ВАСЯ RU at 27,Jun,09 12:35
Конечно, если жид или другой гавнюк говорит гадости в открытую - мало кто поверит, но они маскируются, пытаются что-то доказать псевдофактами, с помощью подменой понятий и т.д., вот на это и могут вестись люди.
By Чебуратор UA at 28,Jun,09 01:01
А мне вот интересно, что вы без жидов делать то будете? Ведь совсем в своем поцреотичном говне утоните. Кроме как обвинять всех вокруг в своих проблемах и кричать "Слава России!" нихераж не умеете. А те кто хоть что-то умеет втыкнул в зомбоящик и ему похуй.
By ВАСЯ RU at 28,Jun,09 20:37
Хаха, жжешь )) А жиды сейчас что-то хорошее делают для России и народа (русского в первую очередь)? Тебе самому-то не смешно?
By Чебуратор UA at 28,Jun,09 21:52
Ну, они хоть что-то делают,пусть и для себя, например - работают, учаться. А что делают русские? Учаться? от силы 1%. Работают? хрен! самое крутое рабочее место считается то на котором больше взяток дают(ментовка, горадминистрация). Так что ув. потреот - страна без них вообще захереет.
By аноним NL at 28,Jun,09 21:58
Еврей в комментах? А разрешение от раввината есть? Нету? А ну быстро за ним, пейсатый попрыгунчик!
By Чебуратор UA at 28,Jun,09 23:02
Сосни хуйца дорогуша
By аноним FR at 28,Jun,09 23:08
У тебя он отрезан при неудачном обрезании. Жидок, тебе самому не надоело? Какой ты нахуй тролль? Так, мелкий пособник антисемитов.
Выставляешь евреев мудаками. Оно сильно надо?
By Чебуратор UA at 29,Jun,09 18:30
Я так и не понял - троль, жидок или антисемит? Определись дорогуша, а лучше не засоряй эфир своими тупорылыми взаимоисключающими заключениями.
By свинадзе RU at 29,Jun,09 05:34 Свернуть верхние
Ментовка и горадминистрация - это и есть рабочее место еврейства
By Чебуратор UA at 29,Jun,09 18:31
Ну ты и написал. В ментовке жиды? Разве что пару штук на город миллионник.
By аноним BY Minsk at 01,Aug,13 00:05 Свернуть верхние
А ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ? ЧТО ТЫ УМЕЕШЬ? У ВАС НА УКРАИНЕ ВСЕ ЧЕСТНЫЕ И ПРАВИЛЬНЫЕ -ВСЕ УЧАТЬСЯ РАБОТАЮТ...ПИЗДЕЦ-ИДИЛИЯ...КАК В ШТАТАХ. ТЫ НА УКРАИНУ СВОЮ ПОСМОТРИ,ПЕЙСАТЫЙ,ТОЛЬКО И МОЖЕТЕ ГАЗ У ХУЕВОЙ РОССИИ ВОРОВАТЬ.
By аноним BY Minsk at 01,Aug,13 00:00 Свернуть верхние
ЖИЛИ БЫ БЕЗ ВАС,ЖИДКОВ, СПОКОЙНО, И ТЫ,ГЛАВНОЕ, В СВОЕМ ГОВНЕ НЕ ЗАХЛЕБНИСЬ-ВИЛЬНЫЙ,НЕЗАЛЕЖНЫЙ И САМОСТИЙНЫЙ.ЭТО ВЫ,БЕНДЕРОВЦЫ,ЛЮБИТЕЛИ ПОКРИЧАТЬ. "СЛАВА УКРАИНЕ. ГЕРОЯМ СЛАВА!"
By антианоним RU at 27,Jun,09 13:21 Свернуть верхние
"Россия" и есть анирусское говно, если чё.
By аноним DE at 27,Jun,09 13:24
"анируское" говно ты сам, есличо
By аноним BY Minsk at 01,Aug,13 00:01
ДА НЕТ,ДРУЖИЩЕ,ОН ПРОСТО-ГОВНО
By Денис RU at 27,Jun,09 07:57 Свернуть верхние
+100056787963745
By аноним BY Minsk at 31,Jul,13 23:52 Свернуть верхние
молодец,ВАСИЛИЙ. ТАКУЮ ХЕРНЮ ТОЛЬКО ГОВНЮКИ И МОГУТ ПИСАТЬ. НИКАКОГО УВАЖЕНИЯ НЕТ. ИХ ДЕДЫ ВОЕВАЛИ,ЧТОБЫ ОНИ ЖИТЬ СЕЙЧАС МОГЛИ,А ОНИ ПРО ПРОПАГАНДУ ПИШУТ.


By ВАСЯ RU at 27,Jun,09 18:05
Кстати, поздравляю всех с 300-летием со дня Полтавской битвы! Ровно 300 лет назад русская армия разгромила шведов под Полтавой и отстояла независимость России. Это ли не повод для гордости, товарищи?
By Лелик BY at 27,Jun,09 18:06
Независимость России под Полтавой? Бред какой-то.
By ВАСЯ RU at 27,Jun,09 19:48
Ты походу совсем не знаешь историю - Швеция тогда РЕАЛЬНО могла победить Россию в Северной войне и подмять под себя всю европейскую часть государства, но все решила Полтавская битва, где Петр разъбал шведов. И если не в курсе, то в Европе все уже готовились поздравлять Карла с победой (даже статьи в газетах подготовили), думали он со своей опытной и мощной армией без напряга справится с русскими, но не тут то было.
By конектикут RU at 28,Jun,09 02:48
стественно шведов раз в 10 было меньше и они были в чужой стране, плюс меньшиков захватил их обоз с едой, фуражом и порохом
By ВАСЯ RU at 28,Jun,09 20:33
"шведов раз в 10 было меньше"
Ты действительно покурил бы матчасть, а конкретно один обоз большой роли не играл в той битве. Не нужно уменьшать силу шведов, как будто там кучка голодных оборванцев собралась.
By Леха Бокс RU at 30,Jun,09 11:56 Свернуть верхние
Подлые какие эти русские, дали пизды бедным культурным шведам. И Меньшиков то обоз спиздил... Численное соотношение вообще потешило. Читай учебнег сука.

По поводу шведов, гансов и прочей шлоебени огребавшей пизды скажу просто - их сюда не звали!


By К.О. RU at 30,Jun,09 22:34
то, что обозы спиздили - это вин русских войск.
By ВАСЯ RU at 05,Jul,09 12:54
Это называется "Ограбление караванов" :)


By аноним UA at 01,Jul,09 00:20
а руский сапёрно-лопаточный бой против немецких танков это ваще песец
By анон RU at 01,Jul,09 02:49
а тупые высеры долбоебов на дем.ру это уже норма
By Денис RU at 01,Jul,09 14:45
+


By Латыш LV at 02,Jul,09 00:33
Россия выигрывала все свои войны за счёт гибели латышей, эстонцев, украинцев и грузин. Русские страшные трусы!
By anonimus RU at 02,Jul,09 13:29
Толстый тролль такой толстый.
By аноним US at 02,Jul,09 13:31 Свернуть верхние
Нет. Войны небыло вообще. Просто Б-г покарал гоев. А руские с перепою решили, что это они всё выиграли. И до сих пор так думают.
By аноним BY Minsk at 01,Aug,13 00:10 Свернуть верхние
ТЫ ПЕТУХ ЛАТЫШСКИЙ...ИДИ СВАСТИКУ СЕБЕ ПРИЦЕПИ НА РУБАШЕЧКУ,ЧМО. ТОЛЬКО И УМЕЕШЬ,ЧТО ВОНЯТЬ...ГОВНО ТУПОЕ. ОНИ ТВОИМ ЛЮБИМЫМ ФАШИСТАМ ДОКАЗАЛИ,КАКИЕ ОНИ ТРУСЫ. КРОМЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИКОГО БОЛЬШЕ НЕ ЗНАЕШЬ,ДЕБИЛ?
By аноним BY Minsk at 01,Aug,13 00:13 Свернуть верхние
ЗА ВАШ СЧЕТ ВЫИГРЫВАЛИ? ЧТО У ВАС ЕСТЬ? У ТЕБЯ,КАК У ИСТИННОГО ЛАТЫША-ТОЛЬКО ХУЙ И ДУША...НЕНАВИЖУ Я ТАКИХ МРАЗЕЙ КАК ТЫ ДЕБИЛ МАЛОЛЕТНИИЙ. ТЫ В РОССИЮ ПРИЕДЬ И СКАЖИ ЭТО КОМУ-НИБУДЬ В ЛИЦО...ТОЛЬКО ТЯВКАТЬ И УМЕЕШЬ


By аноним RU at 02,Jul,09 10:54
ага, мясо у нас дешевое, а вот патронов мало.


By Язычник BY at 05,Jul,09 14:09
Мне кажется, что "штыковой бой" как-то неправильно воспринимается. Бойцам ведь в любом случае приходится штурмовать позиции противника, а бежать в этом случае - не худший выход, поскольку, если бы они подбирались к вражеским укреплениям ползком, то их бы неторопливо перестреляли те же пулемётчики. А в ближнем бою штык эффективнее винтовки, которая достаточно долго перезаряжается. Если вы помните, к пистолетам-пулемётам (ппш, ппд) штык не полагался, поскольку даже в ближнем бою они эффективны, а в случае чего есть замечательный деревянный приклад.
Другое дело - перед любым штурмом необходима хорошая артподготовка.


By аноним RU at 06,Jul,09 16:30
[spoiler]спойлер[/spoiler]


By Виктор Евгеньевич RU at 14,Nov,09 14:40
Пацанята,штык не только "последний убедительный довод"-это это условный сигнал,"неадертальской" части головного мозга.На несколько минут кажется: мы, круче всех, мы сейчас пойдём и убьём их всех!


By Сергей RU at 19,Feb,10 22:12
Уху! Холивар и дикий срач.=) Йа за штыковой бой. Надо же добить противника!=) Эмм... еще кое что, гтыки использовались и будут использоватся. Не зря на Деме написано- ".. от Наполеона до Гитлера" ©, тогда пулемет все еще был штукой дорогой, тяжелой. Как таковых, ручных пулеметов то не было. А когда после выстрела 7 патронов- привет Мосинке!- на тебя летят морды, скривленные отсутствием патронов в трехлинейке с блестящим на солнце штыком... тут уже не до шуток, абасрешся и помрешь. А сейчас штык является оружие скорей добивания и безвыходности.=)


By аноним UA at 10,May,10 21:36
Почему "русский"?ведь все славяне хороши в штыковую


By аноним RU at 29,Nov,10 07:01
ЭТИХ БЫ РЕБЯТ - ДА НА ЧЕЧНЮ!


By Позор русского народа RU at 16,Dec,10 09:01
дебил. французский и немецкий штыковой бой лучший в мире.


By аноним UA at 19,Oct,11 23:57
Особенно пугались штыков враги с пулеметами, гранатами и на танках


By Ah\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ RU Tomsk at 26,Dec,11 13:34
я лично убил гитлера штыком в зад


By аноним RU at 05,Jan,12 07:31
То что во времена Суворова нашей пехоте не было равных в штыковом бою - исторический факт бесспорный.


By аноним RU at 05,Jan,12 07:38
А французы и немцы никогда не были лучшими в штыковой. Чушь собачья. Шведы были лучшими в рукопашке... До Полтавы. У них мы правда многое переняли.


By аноним RU at 05,Jan,12 07:43
Ну и в завершении Лермонтов:
"Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый,
Наш рукопашный бой…"
Мы действительно были лучшими в штыковом бою, когда это было наиболее эффективно в 18-19 веке. Причем были выше всех на голову. В том числе и в силу того, что уступали в стрелковом оружии.


By аноним RU Moscow at 30,May,12 23:57
не характерная картинка, штыковой бой это пехота а не мореманы ,а по факту в период наполеона самый страшный штыковой бой был в россии приклад к уху удар в район живота приклад к бедру движение назад кишки вылетали на раз


By аноним at 22,Sep,15 09:10
А на фото евреи с осклабом верхних зубов. «Воевать» - бой - бить. означает убивать безоружных, по-еврейски.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы