МЭДИСОН, ШТАТ ВИСКОНСИН

Протестуют 70 тыс. из 240. Стратегия-31 говорите?

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 357)
Посещений: 24851   Комментариев: 372


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Деревенский дурачок RU at 05,Apr,11 18:40
"Планы по сокращению госрасходов в США вызвали протесты населения:
Около 70 тысяч жителей американского города Мэдисон выступили с протестом планам местных властей сократить бюджетные расходы.
Cреди протестующих большинство госслужащих штата Висконсин, на которых в первую очередь отразится инициатива нового губернатора штата республиканца Скотта Уокера, предложившего сократить дефицит бюджета за счет уменьшения дотаций работникам бюджетной сферы.
В частности, будут урезаны средства на медицинскую страховку и пенсионные фонды госслужащих..."
By Хон Гильдон UA at 05,Apr,11 23:27
Попиздят и забудут.

Цитата:
У тебя есть мечта, да? Но она не сбылась. Почему? Потому что ты выбрал не ту мечту…
By аноним RU at 07,Apr,11 01:01
НО наРУТО НЕ СМОТРЯ НИННАЧТО СТАНЕТ ХОКАГЕ!! А ТЫ БЫДЛО СИДИ КАК СИДЕЛ И МЕЧТАЙ О ТОМ ИЗ ЧЕГО ПРЕДЛОГАЮТ ТЕБЕ ПЕЧАТЬ..
By Maxmaxmaxmaxmaxmaxmaximus RU at 07,Apr,11 14:34
НУ ПРОГРАМЫ ДЕАТСЯ ЯВО НЕ ДЛЯ ПРОГРМИСТОВ А ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ) ПРОСТО ЕСЛИПРОГАМЩНАЯ МИ МОГЕМОЖТТ АМ НО НЕТ МТАСТА ЧТОБЫ ПИАТЬ XT КАЖДАЯ НОКА PYXN"uj cnGHFDDDYJ `B КТОНЕ ЧТА ИОАААААААААААААААНГЛИЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙПО ЭТМУЕСТЬ 2-3 САТЬИ ПРО ОСОВЫФОШОПЕ)
By Свинадзе RU at 06,Apr,11 00:30 Свернуть верхние
Охуеть. В Висконсине 70 тысяч из 240 госслужащие. Вот нам к чему стремиться нужно, господа. А то у нас только только каждый десятый.
By аноним RU at 06,Apr,11 01:06
"Видимо, что-то случилось"
By Человек Разумный. RU at 06,Apr,11 03:27
05.04.11 - Минфин США: страна стоит на пороге дефолта

Министр финансов США Тимоти Гайтнер предупредил, что если конгресс не примет необходимые меры, то 16 мая США достигнут установленного законом предельного уровня госдолга и потеряют возможность привлекать средства для финансирования госрасходов. По словам Гайтнера, Минфин США сможет применить чрезвычайные меры, чтобы высвободить дополнительные резервы, но это может дать передышку лишь примерно на 8 недель, то есть до начала июля. "Чем дольше конгресс медлит, тем больше вероятность, что инвесторы внутри страны и за рубежом начнут терять веру в нашу способность выполнять свои задачи и обязательства", - отмечено в письме министра, направленном в конгресс.

Промедление может повлечь повышение стоимости заимствований и задержки с выделением средств военным, пенсионерам и другим. "Дефолт может вызвать финансовый кризис, который будет сильнее, чем тот, после которого мы только начинаем сейчас восстанавливаться", - считает Гайтнер.

Конгресс так и не принял бюджет на текущий финансовый год и финансировал его по временной схеме, однако изменение расклада сил в палате представителей, где демократы потеряли большинство, лишило администрацию этой возможности. Действие текущего временного закона о финансировании бюджета истекает в ночь на субботу.

Эксперты отмечают, что поднятие в очередной раз предельного уровня госдолга не решает главного вопроса: долги США продолжают стремительно расти, государство не может своими активами обеспечить покрытие или выплату этих долгов, США являются государством-банкротом, и время банкротства уже пришло.

... ЭТО ПИЗДЕЦ???
By Человек Разумный. RU at 06,Apr,11 03:35
05.04.11 - Эксперты: США откладывают неизбежный дефолт

Министр финансов США Тимоти Гайтнер предупредил, что если конгресс не примет необходимые меры, то 16 мая США достигнут установленного законом предельного уровня госдолга и потеряют возможность привлекать средства для финансирования госрасходов. По словам Гайтнера, Минфин США сможет применить чрезвычайные меры, чтобы высвободить дополнительные резервы, но это даст передышку примерно на восемь недель, то есть до начала июля.

"Чем дольше конгресс медлит, тем больше вероятность, что инвесторы внутри страны и за рубежом начнут терять веру в нашу способность выполнять свои задачи и обязательства", - отметил Гайтнер. Промедление может привести к повышению стоимости заимствований и задержке с выделением средств военным, пенсионерам и другим категориям населения. "Дефолт может вызвать финансовый кризис, который будет сильнее, чем тот, после которого мы только начинаем восстанавливаться", - считает глава Минфина США.

Гайтнер полагает, что любые меры по сокращению расходов не дадут немедленного эффекта, и поэтому повышать предельный уровень госдолга необходимо, поскольку это позволит выполнять текущие обязательства бюджета.

Эксперты отмечают, что поднятие в очередной раз предельного уровня госдолга не решает главного вопроса: долги США продолжают стремительно расти, государство не может своими активами обеспечить покрытие или выплату этих долгов, США являются государством-банкротом, и время банкротства уже пришло.

"Повышать уровень госдолга, а не отдавать долги - любимая американская финансовая забава. Конгресс США устанавливает верхнюю границу допустимого размера долга, и пока он ее не изменит, администрация не имеет права увеличивать заимствования. А поскольку дефицит федерального бюджета достиг $1,5 трлн в год, наращивать заимствования просто необходимо, поэтому администрация и обращается в конгресс с просьбой поднять планку долга", - пояснил Вестям.Ru главный экономист ИК "Ай Ти Инвест" Сергей Егишянц.

Между тем, в палате представителей большинство у республиканцев, а они требуют сократить расходы и сократить дефицит бюджета. Но это всего лишь политические игры, уверен Егишянц. По его мнению, конгресс разрешит Белому Дому занимать средства и поднимет планку заимствований. "Все прекрасно понимают, что если действительно урезать расходы казны и сократить дефицит, то экономика немедленно рухнет - прямые субсидии из бюджета обеспечивают порядка 10-12% располагаемого дохода американцев. Урезание субсидий породит резкий обвал совокупного спроса в стране", - отметил Егишянц.

В то же время, наращивать долг бесконечно нельзя: в мире уже с настороженностью воспринимают казначейские обязательства США, поскольку размер госдолга страны достиг почти 100 % от объема ВВП. Пока растущую дыру в бюджете латает Федеральная резервная система (ФРС) США, которая сама выкупает гособлигации за счет дополнительной эмиссии долларов. Этот процесс уже вызвал мощную волну инфляции в мире, поэтому возможности подобной политики ограничены.
By Человек Разумный. RU at 06,Apr,11 03:38
Глава МВФ Доминик Стросс-Кан заявил накануне, что американская администрация должна сократить расходы бюджета США почти на 35 %, чтобы вернуть бюджет под контроль. Но это совершенно нереально, ибо вызовет немедленный тяжелый экономический кризис, что понимают и в Европе, и в США. "Выхода из этого тупика нет. На хорошее можно надеяться при бурном росте экономики, однако таковой отсутствует. Значит, рано или поздно придется проводить решительное сокращение расходов бюджета, иначе гособязательства США ждет участь гособлигаций Греции, Португалии и Ирландии", - считает Егишянц.

В этих странах работают не менее опытные экономисты и политики, но и они не могут предотвратить надвигающийся дефолт. Несмотря на все усилия, долги в еврозоне растут, что неизбежно приведет к развязке в виде кризиса.

Во вторник вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин признал, что одной из проблем мировой экономики остается дефицит бюджета США, его сокращение не укладывается в график, обещанный американской администрацией. Помимо этого, США продолжают "политику количественного расширения денег", которые должны поддерживать американскую экономику, что создает избыток ликвидности на мировых рынках и приток спекулятивных средств на рынки развивающихся стран, отметил Кудрин. Это касается и российского рынка.

"Нельзя сказать, что государственный долг США подошел к некоему объективному пределу. Он являлся громадным и в 2009 г. Важно другое: на пределе находятся международные и американские ресурсы "переваривания" инфляции. Народные восстания в некоторых арабских странах наглядно показали, что эмиссия американской валюты, вызывающая стремительный рост цен на продовольствие, не может далее покрываться поддержкой доллара другими странами", - пояснил Вестям.Ru руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.

Многие страны перестали выдерживать эту нагрузку. Даже ЕС переходит к политике жесткой экономии средств. Несмотря на высокие цены на сырье, этот курс взяла и Россия, отметил эксперт.

США могут печатать доллары и наращивать объем национального долга. Но поддержка этой политики другими странами ослабевает, что подтверждает происходящее с начала года ослабление американской валюты. "После Туниса, Египта и Ливии элиты большинства стран в ужасе: они сознают, что дальнейший перенос инфляции с американской валюты на другие валюты чреват полной потерей контроля над внутренними социально-политическими процессами", - подчеркнул Колташов.

Увеличение госдолга США и эмиссия доллара, прежде всего, подпитывают финансовые корпорации, а не реальный сектор экономики, а затраты на "восстановление экономики" являются не чем иным как подпиткой спекулянтов. Триллионы "пустых" долларов толкают вверх мировые сырьевые и фондовые рынки на фоне разрушения потребительского спроса.
By Человек Разумный. RU at 06,Apr,11 03:38
Администрация США намеревается с осени перейти к политике жесткой экономии, но объективные условия, включая происходящие в мире события, могут ускорить этот переход. "Спор между демократами и республиканцами в США идет не по вопросу о политике как таковой, а по вопросу о сроках начала ее масштабного осуществления", - считает Колташов.

Очередное повышение допустимого уровня госдолга США означает, что размер повышения компенсируют эмиссией долларов. Кто-то эти доллары должен купить, а таких стран все меньше, или всю эту дополнительную "ликвидность" направят на сырьевые и финансовые рынки. Минфин США в лице Гайтнера предупреждает мир: долг США растет и мы позволим ему расти, у нас нет другого пути. Другое дело, что долговая нагрузка ляжет на все без исключения страны, принимающие к оплате доллары США и покупающие долговые обязательств США. К чему это может привести, уже ясно. Но парадокс остается: США продают свои долги, и эти долги еще и покупают.

Представьте себе ситуацию: вам для развития собственной семьи очень нужны деньги. На ремонт квартиры, на пропитание, на покупку школьных принадлежностей и так далее. В семье всегда существует нехватка денег и жизненные потребности. А тут приходит сосед и говорит: "У меня долгов полно. Но это не беда. Купи часть моих долгов!"

Вы даже не понимаете, о чем речь. Как это так? Купить долги? То есть вы соседу отдаете деньги за его долги? Абсурд, бессмыслица. Вы покупаете его долг на 100 руб., он обещает вам платить за это 2 - 3 % в год, а через 5 - 10 лет - обещает долг вернуть. То есть вы отдаете 100 руб., а имеете с этого 2 - 3 руб. в год. Значит, вы лишили свою семью 100 руб., вы обокрали своих домочадцев. Именно это и происходит с долгами США и с их покупкой другими странами.

"Поскольку мировые валюты, в том числе рубль, обеспечены долларом, американская валюта, в свою очередь, обеспечена еще и экономикой других стран. Доллар обеспечен российским сырьевым экспортом, китайским промышленным экспортом, и много чем еще - фактически, всей мировой экономикой, для которой доллар остается основной расчетной валютой", - пояснил Вестям.Ru аналитик ФГ "Калита-Финанс" Алексей Вязовский.

Все описанное выше объясняет смысл экономического "вампиризма" США. Только экономики других стран в этой ситуации - "доноры", импортирующие чужую денежно-кредитную политику и работающие на чужую финансовую систему, хотя система уже дала масштабный сбой.

Увеличение объема долга - это всегда плохо. Но еще хуже то, что Гайтнер даже не говорит об увеличении выплат по долгам. Он говорит: госдолг США будет расти, мы повысим уровень госдолга. Разве это хорошая новость, задается вопросом Вязовский. США и в этот раз отложат неизбежный дефолт, можно еще немного поиграть в гособлигации. О дефолте объявлений не будет, он настанет неожиданно, как кризис 2008 г.
By аноним RU at 06,Apr,11 07:26
кому нахуй нужна твоя копипаста
By хуйло RU at 06,Apr,11 07:51
ахаха facepalm, скажем дружно - нахуй нужно!!!
By аноним RU at 06,Apr,11 09:27 Свернуть верхние
Кому нахуй нужен ты, быдлонищеброд.

Иди накуй.
By banned RU at 06,Apr,11 11:07 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By Тролль Злобный RU at 06,Apr,11 12:47
Ты в натуре деревнский дурачок. Там все норм. Было, есть и будет. А все эти новости - очередная пропаганда наших СМИ. Помню, как кричали, что там во время кризиса не было работы и люди вешаются. Как раз в то время я там запросто нашел две работы, в то время, как мои друзья в России (специалисты в своих сферах) сидели и сосали хуй.
By banned RU at 06,Apr,11 13:36
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned RU at 06,Apr,11 14:55
комментарий забанен ботом за тупизну
By Деревенский дурачок RU at 06,Apr,11 16:56
"что-нибудь придумают" - ты прав, всё уже придумано и эти 70 тыс. прекрасно понимают что именно.
А ещё всё понял Саддам, понимает сейчас и Каддафи.
By Аксакал RU at 08,Apr,11 10:13 Свернуть верхние
Ну, в Великую депрессию они помогли Гитлеру и потом поднялись на торговле оружием. Сейчас тоже что-нибудь придумают.

А вообще, доллар стал резервной валютой только в 1946-м, до этого нормально обходились и без них.
By Муаммар Каддафи UA at 08,Apr,11 22:32 Свернуть верхние
"...ихнее правительство что нибудь придумает, это не роисся, там к хуям все не полетит как у нас." - Титаник...
By аноним UA at 06,Apr,11 12:17 Свернуть верхние
В очко себе засунь эту копипасту, хуйло руское!!
By ПИРАМИДА НАХУЙ БЛЕАТЬ! RU at 06,Apr,11 12:25
КАРАУЛ!!! Нам засунули в очко:

Проект американского бюджета-2012 сверстан с колоссальным дефицитом. На данный момент превышение расходов над доходами (соответственно 3729 и 2627 млрд. долл.) составляет 42 %, однако опыт предыдущих лет показывает, что итоги оказываются намного хуже прогнозов. Так, по результатам 2011 ф.г. ожидается превышение расходов над доходами не на 44 %, а уже на 76 %, а это означает, что экономика США тяжело больна и что уверенные речи Барака Обамы о борьбе с дефицитом - немногого стоят.

Единственное, что пока спасает Америку от банкротства, — это тот факт, что она занимает в месяц вчетверо больше, чем зарабатывает, а отдает пока меньше, чем занимает. Однако бесконечно этот цирковой номер продолжаться не может!

ПИРАМИДА НАХУЙ БЛЕАТЬ!!!
By аноним RU at 06,Apr,11 12:33
Единственное что спасает америку от банкротства - это Военно Морской Флот, который она может отправить в любую точку земли и вломить кому захочет.
By ПИРАМИДА НАХУЙ БЛЕАТЬ! RU at 06,Apr,11 12:35
Эти гнилые жестянки???

Гуглим "авианосцы в отстойнике Бремертона".

"Тикондероги" гнилые, - тоже весьма импозантно, выглядят.
By аноним RU at 06,Apr,11 12:42
Тогда как ты обосрешь ПРО? Истребители 5го поколения? Новую космическую программу(напомню, американцы отказались от старых шаттлов и начали конструировать нечто большее, в то время, как Россия летает на кораблях образца 70х)?
By пиндосы обосрались RU at 06,Apr,11 13:17
> в то время, как Россия летает на кораблях образца 70х

- Еврейский мальчег сопливый, тебе сколько лет?

СОТНИ (если не тысячи) изменений были внесены в "корабли 70х", прежде чем они превратились в современный, ПОЛНОСТЬЮ ЦИФРОВИЗОВАННЫЙ и СВЕРХНАДЁЖНЫЙ, "Союз ТМА-М" (гугли ЦВМ-101 - это новый бортовой компьютер "Союза", весом всего 10 кг против 70 кг у старой БЦВМ "Аргон-16", разработанной, действительно, в 70-х гг. XX в.).

> американцы отказались от старых шаттлов

... и правильно сделали, - подсоси-ка сюда:

- Стоимость пуска "Шаттла" - 600 млн. долл., полезная нагрузка - 25 тонн максимум. Итого, стоимость вывода 1 кг груза на низкую околоземную орбиту, "Шаттлом" - 24000 долл. США.

- Стоимость пуска российского "Протона" - 25 млн. долл., полезная нагрузка - 22 тонны максимум. Стоимость вывода 1 кг груза на низкую околоземную орбиту, российским "Протоном" - 1100 долл. США.

- Пендосы угробили 17 ослонавтов астронавтов, за всю историю своих космических программ... (3 трупа - на счету "Аполлона-1" + 14 трупов - на счету двух "шаттлов" - "Челленджер" и "Колумбия");

- СССР, угробил 4-х космонавтов (1 - на счету "Союза-1" + 3 - на счету "Союза-11").

- У России - полностью "СУХОЙ" счёт, космических потерь.

> Тогда как ты обосрешь ПРО

- А у вас есть ПРО? Ух ты, как здорово! [trolface] Соси сюда, выблядок ты еврейский:

06.04.11 - США приостановили закупку боеголовок для ракет-перехватчиков из-за провала их испытаний - ArmsTASS

ВАШИНГТОН, 6 апреля. Пентагон приостановил закупку модифицированных боеголовок для ракет-перехватчиков шахтного базирования американской системы ПРО в связи с провалами при их испытаниях. Устанавливаются такие боеголовки на противоракетах шахтного базирования, размещенных на базах Форт-Грили на Аляске и Ванденберг в Калифорнии. К настоящему времени, на этих объектах развернуто в общей сложности 30 ракет-перехватчиков.

... для сравнения: стратегический арсенал России - 3200+ боеголовок на 700 носителях...

Да и "Газели" СПРО A-135 вокруг Москвы - тоже, регулярненько так, испытываются (единственно РЕАЛЬНО РАЗВЁРНУТАЯ система ПРО в мире кстати, в то время как 30 ракет Пиндостана - пока что, официально, только на стадии испытаний в самых "ТЕПЛИЧНЫХ" условиях: боеговки KKV | EKV пиндосской системы GBI (ground-based interceptor) - НЕ В СОСТОЯНИИ ДИСКРИМИНИРОВАТЬ (различить) цель, даже в случае простейшей помехи - одна реальная "северокорейская" боеголовка + ВСЕГО ДВЕ надувных СФЕРИЧЕСКИХ МИШЕНИ-ЛОВУШКИ, с ЭПР примерно как у боеголовки...

Надо ли говорить, что на "Тополе-М" - ДВАДЦАТЬ, гораздо более продвинутых, (раскладных конусовидных с индивидуальным движком каждая) ЛОЖНЫХ ЦЕЛЕЙ, а на SS-18 "Сатане" - так и вовсе, 10 реальных боеголовок, сопровождают до 40 штук полновесных "болванок" + станции подавления радар СПРО и т.д. и т.п.

ТАК ЧТО - ИДИ ТЫ НАХУЙ, СО СВОЕЙ пендоПРО, ладненько?

... продолжение следует...
By аноним RU at 06,Apr,11 13:26
Давай умник, теперь жду твоего выпада про истребители 5го поколения. Давай-ка объясни, чем они хуже МИГ'ов.

Мы тут ппц ржем над твоими ответами))
By пиндосы обосрались RU at 06,Apr,11 14:16
> чем они хуже МИГ'ов

- Какие "МИГИ", идиотЪ???

Сегодня актуальны Су-34, Су-35С и Су-50 (последний - ПАК-ФА, два экземпляра которого, скоро разменяют 60 успешных полётов, в том числе и с выходом на сверхзвук).

- ТЕПЕРЬ ПРО "пендоИСТРЕБИТЕЛИ СТОПИЦЦОТПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ" - ЗДЕСЬ ТОЖЕ НЕ ВСЁ ГЛАДКО: программа Фы-22 Хряптор, после выпуска всего-то 188-ми пепелацев - зарублена на корню (и это притом, что для контроля воздушного пространства, небольшого по площади национальной территории и полностью безъядерного Ирана, - Пиндогону нужно было НЕ МЕНЕЕ 400 (ЧЕТЫРЁХСОТ, БЛЕАТЬ!!!) Фы-22-х)!

Для справки: роисская территория больше иранской, - почти ровно в 10 раз... Пощщитай, насколько больше нужно пепелацев, да введи поправки на тактическое и стратегическое ядерное вооружение РФ, мощную систему ПВО / ПРО (два новых завода по производству систем С-400 и, в перспективе - С-500 - уже строят, так как существующие производственные мощности, признаны недостаточными для удовлетворения запросов как экспорта, так и родной ПВО).

Информация к размышлению: САМИ ПЕНДОСЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ИМ, ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ", нужно минимум 2000 истребителей... Бюджет уже поджимает, впрочем, - а боеготовность пепелацев, на примере цыфр позднего СССР и недавнего отчёта по "Рапторам" - обычно, болтается где-то в пределах 60 - 66 % от общего парка машин (то есть, "если завтра война", и если базу Элмендорф, к примеру, - не накроет медным тазом парочка трёхмаховых "Яхонтов", выпущенных с "Северодвинска" практически в "упор", с удаления от берега в каких-то жалких 50 - 80 км... - подняЦЦо в воздух, будут готовы не более 1200-х пепелацев, - да и то при условиях, что пелоты сих пепелацев - будут сидеть "на чемоданах", и что, опять-же - "боеголовка Искандера-МРК, раньше не прилетит", хихи...).

Дурилка ты сраная, аивация в глобальной ядерной войне, в условиях упреждающего удара противника - ЭТО НИЧТО НА СЕГОДНЯ... ПАК-ФА для того и делают способным взлетать с КОРОТКОЙ ПОЛОСЫ (читай - с хорошего участка автошоссе), чтобы хоть как-то успеть спасти, хотя бы часть машин, на которые потом можно воткнуть ТЯО и послать на "зачистку" того, что осталось от мелкоразмазанного стратегическими носителями, противника.

У ПША 60 стратегических целей, военных и гражданских - на Восточном побережье + столько же - на Западном... В пределах прямой досягаемости МЦАПЛ с крылатыми ракетами, не говоря уже об МБР; геграфия же Роисси, скажем так - куда как более сложна, для поражения: начать хотя бы с того, что у нас основные цели - в ГЛУБИНЕ ТЕРРИТОРИИ, а не на открытом всем ветрам, побеежье.

Но=вернёмся к нашим, жыдоБАРАНАМ:

ПРОГРАММА СЛАБЕНЬКОГО ОДНОДВИГАТЕЛЬНОГО ФЫ-35, С БОМБОВОЙ НАГРУЗКОЙ ВСЕГО-ТО В 900 КГ И ЭПР НА ПОРЯДОК ХУДШЕЙ, ЧЕМ У ФЫ-22 - ИСПЫТЫВАЕТ ПЕРМАНЕНТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДЕРЖИВАЕТСЯ УЖЕ НА 5, кажется, ЛЕТ):

14.03.11 - Летные испытания F-35 приостановлены из-за двойного инцидента в полете - ArmsTASS

МОСКВА, 14 марта. Минобороны США приостановили летные испытания JSF из-за двойного инцидента, случившейся с истребителем в полете. Как говорится в опубликованном пресс-релизе "Локхид Мартин", 7 марта на опытном самолете AF-4, одном из 4-х прототипов F-35A, участвующих в летных испытаниях, одновременно произошли отказ электрогенератора и утечка масла.

29.09.10 - Разработчики двигателя для F-35 столкнулись с "аномальной неполадкой" - Lenta

Американская компания General Electric приостановила испытания одного из прототипов альтернативного двигателя F136 для истребителя Lockheed Martin F-35 Lightning II, сообщает Defense News. Поводом для приостановки стала "аномалия, возникшая при раскрутке вентилятора до почти максимальной скорости". В результате "аномалии" были повреждены лопатки переднего вентилятора и некоторые элементы компрессора.

02.08.10 - Великобритания отказалась от закупок в США многоцелевых истребителей 5-го поколения JSF - ArmsTASS

ЛОНДОН, 2 августа. В целях экономии бюджетных средств и в связи с сокращением расходов на оборону Великобритания отказалась от закупок у США 138 многоцелевых истребителей 5-го поколения JSF (Joint Strike Fighters).

17.12.10 - Программе F-35 грозят сокращения в размере 1 млрд. долл. в рамках регулирования бюджета Сенатом США - ArmsTASS

17.05.10 - Российский истребитель ПАК ФА заставил американцев в два раза снизить цену на F-35 - Infox

Точная дата принятия на вооружение российского истребителя пятого поколения еще неизвестна. Но сам факт проведения испытаний ПАК ФА поставил под угрозу программу закупок истребителей F-35.

... ну и так далее...
By пиндосы обосрались RU at 06,Apr,11 14:17
> Мы тут ппц ржем над твоими ответами))

- Жыдовский школолольный гопник?

Это что-то новенькое...
By xuec RU at 06,Apr,11 19:08
хорошая сводка новостей,давай ещё(только с пруфом)
By Деревенский дурачок RU at 06,Apr,11 20:01 Свернуть верхние
Охуенно пишешь, так их выблядков!
"подсоси-ка сюда..." - шикарно!!!
By Человек Разумный. RU at 07,Apr,11 03:26
- В общей сложности - побилось уже 4 Хряптора: два - предсерийныe YF-22, и ещё два (из 166-ти, собранных на сегодня по программе производства 188-ми F-22A Raptor) - вполне себе серийные машинки, похоронившие под собой, своих пелотофф:

02.12.10 - ВВС США приостановили сбор обломков истребителя F-22 - MiliPar

ВВС США заявили, что приостановили свои усилия по сбору обломков истребителя F-22, потерпевшего 16 ноября катастрофу на Аляске. Как известно, пилот самолета капитан Джеффри Хани (Jeffrey Haney) погиб.

26.03.09 - Пилот разбившегося в Калифорнии истребителя ВВС США, погиб - Lenta

Пилот разбившегося в Калифорнии истребителя F-22 Raptor погиб, сообщает Associated Press 26 марта.

49-летний пилот Дэвид Кули (David Cooley) являлся ветераном ВВС США, в которых прослужил 21 год. Самолёт упал около 10 часов утра по местному времени (20:00 по московскому) в 56 км к северо-востоку от авиабазы Эдвардс.

ИТОГ: ПОКАЗАТЕЛЬ АВАРИЙНОСТИ "РАПТОРА" - СУЩЕСТВЕННО ПРЕВЫШАЕТ СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ МАШИН 4-ГО ПОКОЛЕНИЯ (хотя разрабы - клятвенно обещали, что "усё будет, ровно наоборот").
By Человек Разумный. RU at 07,Apr,11 03:39
20.11.08 - U.S. fighter plane needs major upgrades - arms buyer - Reuters

20 ноября 2008 г. - Зaкупщик вооружений [для aрмии ПША]: aмерикaнский истребитель, требует знaчительной модернизaции - Рейтерс

> WASHINGTON, Nov. 20 (Reuters) - The U.S. Air Force fleet of F-22 Raptors, designed to be the world's top fighter jet, needs more than $8 billion dollars of upgrades to be made "capable and affordable to operate", the Pentagon's top arms buyer said on Thursday.

- Вaшингтон, 20 ноября 2008 г., - Флот ВВС США из [истребителей] Фы-22 Рaптор, рaзрaботaнных кaк сaмые передовые в мире реaктивные истребители, ТРЕБУЕТ БОЛЕЕ 8 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ нa модернизaцию, с целью "сохрaнения требуемой оперaционной и боеготовности", - зaявил в минувший четверг высокопостaвленный чиновник, ведaющий зaкупкaми вооружений для Пентaгонa.

> The comments by John Young, the undersecretary of defense for acquisition, highlighted Pentagon opposition to buying more than the 183 F-22s on order from Lockheed Martin Corp., the prime contractor.

- Комментaрий Джонa Янгa, зaместителя министрa обороны ПША по зaкупкaм вооружений, прояснили оппозицию Пентaгонa по поводу приобретения большего количествa, чем 183 Фы-22-х, у генерaльного постaвщикa, - корпорaции Локхид-Мaртин.

> The Air Force long has argued it needs 381 F-22s to be able to dominate the skies at the start of any major war and clear the way for other U.S. and allied warplanes.

- ВВС ПША, долгое время утверждaли необходимость зaкупок 381-го Фы-22-го, для обеспечения превосходствa в воздухе нa нaчaльном этaпе любой "большой войны", и "рaсчистки пути" для сaмолётов США и их союзнегофф.

> Young said the Air Force already had budgeted about $8.3 billion for software upgrades and unspecified modifications to about 100 of the F-22s that would otherwise "kind of be lesser models".

- Янг зaявил, что ВВС ПША, уже зaтребовaли, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ бюджет в почти 8,3 млрд. долл., нa модернизaцию прогрaммного обеспечения и некие "необознaченные модификaции", для сотни, уже зaкупленных, Фы-22-х.

> Those outlays should be taken into account before talking about buying more jets, he told reporters at a breakfast.

- Эти обстоятельствa, должны быть приняты во внимaние, перед тем, кaк нaчнутся любые рaзговоры относительно "зaкупки большего количествa истребителей [Фы-22]", - зaявил он репортерaм зa совместным зaвтрaком.

> "I don't think the debate is informed by all those facts," he added.

- "Я не думaю, что спорящие стороны, были в курсе всех этих фaктов", - добaвил он.

> In addition, the F-22's "mission capable rate", a measure of its readiness, fell in the 62 percent range in the 2008 fiscal year, Young said.

- Вдобaвок, "боеготовность Фы-22-х, являющaяся мерой их оперaционной готовности, упaлa до 62 % в 2008-м финансовом году", - зaявил Янг.

> "I think that's troubling", he went on, adding the fighter, which features advanced technology to reduce detection by radar, "is proving very expensive to operate".

- "Думaю, что это серьёзнaя проблемa", - зaключил он, добaвив, что истребитель, который использует сaмые передовые технологии для уменьшения рaдиолокaционной зaметности, - "покaзaл себя ОЧЕНЬ ДОРОГИМ В ЭКСПЛУАТАЦИИ".
By Человек Разумный. RU at 07,Apr,11 03:27 Свернуть верхние
... есть ещё вариант "подсоси сюда, устрица!" (одессский дворовой середины - конца 80-х гг. XX в.) ;)
By Человек Разумный. RU at 07,Apr,11 10:25
Заебал постить от моего имени, уёбок. Смени ник.
By Человек Разумный. RU at 07,Apr,11 12:06
Сам смени, жыдовня разъёбанная!
By Иван Иванович RU at 07,Apr,11 12:07
"Тихо сам с собою, я веду беседу..." [trollface]
By Человек Разумный. RU at 07,Apr,11 12:57 Свернуть верхние
Охуел что-ли, пидорская рожа? Меняй ник говорю, а то прокляну на ветер твой гнилой мозг.
By Человек Разумный. RU at 07,Apr,11 14:15
Пшол нах, пидорг - у тебя раздвоение личности!
By Иван Иванович RU at 07,Apr,11 14:16
А вот не подерётесь! [trollface]
By аноним RU at 06,Apr,11 17:53 Свернуть верхние
Ахах чувак, ты жжешь)) Спасибо за поднятое настроение)))

продолжай сотрудничать со своим дилером, у него явно качественный товар)))
By аноним UA at 11,Apr,11 03:11 Свернуть верхние
Круто пишешь! красавчик!
Только вот мне не понятно... ты что постоянно следишь за всеми новостями в сфере вооружения???
Ну я к тому, что никто кроме тебя тут такого не рассказывал...
By мозга жир RU at 06,Apr,11 22:58 Свернуть верхние
анон. ты реально туп. смейся над своей никчёмностью
By hi tek IL at 07,Apr,11 06:23 Свернуть верхние
Я рилли счастлив, что ты живешь в такой замечательной, ахуенной стране! Уже начал подумывать, а не вернуться обратно....
By Муаммар Каддафи UA at 08,Apr,11 22:48 Свернуть верхние
Спасибо, доставил.
By Machno UA at 09,Apr,11 03:15 Свернуть верхние
Чего бы ты не пиздел о своей вонючей росиянии а америкосы чего хотят то и делают.Захотят и любая вонючая страна приползёт просить подачки на пузе а захочет и захуярит любую странишку нахуй.А сраная росияния чего и может так это сосать у США причмокивая
By CrazyClown RU at 06,Apr,11 17:25 Свернуть верхние
выход для элиты всегда есть.
например, смертельный вирус, который убьет процентов 90 человечества. и пока наши господа, да продлится их правление 100500 лет, будут сидеть по бункерам, люди будут размножаться.
потом господа вылезут из дворцов, где запасены припасы и снова разведут увеличивающееся население на политику печатного станка. а потом цикл повторится до бесконечности. спасибо, пожалуйста, до свидания...
By кэп RU at 06,Apr,11 18:03
CrazyClown иди дальше играй в Deus EX мудило))) смертельный вирус блеать))))) вся фантазия на компьютерных играх привязана
By Человек Разумный. RU at 06,Apr,11 18:53
И тем не менее безумный клоун отчасти прав. Зачистка населения планеты на 90% произойдёт в этом десятилетии ГАРАНТИРОВАННО, возможно даже в этом году. Иначе господа Путины в рашке не строили бы с такой лихорадочностью себе убежища под горами(Ямантау, к примеру) и не забивали стратегические подземные запасники жратвой.
By кэп RU at 06,Apr,11 21:51
"точно тебе говору...в январе 1927 года Земля наскочит на небесную ось!!!! точно тебе говорю!!! ТОЧНО!!!"
М. Булгаков "Собачье сердце"
By Иван Иванович RU at 07,Apr,11 00:31 Свернуть верхние
Ямантау УЖЕ построили.

Инфа 100 %.
By кэп RU at 07,Apr,11 11:04
Бункер Сталина уже давным давно построили ниче?
By Иван Иванович RU at 07,Apr,11 12:03
Бункер тов. Сталина - уже неактуален, извини.
By кэп RU at 07,Apr,11 12:30
Ямантау тоже будет неактуально, каждый главнюк себе строит "гнездо параноика"
By CrazyClown RU at 06,Apr,11 18:57 Свернуть верхние
я не играл в deus ex.
это действительно единственный безболезненный и разумный способ решить проблемы, связанные с перенаселением земли.
кстати, по косвенным признакам можно понять, что они готовятся, в отличие от простых смертных.
например - сокращение ядерного оружия и утилизация радиоактивных и химически опасных видов оружия в одном месте на одном континенте. подальше от пиндостана того же.
если внезапно умрет 99% людей, под видом инфекции, то выйдет из строя до хуя атомных реакторов, а это чревато.
так что будут сокращать скоро их. Или что - здесь есть идиоты, которые искренне верят, что всем всего и навсегда хватит на этой планете, которая уже восстанавливаться не успевает от человеческой деятельности?
By кэп RU at 06,Apr,11 20:58
ты дурачок чтоли? перенаселяют землю исключительно Нигры и Индусы, а они умудряются жить меньше чем на доллар в день(нигры на доллар неделю живут). Китайцы себя утихомирили уже и теперь стремительно стареют, больше никаких проблем нет. А нигры сами виноваты! они сами себе гумаманитарную катастрофу создают! На них никакого уберсмертельного вируса не надо - пусть живут в нищите - сдохнут так сдохнут, они итак кстати 30 лет редко переживают. В развитых странах перенаселения нет, есть только проблема мигрантов, но она решается, опомнились и выгоняют всякую шваль европейцы, вон Саркози цыган выгнал да румын, а то ли еще будет? Начитался книжек.
By кэп RU at 06,Apr,11 21:03
ах да, еще существует ОГРОМНАЯ исламская проблема, арабов тоже дохуя, и они маниакально в свою веру всех неверных хотят обратить периодически постреливая из калашей и пукая поясами шахидов, вот над ними и имеет смысл проводить эксперименты, что собственно говоря щас и творится в мире.
By CrazyClown RU at 08,Apr,11 13:57 Свернуть верхние
http://rot.ems.ru/2033.html
это лишь одна из возможных альтернатив.
дочитай до конца, может тогда чуток шире станет мировоззрение.
и не будет ограничено количеством китайцев и арабов.
окружающий мир гораздо сложнее, чем кажется большинству боевых слизней вроде тебя, кэп. а сложные системы очень легко ломаются. инфа 100%...
By Задрот-кун RU at 07,Apr,11 19:27 Свернуть верхние
пруфлинк?
By аноним UA at 06,Apr,11 19:35 Свернуть верхние
Главное, у них есть знатная армия.
By Человек Разумный. RU at 07,Apr,11 09:13
- Ага, такая славная армия, - РАЗВАЛИВАЮЩАЯСЯ ОТ МАЛЕЙШЕГО ДУНОВЕНИЯ ВЕТЕРКА, при мало-мальском сокращении многомиллиардных бюджетных субсидий.

СВЕЖАЧОК, чтоб далеко не ходить за примерами:

07.04.11 - В штате Калифорния разбился самолет ВВС США, оба пилота погибли - TASS-Ural

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 7 апреля. Оба пилота погибли в результате крушения в среду истребителя в центральной части штата Калифорния. "F/A-18-Хорнет" рухнул вскоре после взлета примерно в 800 м от аэродрома авиабазы ВМС США в Лемуре, в 40 км к югу от города Фресно.
By аноним RU at 07,Apr,11 09:38
Так ВВС США имеет общий налет больше, чем все остальные ВВС в мире, и всегда будет иметь место и сбой техники, и человеческий фактор, причем пропорционально налету
By Человек Разумный RU at 07,Apr,11 11:58
- Ога, - особенно было весело, когда в 2008-м, когда гробанулись аж все три типа стратегов (!!!), находящихся на вооружении ВВС ПША, включая "самый дорогой в мире" пепелац Бы-2 "Дух" (1,3 млрд. бакинских за штуку, как-никак).

19.02.09 - Потери ВВС ПША, в пилотируемой авиатехнике в 2008 г. - Source

В 2008 г., безвозвратные потери Вооруженных сил ПША в пилотируемой авиатехнике, составили 26 самолётов и 5 вертолётов, в катастрофах которых, погибли 30 человек. Список потерь, включает ТРИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ БОМБАРДИРОВЩИКА, из которых один - сверхзвуковой и один - "стелз" стоимостью 1,3 млрд. долл.:

- Самолеты:

B-1B "Lancer" Block-E - 1 (СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК)
B-2A "Spirit" Block 30 - 1 (СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК)
B-52H "Stratofortress" - 1 (СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК)
C-130H "Hercules" - 1
P-3C "Orion" - 2
EA-6B "Prowler" ADVCAP - 1
F-15D "Eagle" - 2 (сверхзвуковой истребитель)
F-15C "Eagle" - 2 (сверхзвуковой истребитель)
F/A-18D "Hornet" - 1 (сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик)
F/A-18C "Hornet" - 1 (сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик)
F/A-18F "Super Hornet" - 1 (сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик)
F/A-18E "Super Hornet" - 1 (сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик)
F-16C "Falcon" Block 25D - 1 (сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик)
F-16C "Fighting Falcon" Block 30J - 1 (сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик)
F-16C "Fighting Falcon" Block 50Q - 1 (сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик)
AV-8B "Harrier II Plus" - 2
F-5F "Tiger-II" - 1 (сверхзвуковой истребитель)
T-45C "Goshawk" - 2
T-38C "Talon" - 2
T-34C "Tormentor" - 1

Погибли - 16 членов экипажей, остались инвалидами - 2.

Вертолеты:

MH-53E "Sea Dragon" - 1
CH-47C "Chinook" - 1
UH-60L "Black Hawk" - 1
OH-58D "Kiowa Prime Chance" - 2

Погибли - 14 военнослужащих ВС ПША.
By аноним RU at 08,Apr,11 09:43
Это очень маленький процент потерь по отношению к количеству полетов. Посмотри статистику по России - где не летают толком, зато как часто бьються
By Человек Разумный RU at 08,Apr,11 13:30
"не летают толком, зато как часто бьютЬся" - ну ахуительно ЖЫДОВСКИЙ аргумент!

А с циферками - можно?

ГОВНЮК ТЫ СРАНЫЙ, ПОЗОРНЫЙ! Пиздеть - вот единственное, что ты можешь, мразь!

- ВО-ПЕРВЫХ: "БЬЮТьСЯ" - РАЗА В ТРИ МЕНЬШЕ;

- ВО-ВТОРЫХ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ - МЫ ТЕРЯЛИ, ТОЛЬКО РАЗ (А НЕ ПО ШТУКЕ В ГОД В СРЕДНЕМ, КАК ПША) - хотя стратеги эрефийские, замететь, снуют как мухи то над англией, то над Арктикой, то над гиппонией - регулярное патрулирование, видишь ли...

Опять же, было как минимум ТРИ РЕКОРДНЫХ ПЕРЕЛЁТА (в Венесуэлу в 2008-м и на налёт 20000 - 30000 км в одном патруле - в 2010-м и 2011-м, а о регулярных учениях с массовым стартом с Энгельса и пуском КР по Пембою, - я уже и не говорю, их несколько десятков за 3 года, набралось)...

... ТАК ЧТО НЕ ПИЗДИ-КА О ТОМ, ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ, школоло ты сраное.

Летают у нас, представь себе... И летают ДОСТАТОЧНО ЧАСТО, у НАТОвсских локаторщегофф - уже в глазах, рябить начинает:

15.03.11 - Российский бомбардировщик пролетел близко от Великобритании - SunDay Times

Российский бомбардировщик вторгся в пространство, охраняемое британской системой ПВО, глубже, чем когда-либо со времен холодной войны, и пролетел в поле зрения шотландских берегов возле города Сент-Эндрюс.

30.07.10 - Рекорд Ту-95МС: "медведи" провели в воздухе более сорока часов - Вести

Российские стратегические бомбардировщики выполнили рекордный по длительности полёт. Два Ту-95МС, или, как их называют в НАТО, "медведи" в течение 43 часов патрулировали Атлантический, Северный Ледовитый и Тихий океаны, а также Японское море. За это время бомбардировщики пролетели около 30 000 км и четырежды дозаправились в воздухе.

20.03.09 - Российские Ту-95, пролетели над американским флотом - Инфокс

Российские самолеты, в очередной раз облетели корабли ВМС США в международных водах.

Противолодочные самолеты Ил-38 и дальние бомбардировщики Ту-95, пролетели над районом учений американских ВМС и южнокорейского флота в Японском море. Такие пролеты, несколько раз были зафиксированы на этой неделе, сообщает CNN со ссылкой на американских военных. В понедельник, два Ил-38 пролетели примерно в 150 м над американским авианосцем Stennis в нейтральных водах.

Военные отметили, что за весь прошлый год, российские летчики так низко над американскими кораблями еще не опускались.

19.03.09 - Российские бомбардировщики произвели пуски крылатых ракет - Lenta

Стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 из состава дальней авиации ВВС России выполнили 19 марта первые в этом году учебные пуски крылатых ракет. Как сообщил "Интерфаксу" помощник главкома ВВС подполковник Владимир Дрик, находившиеся на территории полигона Пембой условные цели были успешно поражены. Учебные пуски осуществили 6 экипажей российских "дальников".
By аноним RU at 08,Apr,11 13:47
Ну у тебя похоже мозги едросовской пропагандой промыты.Налет российской авиации крайне низок, качество техники также весьма низкое, устаревание по всем параметрам.
Снуют у него истребители) Лапшу снимай с ушей, даже по сравнению с СССР эти жалкие потуги смешны, но на таких как ты впечатление производят, можешь гордиться и отметить путинкой.
а всякие сообщения типа

Полеты Ту-95 приостановлены после катастрофы Ан-22 Радиокомпания "Маяк" 12:12

сам надергаешь, ты это умеешь. А пока будем закупать израильские беспилотники и модернизировать в очередной раз Т-72. Самое главное чтобы все-же пилоты не бились, как над Раменским...
By Человек Разумный RU at 08,Apr,11 13:53
Это у тебя, мозги еврейской пропагандой нассаны.

> Полеты Ту-95 приостановлены после катастрофы Ан-22

- А ты объясни, с какого брока-припёка,

> израильские беспилотники

- Это что за вундервафли? Сильно дозвуковой АНТИПАПУАСНЫЙ пепелац, которы
By Человек Разумный RU at 08,Apr,11 14:25
СУКА БЛЯ, СГЛЮЧИЛО...

ИТАК, продолжим:

Это у тебя, мозги еврейской пропагандой зассаны.

> Полеты Ту-95 приостановлены после катастрофы Ан-22

- А ты объясни, с какого брока-припёка, хохлотранспортник Ан-22 имеет отношение к бомберу Ту-95?

... ну, кроме "общих" движков, конечно. :D

... кстати, залуподрон дерьмократический - запомни РАЗ И НАВСЕГДА: САМОЛЁТЫ КБ АНТОНОВА (ныне - суеверная Хохлоина) - ВСЕГДА ОТЛИЧАЛИСЬ ОЧЕНЬ- И КРАЙНЕ- ВЫСОКОЙ АВАРИЙНОСТЬЮ, повсеместно заслуживая звания "летающих гробов".

Могу привести офстатистику, если рискнёшь залупаЦЦо против.

Ту-95МС - делали в Самаре, модернизируют в Таганроге. ТО БИШЬ - РОИССЯ, дружок, и никакой тебе сраной ХОХЛОИНЫ!

> качество техники также весьма низкое

- В Пиндостане, однако, - так не думают:

Официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак заявил, что если Ту-95 всё ещё летают, то они "находятся в хорошем рабочем состоянии", сказав, что "Я не думаю, что мы считаем это особенной угрозой, но мы за этим следим, внимательно наблюдаем и я уверен, что в Пентагоне за этим тоже следят".

> Налет российской авиации крайне низок

- ИЗВИНИ, НО СТАТИСТИКА БОЕВЫХ ПАТРУЛЕЙ ТУ-95МС и ТУ-160, РАВНО КАК И БАТТХАРТ ПИНДОСТАНА ПО ЭТОМУ ПОВОДУ - ГОВОРИТ, РОВНО ОБ ОБРАТНОМ.

СОТНИ БОЕВЫХ ПАТРУЛЕЙ, ДЕСЯТКИ МАССИРОВАННЫХ УЧЕНИЙ, ДЕСЯТКИ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ, ПОРАЗИВШИХ ЦЕЛИ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ ОКОЛО 95 %.

А твоё "мнение", евросцыконок, - ничего, ни для кого, не значит... Твоя порода подпиндованно-поджыдованного бешеного дерьмократа - должна была вымереть, ещё в конце 90-х гг. XX в.; так что - просто ЗАТКНИ ХЛЕБАЛО.

> израильские беспилотники

- Это что за вундервафли? Сильно дозвуковой АНТИПАПУАСНЫЙ пепелац, который горохом сыпался с небес Абхазии, накануне войны 080808?

ДУРАК ТЫ БАТЕНЬКА, ЕСЛИ ДРОЧИШЬ НА ГЛУПЫЙ, СЛЕПОЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПВО, И НЕСПОСОБНЫЙ ЗАЩИТИТЬ САМОЁ СЕБЯ - беспелотнег.

> Самое главное чтобы все-же пилоты не бились, как над Раменским...

- Эпизод над Раменским - всего лишь ОШИБКА и воздушное лихачество, не более того; так что - НЕ ПИЗДИ.

С таким же успехом и "воздушный хулиган" Чкалов, - имел все шанс въипаться в опору моста, во время приснопамятного "исторического" пролёта под ним.

> качество техники также весьма низкое, устаревание по всем параметрам

- Ну просто жыдовский пиздобольчег, ясен пень.

ЕВРЕИ, - ОНИ ЗАВСЕГДА МЕЧТАЮТ, ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕЗОНАМ -ЗАКОНЫ ФИЗИКИ У ПРОТИВНЕГА - "ВЗЯТЬ И ОТМЕНИТЬ"...

Ан, ФИЗИКА-то масончегам - не желает, подчиняться... Физика, она и в Пендостане - физика... вот, к примеру - усталость металла и коррозия, в частносте:

10.01.08 - Все истребители F-15 ВВС США оказались неисправными - Лента

40 % истребителей F-15, модификаций (A - D) американских ВВС, признаны непригодными к полетам, оставшиеся 60 %, - признаны ограниченно годными, сообщает Aviation Week.

В течение двух месяцев, 450 истребителей F-15 модификаций (A - D), проходили проверку на наличие повреждений в силовых элементах конструкции самолетов. В настоящее время, проинспектированы 90 % машин. Повреждения элементов конструкции крыла и фюзеляжа, способные в ближайшее время привести к аварии, были обнаружены на девяти самолетах. Конструкция 40 % истребителей, была признана несоответствующей техническим стандартам, а остальные 60 % машин, - было решено допустить к полетам с ограничениями.

29.05.08 - Около 1200 дефектов выявлены в поставленных США запчастях для истребителей ВВС Южной Кореи

ТОКИО, 29 мая. Около 1200 дефектов обнаружены в поставленных США запасных деталях для южнокорейских истребителей F-15K американского производства. Об этом сообщили в Сеуле, источники в военных кругах.

02.04.11 - Пассажирский "Боинг" совершил вынужденную посадку в США - Вести

Пассажирский самолет "Боинг-373", совершил вынужденную посадку в США, после того как в крыше салона образовалось отверстие площадью 2 кв.м., сообщает в субботу британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си.

04.04.11 - "Боинги" начали разваливаться от старости - Утро

В США продолжается масштабная проверка всех самолетов марки "Боинг 737-300", после того как в минувшую пятницу в одном из них образовалась крупная дыра. Как сообщили в Национальном агентстве по безопасности на транспорте (NTSB), неполадки обнаружили ещё в трёх самолетах.

В субботу, 2 апреля, пассажирский "Боинг 737-300" совершил экстренную посадку в штате Аризона. Вскоре после взлета в кабине самолета появилась дыра размером около 2 м.

... "НЕЛАДНО ШТОТО В КОРОЛЕВСТВЕ ДАЦЦКОМ" - ДА?

ПЕНДОБЫДЛО В ВИСКОНСИНЕ - ОНО, ЗАПРОСТО ТАК - НЕ БУЗИТ!
By аноним RU at 08,Apr,11 14:38
А что тебя удивляет? Самолеты летают, причем постоянно, естественно есть и проблемы, и будут, и избежать этого нельзя. Идет процесс доработки, брак устраняется. Но самолеты ЛЕТАЮТ, и участвуют в операциях, и о недостатках не молчат, в отличии от России, где до одурения видна лубочная показуха - как минимумом средств навести максимум шума. Давайте полетаем около границы Японии или Англии, или пролетим около авианосца - глядишь заметят, будут говорить. Как звезда эстрады - главное эпатаж, скандал, и не важно что за этим стоит.
Насчет беспилотников - это в любом случае будущее, человек слабое звено, и могут они уже многое.
И уж не говорил бы про состояние ВВС России, если не имеешь к этому отношение. Я хоть каким-то образом но имел.

А насчет всяких митингов - это неотъемлимая часть демократического процесса и собственно рычаг влияния населения на правительство, иначе никак.
By енотовидная собака RU at 08,Apr,11 14:54
> Идет процесс доработки, брак устраняется

- Какой нахуй "брак устраняется" с "процессом доработки", - МУДИЛА ТЫ ГУМАНИТАРНАЯ???

Ты сам-то понял, шо казал???

Значительная часть из 450-ти Фы-15-х - просто-напросто, - СГНИЛА НА КОРНЮ!

Силовой набор центроплана и крыла сгнил ОТ СТАРОСТИ, - понимаешь, тормоз?

А ЗАМЕНИТЬ-ТО И НЕЧЕМ - Фы-35 - ещё СЛИШКОМ сырой, Фы-22 - зарезали за профнепригодностью...

Вот и приходится, изголяЦЦо:

22.03.11 - Антиливийская коалиция понесла первые потери - Взгляд

Американский истребитель F-15E Eagle потерпел крушение при выполнении боевой задачи в небе над Ливией. Один из двух лётчиков спасен, ведутся поиски второго. Военные США утверждают, что самолет разбился из-за технических проблем.
By аноним RU at 08,Apr,11 15:06
Значительная часть F-15 прошла ряд доработок за время существования, меняются даже детали планера - не менее 20 доработок было произведено. Одна из последних F-15E. Ты полный идиот, что не можешь понять естественного износа деталей планера, возникающие напряжения от циклов нагрева-охлаждения, усталостьь металла и прочее - и естественно все это усугубляется в сотни раз во время полетов. Это боевая авиация, которая используется, причем в реальных условиях, а не для парадных пролетов над красной площадью.
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:03
Да нет же, идиотъ - хуле тут модернизировать, когда центроплан и силовой набор крыла - нахуй сгнил?
By аноним RU at 08,Apr,11 14:44 Свернуть верхние
А вообще все эти разговоры о патрулировании, полетах и прочем - не только для внутреннего, но и внешнего потребления. Т.к. население это проверить не может, остается только верить и гордиться, поднимая тосты на 9 мая. Т.к. продуктов общего потребления, сделанных или разработанных в России, мало, а те, что есть, крайне низкого качества.
Вон, в Буркино-Фасо наверное ни одного стратегического бомбардировщика не разбилось и никаких проблем с истребительной авиацией не было
By енотовидная собака RU at 08,Apr,11 14:58
Проверяет не "население", идиот - проверяют пендосские спутники да радары, кретин ты грёбаный.

Чуть што не так - жди статьи в западной "демократической" прессе, типа - "вот смотрите, русские опять нам... ЛГУТ".

Иди матчасть поучи сначала, прежде чем ахинею всякую гуманитарную, постить.
By аноним RU at 08,Apr,11 15:10
Какие спутники они проверяют, идиот? Пресса всегда будет писать о том, что интересно - угроза это всегда интересно.
В России давняя традиция создавать "потемкинские деревни", с парадным фасадом и гнилой сущностью. Вот и сейчас получается, что несколькими самолетами и пытаются создать всю ту видимость растущей мощи. Еще раз спрашиваю, имеешь ли ты отношение к ВВС? Сдается мне, если бы тебе довелось все это увидеть, у тебя бы поменялось мнение кардинально
By енотовидная собака RU at 08,Apr,11 15:13
> брак устраняется

- Вот, к примеру, - охуительный до крайней степени жыдократической гуманитарности, "процесс доработки" с "устранением брака", - наблюдался надысь на НОВЕНЬКОМ - "С ИГОЛОЧКИ" - только что с завода-изготовителя!!! - ТОПЛИВНОМ БАКЕ ШАТТЛА, в которым - приколись, боклан, - случайно обнаружили туеву хучу ТРЕЩИН (которых в новом ОДНОРАЗОВОМ ИЗДЕЛИИ, естественно, - не должно было, быть):

25.11.10 - Запуск шаттла "Дискавери" отложили до 17 декабря - Лента

Запуск шаттла "Дискавери" отложен до 17 декабря. Об этом сообщается на сайте NASA. Ранее планировалось, что челнок отправится к МКС 3 числа, однако инженеры не успевают закончить все необходимые проверки к этому сроку.

Исходно старт челнока был намечен на 1 ноября, но сначала запуск перенесли из-за плохой погоды, затем у "Дискавери" была обнаружена утечка топлива, а еще позже техники нашли во внешнем топливном баке челнока несколько трещин. Их ремонт затянулся, и в ходе работ специалисты нашли новые трещины.

... ТЕБЕ, ТУПОМУ ИДИОТУ, РУССКИМ ЯЗЫКОМ, С ТЫКАНИЕМ В НОС МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ФАКТАМИ, ГОВОРЯТ, ЧТО У ПЕНДОСОВ, - НАЧИНАЕТ ВАЛИТЬСЯ ВСЁ: И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, КАК И В ЛЮБОЙ КРИЗИСНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМАЦИИ, - ВАЛЯТСЯ, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ОТРАСЛИ: существенно возрастает процент брака, вместо качественной работы - начинает преобладать ФОРМАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕЛУ, а то и откровенная ХАЛТУРА...

Вcё это, вкупе, - весьма напоминает симптомы позднего совка, ты не находишь, боклан?
By аноним RU at 08,Apr,11 15:21
Это все напоминает то, что государственное управление всегда неэффективно, и я соглашусь, что любые гос. проекты будет преследовать ХАЛТУРА.
Так было, есть, и будет. Сила США в ЧАСТНЫХ компаниях, про НАСА вообще отдельный разговор - крайне малоэффективная организация на бюджете.
И совершенно верно было принято решение отдать космическую программу в руки частников - например SpaceX. Только условия конкуренции делают продукцию КАЧЕСТВЕННОЙ а главное РЕНТАБЕЛЬНОЙ.
By аноним RU at 08,Apr,11 15:26 Свернуть верхние
У тебя все жиды, кто не разделяет педриотические настроения, не пьет путинку и тд?
Еще раз спрашиваю - как полет самолета может проверить спутники? Ты что,думаешь спутник может следить за самолетом?
By аноним RU at 08,Apr,11 16:07
> госуправление всегда неэффективно

- Як же так, г-н ЗАСРАНЕЦ?

"Раньше" НАСА - вполне себе успешно работало, а "сейчас" - ВНЕЗАПНО перестало???

Чото явно не сходиться, в ваших "логических выводах"!

Али, усё-таки, СИСТЕМНЫЙ кризис ПША - тому причиной?

Ась?
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 16:25
> верно было принято решение отдать КП в руки частников - например SpaceX

- Ути-пути, глупенький евромладенчик!

Ты погугли сначала, какие именно "ЧАСНЕГИ", и с какими именно ПЕПЕЛАЦАМИ, являются финалистами госпрограммы COTS (КОЦ-ПОЦ-ПЕРЕВЕРТОЦ, Сарочка здорова, коц-поц-перевертоц - кушает компот!)

... финалистами омериканской ГОСПРОГРАММЫ поддержки чассного козмаса, то бишь.

НУ ТАК ВОТ, БЫДЛЯНИН - Я ТЕ СКАЖУ БЕСПЕСДЫ:

2 из 4-х так называемых "финалиста" - используют на первой, самой "напряжённой" по нагрузке ступени носителя - ДВИГАТЕЛИ СОВЕТСКОГО И РОССИЙСКОГО, ПРОИЗВОДСТВА (конкретно, это РД-180 и НК-33).

ЕСЛИ ТЫ НЕ ПОНЯЛ, гуманитарий ты крысячий - я те поясню: БЕЗ МОЩНЫХ И НАДЁЖНЫХ двигателей первой ступени, - ракета так и останется, проектом на бумаге.

У ПЕНДОСОВ - ТАКИХ ДВИГАТЕЛЕЙ (жыдкостных) СЕЙЧАС, ПРОСТО НЕТ - а твердотопливная хуйня от Тиокол (третий участнег "регаты"), - летает через раз, увы...

> SpaceX

- Теперь о четвёртом "участнике регаты".

Возглавляемая ЕРЖ Музгом конторка, - пытается всем впарить проект ЧАСТИЧНО МНОГОРАЗОВОГО (якобы) носителя для ПИЛОТИРУЕМЫХ ПУСКОВ, - дракона аж о 27 (если не понял - повторю: ДВАДЦАТИ СЕМИ, БЛЕАТЬ!) движках на первой ступени!

Догадайся с трёх раз:

(а) почему так много
(б) какова будет надёжность всей системы, если до сих пор, из 5 пусков SpaceX, успешными были только 2 (40 %, для сертификации в качестве носителя для пилотируемых пусков - требуется надёжность, НЕ НИЖЕ 98 %).

Кстати, - о птицах: ибо советская Н-1 о 33-х движках на первой ступени - так, увы, и не полетела...

ЗАПОМНИ, ДАЛПАЙОПП ГУМАНИТАРНЫЙ: хорошая ракета - это СТАРАЯ (читай - отработанная ГОДАМИ ОПЫТА) ракета!
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 16:30
> У тебя все жиды, кто...

- Нет, только те жыды, кто сливает наше, "туземное" ЗОЛОТО реальных достижений, за копеечный хабар от "белых колонизаторов" - "зеркала" айфонов и прочие дешёвые, ненужные ни для чего, кроме развлечений, - ПОБРЯКУШКИ.

"Вождю понравился подарок белого человека"... :)
By аноним RU at 08,Apr,11 16:35
А мне нужен айфон, но не нужна космическая станция, что с нее взять? Я хочу пользоваться качественными товарами по приемлимым ценам, а не слышать о дежурствах истребителей на границе. Айфон это как, достижение или нет, или пошел и сделал на коленке?
By 1 RU at 08,Apr,11 17:35
В какой стране ты живёшь?
Если до сих пор в России, то почему, вернее ЗАЧЕМ?
By аноним RU at 08,Apr,11 17:48
живу в России. Зачем? А нет никакого смысла, я хочу чтобы было хорошо мне, моим родственникам и детям.
By 1 RU at 08,Apr,11 18:05
Но ведь здесь никогда не было, нет и вряд ли будут качественные товары по приемлемым ценам, как нет их, например, в Бразилии или Индии.
By аноним RU at 08,Apr,11 19:15
Будет возможность, не вижу смысла держаться за страну проживания
By 1 RU at 09,Apr,11 03:26
Скатертью по жопе.
Где нынче рай земной находится?
By аноним RU at 09,Apr,11 12:04
Я бы климатическую зону сменил
By banned RU at 09,Apr,11 14:05
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU at 09,Apr,11 14:30
ну а тебе-то что? Какое дело, куда я уеду? Не волнуйся, заместо меня десяток кавказцев приедет, страна не опустеет.
By аноним RU at 08,Apr,11 16:33 Свернуть верхние
А кто говорил, что использование двигателей РД-180 это плохо? Дело не в этом, а в тенденции создания конкуренции в области доставки грузов на орбиту. Ты что, думаешь что моментально так взяли все и сделали? Да, конечно для пилотируемой космонавтики нужна ПРОВЕРЕННАЯ ракета, но вопрос в том, нужна ли вообще ПИЛОТИРУЕМАЯ космонавтика. Смотрю ты интересуешься темой, судя по стилю создается впечатление, что ты бывший ФИДОшник, это так? Говоря о SpaceX я скорее имел ввиду Falcon Heavy. Гос.финансирование здесь кстати как телеге пятое колесо, скорее во вред
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 16:35
Ты сам-то понял, что сказал?

:D
By аноним RU at 08,Apr,11 16:37
Ты именно про что сейчас?
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 16:46
- Про ахинею в посте аноним at 08,Apr,11 14:33
By аноним RU at 08,Apr,11 16:53
Что тебе не нравится? Частная компания занимается разработкой, отдает на аутсорсинг что хочет, берет любые двигатели какие хочет - тем более хорошие двигатели по хорошей цене. Но ответственность за изделие лежит на фирме-изготовителе, организующей тех.процесс. Что плохого в кооперации труда?
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 17:59
Ничего плохого. Просто я ебусь в хуйцы и сосу жопу- так поступают все, кто ворует чужие ники. Кстати, я был неправ насчёт айфонов- заебатая штука.
By Деревенский дурачок RU at 08,Apr,11 17:50 Свернуть верхние
РД-180 - это ведь наши двигатели?
А своих двигателей у вероятного противника нет?
И они закупают наши двигатели, в т.ч. 40-летней давности?
Ну если так, то это вобщем-то неплохо, вы правы.
By аноним RU at 08,Apr,11 18:32
Да, российские двигатели. Что плохого использовать в коммерческих целях хорошие дешевые двигатели? Есть и свои, но всегда есть обоснование выбора - если двигатели устраивают по своим ТТХ и стоят нормально, то какая разница сколько им лет? За 40 лет ничего нового в ракетной технике особо и не придумано
By аноним RU at 08,Apr,11 18:46 Свернуть верхние
кстати в догонку, боюсь эти самые РД-180 продают ниже себестоимости, не получая прибыль
By еврокомиссар рекс RU at 09,Apr,11 03:47
Ты не понял нихуя.

Лётные испытания РД-180 - были организованы на деньги ОМЕРИКАНЦЕВ, и дали 100 % результат по надёжности.

РОИССЕ, ПРОСТО НЕ ПРИШЛОСЬ ВКЛАДЫВАТЬСЯ В ЛКИ, ибо ЛКИ - это завсегда, ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОРОГО... А теперь, в результате - мы ставим отлично отработанные движки (в модификации РД-180В, - на пилотируемый носитель "РУСЬ-М", создавая "малой кровью" семество перспективных носителей с полезной нагрузкой на НЗО 25 - 60 тонн.

Первый пуск РН "Русь-М", - намечен на 2015 г., так шта, если не наступит апокс в 2012-м, - мы, даст бог, увидим ещё и пилотируемый старт с "Восточного", где-то в 2018 г.
By аноним RU at 09,Apr,11 12:05
Так я не понял, что тебе не нравится? Привел пример взаимовыгодного сотрудничества, как это должно и быть. Все довольны.
By banned RU at 09,Apr,11 14:07
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU at 09,Apr,11 14:32
Ты что, идиот? Как я могу сказать что "все российское - хуевое", когда я сам работаю здесь, причем последние проекты именно в интересах мин.обороны с спецслужб. Если выше посмотришь, то увидешь, что писал, что стараюсь покупать российские и американские товары.
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 09:12
Идиот - это ты, анон.

Причём клинический, и со стажем.
By аноним RU at 08,Apr,11 16:26 Свернуть верхние
Гос.организации никогда не работали успешно, КПД у них всегда был низок, и у НАСА в том числе, а с переходом на новую концепцию освоения космоса и сокращением бюджета уменьшилась и отдача.
Вообще абсолютно правильная тенденция - сокращать гос.финансирование чего бы то ни было, передавая управление частникам.
Вот какой там системный кризис у Intel, IBM, Honeywell, Pfizer и тд?
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 16:34
> Госорганизации никогда не работали успешно

- Хватит уже трындеть, порядком затасканные лозунги времён "бешеных демократов" начала-середины 90-х гг. XX в.

Ибо - проходили уже, вместе с "битвой у атолла Кваджалейн как Величайшей Битвой Второй мировой войны". :D :D :D

... пройдите нахуй, г-н сбрендивший и порядком поеденный молью, жыдовский подпиндосок.
By аноним RU at 08,Apr,11 16:41
А по каким критериям ты определил что "битва а атолла Кваджелейн Величайшая Битва Второй мировой" не является таковой? В данном плане у каждого своя правда, с какого рожна те, кто сражался, потерял родственников именно в этой битве должны скажем вспоминать о Курской дуге.
И лозунги демократов 90-х правильные были, но изменить ничего не могли, люди все те же, и осталось по сути то же гос.управление, но уже неэффективное т.к. нарушена координация между ветвями власти
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 16:44
> И лозунги демократов 90-х правильные были

- Тебе ещё не надоело быть здесь, "мальчиком для битья"?

:D
By аноним RU at 08,Apr,11 16:49
Аргументы кончились?
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 16:56
Ну, с моей стороны, - аргументов и, самое главное - ФАКТОВ - было предостаточно; с твоей же стороны, мы не услышали НИЧЕГО, кроме набора глупых и порядком поношенных лозунгов типа "экономика должна быть эконом(к)ной", "госрегулирование - неэффективно" и "да здравствует педерастическая либерастия, подставим наше очко Дяде Сэму, ура!"
By аноним RU at 08,Apr,11 17:50
А я с твоими аргументами и не спорил, только не вижу что в этих фактах такого - да, понятное дело, что гос.управление неэффективно, сам же это показал. Да, я за сотрудничество с США во всех сферах, стараюсь покупать либо российские либо американские товары
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 16:42 Свернуть верхние
> Еще раз спрашиваю - как полет самолета может проверить спутники?

- Учи матчасть, сынок... Учи и развивайся, поднимаясь над собственной гуманитарной невежественностью в технических вопросах:

16.10.08 - Кому нужны трофейные американские "Хаммеры" - Известия

Командующий морской пехотой США генерал Джеймс Конвэй заявил вскоре после завершения пятидневной войны в Грузии: "Мы пошлем русским счет со словами типа "либо заплатите, либо верните нам обратно наши машины". Речь шла о пяти американских внедорожниках, оказавшихся среди трофеев Российской армии.

"Хамви" раскрутят до последнего винтика

По словам замначальника Генштаба Анатолия Ноговицина, вся захваченная в Грузии военная техника и вооружение - трофеи Российской армии и возврату не подлежат. Наши военные эксперты считают, что шесть джипов (пять "Хаммеров" и один "Лендровер") - это целый разведывательно-информационный центр с командно-штабной машиной, обеспечивающей управление войсками на поле боя. В машинах оказались не только системы закрытой шифрованной связи и оборудование для точного определения местоположения и наведения оружия по GPS-сигналу, но и система, позволяющая получать данные с американских спутников раннего предупреждения о ракетном нападении в интересах обычной системы ПВО. Сейчас со всем этим оборудованием работают наши специалисты.

Ну чо, - адсорбировал, сынуля ты ёбаный?
By аноним RU at 08,Apr,11 16:49
Ты что соскакиваешь с темы? Есть система раннего предупреждения о ракетном нападении. Спутники на геостационарной орбите следят за зонами базирования страт.ядерного оружия.
Каким образом со спутника можно наблюдать за самолетом? Ты ответишь или нет? Или ты слово "ПВО" увидел и все? СПУТНИКИ НЕ СЛЕДЯТ ЗА САМОЛЕТАМИ, нет таких орбит.
By аноним RU at 08,Apr,11 16:57
Хотя теоретически возможно наблюдать и за самолетами в узкой зоне контроля геостационарными спутниками, анализируя тепловое излучение, но зона узкая, и ни о каком слежении за стратегическими бомбардировщиками или истребителями речи быть не может
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 17:14
> анализируя тепловое излучение

- а пендодевиз "we own the night" - тебе ни о чём не говорит?

Гуглим... :D
By аноним RU at 08,Apr,11 17:57
фильм, криминальная драма какая-то.
чем тебе тепловое излучение не нравится? спутники следят за тепловым следом от ракет, фотографируя заданную фиксированную область в ИК диапазоне
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 18:11
НЕ фильм, чудило ты картонное.

Спутник РАДИОЛОКАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ Lacrosse-4, "we own the night" ("повелители ночи", "ночь - наша", "мы владеем ночью") - девиз одной, скандально известной, миссии.

Для справки: ЭПР Ту-95МС в проекции "сверху" - порядка 150 кв.м.

... выводы сделаешь сам, или тебе помочь?
By аноним RU at 08,Apr,11 18:19
Посмотрел что такое этот спутник. Посмотри же и ты орбиты спутника и его предназначение. Зачем ты мне указываешь ЭПР, когда речь идет о пассивном радаре?
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 18:34
...РЖУНИМАГУ...

- Действительно, зачем?

У тебя же ОДИН спутник на орбите болтается, а о понятиях "спутниковая группировка" и "сетецентрика" - ты даже, и не слышал...

У тебя, один-единственный спутнег, должен ВСЕГДА ТОЧНО НАД САМОЛЕМ ЛЕТЕТЬ, и постоянно его (самоль) - фотографировать (причём, - желательно в оптическом диапазоне).

Так ты себе спутниковое слежение представляешь? :D
By аноним RU at 08,Apr,11 18:44
Да хоть сто спутников, если они не геостационарные, они не могут обеспечить даже 50% перекрытие. Для наблюдения за стационарными объектами сойдет.
Геостационарный понятное дело болтается над точкой.

Но они не в состоянии отследить движущийся объект типа бомбардировщика. ПОэтому и вводится патрулирование AWACS'ами, перехватчиками, строятся наземные радары, корабли с радарными установками и тд
By аноним RU at 08,Apr,11 18:50
и еще насчет ЭПР не ответил. У спутника фазированная пассиваная антенная решетка, он ничего не излучает, соответственно объект ничего не отражает. Засекается собственное ЭМИ самолета
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 19:52
... такая пассивная - пассивная, как наши роисские дерьмократы начала 90-х, да? :D

... значит, раз ПФАР - то уже "ничего не излучает", - я правильно тебя понял?
By аноним RU at 08,Apr,11 20:01
на спутнике которая - не излучает. А так конечно же ПФАР/АФАР на самолетах киловатты дает...
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 20:11
> на спутнике которая - не излучает

- Да ну?

en.wikipedia.орг/wiki/Space_Based_Radar
en.wikipedia.орг/wiki/SAR_Lupe

> ПФАР/АФАР на самолетах киловатты дает

- "Тудыть её в качель, да разве ж "Нимфа", кисть даёт?" (с) Классика жанра.

Сколько, по твоему, можно снять энергии с солнечных батарей, вменяемых линейных размеров?
By аноним RU at 08,Apr,11 20:24
первые ссылки я смотрел еще до того, как коммент оставить.
насчет энергии - думаю несколько сотен ватт, причем когда спутник не затенен Землей.
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 19:19 Свернуть верхние
> они не могут обеспечить даже 50% перекрытие

- Опять голословные утверждения.

"50% перекрытие" - ЧЕГО???

И почему 50 % - чем, к примеру хуже цифры в 5, 500 или 5000 %?

> Геостационарный понятное дело болтается над точкой

- Вот только - ДАЛЕКО он, и разрешение по объекту слежения у него, - поганое.

Как ни повышай чувствительность сенсоров, как ни поливай их ЖЫДким азотом, к примеру...

Тебе в твою еврейскую голову, всё никак не может пробиться, простая, в общем-то, мысль: что в "век цифры", цифровой обработки данных то бишь, свести воедино несколько потоков информации от разных источников с известными координатами в пространстве-времени - это, вопщем-то, - раз плюнуть.

Самая простая схема организации такой работы - спутник СПРН на ГСО или выскоэллиптической / полярной орбите - засекает пепелац, и ведёт его "грубый" тракинг, в то время как данные со спутников на низкой околоземной орбите, используются для уточнения траектории и её страховки / удержания, в случае потери с удалённого тракера.

> они не в состоянии отследить движущийся объект типа бомбардировщика

- Опять - голословное утверждение.

> Да хоть сто спутников

- У Эрефии сегодня, действительно, в спутниковой группировке - порядка 100 спутнегофф различного назначения; у США же их - около 400.

Вот почему, КБ Бериева, ускоренными темпами возрождает программу A-60... Пепелац уже летает, кстати. :)

> ПОэтому и вводится патрулирование AWACS'ами

- Спасибо, что объяснил мне, зачем нужен АВАКС... А я-то думал - это пустая трата денег!
By аноним RU at 08,Apr,11 20:30
50% перекрытие - нахождение объекта в недоступности обзора до ближайшего спутника. 100% достигается при условии геостац. орбиты и неподвижного объекта.
И то реальные цифры куда хуже указанных мной 50%, не лечи только насчет цифровой обработки данных с разных источников.
Вот по всей видимости X-37B интересная штука, в отличии от спутника есть ряд преимуществ
By аноним RU at 08,Apr,11 20:36 Свернуть верхние
да и Boeing YAL-1 летает...
By еврокомиссар рекс RU at 09,Apr,11 03:51
Боеинг ЯЛ-1 - успешно промахивается, и плавит собственные зеркала...

Программа закрыта, увы - хочешь подробностей? :D
By аноним RU at 09,Apr,11 12:09
Давай подробности, то,что я нашел, говорит об успешности проекта и рекордной мощности лазерного излучателя. Приведи если знаешь параметры по А-60, особенно данные о надежности
By banned RU at 09,Apr,11 14:14
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU at 09,Apr,11 15:02
да, это я читал еще давно.
еще было про успешные испытания в феврале 2010.
а вообще понятное дело идет процесс разработки, отладки и внесения изменений, так что все будет в лучшем виде, не сомневайся
By еврокомиссар рекс RU at 09,Apr,11 19:50
> а вообще понятное дело ... все будет в лучшем виде, не сомневайся

- "ЦЫРК УЕХАЛ - КЛОУНЫ ОСТАЛИСЬ"

Ты погугли, что с программою-то стало, кретин... :)

Хотели 7 штюк серийных АБЛов заказать, ещё ДО начала лётных, блеать, испытаний - типа пасти иранские БРМД и БРСД, у иранских же границ...

- Вопщем, если кратко - YAL / ALTB уже походу, - отлеталлси: ABL / YAL-1 / ALTB - попал в первый же "список закрываемых программ имени Обамы - Гейтса". :D Проект ограничен изготовлением первого опытного экземпляра, а намечавшийся второй - зарубили: [u]финансирование по элементу бюджета ПША номер 0603883C, имелось только до 30.09.10. Технически, нынешние испытания - лебединая песнь программы.

Уже решено, что построенный YAL-1 - останется ЕДИНСТВЕННЫМ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ пепелацем.

ПО ПРИЧИНАМ:

В самолете Boeing YAL-1 предполагалось установить 14 энергетических модулей мощностью в 1 МВт каждый, но в фюзеляже "Боинга", их удалось разместить только 6. Снижение мощности до 6 МВт, тут же сократило дальность действия лазера до 250 км. Запаса жидкого переохлажденного кислорода и мелкодисперсного порошкообразного йода на борту, хватало для осуществления 20-ти лазерных "выстрелов" в режиме полной мощности, или 40-ка - в режиме половинной мощности (3 МВт): для генерации лазерного импульса, в модуле смешивается полтонны переохлажденного жидкого кислорода, мелкодисперсный йод, перекись водорода и ещё ряд взрывоопасных и едких компонентов. Затем, системы адаптивной оптики, включающие зеркало диаметром 1,5 м, фокусируют луч диаметром около 30 см. По некоторым данным, стоимость одного такого "выстрела", достигает 15 - 16 млн. долл..

Однако система оказалась неработоспособной в режиме полной мощности, - по двум причинам. Во-первых, на каждый мегаватт энергии генерируется 4 мегаватта тепла, которые способны раскалить самолет докрасна и спалить его дотла: КПД лазера - порядка 25 %. Система охлаждения - реактивного "выхлопа" со скоростью газового потока 1800 м/сек (сопло Лаваля), - оказалась неспособна, проще говоря, "выдуть" всё вырабатываемое тепло из фюзеляжа. Во-вторых, - ОПТИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ YAL-1 - НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ ЭНЕРГОПОТОКА: линзы и зеркала подплавляются, меняют проницаемость и отражающие свойства, а в результате этого, - выходят из строя и рассеивают луч. ТО ЕСТЬ - СИСТЕМА ПОЛУЧИЛАСЬ ОДНОРАЗОВАЯ. При этом, изготовление каждой линзы и каждого зеркала адаптивной оптики, - занимает несколько недель и стоит немалых денег.

"В ходе заседания Комиссии Палаты представителей по делам Вооруженных сил (HASC) США заместитель председателя HSAC Майкл Тернер (Michael Turner) спросил главу ВВС США, увеличится ли интерес военно-воздушных сил к лазерным системам после недавнего успешного испытания ABL. Нортон Шварц назвал испытание "блистательным техническим достижением", однако отметил, что "эта система не является пригодной для использования".

Помимо всего прочего, - если б ты, гандон, - знал СТРОГУЮ систему пиндосских обозначений ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ, - ты бы обратил ВНИМАНИЕ на обозначение:

- Boeing YAL-1:

Y - "экспериментальный" (стандартный префикс Пиндогона)
A - Airborne (перевозимый по воздуху)
L - Laser (перводить не надо, я думаю)

Так вот, моральный ты мутантик: могу совершенно ТОЧНО тебе сообщить, что префикс "Y" - присваивается опытным МАШИНАМ-ДЕМОНСТРАТОРАМ ТЕХНОЛОГИЙ, которые НИКОГДА не пойдут в серию.

Префикс "X" - это уже, "ближе к телу", как говаривал Де Мопассан; машину с префиксом X (от eXperimental, кстати), можно даже считать, предсерийным образцом.

Примеры: программы XB-52, MX (всего лишь "Missile eXperimental" - ну тупые же пендосы, блеать, как тебе уже тысячу раз, говорил М. Задорнов!), SSBNX.

Ну и, - на закуску; так сказать, - "для истинных знатоков и ценителей":

Альтернативное наименование программы YAL-1 - "ALTB" - расшифровывается как "Airborne Laser TestBed"; 'TestBed', к твоему сведению, НЕУЧ - суть "тестовая платформа"; боевое оружие, "тестбедом" в Омерике, - никогда не назовут.

Анон, - ТЫ БЛЯТЬ, сука, - НАСТОЯЩИЙ "ПОРОСЁНОК ПЁТР": такой же визгливый, столь же свинский и по-свинячьему - недалёкий.
By ёбаный калбит RU at 09,Apr,11 19:53
ГУГЛОДРОЧЕР ПЕДЕВИКИЛИЗОР ДЕТЕКТЕД
By аноним RU at 10,Apr,11 16:47
ёбаный калбит - в жопу себя долбит
By аноним RU at 09,Apr,11 20:42 Свернуть верхние
ну ты реально чугунный. где я утверждал, что YAL-1 это не экспериментальная платформа для отработки технологий? Т.к. реального применения _сейчас_ все равно подобной технике нет.
Смотрю ты нервничаешь, видно что-то не то находится в результате поиска ссылок, в чем ты преуспел. Сходи купи себе кваса и смотри канал "Звезда", со временем поумнеешь
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 09:13
Анон - просто сходи и помойся.

ТЫ ВЕСЬ В ГАВНЕ.
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:07 Свернуть верхние
> где я утверждал

- ты утверждал, что "всё-дескать-отрабатоютЪ-и-наладют".

А теперь - включи МОСК и подумай логически: нахера супердорогую программу отработки - мутить, ежели потом, всё равно - серийного производства, - не будет, и всё наработанное - в унитаз пойдёт?
By аноним RU at 09,Apr,11 12:55 Свернуть верхние
вот например нашел обзор краткий
http://www.rus.zp.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1795:2011-01-16-05-47-19&catid=51:2010-08-05-06-10-07&Itemid=95

когда будешь давать подробности, не забудь даты новостей указывать
By banned RU at 09,Apr,11 14:16
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU at 09,Apr,11 14:54
установи антивирус или смени браузер, или операционку
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 17:09 Свернуть верхние
> СПУТНИКИ НЕ СЛЕДЯТ ЗА САМОЛЕТАМИ, нет таких орбит

- ДА НУ?! Это ТЫ сказал?

Ну, источник авторитетный, такшто я - умолкаю... :D

Поучи-ка, кстати, насчёт орбит:

ввв.n2yo.ком/?s=37344

Их докуя, - выбирай любую по НОРАДовскому номеру, пепелаца...

Сынуля ты ёбаный... :)

P.S. АпачЪ или кто там пасётся - ХОРОШ РЕЗАТЬ ССЫЛКИ; ссылочного веса с тебя не убудет, не сцы.
By аноним RU at 08,Apr,11 17:55
Отец, а сколько лет-то тебе? Ты сам осознаешь, на что ты ссылку все время даешь? В реальном времени можно наблюдать за траекториями спутников, и что? Где самолеты? Ну лоханулся, признайся - нет же, будешь доказывать что-то еще. Ты вообще в курсе, какие у спутников бывают орбиты, как осуществляется маневрирование? Ты технически представляешь себе возможность наблюдения со спутника за самолетом?
Я еще более скажу, если поищешь, найдешь сайт с трекингом пассажирских самолетов...
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 18:28
> найдешь сайт с трекингом пассажирских самолетов...

- Ога, спасибочки, - уже отыгрался с этим делом, лет этак пять этак назад.

Там ЖЫПИЭС для тракинга используется, мудила, а не обсервации с орбиты.

> Ты технически представляешь себе возможность наблюдения со спутника за самолетом?

- Да уж получше тебя, гуманитария с забитыми вышедшими из употребления лозунгами, головой.

И с логикой у меня - всё в порядке, в отличие от некоторых; мог бы и сам, тренировки ради - порассуждать немного, логически:

1. ПША притащили в Грызунию НЕЧТО, способное, цытата "получать данные с американских спутников раннего предупреждения о ракетном нападении в интересах обычной системы ПВО".

2. ПВО - это, как известно, - противовоздушная оборона - оборона от АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ средств нападения: самолётов, вертолётов, крылатых ракет.

3. Спрашиваем себя: от каких таких средств, пендосы могли захотеть, помочь обороняться, доблестной и славной Грызунии?

- от стратегических бомберов? Ну уж нет, бомбить грызунофф со стратегов - "этта апсурд";

- от крылатых ракет? Но КР - довольно небольшая цель, её куда как труднее засечь со спутнега, нежели самолёт;

- от вертолётов? Под вопросом, так как профиль полёта у хеликоптеров - обычно достаточно низкий, а различать цель на фоне подстилающей поверхности - довольно проблематично.

Остаётся практически один тип летательных аппаратов, от которых пендосы, могли захотеть помочь грызунам, "закрыться": это, фактически - штурмовики, истребители и истребители-бомбардировщики - собственно то, что и утюжило Грызунию, с самого начала конфликта.
By аноним RU at 08,Apr,11 18:40
Так сколько-же тебе лет, отец? Так и не ответил
Трекинг самолетов - не с орбиты и не по GPS, а с наземных станций слежения и обеспечения полетов. Сайт, который ты дал, показывает траектории движения спутников.
Далее, с чего все началось - я сказал, что полеты около границ других государств - лубочная показуха, как у нас любят. Ты сказал что-то про спутники и ПВО. Насчет ПВО я не против - да, радары вынуждены отслеживать цели, выдавая свое местоположение и тд. Но спутники-то причем здесь? Какая Грузия, какие отслеживания? Сам же должен понимать, что не может спутник отследить летящий самолет (тот же патрулирующий Ту-95). Ты прицепился к фразе функционера информ-центра о "интересах системы ПВО" и считаешь что вот оно? Может и наземные радары не нужны?
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 19:48
- "Лубочная показуха"?

Ай-яй-яй, почему же так нервничают Поеликобритания, Канадония и Гиббония?

Вот ведь дело, гады, - то шумиху в прессе подымут, то официальный протест, того и гляди, прям-таки, рвутся заявить!

Крамольная мысль: а может, это и не "лубочная показуха" вовсе, а, скажем, - крепко стянутая вокруг нежных яичек этих государств, капроновая удавка???

Ты ведь даже СМЫСЛА этих полётов "за угол" - не понимаешь, - но берёшься обо всём, судить!

> Сайт, который ты дал, показывает траектории движения спутников

- Я рад, что до твоего сознания - этот факт, наконец-то ДОШЁЛ.

"До жирафа всё, доходит МЕЕЕЕЕДЛЕННО"... :)

Теперь же, тебе осталось лишь продвинуться немного дальше, и представить себе СОТНИ разнообразных - с различными эксцентрисетами, апогеями и наклонениями - орбит, на многих из которых, болтается различная шмаль в стиле аппаратов ДЗЗ, каждый из которых "отхватывает" свой, - немалый по площади, кстати, - кусок земной поверхности...

Успехов тебе, в развитии твоего недоразвитого пространственного воображения!

P.S. Но если ты уж так настаиваешь на, цЫтата, - невозможности со спутника "отследить летящий самолет (тот же патрулирующий Ту-95)" - это, будет всего лишь означать, что русские "Медведи" - просто-напросто НЕУЯЗВИМЫ, в своих арктических "крепостях", и тогда, - патрулирующий в Арктике "Медведь" с крылатыми ракетами на борту, дальностью пуска 3000 км каждая - это грозное и почти неуязвимое оружие, а вот твой тезис о том, что "полёты за угол" - это "лубочная показуха", - СУТЬ ПОЛНАЯ ХУИТА.

Выбирай сам, - какой из двух озвученных тобою тезисов, ты назначишь ЧУШЬЮ и ХУИТОЙ.
By аноним RU at 08,Apr,11 20:11
Да нервничают потому-что любое гос-во нервничает по поводу своих гос. границ, тем более не понятна мотивация этих действий. Зачем так провоцировать, это и есть лубочная показуха, малыми силами произвести впечатление.
Насчет спутников писал выше - даже если их сотни, этого все равно не хватит для трекинга двигающегося объекта.
Далее, конечно же Ту-95, патрулирующий арктические территории, неуязвим пока на достаточно расстоянии от него нет комплексов ПВО либо перехватчиков, и понятное дело перехватчики будут вести эти Ту-95, по крайней мере какую-то часть пути.

Далее, а что это я должен свои тезисы назначать ХУИТОЙ? Твои тезисы про спутниковый мониторинг бомберов - ХУИТА. Нужны для мониторинга AWACSы, наземные станции, морские станции на кораблях и тд.
By еврокомиссар рекс RU at 08,Apr,11 20:22
Тезис про спутниковый трекинг пепелацев, замечу - не мой лично, а представителя Генштаба ВС РФ, сообщённый в интервью крупному и уважаемому информагенству, верить которому - оснований во сто крат больше, нежели безмозглым подпиндованным форумоанонам, - таким, как ты.

Так что - заткнись; это во-первых.

Во-вторых - как я уже сообщил тебе, анон, - ты СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЕШЬ смысла стратегов полётов "за угол"; с высоты твоей колокольни - тебе это кажется, видишь ли, некой "лубочной показухой".

Тебе даже не приходит в голову мысль, - зачем же эти престарелые, с ЭПР в 100 кв.м. "по морде", "Медведи" - так в открытую, тычутся рылом, аж в самые границы воздушного прос(т)ранства, наших "потенциальных партнёров"...

Казалось бы - смысла никакого, тут нет: ведь, случись война - собьют накуй, это ж тебе не ковровые бомбардировки Дрездена времён Второй мировой...

А оне всё тычаться и тычуЦЦа, всё тычуЦЦа и тычуЦЦа... К чему бы это, а, анон?
By аноним RU at 08,Apr,11 20:34
Так может ты знаешь, что это они тычуЦЦа?
Верить представителям Генштаба ВВС - это вообще очень интересно, особенно представителям отдела связи с общественностью.
Я не предлагаю тебе верить, мог бы сам задуматься над подобными вещами, технически существует ли такая возможность.
Кстати как уже выше говорил, возможность наблюдения за узким сектором теоретически существует, но покрытия спутников мало для трекинга летающих объектов по границе
By еврокомиссар рекс RU at 09,Apr,11 02:50
> Так может ты знаешь

- Да, я имею ПОЛНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, - зачем это, вроде бы совершенно безумное и бессмысленное действие, делается.

"Хотите об этом поговорить?" :)
By Человек Разумный RU at 09,Apr,11 05:51
> Верить представителям Генштаба ВВС - это вообще очень интересно, особенно представителям отдела связи с общественностью.

- Представителям Генштаба, дающим ОФИЦИАЛЬНЫЕ интервью крупным СМИ - МОЖНО и НУЖНО, верить.

Приведу конкретный пример: в 2005 г., когда появились первые заявы от Генштаба, что Роисся-де, цытата "построит 7 - 9 РПКСН 4-го поколения" - куча подпиндованных жыдоупплютков-руссофобов, - также упражнялась в форумном улюлюкании на тему "этого не может быть, потому что этого не будет никогда".

- И что же в итоге?

... Прошло относительно немного времени - и построены уже 2 РПКСН проекта 955 "Касатка", третий - достраивается, для четвёртого - создаётся "заводской задел" (варятся секции корпуса, то бишь).

То есть 4 стратегических ракетоносца - Роисся, уже гарантировано, щщитай что получила...

Плюс ко всему - все 6 РПКСН проекта 667БДРМ "Дельфин", прошли через средний ремонт и модернизацию, и перевооружены на БРПЛ "Синева" (которая, к слову, - поставила не так давно мировой рекорд дальности полёта для ракет этого класса, достигнув дальности 12500 км по энергоэффективной траектории).

Плюс - через средний ремонт, прошли 3 из 5 РПКСН проекта 667БДР "Кальмар" (что вопщем-то, - меня лично волнует мало, поскольку "Кальмары", они же "Дельты III" по НАТОвской классификации - всё равно, уйдут и будут заменены на "Касатки", по мере готовности последних).

Посчитай-ка на досуге, анон:

- Вариант 1 (текущее состояние): 5 "Кальмаров" + 6 "Дельфинов" + 1 "Касатка" = 12 РПКСН
- Вариант 2 (в период 2016 - 2020 гг.): 6 "Дельфинов" + 8 "Касаток" = 14 РПКСН

Для справки: стратегический флот ПША - насчитывает ныне 14 ПЛАРБ класса "Огайо", 2 из которых - перманентно пребывают в среднем ремонте, 12 же - считаются формально боеготовыми, - с учётом КОН, конечно же...

12 -14 РПКСН у Роисси vs 12 - 14 РПКСН у ПША - практически стопрцентный паритет, однако... :)

ЭТО - О ПОЛЬЗЕ ПЕАРА ОТ ВОЕННОЙ ВЕРХУШКИ; как говорится - "имеющий уши, - да услышит".
By Человек Разумный RU at 09,Apr,11 06:29
> Верить представителям Генштаба

- Продолжаем троллить подпиндосков:

19.03.11 - АПЛ пятого поколения унифицируют для крылатых и баллистических ракет - РИАН

МОСКВА, 19 мар. Подводная лодка пятого поколения, разработка которой заявлена в госпрограмме вооружений (ГПВ) РФ до 2020 г., будет унифицированной как для баллистических ракет, так и для крылатых, сообщил РИА Новости в субботу высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.

"Концепция создания новой АПЛ, предусматривает единый корпус как для многоцелевой, так и стратегической лодок, поэтому её разработкой занимаются конструкторские бюро "Рубин" и "Малахит", которые специализируются сегодня на создании стратегических и многоцелевых лодок, соответственно", - сказал адмирал.

... ЕДИНЫЙ КОРПУС - UNIFIED HULL - для ПЛАРБ и ПЛАРК... Ты понимаешь, что это значит, анон?

"Кролеги - это не только ценный мех"... :) Карочь, запихнув по 3 гиперзвуковых крылатых ракетки (каждая в своём собственном транспортно-пусковом контейнере, ессно), - в существенно большего диаметра трубу, для ракеты баллистической, мы основных показателей лодки, - таких, как шумность, гидроакустика и прочая, и прочая - ни в коем разе не испортим, зато ДОБЪЁМСЯ СУЩЕСТВЕННОГО МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА - СНИЖЕНИЯ СТОИМОСТИ, РОИССКИХ ОБОРОННЫХ ПРОГРАММ.

Ибо единый корпус, единая гидроакустика, электроника, гидравлика и механика на нём, - это ещё, и ЕДИНАЯ НОМЕНКЛАТУРА КОМПЛЕКТУЮЩИХ И УЗЛОВ для всей линейки МЦАПЛ / РПКСН, - а значит, капиталистическому правительству Роисси - нужно будет кормить, всего-навсего ОДИН ЗАВОД-ФГУП, ЗАМЕСТО, УСЛОВНО ГРЯ - "ДВУХ ЗАВОДОВ-ФГУПОВ", каждый из которых, делает свою, узкоспециализированную детальку, для своего класса корабликов...

... а с учётом субподрядчиков энтих гипотетических "двух заводов" - так и вовсе ПИЗДЕЦКИЙ ПИЗДЕЦ получается, в плане нагрузки на экономику, - приколись, боклан!

УнифиКАКция, БЛЕАТЬ! - вот путь, по которому движется мировая милитари-экономика!!!

P.S. Кстати, идея засунуть по три высокоскоростных КР в одну общую шахту для БРПЛ - проходит сейчас, успешную опробацию на пр. 885 "Ясень"; боезапас "Ясеня" - это либо 8 БРПЛ класса "Искандер-МРК" (МРК - "морской ракетный комплекс"; модификация сухопутного "Искандера" для подводного старта, карочь), либо 24 сверхзвуковых КР "Яхонт", сгруппированные в 8-ми "искандеровского" диаметра шахтах по 3, тонких и узких "гаванских сигары" в каждой, - примерно, как пучок хворостин в вязанке.
By аноним RU at 09,Apr,11 12:30
Все это напоминает рекламу по типу "самый питательный батончик", "невероятная сила белизны" и тд. Скажи ведь честно, ты же не служил в армии, да?
By аноним RU at 09,Apr,11 12:11 Свернуть верхние
да, конечно, хотелось бы услышать доводы. дело в том, что я служил в авиационной части (естественно на срочке и не летчиком), и о состоянии дел хоть как-то могу судить по собственным впечатлениям. Так вот и создается ощущение "потемкинских деревень", причем руководство ВВС это прекрасно понимает
By banned RU at 09,Apr,11 14:19
комментарий удален, IP автора забанен
By banned RU at 09,Apr,11 14:28
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU at 09,Apr,11 14:53
Ну и к чему ты эту статистику пусков привел? К тому же в отличии от дурацкого провоцирования авиации эти пуски имеют практическое значение в целях уточнения ресурса, проверки надежности и тд.
А так я могу тоже наподобии кинуть:

В октябре 2000 года с компанией Lockheed Martin был заключен контракт на сумму 500 миллионов долларов на производство 12 ракет Trident II D5 за период с 2001 по 2003 год. На декабрь 1999 года ВМФ закупил 372 ракеты Trident II, но поскольку Обзор состояния ядерных вооружений, подготовленный в 1994 году, (1994 Nuclear Posture Review - NPR) предусматривал переоснащение четырех атомных подводных лодок ракетами Trident II, общее количество закупаемых ракет возросло с 390 до 453 штук, а затраты на их производство увеличились на 2,2 миллиарда долларов. В целях НИОКР дополнительно были приобретены двадцать восемь ракет. Общая стоимость программы Trident II составляет 27,2 миллиарда долларов, то есть по 60 миллионов долларов за одну ракету.

Программа испытаний Trident II прошла успешно: из 112 летных испытаний, проведенных с 1987 года, только пять были неудачными, а начиная с декабря 1989 года в рамках программы подряд было проведено 90 успешных запусков, что сделало Trident II самой надежной стратегической ракетой за всю историю.

Несмотря на то, что первоначально планировалось начать снятие с эксплуатации ракет Trident II в 2019 году, сейчас проводятся работы по увеличению ее технического ресурса. Модернизированная ракета, которая считается скорее "вариантом" существующей модели D5, чем новой ракетой, получит обозначение D5A. Начало финансирования этих работ намечено на 2005 год, а закупка двигателей - на 2010-2012 годы. Производство планируется начать в 2015 году. Планируется строительство приблизительно 300 ракет Trident II D5A, что достаточно для оснащения 12 подводных лодок.
By Человек Разумный RU at 10,Apr,11 17:14
> Общая стоимость программы Trident

- Мальчег, ты хотел чем-то нас удивить, с "Трайдентами"?

Без тебя, конечно же, - никому не известно, что основа сил СЯС у ПША - именно БРПЛ, в то время как у СССР / России - тяжёлые (самые мощные в мире, кстати - забрасываемый вес до 8,8 тонн, против 2,5 тонн у ссаного "Тризубца"), - МБР наземного базирования.

Пресловутое "соревнование слона и кита", и ничего более.

... но раз уже ты, воистину благодатную в наше время, тему СТОИМОСТИ пендосских военных побрякушек, привёл - тебе бы следовало, вслед за "А", сказать и "Б", и привести следующий тренд:

- от 1,8 млрд. долл. за штуку - стоимость МЦАПЛ класса "Вирджиния";
- от 2,0 млрд. долл. за штуку - стоимость ПЛАРБ класса "Огайо";
- от 4,0 до 8,0 млрд. долл. за штуку - стоимость ПЛАРБ следующего поколения по программе SSBN-X.

... нужно ли говорить, что сам Пиндогон, считает подобные аппетиты, "эффективных собственников" - СТОЛЬ ЦЕНИМЫХ ТОБОЮ, глупый ты заяц-лопотун, частных, блеать, корпораций - субподрядчиков, мягко говоря, - ЧРЕЗМЕРНЫМИ?

ПРОЩЕ ГОВОРЯ: у Омерики, как и у Поеликобритании, - ДЕНЕГ НА НОВЫЕ, ВЕСЬМА ДОРОГОСТОЯЩИЙ ВООРУЖЕНИЯ, - УЖЕ НЕ ХВАТАЕТ.

> Ну и к чему ты эту статистику пусков привел?

- Статистика УНИКАЛЬНАЯ, идиот. Собрана и обработана лично мною, для трёх типов российских БРПЛ, начиная с 2004 г. Твои любимые пендосы, кстати, - были в восторге, когда я всю эту хню на их форуме выложил; "good job" - было самой скромной оценкой моего труда.

P.S. ОПУЩ, а какого х*я статистику удалили?

Она эксклюзивная блеать, на русский переведена специально для Демотивации, - контент уникальный, не сцы. Зуб даю, сам лично составлял.
By аноним RU at 10,Apr,11 17:40
Мальчег, а тебе-то сколько лет, интернет-боец? Я тебе статистику трайдентов привел, т.к. она не имеет ни какого смысла, так же как и запуски МБР, что привел ты.
Далее про деньги, которых не хватает. Да пойми же ты, все твои знания ограничены форумами, ты никогда не видел и не увидишь никаких ракет, занимаешься виртуальщиной. Хотя посмотри для начала бюджет ВС США и на что тратятся деньги.
Скорее всего ты студент, правда? Как, после учебы пойдешь служить?
By аноним RU at 09,Apr,11 14:39 Свернуть верхние
Я живу в России, и я русский. В данном случае ты пытаешься поверить в зачастую показушные "факты", вот я тебя спрашиваю - служил ли ты. Если служил, то уверен говорил бы не в таком ура-патриотическом настроении.
Ну ты совсем чугунный, раз не понимаешь - проблемы есть везде, и были (в том же английском флоте на любой год найдешь большое кол-во происшествий), но в российской армии их больше, что тоже признается ГШ ВС РФ (причем по еще советской традиции у нас за территорию части инф-ция о ЧП не выходит - за редкими исключениями). Взять те же самолеты - вчера когда искал какую-то ссылку, функционер ГШ с гордостью говорил, что не такое уж у нас большое кол-во происшествий, процентов на 20 больше (на часы налета)
By Человек Разумный RU at 10,Apr,11 16:53 Свернуть верхние
> о состоянии дел хоть как-то могу судить по собственным впечатлениям

- ИННАХ со своими "впечатлениями".

Я тоже могу здесь набуквить, что Я, де - Император Галактики, и службу проходил в Третьем Гусарском Эскадроне Имперских Планетарных Разрушителей.

Букви ФАКТЫ, а не своё, шыбко ценное для окружающих, "мнение", и не якобы "факты" якобы твоей сраной биографии, которая, на поверку - может оказаться, простым дешевым ВРАНЪЁМ.
By Человек Разумный RU at 10,Apr,11 17:26
> создается ощущение "потемкинских деревень"

- Ты, чудак на букву "м", - ВРИ-ВРИ, ДА НЕ ЗАВИРАЙСЯ.

Вот, к примеру, - выскокотехнологичный оружейный экспорт Роисси, блеать (кстати, - ВТОРОЙ В МИРЕ ПО ОБЪЁМАМ ПРОДАЖ, после ПША) - это шо, - тоже "потёмкинская деревня"?

24.02.11 - Россия в 2010 г., вновь вышла на рекорд по экспорту вооружений - ArmsTASS

МОСКВА, 24 февраля. Россия в 2010 г. заработала на экспорте вооружений более 10 млрд. долл., перевыполнив план. Об этом сообщил директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Михаил Дмитриев.

"Мы вновь выходим на рекорд. Плановое задание было установлено в размере 9,5 млрд. долл. Мы превысили 10 млрд. долл. То есть план перевыполнен", - сказал Дмитриев.

По словам главы ФСВТС, портфель заказов российской оборонный промышленности существенно увеличился и достиг 48 млрд. долл.

... КАКИЕ НАХ "потёмкинские деревни", идиот, когда на рынке вооружений, предельно высококонкурентном, кстати, - покупатель, что называется "голосует рублём" (... долларом, евро - нужное подчеркнуть)???
By аноним RU at 10,Apr,11 17:31
Только все твой высокотехнологичный экспорт осуществляется за счет очень "высокотехнологичных стран". Кому нормальное вооружение не светит, и кто исторически покупал еще оружие времен СССР
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 08:00
> экспорт осуществляется за счет очень "высокотехнологичных стран"

- (С издёвкой): чот их больно много, этих самых "высокотехнологичных стран" стран (орфография автора "определения" - сохранена).

> кто исторически покупал еще оружие времен СССР

- Ога, например, - до мозга костей подпиндованная, Саудовская Орапия, с удовольствием покупающая у Роисси, крупные партии БМП-3 и комплексов ПВО "Панцирь-С".

- Или вот, - Индонезия (не путать с Пиндонезией), - весьма, в последнюю декаду, заценившая и зауважавшая Cу-30МК (Су-30 Модернизированный, Коммерческий; в последние годы жизни СССР - неофициально расшифровывали "Модернизированный, Капиталистичечкий") - по поводу чего, наглосаксованные по своей сути, и вооружаемые пиндосами, атсралийцы, - высрали уже немало, геополитических кирпичей...
By аноним RU at 11,Apr,11 09:24
Ага, еще там всякие Венесуэлы вспомни...
И посмотри наконец, какой контракт недавно заключила Саудовская Аравия, и на какую сумму, рекордную между прочим.
А Су-30МК - очередная модернизация Су-27
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 11:05
> Су-30МК - очередная модернизация Су-27

- Ога, а твои мозги, анон - очередная модернизация мозга австралопитека.
By аноним RU at 10,Apr,11 17:46 Свернуть верхние
глядишь скоро Китай по экспорту оружия догонит Россию, да и Индия будет стремиться поменьше импортировать.
Причем часто санат США часто блокирует сделки по продаже вооружений по разным причинам (необходимость открытия бортового ПО в F-35 и тд), а Россия продает лицензии на производство с полным набором документации, а через некоторое время появляются китайские копии.
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 09:15
> глядишь скоро Китай по экспорту оружия догонит Россию

- глядишь, - скоро глисты, очевидно заведшиеся у тебя в мозгах от чрезмерного увлечения пожиранием суши, - вылезут у тебя наружу, и украсят своими погибшими, от воздействия непривычной среды обитания, тельцами, - твой волосяной покров.

Китайское "оружие" - в надёжности, существенно уступает роисскому, и сказанное - верно как для дурной китайской реплики АК-47 (дурной по качеству стали ствола, в первую очередь), так и для "китайских" авиадвигателей, обладающих ресурсом всего-то в 50 - 100 часов (то есть, фактически - "ОДНОРАЗОВЫХ").

Ну жопа у китайса, с материаловедением... Высокотемпературные сплавы лить - это ж тебе не тарелки меламиновые штамповать, тут на Роиссю, полувековой опыт Советской науки, работает.

> да и Индия будет стремиться поменьше импортировать

- Чюдило ты картонное, - ты хоть раз видел индийское "оружие", полностью собственной разработки???

На этих же "птеродактилей", - без слёз от хохота, смотреть невозможно (ГУГЛИ КАРТИНКУ по ключевому слову Nirbhay - одминистрация, банит нахуй).

"Ladies & Gentlemen, - I proudly presents": первая дозвуковая крылатая ракета "Нирбхай", полностью индийской разработки...

"Летит, кричит, когтями машет": интересно, а где у этого монстра индийской инЖЫДнерной мысли, находятся центры тяжести и масс? ;)

... ну и так, в завершение: я тебе советую поинтересоваться устройством "индийских" (использующих отдельные роисске ступени) носителей PSLV и GSLV (Polar Satellite и Geosynchronous Space Launch Vehicle, соответственно).

В частносте, у них там очень "интересная" схема: твердотопливная ступень, чередуется с жидкостной, и так - АЖ ДВА РАЗА (расматриваемые носители - трёх- и четырёхступенчатые)... :)

Нет, бля - индусы не КОНСТРУИРУЮТ ТЕХНИКУ, - они её, ПОЮТ И ТАНЦУЮТ!

... в твёрдом же остатке - имеем следующее: более слабый носитель PSLV, - при помощи Роисси, относительно отлажен, хотя и запускается редко, и "звёзд с неба" - не хватает; с более мощным GSLV - индусы ипуЦЦа, уже лет десять, если мне не изменяет память; пока без особого успеха, то есть - вообще безуспешно:

25.12.10 - Индийская ракета GSLV взорвалась во время работы I ступени - РИАН

МОСКВА, 25 дек. Взрыв индийской ракеты-носителя GSLV, неудачная попытка запуска которой была предпринята в субботу, произошел ещё до включения разгонного блока "12КРБ" российского производства, сообщил РИА Новости источник на предприятии-изготовителе блока - Центре им. Хруничева.

"Взрыв произошел, по предварительным данным, ещё во время работы первой ступени индийской ракеты-носителя, и до включения российского разгонного блока, дело даже не дошло", - сказал собеседник агентства.

Тяжелая индийская ракета-носитель GSLV со спутником связи GSAT в субботу стартовала с космодрома на Шрихарикате (штат Андхра-Прадеш), но через несколько минут отклонилась от заданного курса. Спустя несколько секунд, последовал взрыв.

Ракета GSLV, совершила первый полет в апреле 2001 г.

Предыдущий запуск GSLV в апреле 2010 г., завершился неудачей из-за отказа разгонного блока индийской разработки, который должен был прийти на смену российскому. После этого было принято решение до устранения технических проблем, использовать для последующих запусков последние два оставшиеся на складе у ИСРО блока российского производства "12КРБ".
By аноним RU at 11,Apr,11 09:26
Однако китайский экспорт растет - никто не говорит, что у них супер надежное оружие, но оно дешевое и свой рынок имеет, причем эксорт будет постоянно увеличиваться
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 11:10
> Однако китайский экспорт растет

- Свежие новости для тебя, анон: в Китае, впервые за 6 лет зафиксирован ДЕФИЦИТ ВНЕЙШНЕЙ ТОРГОВЛИ.

Это к вопросу о "растущем китайском экспорте", дебил.
By аноним RU at 10,Apr,11 18:08 Свернуть верхние
Не хватало еще чтобы ты указывал тезисы со съездов Единой России. Ну нет собственного опыта, ума отделить пропаганду от реальности - ну поговори в реальности с офицерами, как обстоят дела и о чем они мечтают; а так у тебя явный патриотизм головного мозга совмещенный с гуглодрочерством, но с возрастом это пройдет. Может тебе посчастливиться узнать, как обстоят реальные дела ВС.
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 09:10
> патриотизм головного мозга совмещенный с гуглодрочерством

- Да нет же: это у тебя, глупенький ты, обосравшийся везде и всюду, анон - это у тебя СИОНИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА, возникший на почве, застарелого и запущенного, ПЕНДРОЧЕРСТВА.

А с виртуальными "офицерами" в своей голове, - давай, ты будешь не в этом треде "разговаривать", - лады?
By аноним RU at 10,Apr,11 20:00 Свернуть верхние
Беспилотники армии России уступают зарубежным по всем статьям, признали в Минобороны
http://www.newsru.com/russia/07apr2010/besp.html

Россия купила у Франции вертолетоносцы "Мистраль"
http://lenta.ru/news/2011/01/25/mistral/

Русское оружие сдают в утиль
http://www.trud.ru/article/22-12-2010/256337_russkoe_oruzhie_sdajut_v_util.html

Военная техника России отстает от зарубежных аналогов
Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск России,
отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая.Об этом, как сообщает РИА Новости,
заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников.
"Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое,
по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком.
http://army-blog.ru/news/2470-voennaya-texnika-rossii-otstaet-ot-zarubezhnyx-analogov.html

Ракета "Булава" может послужить поводом неприятного разговора с Америкой

В июне в 2011г. начнутся очередные испытания новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты "Булава".
По сообщению Юрия Соломонова, генерального конструктора Московского института теплотехники, который является создателем ракеты,
пуски планируется производить с атомных субмарин "Юрий Долгорукий" или "Дмитрий Донской" в зависимости от готовности этих подлодок.
Всего будет произведено четыре или пять пусков ракеты.
Ю.Соломонов сообщил, что ракета-носитель основана на технологии 30-летней давности. По его словам, новая система "не будет обладать живучестью в ракетном ударе".
http://spb.rbc.ru/topnews/17/03/2011/560918.shtml

«Советская Россия» о состоянии нынешних ВВС России
"
При этом общий уровень боевой подготовки авиачастей остается крайне низким. Отсутствуют сложные виды боевого применения,
нет специализированных полигонов. Существующие полигоны оснащены в основном устаревшей контрольно-измерительной
аппаратурой. Летчики слабо владеют навыками стрельбы управляемыми ракетами, ибо у них нет для этого необходимой
практики. Руководители полетов тоже утрачивают навыки, так как в летную смену зачастую поднимается в воздух не
более 3 машин, об управлении полетами в составе полка и говорить не приходится, ибо большая часть самолетов
хронически неисправны.

А о каких боеготовых эскадрильях можно говорить, если из 16 Ту-160, числящихся по штату в дальней авиации,
реально на полеты выходит 2–3 машины? Какая уж тут «воздушная составляющая ядерной триады»?!
Летать двумя машинами с дружеским визитом в Венесуэлу или участвовать в парадах – это еще не
показатель боеготовности ВВС. Тем более что обеспечить полет в Венесуэлу удалось лишь ценой колоссальных и
чрезвычайно дорогостоящих усилий для приведения в божеское состояние хотя бы пары Ту-160.

http://kprf.ru/rus_soc/69002.html

Флот, который должен умереть
'Необратимый коллапс' российского флота
http://www.inosmi.ru/inrussia/20090715/250742.html

У России не будет полноценного флота до 2050 года
Россия получит полномасштабный флот не ранее 2050 года при условии, если вопрос о его строительстве
будет решен оперативно, заявил главнокомандующий ВМФ России Владимир Высоцкий.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/537022/cat/42/
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 09:00
> Беспилотники армии России уступают зарубежным

- НЕ ДРОЧИ НА ГЛУПЫЕ, НЕСПОСОБНЫЕ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ "БЕСПИЛОТНЕГИ", СЫНОК. ЭТО ПРОТИВОПАПУАСНОЕ ОРУЖИЕ, - ОНО НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ДАЖЕ В УСЛОВИЯХ СЛАБОЙ М ФРАГМЕНТИРОВАННОЙ ПВО.

Не гвооря уже, о ПРО современной и полноценной.

К тому же, - ты, дерьмо подпиндованное, - видимо, снова не курсе, что:

16.12.10 - Минобороны РФ будет содействовать разработке отечественных комплексов с БЛА - ArmsTASS

МОСКВА, 16 декабря. Минобороны РФ будет содействовать созданию и серийному производству отечественных комплексов с беспилотными летательными аппаратами (БЛА). Об этом сегодня на международной научно-практической конференции сообщили представители ведомства.

"По мнению специалистов, российские производители значительно продвинулись в создании конкурентоспособных комплексов с беспилотными летательными аппаратами", - подчеркнул Власов. В рамках конференции организована выставка БЛА, ведется презентация возможностей оснащенных ими перспективных комплексов.

Минобороны РФ в октябре подвело итоги войсковых испытаний отечественных БЛА военного назначения и отобрало 8 из них для дальнейших тестов. "Производители в результате испытаний, смогли наладить прямые связи с минобороны, договорившись об участии в боевой подготовке войск с целью проведения войсковых испытаний", - пояснили в Главкомате. Как ожидается, Сухопутные войска и ВВС в ближайшие годы будут оснащены новыми комплексами с БЛА отечественного производства малой, средней и большой дальности.
By аноним RU at 11,Apr,11 09:29
Ага, а ко второй мировой войне с конной армией подошли. Хочешь, не хочешь - но беспилотники это будущее авиации, пилотируемая авиация в итоге будет влиять совсем слабо. И да, развитие беспилотной авиации идет ударными темпами, есть опыт реального боевого применения - скоро беспилотники и себя защищать смогут. Посмотри, что это за БПЛА отечественного производства - это модельки из дома пионеров
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:15
> ко второй мировой войне

- ... и сделали Т-34 - лучший танк Второй Мировой.

Анончег, - а ты не спрыгивай на историю, и не уходи от темы этого треда - ты лучше расскажи нам всем, как СОВРЕМЕНННЫЙ госдолг бюджета США в 14,2 млрд. долл. (98 % ВВП), а также дефицит бюджета США в 70+ процентов КАЖДЫЙ ГОД, - скажутся на закупках, дорожающей фантастическими темпами, пендосской военной техники (в частности, уже известно, что стоимость ПЛАРБ следующего поколения, увеличиться в 2 - 4 раза, до 4 - 8 млрд. долл. за штуку, притом, что количество ПЛАРБ в флоте ПША, будет сокращено с нынешних 14 - 18 шт., до 12 шт.)?
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:17
> очередные испытания новой тяжелой жидкостной МБР "Булава"

- ТЫ ТРИЖДЫ ИДИОТЪ, АНОН, - поскольку купился на глупость тупой и ЛЖИВОЙ либералистической прессы, - и запостил, ТРИЖДЫ ГЛУПОСТЬ:

- "Булава" - не МБР, а БРПЛ.
- "Булава" - лёгкая ракета, а не "тяжёлая"
- "Булава" - ТВЕРДОТОПЛИВНАЯ ракета, а не "жидкостная".

ТЫ КЛИНИЧЕСКИЙ ИДИОТЪ, анон, и чем больше ты пишешь в этом треде, - те м больше и ярче, твой клинический идиотизм - РАСКРЫВАЕТСЯ.

Так что - пеши исчо, клоунЪ.
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:19
ОМЕРИКА ЖИВЁТ НЕ ПО СРЕДСТВАМ - ПОНИМАЕШЬ ЛИ ТЫ ЭТО, сынок?
By аноним RU at 14,Apr,11 18:55 Свернуть верхние
Во второй мировой техника в России была не хуже, в количестве превосходила. По ходу войны разрабатывались с обеих сторон более совершенное оружие. В России была предпринята самая правильная тактика обороны, что и привело к краху плана захвата. Не сдались же немцы сами? Почитайте историю о том как в считанные недели и месяцы фашисты захватывали другие страны. И дело даже не в подвиге отдельных героев, примеры героизма были со стороны всех сторон.
By аноним RU at 14,Apr,11 19:03
Добавлю, если аноним это вспомнит:
Большая территория нашей страны не играла на тот момент в качестве решающего значения в нашу пользу. План Барбаросса был рассчитан на блицкриг в 2-3 месяца, немцы не идиоты чтоб не иметь представления о территории и имеющихся на тот момент вооружениях у России.
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:32 Свернуть верхние
> реально на полеты выходит 2 – 3 Ту-160?

- Враньё, учим матчасть:

27.09.06 - Крупномасштабные учения дальней авиации ВВС РФ - WarAndPeace

Более 50 стратегических и дальних бомбардировщиков задействовано на учениях дальней авиации, которые начались во вторник, сообщил главком ВВС Владимир Михайлов. "Таких масштабных учений дальней авиации в истории России я не припомню", - сказал он.

P.S. Это он только о самолётах Дальней Авиации сказал, -заправщики и прочие вспомогательные АВАКсы, - вывел за скобки. А ведь в учениях были задействованы и истребители МиГ-31 (в т.ч. вроде и первые из серийно модернизированных МиГ-31БМ), и Су-27/30.

29.10.10 - В Энгельсе прошли масштабные учения дальней авиации - SaratovNews

В Саратовской области прошли масштабные учения дальней авиации. Несколько десятков стратегических авианосцев поднялись с авиабазы в Энгельсе почти одновременно. Одно из заданий - пуск учебных крылатых ракет на полигоне в Воркуте.

ну, и на закуску:

ВВС России в 2008 г., впервые после долгого перерыва возобновили полеты самолетов Дальней авиации с полной боевой нагрузкой, – передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на службу информации и общественных связей ВВС РФ.

В стратегических командно-штабных учениях "Стабильность-2008", которые совместно с Вооруженными силами Белоруссии прошли в сентябре – октябре, стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС не только выполнили полеты с полной боевой нагрузкой, но и осуществили пуски крылатых ракет с расходом всего боекомплекта.

Расходование всего боекомплекта крылатых ракет, анон - ты понимаешь, насколько такая задача, близка к боевой?

... ты снова в попе, анон, - проздравляю!
By аноним RU at 14,Apr,11 19:21
в поддержку человека разумного.. если позволите

на самом деле трудно судить об эффективности вооружения США, потому что идет большая внешняя и внутренняя пропаганда американского оружия, которая толком не встречала достойного противника. Хотя было один раз, во Вьетнаме, когда их самолеты сыпались как мухи от дихлофоса от советского ПВО ... Ну ладно, это уже история давнишних времен.
А что мы имеет на данный момент? Кто смотрел фильм Армагедон, который собрал ажно 500.000.000 бакинских, обратите внимание бесконечное количество всяких красивых вертолетов, самолетов, шатлов и прочей фигни, которое выглядит очень красиво в плане дизайна - а оно воевать может? Сравните ЭМ'ку и калаш. Стелсы, апачи, хамеры, это все красиво выглядит в голливудских фильмах.
Доходит до абсурда, в фильме Армагедон, якобы российская станция взрывается по техническим причинам, а два шатла успешно взрывает метеорит. А в реальности все наоборот - МИР затопили мы сами, срок годности вышел. А американцы теряют два шатла с экипажами.
Много еще что можно тут напечатать, но я устал. Читайте между строк, открой сознание для космоса и познаешь истину, аноним...
By И ваще RU at 14,Apr,11 20:04 Свернуть верхние
Вся эта болтовня насчет того что мол президент плохой и говнорашка, и армия плохая и не и не се исходит в большинстве случаев от людей которые требуют навести порядок сейчас и неприменно внезапно от одного человека ПРЕЗИДЕНТА млять огромной страны, требует и стучит анонимус кулаченком по столу и пена из-зо рта, анонимус который никогда не руководил ни одним человеком в своей жизни и даже элементарно порядок навести не может на своей жилплощади площадью сраных 50 кв метров
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:42 Свернуть верхние
> Флот должен умереть

- Так решили в Тель-Авиве или в Вошингтоне?

Российский флот, - какбэ, несогласен, блеать:

ПОСТРОЕННЫЕ и строящиеся корабли и подлодки ВМФ России, за последние годы:

- Пр. 20380 "Стерегущий", 2008 г., корвет - 1 построен, 4 заложено
- Пр. 22460 "Рубин", 2009 г., ПСКР - 1 строится
- Пр. 22350 "Адмирал Горшков", 2011 г., фрегат - 1 строится, 1 заложен
- Пр. 21630 "Буян", 2007 г., МАК - 1 построен в 2006 г., 2 строятся
- Пр. 20180 "Звёздочка", 2007 г. ПТС - 1 построен в 2007 г., 1 строится
- Пр. 20120 "Саров" 2008 г., зкспериментальная НАПЛ - 1 построена
- Пр. 18280 "Адмирал Иванов", 2004 г. корабль связи - 1 построен
- Пр. 11711 "Иван Грен", БДК - 1 построен в 2009 г., 5 в перспективе для БФ
- Пр. 16180, 2007 г., глубоководный аппарат - 1 построен
- Пр. 14230 "Сокжой", 2002 г. ПК - 2 построены
- Пр. 1244.1 "Гром", 2009 г. СКР - 1 построен в 2009 г.
- Пр. 1431 "Мираж", 2001 г. ПК - 3 построены (БФ - 2, КФ - 1)
- Пр. 1161.1 "Гепард", 2001 г. МПК - 1 построен, 1 достраивается
- Пр. 1244.1 "Гром", 2011 г. фрегат - 1 к 2011 г.
- Пр. 266.8 "Агат", 2007 г. МТ, - 1 построен (БФ)
- Пр. 10410 "Светляк", 2003 - 2007 гг. ПК, - построены 6 - 8, 1 строится
- Пр. 955А "Борей" / "Касатка", 2007 г. РПКСН - 2 построены, 2 заложены
- Пр. 885 "Ясень", 2010 г. ПЛАРК - 1 строится, 1 заложена
- Пр. 667 "Лада", 2010 г. ДПЛТ - 3 строятся
- Пр. 10830 "Калитка", 2003 г. АГС - 1 построена

ПЛАНИРУЮТСЯ К МАССОВОЙ ПОСТРОЙКЕ:

- Пр. 667 "Лада", 2010 г. ДПЛТ - 3 строятся, 4 к 2015 г.; планируется постройка 50
- Пр. 955А "Борей" / "Касатка", 2007 г. РПКСН - 2 заложены; планируется постройка 8 - 12
- Пр. 885 "Ясень", 2010 г. ПЛАРК - 1 строится, 1 заложена; планируется постройка 6
- Пр. 20180 "Звёздочка", 2007 г. ПТС - 1 в 2007 г., 1 строится; 5 в перспективе
- Пр. 20380 "Стерегущий", 2008 г. корвет - 4 заложено; планируется постройка 20 - 30
- Пр. 21630 "Буян", 2007 г. МАК / МРК - 1 в 2006 г., 2 строятся; планируется постройка 7 - 15 до 2020 г.
- Пр. 22350 "Адмирал Горшков", 2011 г. - фрегат 1 строится, 1 заложен; планируется постройка 20

СКОЛЬКО РАЗ ТЕ ПОВТОРЯТЬ, глупоанон: УЧИ МАТЧАСТЬ, БЛЕАТЬ!!!

P.S. И поменьше слушай ТельАвизор, анон.
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:52
> Россия купила у Франции вертолетоносцы "Мистраль"

- Франция купила у России, РАКЕТОНОСИТЕЛИ "СОЮЗ":

Россия поставит Франции 14 ракетоносителей "Союз"

federalspace.ру/main.php?id=2&nid=9515

... ну и ЧТО ТЫ ДОКАЗАЛ, клинический ты идиотъ???

Ты даже не понимаешь, глупенький ты огрызок здравого смысла, - ПОЧЕМУ Россия купила "Мистраль", хотя ОСК имеет все возможности, чтобы делать корабли того же класса.
By аноним RU at 10,Apr,11 17:34 Свернуть верхние
Ну и о чем с тобой можно дальше говорить, если ты тупо не веришь мне? Зря однако, я тебе скажу. Если хочешь, кинь что-ли e-mail
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 08:58
Да иди ты нахуй, - я что, похож на извращенца - с таким как ты, сионоподпиндованным гавном, переписываться?
By аноним RU at 11,Apr,11 09:22
понятно все с тобой...
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:09 Свернуть верхние
> я служил в авиационной част

Анон - тебе явно нужно поменьше разговаривать, с виртуальными "офицерами" в твоей голове.
By аноним RU at 08,Apr,11 15:17 Свернуть верхние
вот еще статейка от твоих друзей
http://kprf.ru/rus_soc/69002.html
By еврокомиссар рекс RU at 09,Apr,11 03:36
P.S. "Пока верстался номер" - в мировых новостях, успела отметиться супер-пупер-мегаглуперсовременная, атакающая субмарина Флота Её Величества, класса "Астут":

08.04.11 - Стрельба на подлодке ВМС Великобритании: один погиб, один ранен, один задержан - Вести

Инцидент с применением огнестрельного оружия произошел в порту Саутгемптона на борту атомной подводной лодки ВМС Великобритании Astute. Два человека получили ранения, один из них потом скончался.

В октябре прошлого года с этой подлодкой произошло ЧП. У шотландских берегов она села на мель.

Astute - перспективная серия из семи атомных подводных лодок ВМС Великобритании, строительством которой занимается оборонный гигант BAE Systems. Предполагается, что новые АПЛ заменят 5 устаревающих лодок типа Swiftsure и 2 самые старые лодки типа Trafalgar.

BAE Systems неоднократно откладывала сдачу головной лодки и повышала сумму контракта. В итоге, подводная лодка построена на 4 года позже ранее запланированного срока и обошлась флоту в миллиард фунтов стерлингов - вдвое дороже, чем предполагалось.

... и вдогонку:

23.10.10 - Экипажу британской подлодки грозит суд - Вести

Экипаж британской подлодки "Эстьют", которая в пятницу села на мель у побережья Шотландии, могут привлечь к суду. Сейчас прокуратура проводит расследование. Между тем, специалисты говорят, что причиной происшествия стала навигационная ошибка.

"Это довольно неловкая ситуация для Минобороны и флота, - комментирует инцидент инженер-атомщик Джон Ларж. - Анализ показал, что, скорее всего, была допущена серьезная ошибка в навигации. Буквально несколько дней назад канцлер казначейства Джордж Осборн почистил ряды Королевского флота, а теперь сам Королевский флот выставил в неприглядном виде, одну из своих лучших субмарин".

... ну и по стратегам онглийским - тоже, красноречивые новости порой приходят:

16.02.09 - Военные ищут виновных в столкновении двух подлодок - Вести

Оборонные ведомства Великобритании и Франции пытаются разобраться, по чьей вине в Атлантическом океане столкнулись две атомные подлодки. Произошло это в начале февраля, но известно об инциденте стало только сейчас. Британская Vanguard столкнулась с французской Le Triomphant. На борту каждой из них - сотни моряков и десятки ракет с ядерными боеголовками.

Британская атомная подводная лодка типа Vanguard врезалась во французскую подлодку класса Le Triomphant на высокой скорости ночью во время шторма посреди Атлантического океана. Как такое вообще возможно, сейчас пытаются понять и в Лондоне, и в Париже.

Красноречивые "шрижки к портрету", весьма неприглядной текущей ситуации, у наглосаксофф, - ты не находишь, боклан?
By еврокомиссар рекс RU at 09,Apr,11 03:58
... а если добавить сюды, ахуенный ДЕФИЦИТ бюджета старой доброй Англии, - дефицит, из-за которого, Поеликобритания:

(а) собираются СОКРАЩАТЬ, аж на четверть, и без того небольшое число, находящихся на боевом дежурстве, стратегических ракет:

04.12.06 - Тони Блэр предложил сократить ядерный флот - Взгляд

Тони Блэр в понедельник выступил с предложением построить новое поколение подводных лодок с ядерными ракетами "Трайдент", но число этих субмарин может уменьшится до трёх.

Блэр также предложил сократить число ядерных боеголовок на 20 % - с 200 до 160.

(б) раньше срока - списывают и продают "на лом", свой ФЛАГМАНСКИЙ, авианосец:

30.03.11 - Списанный британский авианосец "Арк Ройял" продадут с аукциона - ArmsTASS

ЛОНДОН, 30 марта. Списанный британский авианосец "Арк Ройял" выставлен на торги и будет продан с аукциона, организуемого на сайте министерства обороны Великобритании. Минимальная цена лота не определена, заявки на приобретение корабля будут приниматься до 13 июня.

Решение о списании флагмана британских ВМС - на 4 года раньше положенного срока - было принято руководством Великобритании в конце 2010 г. в рамках реализации правительством, широкомасштабной программы сокращения государственных расходов на оборонные нужды страны, предусматривающей, в частности, снижение к 2015 г. численного состава вооруженных сил на 42 000 человек.

(в) прореживают, где-то это так в 2 раза, собственную островную ПВО:

15.03.11 - Российский бомбардировщик пролетел близко от Великобритании - The Sunday Times

Два истребителя Tornado F3 с базы королевских военно-воздушных сил Льючарс (RAF Leuchars) к северу от университетского городка были подняты, чтобы преградить путь туполевскому Ту-95, когда он приблизился к британскому воздушному пространству на прошлой неделе.

Истребители Tornado F3, которые перехватывали "Медведя", должны быть списаны со службы в конце этого месяца и заменены "Тайфунами" (Typhoon), но будущее базы Льючарс - неопределенно. Министерство обороны подумывает о том, чтобы ликвидировать и северную "базу быстрого реагирования", сконцентрировавшись в сфере охраны воздушного пространства Великобритании на силах базы Конингсби (RAF Coningsby) в Линкольншире, в качестве одной из мер по экономии 38 млрд. фунтов стерлингов военного бюджета в ближайшие 10 лет.

"Русские указывают на нас пальцами и показывают, насколько тонка наша растянутая сеть ныне", - отметил источник в королевских военно-воздушных силах.

(г) пущщаают "под нож", собственную противолодочную авиацию:

Списание самолетов-разведчиков Nimrod с базы королевских ВВС Кинлосс (RAF Kinloss) в Морэе в октябре прошлого года привело к тому, что Британия потеряла след российской подводной лодки, прошедшей к северу от Шотландии.

(д) отказываются от закупок истребителей пятого поколения:

02.08.10 - Великобритания отказалась от закупок в США многоцелевых истребителей 5-го поколения JSF - ArmsTASS

ЛОНДОН, 2 августа. В целях экономии бюджетных средств и в связи с сокращением расходов на оборону Великобритания отказалась от закупок у США 138 многоцелевых истребителей 5-го поколения JSF (Joint Strike Fighters) палубного базирования производства компании "Локхид Мартин".

В результате, будет сэкономлено 10 млрд. фнт. ст. (около 15,6 млрд. долл.).



... "ПРОГНИЛО ЧТО-ТО, В КОРОЛЕВСТВЕ ДАЦЦКОМ!" - ты не находишь, боклан?
By аноним RU at 09,Apr,11 12:16
Если о проблемах говорят и осознают их - значит и найдут возможности к их решению. А могли бы подобные факты не выводить наружу.
конечно страны НАТО могли бы и оптимизировать свои закупки вооружений, прийти к какой-то унификации, но в данном случае скорее политика - выбивание доп.средств, лоббирование интересов военных, работа оппозиционных партий и тд
By аноним RU at 09,Apr,11 12:24 Свернуть верхние
А вообще ты сам как полагаешь обстоят дела в ВС РФ? Думаешь лучше, потому что не нашел новостных ссылок на проблемы?
By аноним RU at 10,Apr,11 16:45
Главный аоказатель "успешности" той или иной армии, и показатель РЕАЛЬНОГО состояния дел в ней - это, способность выигоывать войны.

Война 080808 - закончилась полным разгромом противника (грызунии), чего нельзя сказать о, накрепко увязших в болоте нескончаемых противопапуасных операций, иракской, афганской и ливийской компаниях Белого дома.
By аноним RU at 10,Apr,11 19:59
Иракская и Афганская компании закончились крайне быстро и успешно. Удержание на месте - это совершенно другой вопрос, не решаемый бомбардировками
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:37
Расскажи про проблемы с "удержанием", российским войскам, расквартированным сейчас в Абхазии и Южной Осетии.
By аноним RU at 10,Apr,11 20:02 Свернуть верхние
и еще расскажи про ливийскую компанию белого дома, очень интересно. а насчет партизанщины у нас есть пример - Чечня)
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 09:42
> а насчет партизанщины у нас есть пример - Чечня

МАСШТАБЫ НЕСОВМЕСТИМЫ, ИДИОТЪ:

- В ИРАКЕ И АФГАНЕ - ГИБНУТ, КАЖДЫЕ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, ДЕСЯТКИ ЧЕЛОВЕК; А ТЕРАКТ 9/11 В США - И ПОНЫНЕ УДЕРЖИВАЕТ СОМНИТЕЛЬНО "ПОЧЁТНОЕ" ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ, ПО ЧИСЛУ ПОГИБШИХ (почти 3000 чел.) и пострадавших (окло 10000 - население маленького городка, по сути).

С терроризмом же "чеченского типа" - сталкиваются и во Франции (где, уже в новейшей истории, были теракты по 30 - 35 жертв, и в Англии (тот же счёт + Ирландская Революционная Армия), и в Испании (взрывы от муслимов на вокзале Аточа - 200 жертв + местный баскский, террор).
By Заинтересованный анончик RU at 10,Apr,11 19:09 Свернуть верхние
еврокомиссар рекс, вот сейчас мы три ТАРКРа типа будем восстанавливать - Киров, Нахимова, Лазарева. А как дела обстоят с военными спутниками? "Легенда" умерла или ещё нет? "Лиана" ещё не запущена? Кто загоризонтное целеуказание ТАРКРам давать будет, если что?
By Человек Разумный RU at 11,Apr,11 10:36
> загоризонтное целеуказание

- Ну вот такая хня, к примеру:

rutube.ру/tracks/2506189.html

Причём сеточка, - очень плотная получаиЦЦо, заметь...
By копетан анонемо RU at 06,Apr,11 09:03 Свернуть верхние
мне кажется там имелось ввиду бюджетники, не госслужащие. если бюджетники, то у нас больше %.
By banned US at 06,Apr,11 18:49 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned RU at 06,Apr,11 21:00
комментарий удален, IP автора забанен
By Человек Разумный. RU at 06,Apr,11 21:08
Дай свою страничку в контакте
By аноним229 UA at 06,Apr,11 21:48 Свернуть верхние
Attention
Injection attempt detected. Your data has been saved and may will be sent to police.


By аноним RU at 07,Apr,11 21:05
Ну вот и настаёт пиздец америке, о котором так долго говорили большевики! Ура товарищи!
By Деревенский дурачок RU at 07,Apr,11 21:25
Но нам от этого не легче, т.к. большевиков у нас больше нет.
By аноним RU at 07,Apr,11 21:27
кто мешает появлению новых?
By Иван Иванович RU at 07,Apr,11 21:46
Вопрос - риторический.

Мешает инертность и косность быдломасс.
By Трубадур-манифестант RU at 08,Apr,11 00:57
Говоря про "быдломассы" вы говорите и про себя, дорогой друг. Вы ведь тоже не олицетворяете собой активный протест? Или, быть может, я ошибаюсь? :-)
By анон RU at 08,Apr,11 01:01
ну ты даёшь! тут каждый первый - яростный борец с системой вообще-то!!
By Имя мне легион RU at 08,Apr,11 10:28 Свернуть верхние
У нас есть ещё месяцев пять подготовится, пока пиздец до нас не докатится.
By на зарплате у вашингтона RU at 08,Apr,11 17:15 Свернуть верхние
они всё говорили-говорили а в итоге пиздец пришёл сэсэсэрии, сша ещё многих переживёт
By еврокомиссар рекс RU at 09,Apr,11 07:10
С долгом в 100 % ВВП, и ежегодным дефицитом бюджета ПША в 70+?

Сильно сомневаюсь...
By Joker RU at 09,Apr,11 10:03
а давеча один из наших чиновников сказал, что деньги от сверхдоходов с нефти опять надо в стабфонд складывать... а стабфонд у нас в чем? не в амеровских ли ценных бумагах?
By аноним RU at 09,Apr,11 23:22 Свернуть верхние
Да, кстати, долги других стран не подскажешь? Японии там, стран Евросоюза,а ?
By аноним RU at 09,Apr,11 23:01 Свернуть верхние
А быдломассе нужно постоянно говорить, как в США все плохо, 100% долга от ВВП))) Не понимая, что это за долг и как он формируется


By аноним RU at 10,Apr,11 10:26
Каждый раз думаю о том: скорее бы они все подохли, эти сраные пиндосы, заебавшие весь мир своей "демократией", кока-колой, макфаком, ублюдочными джинсами, тестовой системой образования, жизнью в кредит, вонючей политкорректностью. "Пусть восстанут воды и потопят все это говно, весь этот крысиный притон".
By аноним RU at 10,Apr,11 17:29
прими успокоительное
By аноним RU at 10,Apr,11 23:36
Выпей Джони Уокера, советчик ты хуев.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы