Постишь по поводу религий?

Держи шпаргалку!))

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 189)
Посещений: 30365   Комментариев: 187

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU at 30,Mar,09 23:11
а ты-то сам воинствующий атеист или всё же верующий - проясни свою позицию.
By aнонимус RU at 30,Mar,09 23:12
лол, а атеисты только воинствующими бывают?
By аноним RU at 30,Mar,09 23:14
а как ты назовёшь человека, с пеной у рта доказывающего, что Бога не существует ?
By aнонимус RU at 30,Mar,09 23:16
ви таки какой национальности будете, мол.чел.?
еще раз спрашиваю: атеисты ТОЛЬКО воинствующими бывают?
By аноним RU at 30,Mar,09 23:26
опаньки, жидята голоски подали, разуй глаза, пархатый, где ты здесь видел утверждение ?
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:36
значит вы узколобый антисемит со стандартной кашей про пархатых жидов в голове?
By аноним RU at 30,Mar,09 23:41
антисионист - да, антисемит - нет : к семитской группе принадлежат и другие народы, кроме племени пархатых
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:42
у вас каша в голове
By aнонимус RU at 30,Mar,09 23:43
...вперемешку с говном
By аноним RU at 10,Jul,09 04:20
Это наверно вкуснее чем маца
By aнонимус RU at 30,Mar,09 23:42 Свернуть верхние
пиздец, я и не думал что такие дебилы на свете еще существуют))) сосни хуйца обг'езанного, что ли, и пугай дальше негров своей безумной хуйней.
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:46
а вы не переходите на личности и оскорбления, если не можете доказать ваши убеждения
By aнонимус RU at 30,Mar,09 23:48
где я тут пытался что-то доказывать? я лишь четко и ячно спросил: нахуа гражданин противопоставил верующим воинствующих атеистов, как будто последние только такими и бывают? ДВА РАЗА спросил! не дает ответа...
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:54
но вы еще сами не ответили на его вопрос "воинствующий ли вы атеист"?
By aнонимус RU at 30,Mar,09 23:58
он спрашивал Augoor'а, который автор. я тут так, чисто из непоняток влез.
By долбаёб RU at 31,Mar,09 00:00
работай по схеме как я тогда не запутаешься )))))
By аноним RU at 31,Mar,09 00:23 Свернуть верхние
бывают тихие верующие, верят себе и никого не трогают, бывают и фанатики, так и в другом лагере есть свои фанатики - воинствующие атеисты, это, надеюсь, понятно; тогда должно быть понятно и то, что на холивар идут не с мирными целями - это противопоставление мировоззрений.
я вот верю, что Бог есть, кто-то уверен в обратном, доказывать свои убеждения будут с пеной у рта - вот вам и воинствующие атеисты.
By долбаёб RU at 31,Mar,09 00:29
вы верите что Бог есть и в чем заключается ваша вера - вы молитесь? соблюдаете пост? без дел которые заповедал нам Господь в Библии ваша вера пуста, это все равно, что вообще нет ее
By аноним RU at 31,Mar,09 00:37
ты за меня ничего не знаешь, можешь только предполагать, правильно ? распинаться за себя не буду, всё равно можешь и не поверить
судя по тому, что ты заговорил о Библии, ты христианин - так я могу пояснить тебе в чём ты заблуждаешься : приписываешь Богу сотоварищей, всяких родственников - мать, сына и пр.
By долбаёб RU at 31,Mar,09 00:55
у вас каша в голове, советую обратится к Библии, а не мыслить религиозными анекдотами про христиан, или послушайте радио Радонеж, там рассказывается про Господа более доходчивым языком и вы сможете прояснить все свои нелепые недопонимания
By Христианин RU at 01,Apr,09 01:26
Вообще не понял последнего поста анонима, но как можно называть христианином человека, не ходящего в храм и не постящегося? Это тоже, что назыать имама равином.
By Мигель де ла Мадрид RU at 31,Mar,09 00:40 Свернуть верхние
есть разница между "верить" и "веровать" (то есть обращения "Вы верите" не равно "Вы веруете"). Какбэ я верю,что допустим,Солнце есть,но Солнцу (звезде) похуй,что я верю или нет. Также и к тому,что верить в Бога - человек верит,что Бог есть,но не "верует". Уверование в Бога - особый процесс,действо,происходящее с организмом,душой (структурой мозга и сознания) человека. При этом в сознание внедряется некий особо сложный код (мыслеформы),который на простом языке назывется "снисхождение святого духа".В кого не снизошел святой дух - тот не верующий,а лишь позер,внешняя оболочка веры. В том и заключается вся соль - кто не почувствовал это - тот никогда до самой смерти не поймет суть веры,суть Бога и прочих таких понятий,то есть их атеизм - лищь пустой звук,мозгодрочение и и прочие тупые рассуждения. На таких настоящие верующие смотрят как на конченых дебилов,и это правильно.
Все это есть материя,хотя и дух (что есть тоже материя),что существет,то материально,даже если духовно,и вполне можно объяснить.Не обязательно полностью досконально,но фрагментально - умный поймет,дураку насрать.
By аноним RU at 31,Mar,09 00:44
Мигель - нормально рассуждаешь, хоть и со своими тараканами в голове - судя по тому, что ты в Христа уверовал : в Бога надо верить, не приписывая Ему никого
By Мигель де ла Мадрид RU at 31,Mar,09 00:53
вообще то я манипулирую своей же верой по своему усмотрению - довольно таки хитрая метода. То есть верой также можно управлять как и сознанием.Но к тому в Библиях уже есть сноска: "...Не у всех будет благодатная почва" - имеется в виду что у некоторых людей Вера может слететь (как драйвер в Виндовсе) - то есть не закрепиться (случается,что верующие обратно разуверуются). Этот процесс и доказывает,что Вера - комплекс мыслеформ,внедряющаяся в высшую сигнальную систему,самонастраивающаяся,совершенствующаяся система.Об этом Христос не мог рассказывать по аналогии с операционнными системами и программами,лишь сейчас это возможно.То есть для того чтобы внятно объяснять "высшие материи" - нужен хоть какой то аналог,если его нет,то иносказательные формы.
By аноним RU at 31,Mar,09 00:56
если ты про то, что " кто как хочет, так и...", то к истинной вере это не относится
By Мигель де ла Мадрид RU at 31,Mar,09 00:58
истину глаголишь,Сын мой:)
By Умный аноним UA at 31,Mar,09 01:07
Просто ебучие агностики не доганяют темы.
Все люди рождены грешными.
By Агент Смирнов RU at 31,Mar,09 01:19
Будьте как овцы божьи ведь животные беееееееее бееееееее бееееееееезгрешны, ешьте, ебите, срите, отнимайте, убивайте и все это бееееееее бееееееее бееееееез греха, помоему это и хотел сказать нам Христос, хотя все равно хуй с ним и с его словами, он же не Господь Бог, чтоб во всем правым быть. Беееееееее.
By долбаёб RU at 31,Mar,09 01:25
у вас каша в голове
By Мигель де ла Мадрид RU at 31,Mar,09 01:27 Свернуть верхние
Это в то время было реально актуально. В те времена (во времена Римской империи) таких понятий как доброта,сострадание,типа там любовь - не было вообще,абсолютно! Христос какбэ показал,что есть другие границы жития.Он просто привел примеры,как бы вдалбливал возможность других мировоззрений.
Однако в наше время люди стали дохуя умными:) Им счас только гавно подавай,другие вещи уже нахрен.Хотя так было и будет всегда - только водородная бомба (200мегатонн) может исправить ситуацию.
By Агент Смирнов RU at 31,Mar,09 01:43
Христа какбэ вообще не было это олицетворенное солнце - продолжение все тех же языческих мистерий. В фильме Zeitgeist все давно уже разоблачили вот. А власти скрывают!
By шива-разрушитель RU at 31,Mar,09 01:45
а в рекламе орбита сказали, что он отбеливает зубы!! :(
By Augoor IL at 31,Mar,09 01:49
Я прослушал - кто отбеливает зубы? А то как-то из утверждения не явствует, Христос или сам Орбит?)) Если один с помощью другого - всё равно я бы предложил расставить акенты во избежание недопоняток))
By шива-разрушитель RU at 31,Mar,09 01:52
ну да, подловил -подловил) орбит, конечно, отбеливает (в рекламе так). у меня пока что от кофе они с налетом некоторым, сколько орбит не жую.. кстати, что такое "акенты"? они имеют отношение к иезуитам?
By долбаёб RU at 31,Mar,09 02:05
у тебя орбит в голове
By шива-разрушитель RU at 31,Mar,09 02:06
хороший ник, правильный.
By долбаёб RU at 31,Mar,09 02:09
я знаю :-(
By Мигель де ла Мадрид RU at 31,Mar,09 01:51 Свернуть верхние
а кто ж тогда Магдалену выеб?
By Агент Смирнов RU at 31,Mar,09 01:53
Она была шлюха (как повествует нам священное писание) ее много кто ебал.
By Neo UA at 27,May,09 02:09 Свернуть верхние
У вас каша в голове ))) где доказательства что высер фантазии политиков древности - Иисус реальная личность? )))
Ну окромя сборнка еврейских сказок именуемого Библией? ))
By аноним RU at 31,Mar,09 13:33 Свернуть верхние
Аллах простит, иншаалла
By аноним RU at 07,Apr,09 22:16 Свернуть верхние
Как насчет практической пользы?
Ты богат? Счастлив? Самореализовался?
Если нет, то с чего ты взял, что твое "уверование" стоит больше, чем переживания домохозяек перед TV по поводу очередного сериала?
By 3d6 UA at 01,Apr,09 11:07 Свернуть верхние
"На таких настоящие верующие смотрят как на конченых дебилов,и это правильно"
Да, настоящие верующие хуй на Христа ложили :)
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:27 Свернуть верхние
не понимаю: ты воинствующий верующий, что ли тогда?
By аноним RU at 30,Mar,09 23:33
ааабляржунимагунасмешилёпт)))

ну хули тебе долбоёбу что-то объяснять - это ж, бля, нереально походу
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:37
вы не можете обосновать свои же убеждения?
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:48 Свернуть верхние
не можете ничего ответитить? просто если вы еще незрелый вам стоит прислушаться к более мудрым людям как я, прежде чем выносить скоропостижные суждения и приговоры
By аноним RU at 31,Mar,09 00:31
не такой, как он : /n37gdbudl78ypic.html , но за веру тебе горло перегрызу

а ты, видимо, из этих : /znivjtye00fupic.html ?
By аноним RU at 31,Mar,09 00:32
а хуйца за веру пососешь?
By аноним RU at 31,Mar,09 00:39
хуй сосёшь ты, еблан

соси хуй
By аноним RU at 31,Mar,09 01:02
оба хуй сосите анонимы
By аноним RU at 31,Mar,09 01:02
а ты еще кто такой? сам соси хуй
By аноним RU at 31,Mar,09 01:03
СОСИ ХУЙ!!! кто еще раз соси хуй скажет, сам сосать будет
By аноним RU at 31,Mar,09 01:04
за веееру нашу и за христааааа господа амиииинь! *ням-ням-ням*
By аноним RU at 31,Mar,09 01:06
это не правда, это не я написал! он меня подставил!
By Нэко RU at 02,Apr,09 15:15
Уу... Мальчики, как всё плохо-то... =)
By мяут RU at 02,Apr,09 15:43
Всё хорошо у тех, кто верит в Бога нашега Iiсуса Xpiста!
By Агент Смирнов RU at 31,Mar,09 01:35 Свернуть верхние
Значит вы стали христианином только как реакцией на еврейское засилье? Прискорбно что вы попались на эту удочку мирового сионизма. Христос лишь мнимый отменитель Израиля созданный махровым жыдом Павлом спешил фор ю гои. С помощью христианства и его мнимого антисемитизма евреи как раз и захватили господствующее положение в тех народах которые его приняли. Посмотрите на мусульман или Азию там нет жыдов-кровососов, там добропорядочные евреи. Не в жыдах ваша проблема, а в отсутствии иммунитета на них и вообще на все чужеродное и вредное. Не будь козлом и жыд не обманет. Но в том то вся и загвоздка, что стараясь защитится от жыда вы идете в христианство тем самым еще более усугубляя свою проблему с ними. Христианин? - раздай имущество, подставь щеку, возьми свой крест и сораспяшься Христу, а не перегрызу... как это не по христиански.
By 3d6 UA at 01,Apr,09 11:11 Свернуть верхние
"за веру тебе горло перегрызу"
Еще один истинный христианин, положивший хуй на Христа?
By аноним RU at 01,Apr,09 11:16
нет, а ты ещё один истинный иудей, которому сделали обрезание мозга?
By Мигель де ла Мадрид RU at 30,Mar,09 23:34 Свернуть верхние
само по себе доказывать что Бог есть или нет - лишено смысла,ибо это скалярная величина. Бог есть скаляр,и нет в нем ни да,ни нет,он одновременен и скалярен,так то.
By аноним RU at 30,Mar,09 23:37
переведи с мигельделамадридского, пжлст
By Мигель де ла Мадрид RU at 30,Mar,09 23:47
понимай буквально,читай как мантру:
бог есть скаляр,и нет в нем ни да,ни нет,он одновременен и вечен,ибо скалярен во всех напралениях
прим.: похоже на бред,да что уж поделаешь
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:51
Мигель повторяю у вас узкий кругозор одной лишь математикой мы не сможем объяснить или опровергнуть сущность Бога, и одной лишь физикой или одной лишь химией, надо обладать большими познаниями, видимо таких у вас еще нет
By Мигель де ла Мадрид RU at 31,Mar,09 00:04
я эти широкие кругозоры давно уже прошел (в годах 80-90),изучал алхимию,Кастанеду,прочие магии,реальную магию (которая сейчас и тогда в деревнях обитает),являюсь одновременно и христианином,и зороастрийцем, прочую парапсихологию, также встречался с инопланетянами на галактическом симпозиуме - вывод был такой - Бог есть,но не сейчас,а в прошлом и в будущем.Как я уже писал,Время не имеет значения,ибо оно на самом деле как бы твердое,лишь наше сознание течет по нему.
А Богу пофиг на Время,он везде есть - что в прошлом,что сейчас,что в будущем.Он мне это сам сказал. Сказал еще,что его так то нет,но от этого нам не легче.
By долбаёб RU at 31,Mar,09 00:05
теперь понятно почему у вас такая каша в голове
By Мигель де ла Мадрид RU at 31,Mar,09 00:23
и славненько!,что значит - я йобнулся на отличненько :) ))))
Кстате,я всегда шинкую информацию с дезинформацией (50/50) ,чтобы читателю было не на "блюдечке с голубой каемочкой" - иначе читатель разлениться думать и использовать москг,а будет использовать спинномозговой нерв,что не зер гут.
Рекомендуется также думать и копчиком,так как там чакра какая то сидит :)
By долбаёб RU at 31,Mar,09 00:32
да я просто схему опробываю
By Мигель де ла Мадрид RU at 31,Mar,09 00:45
кстати,схема верна и действует - так и должно быть,ибо проверенный точный алгоритм.
By аноним RU at 31,Mar,09 23:18
А как же случай, если человек согласился "Молиться, Поститься и слушать Радио Радонеж"? Нету такого варианта. Схема неполная :)))))))

P.S.: ибо в противном случае (если бы такое было невозможно) радио "Радонеж" никто бы не слушал. :))))))
By аэга RU at 08,Oct,10 18:26 Свернуть верхние
займись на досуге, лапоть:

Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
By долбаёб RU at 30,Mar,09 23:39 Свернуть верхние
у вас узкий кругозор
By аноним RU at 31,Mar,09 23:21 Свернуть верхние
Еще одно: если Бог создал мир, то он сам не принадлежит созданному им миру, и, следовательно, средствами этого мира определить достоверно и окончательно его существование либо отсутствие нельзя.

А вообще вы интересный человек :)))
By аноним RU at 31,Mar,09 23:25
всё правильно, именно так и есть, а кто пытается с помощью науки доказать отсутствие Бога, в конце концов всё равно приходит к пониманию того, что Он есть.
By Христианин RU at 01,Apr,09 01:34 Свернуть верхние
Молодец. Одной фразой аноним доказал неверность всей схоластической филосовской школы. Выводы, основанные на физике средней школы выглядят... тупо? Бог как Истина и познание божественного замысла через познание окружающего мира - основы западноевропейской филосовской школы, начиная с Фомы Аквинског.
Кроме того теория Большого Взрыва подтверждает существование Бога.
By Gollum SK at 01,Apr,09 08:55
Теория большого взрыва подтверждает существование злобного закомплексованного ублюдка, описанного в бляблии? Ояебу...
By 3d6 UA at 01,Apr,09 11:15 Свернуть верхние
"Кроме того теория Большого Взрыва подтверждает существование Бога"
Грустно, что слова "христианин" и "идиот, не понимающий сути науки, и ее отличия от религии" являются практически синонимами. Сам-то Христос никаких подобных глупостей ведь не утверждал...
By аноним RU at 01,Apr,09 11:20
учёные со всего мира, создавая адронный коллайдер, говорили, не стесняясь, что ищут "частицу Бога", признавая, что некоторые вещи невозможно объяснить без Божественного вмешательства
By Gollum SK at 01,Apr,09 14:45
Сдается мне, что вдумчиво перечитав интервью ученых, я смогу с чистой совестью послать автора верхнего комментария в биореактор.
By аноним RU at 01,Apr,09 14:47
соси хуй, голый, перечитай ещё раз
By 3d6 UA at 01,Apr,09 23:40 Свернуть верхние
Безусловно. Вообще говоря, если верить в то, что наукой занимаются не полные идиоты, можно посылать даже не уточняя истинный смысл этой аллегории. Но уточнив, можно послать с чувством глубокого внутреннего удовлетворения :)
By Христианин RU at 02,Apr,09 08:20
ДА, полнейшие идиоты, не то что вы, уважаемый. Напримен Ньютон - вот ведь человек, все его учёным считают, а он в бога верил. Или Томас Мальтус. Вообще кроме совка, во всём развитом мире, верующий учёный - распространённое явление. Если вы удосужитись открыть любой филосовский справочник на слове "Схоластика", вы узнаете почему.
By 3d6 UA at 02,Apr,09 23:39
Наука и религия - строго ортогональны. Религия должна заниматься только тем, чем в принципе не может заниматься наука, и наоборот.
Поэтому ученый может быть религиозен, но НЕ может (если он не идиот, что иногда тоже бывает) искать какого-либо подтверждения существования Бога. По крайней мере до тех пор, пока не появятся экспериментальные данные, не имеющие другого объяснения - а их пока нет, и в LHC они, разумеется, не ожидаются.
By аноним RU at 02,Apr,09 23:49
учёные до сих пор гадают (именно гадают, потому что современная наука не обладает знаниями на этот счёт) как произошла вселенная, хотя каждый верующий уверенно даст ответ - конечно же, её создал Бог.
и так во всём, что касается науки - ещё ни один учёный не смог опровергнуть существование Всевышнего, а скорее наоборот, лишний раз подтверждают, что без Его участия не обошлось.
By 3d6 UA at 04,Apr,09 15:15
Прочитайте мой ответ еще раз. Наука НЕ может дать ответ на то, на что дает ответ религия, и наоборот.
Даже если наука опишет абсолютно все события, которые происходят и когда-либо происходили в мире, сама причина появления мира не может описываться наукой в принципе - мы никак, никакими способами не можем проверить, есть ли что-либо там, куда мы в принципе не можем никак попасть и получить информацию. Там, вне этих пределов, Бог может как существовать, так и отсутствовать - это не вопрос науки, это вопрос религии.
By аноним RU at 01,Apr,09 22:50 Свернуть верхние
Поддерживаю последнее предложение.
Я ведь совсем не против ошибиться; пусть ученые найдут такое доказательство. Но вспомните мои слова, они опять найдут лишь очередную "частицу", но не Бога.

Но ведь на самом деле в этом и есть Его величие. Часовщику не надо находиться внутри часов, чтобы они работали, а завести их можно и после того, как запаяна крышка. В том и состоит мастерство Великого Часовщика, что механизм если и управляется, то настолько незаметно, что научно это доказать невозможно.

Подчеркиваю слово "научно". Отталкиваясь от постулата об отсутствии случайностей в мире можно довольно быстро перейти к доказательству существования Создателя. Но только никто не назовет этот постулат научным, научно доказанным. Хотя он разумен и, скорее всего, справедлив для существующего мира.
By 3d6 UA at 01,Apr,09 23:38
Про "частицу Бога" - очередное подтверждение тезиса "христианин = неуч". Это было крайне аллегорическое высказывание, и ни о каком Боге ни в прямом ни в косвенном смысле речь, разумеется, не шла. Но чтобы это знать нужно в некоторой мере интересоваться вопросом, и читать не только псевдонаучные изложения ничего не понявших журналистов.

"Отталкиваясь от постулата об отсутствии случайностей в мире можно довольно быстро перейти к доказательству существования Создателя"
Нельзя. При любой научной модели, на любом этапе про часть явлений мы будем говорить "мы уже знаем каким законам они подчиняются", про часть - "пока точно не установлено, каким законам они подчиняются". Невозможно доказать, что предел возможностей познания достигнут, и что-то объяснить без Бога не выйдет. Поэтому доказать существование Бога без очевидного человеку его вмешательства невозможно в принципе.
Что, кстати, чертовски логично: если Бог не хочет, чтобы его существование можно было как-либо доказать, то он сделает так, чтобы было нельзя. Если хочет - зачем ему это тогда скрывать, он бы сделал доказательство очевидным.
By аноним RU at 02,Apr,09 12:21
1. при чём здесь христиане, здесь спорят не только они;
2. присутствие Бога, Его проявление, Его творения ты можешь наблюдать ежедневно и ежечасно, для этого тебе не нужно лезть в научные и околонаучные дебри, достаточно взглянуть в окно, да даже просто подойти к зеркалу и увидеть там творение Бога, какие ещё доказательства тебе нужны или ты считаешь, что вся вселенная образовалась сама по себе?
3. присутствие Бога всегда было очевидным, но специально для таких упёртых посылались человечеству Пророки и через Них Книги, в которых Бог давно уже объяснил человечеству, что мы все лишь Его рабы и созданы лишь для поклонения Ему
By 3d6 UA at 02,Apr,09 23:44
1. при нике "христианин".
2. к счастью для меня не всякое наблюдение материального мира является свидетельством существования Бога.
3. Христос говорил нечто прямо противоположное, и хоть его и пытаются оклеветать уже не одну тысячу лет, но в Библии написано достаточно однозначно.
By аноним RU at 02,Apr,09 13:22 Свернуть верхние
Не всякий христианин - неуч. И вообще, религия не связана со способностью человека к мышлению и анализу. Другое дело, что безумцев и фанатиков везде хватает - и в религии, и в науке.
By аноним RU at 03,Apr,09 23:25 Свернуть верхние
Да, с этой точки зрения вы совершенно правы. Потому я и подчеркнул слово "научно": ведь доказать полное отсутствие случайностей в мире ныне не представляется возможным - всегда будет появляться область, где невозможно будет точно установить аксиоматичность этого предположения.
By аноним RU at 03,Apr,09 23:28
хотя бы один пример, чтоб не быть голословным, а ?

нет ничего случайного
By аноним UA at 06,Apr,09 12:44
ну физики довольно убедительно доказали, что мир хаотичен, или, если точнее, "вероятностен"
By аноним RU at 06,Apr,09 12:48
т.е. по твоим словам выходит, что даже физики допускают вероятность того, что Бог существует
By 3d6 UA at 06,Apr,09 13:30
Разумеется, физики считают, что Бог может существовать. Как и любые другие разумные люди - т.к. доказательства невозможности его существования нет.
By аноним RU at 01,Apr,09 21:46 Свернуть верхние
Скорее, это был мой молчаливый ответ Анатолию Вассерману на его "Дилогию Атеизма". Схоластику, как философию, никто не отменял. А как о точной науке про нее никто и не говорит. Ключевые слова: "достоверно и окончательно". Так, как подходят к изучению мира точные науки. Так, как пытался стереть Бога из Вселенной в своем труде Анатолий Вассерман.
И я, собственно, верующий. И школу давно закончил. :)
By аноним RU at 03,Apr,09 20:12 Свернуть верхние
ты нуб и опозорился, атеизм - не есть суть стремление доказать, что Бог не существует, читай хотя вики перед тем как гнать свою хуйню


By Я Джереми, сука, помни это! RU at 31,Mar,09 08:13
евреи утверждают, что у человека не любящего евреев каша в голове.

я верю им.
правда.
By аноним RU at 31,Mar,09 10:41
все социальные науки: экономика, дипломатия, религия - это троллинг мирового масштаба, нас наебали при зачатии. одно радует - мне похуй, хотя очень забавляет, когда хомячки с пеной изо рта пытаются что-то доказать.

если ты веришь(читай "имеешь морально-эстетическое начало", солидарность и прочее), но не признаешь существующие веры, значит тебе тоже похуй. однако же и для таких придумали религию сатанизм, как антипод существующим. беда в том, что как бы красива не выглядела точка зрения, как правило в ахуенной обёртке лежит кучка говна.

теперь вывод(читай внимательно): люди принимают религию, чтобы просто кто-то за них решил их проблемы или хотябы успокоил. не все религиозные люди больны, мы сами себя обнамываем только ради того, чтобы легче жилось. обман в том, что всё это должно быть очень личным и не вылезать из головы человека. (суть)когда в проявлении слабости к нам кто-то проявляет солидарность и снизхождение, мы становимся ещё слабее. нас волнуют проблемы только тогда, когда мы _ебем_себе_мозг_сами_, а троли помогают.

думайте, я всё сказал)
By аноним RU at 31,Mar,09 13:49
ты обманываешь себя, не видя Бога, но знай (читай внимательно) - Бог видит тебя

шайтан отказался поклониться человеку, за что был изгнан в Ад, где будет находиться до Страшного Суда и будет также гореть в Аду

ты, как и все люди, был создан лишь для поклонению Богу, смирись с этим
By аноним RU at 31,Mar,09 15:37
христос головного мозга всё-таки есть)
я не буду с тобой спорить, это моё мнение. зачем я должен верить, в то, что никак не влияет на мою жизнь?

тем не менее написав слово ад с большой буквы ты какбе указываешь на конкретное место. что ты знаешь о нем? можешь ли ты поведать о чем-нибудь в этой области, дабы я мог найти отражение в действительности?
By аноним RU at 31,Mar,09 15:53
1. причём здесь христианство, они такие же заблудшие, как и ты, только они приписывают Богу сотоварищей, а ты поступаешь ещё хуже, отрицая Его
2. ты считаешь, что сам управляешь своей жизнью и Бог никак не влияет на тебя ?
3. какое отражение Ада ты хочешь найти в действительности? что именно тебя интересует, поясни
By аноним RU at 31,Mar,09 21:48
1. мне пар-но есть он или нет, я его просто никогда не учитываю.
2. действительно это так, что ни доказать ни опровергнуть нельзя.
3. да просто хватит всем грозить "Страшным Судом", у нас и других проблем хватает.

ЗЫ: вероисповедание на то так и называется, что ты просто веришь, без подтекста. хочу понимать всё, когда всем веришь есть опасность, что наебут
By аноним RU at 31,Mar,09 23:18
отвечу притчей :

Жил-был один юноша, и поехал он учиться за границу на долгое время. Когда он вернулся домой, он попросил своих родителей, чтобы они нашли религиозного ученого, который мог бы ответить на три его вопроса.
Наконец его родители нашли мусульманского ученого.
"Кто Вы? Можете ли Вы ответить на мои вопросы? "- спросил молодой человек.
"Я - один из рабов Аллаха и Инша Аллах я смогу ответить на твои вопросы", - ответил ученый.
"Вы уверены? Много профессоров и специалистов не смогли ответить на мои вопросы," - ответил молодой человек.
"Я буду стараться изо всех сил, с помощью Аллаха."
"У меня есть 3 вопроса :
1. Существует ли Бог? Если да, то покажите мне Его форму.
2. Что такое судьба?
3. Если Шайтан (Дьявол) был создан из огня, почему в конце он будет брошен в ад, который также создан из огня? Это конечно же не будет вредить ему, так как Шайтан (Дьявол) и ад были созданы из огня. Разве Бог не думал об этом наперед?"
Неожиданно ученый дал пощечину юноше.
Молодой человек, потрясенный и травмированный ударом, смутился: "Почему Вы сделали это, Вы рассердились на меня?"- спросил он ученого.
"Я не сердит,"- ответил ученый. "Пощечина - это мой ответ на три твоих вопроса."
"Я действительно не понимаю", - сказал юноша. Он был смущен.
Ученый начал объяснять: "Чувствовал ли ты что нибудь после того, как я дал тебе пощечину?" -спросил он.
"Конечно, я чувствовал боль, это травмировало меня", - ответил юноша.
"Таким образом ты полагаешь, что боль существует?"- спросил ученый.
"Да."
"Теперь покажи мне форму боли!"- сказал мудрый ученый
"Я не могу," - ответил юноша
"Это был мой первый ответ. Все мы чувствуем существование Бога, будучи не в состоянии видеть Его форму... Вчера вечером ты мог себе представить, что я дам тебе пощечину?"
Юноша ответил: "Нет!"
"Ты когда-либо вообще думал, что получишь пощечину от меня сегодня?" - продолжал ученый.
"Нет."
"Это - судьба........" - продолжал ученый.- "Моя рука, которoй я ударил тебя, из чего создана?"
"Она создана из плоти" - ответил юноша.
"А твое лицо из чего создано?"
"Также из плоти ", - ответил юноша.
"Что ты почувствовал после того, как я ударил тебя?"
"Боль."
"Даже при том, что шайтан (сатана) и ад (адский огонь) были созданы из огня, если Аллах захочет, то адский огонь станет очень болезненным для шайтана (дьявола)", - закончил мудрый ученый.
Так мудрый ученый ответил на все три сложных вопроса одним ударом.
By аноним RU at 01,Apr,09 01:12
Я искренне не против, но веры нет у меня.
Хотя в том, что здесь написано, есть схожая мысль и у меня, но я это не называю божественным проявлением - это воспитание морально-эстетического начала. Раньше мне приходилось продумывать такие ситуации, но не вижу я радости в осознании веры. ладно, я пока попытаюсь хорошенько обдумать сей текст.
By 3d6 UA at 01,Apr,09 11:19 Свернуть верхние
"Так мудрый ученый ответил на все три сложных вопроса одним ударом"
Так мудрый ученый ушел от ответов на все три сложных вопроса одним ударом.
Запудрил мозги молодому человеку, и тот не нашелся что ответить сразу. Уже через неделю он понял, что его наебали - но об этом история умалчивает.
By аноним RU at 01,Apr,09 11:24
ты можешь обосновать, где наёбка или уйдёшь от ответа ? читай лучше - учёный обосновывал каждый свой ответ, а ты только мозги здесь пудришь самому себе
By лада априори UA at 01,Apr,09 14:34
вот из-за таких мудрых ученых господа воинствующие (неважно, какой веры или без веры вовсе) и сидят до сих пор в дерьме.

реквестирую пруфлинк, где ясно указывается клеточный состав огня. Приписываешь процессу горения жизнь? Ну-ну. Болевые рецепторы, дооо.
и чхал я на то что это притча - ты ее поддерживаешь так, будто это реальность.
и вообще у вас каша в голове.
By аноним RU at 01,Apr,09 14:41
стараешься по схемке, которую тебе услужливо подсунули, выдавая за правильный способ ведения споров, так каша у тебя в голове, если ты увидил приписывание "процессу горения" жизни и "клеточного состава" - там говорится не об обычном огне, а именно Адском, какой тебе пруфлинк, из Ада что ли, так это ты нам отпишешь, когда туда попадёшь.
By 3d6 UA at 01,Apr,09 23:47 Свернуть верхние
1. У боли нет формы, но ее физику вполне можно описать - это определенные последовательности электрических импульсов в определенных нервах. Мудрец описал физику Бога?

2. И что же такое судьба? Набор случайностей? Из ответа мудреца, судьба - это случайный выбор одного из множества возможных событий. В том числе, возможен выбор маловероятного события. В частности, вероятность получить по морде мала, но не равна нулю - поэтому почти для каждого человека настает день, когда он получает по морде. Или он ответил что-то другое по сути?

3. Нормальный ответ, никаких претензий. Правда, Шайтан определен не лучше чем Бог, поэтому сам вопрос порядком бессмысленный. Но то что у неопределенного существа могут быть любые свойства - с этим я, разумеется, спорить не буду.
By аноним RU at 03,Apr,09 00:55
1. вопрос там был конкретный - бог существует? покажите форму Бога, был дан конкретный ответ - боль существует? покажи форму боли
2. судьба - это предопределение, когда всё предопределено, в том числе, будешь ты отвечать или нет на этот комментарий, но ты можешь поступать правильно или неправильно, влияя таким образом на свою судьбу
By 3d6 UA at 03,Apr,09 19:23
1. мудрец ответил по форме вопроса, но не по сути. Это и называется "наебать" у некоторых людей.
2. если все предопределено, нельзя поступить правильно или неправильно, нельзя вообще ни на что повлиять. Но очевидно, что у нас нет никакого способа узнать, предопределено что-либо, или нет, поэтому верить в судьбу - бессмысленно (и еще вредно - в случае, если судьбы нет, человек теряет мотивацию).
By аноним MD at 05,Apr,09 17:35 Свернуть верхние
Так. С муслимом понятно
А варианты от раввина и пастора?
By аноним RU at 03,Apr,09 00:47 Свернуть верхние
школота детектед
By анонимус RU at 03,Apr,09 20:09
всем похуй, это троль, а его слова - фикция
By Gollum SK at 01,Apr,09 14:46 Свернуть верхние
Если ты не видишь Чака Норриса, возможно, ты скоро умрешь.
By аноним RU at 01,Apr,09 14:49
а если видел его, то что тогда, ёпт?
мы все умрём, смирись с этим
By аноним RU at 31,Mar,09 13:39 Свернуть верхние
Иеремия, сука, вас отлюбили уже, соси хуй


By мяут RU at 01,Apr,09 15:00
Это конечно все по научному четко и по научнопсихологическому понятно. Но есть одно но господа.
Я не собираюсь никого срать и никому ничего доказывать. А скажу вот что. Основная масса циников(99%) и прагматиков орущих про отсутствие Бога и про то что религия это мусор, не кто иной как жизненные теоретики и жизни самой никогда не видели. Вот сейчас сидят тут, после того как вкусно покушали еды заботливо приготовленной мамой, сходили покакали в теплый туалет, потом сели в уютное креслице и полезли на демотиватор рассуждать о смысле жизни и Боге.
Человек начинает задумываться о Боге и смысле жизни где то годам к 30 или раньше под воздействием жизненных обстоятельств. На войне, перед лицом смерти, во время тяжелой болезни, увиденного горя и ужаса мыслишь совершенно иначе.Я видел как люди обсирались от страха, просто срали и ссали в штаны от ужаса. Вот только он был весь такой смелый и увереный,и вот все....жалкий забитый челевечек. И в 15 лет ты смотришь на жизнь не так как в 30 или 40.Ты начинаешь понимать как хрупка и скоротечна человеческая жизнь,это просто миг. Недавно я был свидетелем смерти близкого человека и несколько ночей проводил в реанимационном отделении среди умирающих. В такой обстановке иначе начинаешь мыслить и думать.Я видел раньше смертей достаточно, но здесь все было иначе.
И вот когда ты лежишь на кушетке и думаешь о жизни и смерти, и в какойто момент понимаешь что не так долго осталось самому здесь находиться и смерть неизбежна и возникает какой то непонятный страх, страх не самого факта смерти,а что будет потом, и что я за человек, как меня там встретят и что будет там.
рассуждать о Боге сидя в тепле и не зная горя очень просто, но не правильно. Просто основная масса людей которая тут срет,она еще не понимает что много плохого придеться пережить и вынести...и просто не готова к этому
человек начинает задумываться когда например сломает шейный позвонок и будет лежать срать в памперс, или ребенок сильно забалеет,или в окружение попадешь и останешься один с тремя патронами и гранатой. Тут все резко начинают причитать и звать Боженьку, и просить о помощи, и слезы и сопли и говно лезет ..и куда деваеться весь цинизм показной
By аноним RU at 01,Apr,09 15:18
похоже, сейчас писал реальный мяут, а не его многочисленные клоны
уважуха тебе за правильные мысли, особенно за "теоретиков жизни", которые жизни-то этой и не видели + много-очень-много
кто-то приходит к осознанию того, что Он существует, раньше, кто-то позже, даже самый упёртый атеист перед смертью может начать истово верить, потому что СТРАШНО... но страшно тем, кто не верит, поэтому не знает того, что его ждёт или верующему, который осознал, что он натворил за свою жизнь и поэтому попадёт в Ад
надо жить так, как будто ты ВСЕГДА видишь Бога перед собой, зная, что ОН-то видит тебя ВСЕГДА
живите правильно
By аноним RU at 01,Apr,09 20:29
похоже и сейчас тоже писал сам мяут
By аноним RU at 01,Apr,09 20:47
не пизди
By аноним UA at 06,Apr,09 13:07 Свернуть верхние
вера основана на страхе?.... пипец...
By Снег RU at 06,Apr,09 13:50
естестенно на страхе, и не пипец вовсе. отними у верующего страх перед адом и что будет? отнимешь смыл жить праведно. так-то.
By Снег RU at 06,Apr,09 13:53
естественно*
By аноним RU at 09,Apr,09 17:08 Свернуть верхние
еще у некоторых есть совесть которая и без всякого страха не дает жить неправильно. чисто на страхе это что-то другое.
и совесть бывает не только у верующих, и для них верующие люди говорящие что они стараются не нарушать те самые заповеди только из страха смотрятся дико.
но лучше так, пусть их хотябы страх стопорит, если совести не достаточно.
защищать родных и друзей можно не только из страха, а потому что по-другому не можешь.
By мяут RU at 01,Apr,09 16:52 Свернуть верхние
На какой это ты войне был, школота? Честное имя позориш только....Бог тебя накажет.
By аноним RU at 01,Apr,09 23:18 Свернуть верхние
Апплодировал стоя. Вы великолепно все написали.
Да, мне еще нет тридцати, но я уже попадал в различные тяжелые ситуации. Приходилось думать и о жизни, и о старости, и о ее конце.
И всегда в минуты отчаянья, когда уже не оставалось надежды, ситуация разворачивалась на 360 градусов - и я видел свет сквозь тьму, и чувствовалось, что свет этот был от Бога.
Наверняка еще многое придется вынести, к чему я просто пока не готов. И не факт, что я буду готов, когда это случится. Но одно я знаю точно: смысл в жизни есть тогда, когда она не кончается. А значит, за гранью смерти мы все-таки увидим сияющий лик Всевышнего.
By 3d6 UA at 01,Apr,09 23:53 Свернуть верхние
Ну и что с того, что я, в целом человек неверующий, в критических ситуациях обращаюсь к Богу? Мне так легче, любому так легче - когда не можешь сделать абсолютно ничего, а дело обстоит хреновейше, недолго и свихнуться. А так хоть с Богом разговариваешь - уже что-то, мозги не плавятся. И может даже что хорошее в голову придет от этого. Но какое отношение человеческая психология имеет к существованию или силе Бога? Есть он, нет его - эффект один и тот же будет.
By Мигель де ла Мадрид RU at 02,Apr,09 00:25
Бог есть,и от этого никуда не дется. Например,в галактике Млечный путь стопицот миллиардов звезд - и от этого никуда не дется. Нам с того ни тепло ни холодно.
Человек вообще по сути довольно примитивная структура - он не может вообразить придумать то,чего нет в Абсолютном виде. Если само понятие Бог как то ему известно,это значит,что Бог есть.Как я уже сказал,человек оперирует только существующими реальностями,как в ментальном,как духовном,так и материальном плане.Все,что он думает,изобретает,вымышляет и воображает - на самом деле существует в реальном мире в какой либо иной действительной форме.Такова природа человека.
Об том еще Тот Гермес Трисмегист говорил,а он был весьма не дурак.
By аноним RU at 05,Apr,09 17:12
По идее, человек все же способен как минимум комбинировать, если не пополнять, данные из информационного поля, посему и остается не только Человеком Познающим, но и Человеком Творческим.
By аноним RU at 12,May,09 20:15 Свернуть верхние
оппа, так Дед Мороз существует? я знал, я знал!!!


By аноним UA at 03,Apr,09 04:42
а я глюк нашел...


By НОМАД LV at 03,Apr,09 11:25
а я бы вдул
By Педобир RU at 04,Apr,09 15:19
Я бы тоже не отказался.


By аноним RU at 04,Apr,09 15:23
Библия = хуйня! Жопу ей вытираю!
By отец Евпаторий RU at 04,Apr,09 15:27
Сыне мой, отврати очи свои от сайта сего нечестивого, да сходи покайся во словах своих... Господь просит тебя.
By сотона RU at 05,Apr,09 21:17
простит, а потом и вдуть захочет. ты к этому ГоспоДину спиной не поворачивайся.
религия = хуйня - 100%


By аноним RU at 05,Apr,09 08:50
Все правильно на 100%. Под нож всех евреев!


By Иисус KZ at 06,Apr,09 13:34
я Бог, поклоняйтесь мне суки!


By аноним RU at 09,Apr,09 18:32
я бы вдул
By valCooL BY at 09,Apr,09 21:52
+1


By Пацан KZ at 13,Apr,09 07:20
вы все говно я а бог


By аноним RU at 23,Apr,09 22:59
о дааа
причем они по ходу это прямо с детства заучивают
бесит


By анонимуус RU at 24,Apr,09 20:45
Охуенно вы тут разосрались. В точности по схемке.
Сразу выделились фанатики, для которых все кто не разделяют их точку зрения - гавно и долбоёбы.

Фраза "за веру глотку перегрызу" вообще жесть. :)
Это в какой религии такому учат, что за веру убивать надо?
By аноним RU at 12,May,09 20:16
гмм. Почти в любой...


By гость этой планеты RU at 27,Apr,09 12:45
жалкие абизьяны,блять.
By Творец/не аноним (с одной клавы RU at 27,May,09 03:08
Согласен. как и с демом.
Собстно вашу вселенную тож я создал, бывали и получше так что не выепывайся.


By аноним RU at 17,Jul,09 22:42
религия как и библия, как и бог и все эти попчики, это просто ватокатство....библия для дураков)


By кагбэ UA at 01,Nov,09 19:16
есть разница между "верить" и "веровать" (то есть обращения "Вы верите" не равно "Вы веруете"). Какбэ я верю,что допустим,Солнце есть,но Солнцу (звезде) похуй,что я верю или нет. Также и к тому,что верить в Бога - человек верит,что Бог есть,но не "верует". Уверование в Бога - особый процесс,действо,происходящее с организмом,душой (структурой мозга и сознания) человека. При этом в сознание внедряется некий особо сложный код (мыслеформы),который на простом языке назывется "снисхождение святого духа".В кого не снизошел святой дух - тот не верующий,а лишь позер,внешняя оболочка веры. В том и заключается вся соль - кто не почувствовал это - тот никогда до самой смерти не поймет суть веры,суть Бога и прочих таких понятий,то есть их атеизм - лищь пустой звук,мозгодрочение и и прочие тупые рассуждения. На таких настоящие верующие смотрят как на конченых дебилов,и это правильно.
Все это есть материя,хотя и дух (что есть тоже материя),что существет,то материально,даже если духовно,и вполне можно объяснить.Не обязательно полностью досконально,но фрагментально - умный поймет,дураку насрать.


Приятно наблюдать пост Настоящего верующего, а не верующего для "галочки". Также Вы показали этакую тонкую грань между моими понятиями о мире и Вашими ( про то, что все рано или поздно можно будет объяснить наукой, и что все, что влияет на людей( а то есть на материю) - и само материально.) Наука и религиозно-философские учения - это как логика и интуиция соответственно :) Поэтому понятно, что научными методами Бога не понять, но можно теми методами, которые Он оставил через Сына Своего

"их атеизм - лищь пустой звук,мозгодрочение и и прочие тупые рассуждения. На таких настоящие верующие смотрят как на конченых дебилов,и это правильно." - это в случае с варраксоидами, лавеоидами и прочими подвидами дибилоидов, а эволюционисты, видимо, игнорируют "мозгодрочение", ибо им явно произвели полную кастрацию :) Хотя, может вы это приписали под "прочие тупые рассуждения", но лично я не считаю это рассуждениями. Эмоции, своя псевдоаксиоматика... Сродни комплексу. Научный подход умер тогда же, когда и зародился


By Рязя BY at 27,Nov,09 23:48
Ребята религиозные ето пост не для вас так что н е разводите пургу христианскую...троллеры сраные


By sarumjan UA at 05,Aug,10 02:47
хе-хе)) о чем тут можно вообще спорить? сосете из пальца просто баснословную чушь... боги, притчи, исусы, алахи... Никто! ни один человек на планете Земля не знает есть кто-то или нет! А верующих просто нужно лечить...


By Augoor IL at 30,Oct,10 00:53
Отвечаю один раз всем:
1) Я не верую, я уверен.
2) Анонимы похуй. Принципиально не общаюсь.
3) Религиозность есть компенсация отсутствия собственных представлений о мире посредством стадного инстинкта.
4) Экстрактивная религиозность и показная набожность, как и прочая нетерпимость в целом, есть проявление кругозора уже ,чем дырка в жопе. А когда жопа шире мышления - она и будет на плечах.
5) Оффтоп детектед.


By аноним RU at 15,Mar,11 08:02
хм... алгоритм ошибочный. Если брать тот момент, где оппонент согласился с рациональным зерном, то получается, что он, так или иначе, все равно будет забанен или все будет прокручиваться по кругу, т.к. альтернативного выбора в стиле "Оппонент заразился ПГМ" нет.


By циник RU at 25,May,11 14:51
Вера не нуждается в доказательствах по определению.


By GordonFreeman666 RU at 08,Jun,11 03:20
По-любому сразу въеБан


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы