ЧУЛПАН,

пора на съёмку!

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 295)
Посещений: 11579   Комментариев: 85


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By директор планеты RU Magnitogorsk at 16,Feb,12 02:27
говно какое то. нахуй кому это усралось?
By Бульбачечий at 16,Feb,12 02:29 Свернуть верхние
Тут без КЭПА не разобраться...
By аноним RU Saint Petersburg at 16,Feb,12 02:31
Чулпан Хаматову могли заставить сняться в ролике в поддержку Путина

В СМИ появилась информация о том, что участие актрисы в агитационном ролике в поддержку Владимира Путина не было добровольным.
By Бульбачечий at 16,Feb,12 02:34
спасибо кэп, мы то думали...
By Nomegomird RU Moscow at 16,Feb,12 02:50
А я люблю КЭПа, всё правильно сделал!
By Бульбачечий at 16,Feb,12 03:54 Свернуть верхние
извини кэп...http://www.youtube.com/watch?v=4dyxk7vIcKE&noredirect=1
By Шпило RU Moscow at 16,Feb,12 06:39 Свернуть верхние
В СМИ появилась информация о том, что в СМИ появилась информация о том, что в СМИ могла появиться информация...
By залупка-кун RU at 19,Feb,12 14:18
хуита на хуите и хуитой погоняет
By The Man Who Sold the World RU Tolyatti at 16,Feb,12 15:33 Свернуть верхние
Штука в том, что Чулпан Хаматова - она не просто хорошая. Она святая. Интернет-общественность давно уже пришла к консенсусу, что Евгений Миронов, например, выступил в поддержку Путина, чтобы иметь собственный театр, Олег Табаков - чтобы выбить дополнительные средства для своего МХТ. Но Хаматова - это что-то совсем другое. Никто, кажется, не осмелился заподозрить, что она пошла на это, преследуя какие-то шкурные интересы. Как-то само собой стало понятно: она пошла на это ради своего благотворительного фонда "Подари жизнь", который помогает детям, больным лейкозом.
http://lenta.ru/articles/2012/02/15/chulpan/
By The Man Who Sold the World RU Tolyatti at 16,Feb,12 15:34
"Это наша вина. Всех и каждого в отдельности. Что это святое существо ради больных детей должна делать такие вещи, - написала у себя в ЖЖ журналистка Ольга Бакушинская. - [...] И пусть будут прокляты те, кто ее заставил, помахивая государственными деньгами. Ставя условия передачи этих денег больным детям: "Вот спляшешь перед царем Иродом - тогда дадим". Тьфу. Какие времена подлые". В комментариях уточнили: "Только денег ей никто не предлагал, а наоборот. В жесткой форме наехали на фонд ее "Подари жизнь" с угрозами закрытия счетов и уголовными преследованиями. Был прямой и жуткий шантаж, которому нельзя было противостоять, учитывая, что несколько детей уже находились в стадии лечения, их надо было продолжать финансировать".

Потом появилась заметка Светланы Рейтер на Openspace. Журналистка рассказывала, как стали распространяться слухи, что Хаматову заставляют сняться в ролике в поддержку Путина, угрожая в противном случае лишить государственной поддержки Центр детской гематологии - выстраданный проект фонда "Подари жизни". Сравнение ее с заложницей, которую террористы заставляют транслировать свои требования, стало самой популярной метафорой этой истории.
By The Man Who Sold the World RU Tolyatti at 16,Feb,12 15:34
Версию о том, что Хаматову шантажировали, подтвердил Газете.Ru анонимный источник в фонде "Подари жизнь".
By The Man Who Sold the World RU Tolyatti at 16,Feb,12 15:35
Почти одновременно с этой заметкой Газеты.Ru РИА Новости выпустило новость: "Премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе посещения федерального научного клинического центра детской онкологии, гематологии и иммунологии в среду пообещал 7-летней пациентке Соне лично провести экскурсию по Кремлю 9 мая. [...] В ходе экскурсии премьера сопровождала актриса Чулпан Хаматова, которая является одним из руководителей фонда "Подари жизнь", оказывающего поддержку детям, больным онкологией, в том числе и этому центру".

Потом пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков рассказал, что кандидат в президенты поблагодарил Хаматову за поддержку, а та заверила, что поддерживает его чистосердечно. "Что касается вакханалии на этот счет, которая развернулась в интернете, то, надеюсь, что сама Чулпан не будет обращать на это внимание, - добавил пресс-секретарь премьера. - Иногда диву даешься на дискуссии, которые ведутся в виртуальном пространстве и которые зачастую не имеют под собой ничего реального".
By The Man Who Sold the World RU Tolyatti at 16,Feb,12 15:35
"Разумные люди относятся к этому проклятому пропагандистскому ролику не как к агитации за Путина, а как к зримому и неопровержимому свидетельству преступности тех грязных методов, которые он и его команда использует на выборах. Они задумали и хладнокровно реализовали отвратительную комбинацию с шантажом, - и они ничего не добились, потому что мы презираем их теперь еще больше.

 А к Вам, жертве шантажа, мы относимся с неизменным уважением и признательностью за дело, которое Вы делаете", - обратился к Хаматовой через свой фейсбук Сергей Пархоменко, один из лидеров общегражданского оппозиционного движения.
By говна_желатель RU Saint Petersburg at 17,Feb,12 02:32
а на самом деле всё было так както так



By аноним RU at 19,Feb,12 23:40
narkoman.jpg


By директор планеты RU Magnitogorsk at 16,Feb,12 00:45
чулан
By аноним RU Moscow at 16,Feb,12 21:55
Путман взял детей в заложники - её фонду отключат финансирование
By революция ебя RU Kazan at 18,Feb,12 17:24
А путя только и умеет брать в заложники и взрывать дома. Тупой гебист, хули


By аноним RU Iskra at 16,Feb,12 02:50
Кто это вообще такая Чулпан? Ее уже к лику святых причислили?
By Nomegomird RU Moscow at 16,Feb,12 02:51
Ну разве не няшка?
By аноним UA Zaporozhye at 18,Feb,12 15:32
да, кто она такая ?
By аноним UA Zaporozhye at 18,Feb,12 15:35 Свернуть верхние
да, кто она такая ?


By ... RU Rubtsovsk at 16,Feb,12 08:10
Вот здесь - http://rutube.ru/tracks/3985969.html - Чулпан Хаматова объясняет:

- В моей профессии нельзя быть от и до независимой и честной актрисой. Все время что-то такое появляется, что ты прикрываешь глаза и говоришь: ну я же должна как-то зарабатывать, я же должна что-то делать с фондом, например. Я должна балансировать между моей совестью и общением с властью. Ну я не могу хотеть высказать все, что я хочу или все, что я хочу, что у меня наболело и кажется неправильным в тот самый момент, когда принимается решение или открывается крыша строящегося центра, который строит непосредственно правительство. И тут у нас возникают такие жесткие споры, что важнее: здоровье детей, шанс, который получат эти дети, которые будут лечиться в этой клинике, или же моя гражданская позиция. Что в этот момент важнее?
By говна_желатель RU Saint Petersburg at 17,Feb,12 02:34
ну моглабы тогда и в жёпу давать, например
By аноним DE at 18,Feb,12 20:53
как вариант
By аноним RU Omsk at 19,Feb,12 15:01 Свернуть верхние
Интересно, вот так взять и подкатить к ней. "Эй Чухан, т.е. Чулпан, отсоси мне хуй с проглотом спермы и ещё дай мне тебя в жопу трахнуть и выложить всё это на redtube, а я тебе и детишкам деньжат подкину."
By аноним RU Sochi at 19,Feb,12 22:18
Гори в аду.


By Слава US Battle Lake at 16,Feb,12 12:07
А разве кто-то из доверенных лиц Путина, где-нибудь заявил, что он там для личного блага? Нет, все же там для блага России. Взять того же Емельяненко и его депутатство, он там что-то про спортшколы для детей из бедных семей вещал.
Так в чем разница? В том что на Чулпан дрочить можно, а на Федора нет? Если так, то тогда и не пиздите в отношении двойных стандартов для полов и что пиздой можно многого добиться и т.п.
А позиция и нашим и вашим, конечно, удобна, кто спорит.
By умелый хуй RU Saint Petersburg at 16,Feb,12 20:27
Если ты не понимаешь,почему на Чулпан дрочить можно, а на Федора - нет, то у меня для тебя плохие новости.
By аноним RU Saint Petersburg at 17,Feb,12 00:00
Там автор не спрашивал "почему дрочить", вопрос: почему дрочка влияет на политические пристрастия.
By penetrator RU at 17,Feb,12 07:48
А находка амфор пожилым мужчиной с опухшим лицом должна влиять на политические пристрастия?
By Слава US Battle Lake at 17,Feb,12 12:02
Так объект вашей дрочки посоветовала мне голосовать за этого мужчину.
By penetrator RU Saint Petersburg at 19,Feb,12 12:35
Потому что он её принудил к этому. А всякие федоры, канделаки, михалковы по собственному желанию самозабвенно вылизываю начальственную жопу. Вы действительно не понимаете в чем тут разница?
By Слава RU Moscow at 01,Mar,12 00:28
Ты держал свечку при этом принуждении? Канделаки тоже может сказать, что её заставили чем-то, о чем широкие массы не ведают. Просто она лицом вот эдак не умеет намекать.
By аноним RU at 17,Feb,12 13:27 Свернуть верхние
Если она добровольно агитирует за эту гниду, то разницы нет.
By аноним RU Volga at 20,Feb,12 18:09 Свернуть верхние
не оскорБляйте Фёдора, на него тоже дрочить можно.


By lДуб RU Saint Petersburg at 16,Feb,12 18:10
Да уж.Подставили девку пидорасы.
By banned RU Petrozavodsk at 16,Feb,12 22:38
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним US Battle Lake at 20,Feb,12 07:25
Да уж.Отридорасили девку подставы.


By Добрый дедушка Пол Пот RU Arkhangelsk at 16,Feb,12 20:55
Ну разумеется! Все достойнейшие из достойных (юры-музыканты, лии ахеджаковы и прочие кикабидзе) конечно же против Путина. Если вдруг в ряды сторонников премьера попадает кто-то, кто симпатичен интернет-аудитории (не важно, по какой причине) - следует одна из 2 реакций:
1. Продался, сволочь! он меня разочаровал, он больше для меня не существует. Но все равно он это сделал ради чего-то, а не из убеждений.
2. Его заставили (буквально под дулом автомата).
Т.е. Вы считаете, что любой известный человек по определению ПРОТИВ Путина, вот только не всем хватает смелости и/или совести об этом громко заявить? Ну сами-то, надеюсь, понимаете, какой это несусветный бред? Да вы просто фанатики
By аноним RU Moscow at 16,Feb,12 21:15
Мутная история с этой дамочкой вырисовывается. Меня вот чё интересует. Если она и правда за Путина, то чего ж тогда она тык выглядит, как будто вот-вот заплачет?

А что касается остальных... Не надо быть семи пядей во лбу чтобы увидеть, что со страной происходит. Интернет есть. И только в открытых источниках можно ТАКОГО накопать, что пиздец. А прикол, что в закрытых лежит?
Так что, Путина поддерживают либо те, кто в доле, либо те, кто не в курсе. Ну и те, кого заставили, ессно.
By Добрый дедушка Пол Пот RU Arkhangelsk at 16,Feb,12 23:45
Очень многие из тех, кто сегодня против Путина в свое время были всеми руками за ельцина. А чтобы понять, что происходило со страной в те времена, никакой интернет был не нужен - достаточно было на улицу выйти. Так что объяснять их сегодняшний протест заботой о стране совершенно некорректно. Чем же его тогда объяснить? Ну вот и подумайте сами.

Ответьте на вопрос "кому выгодно?". Вся толпа "интеллигенции", которая сегодня против Путина - насквозь прозападная. Они ненавидят Россию практически на животном уровне, необъяснимо, иррационально. Такова сущность либерализма, это абсолютно чуждая нашей стране идеология.

Было бы очень правильно со стороны Путина извести эту нечисть под корень. Надежда на то, что он так поступит очень мала и в этом он меня и правда разочаровывает
By 123 RU Voronezh at 17,Feb,12 02:30
Нашист?
By Добрый дедушка Пол Пот RU Severodvinsk at 18,Feb,12 02:31
Ну разумеется я нашист! А еще штатный сотрудник ФСБ
By аноним RU Moscow at 19,Feb,12 03:09
Да какой ты ФСБэшник? Туда таких убогих не берут.
By мяут UA at 20,Feb,12 23:24
Как раз таких туда и берут,вот инфа http://www.newsland.ru/news/detail/id/892335/ при ликвидации 3-4 террористов погибало от 4 до 10 силовиков, плюс столько же раненых
By аноним DE at 18,Feb,12 21:03 Свернуть верхние
было бы очень правильно уйти Путину, только если он уйдет и к власти придут другие, он отдает себе отчет, что ему придется сидеть и очень долго. ему реально есть за что сидеть
By Добрый дедушка Пол Пот RU Severodvinsk at 18,Feb,12 22:55
Правильно или не правильно - в демократическом государстве решаешь не ты, не я и не анальный клоун с болотной, а ВЕСЬ НАРОД. Механизм решения известен - всенародные выборы. Другого не дано.

Если ты за демократию, то должен признать, что Путин имеет полное право принимать участие в выборах в качестве кандидата. И в случае его победы должен сработать демократический принцип - меньшинство подчиняется большинству. А заявления вроде "Если Путин победит, значит выборы прошли нечестно" - это откровенная манипуляция, не имеющая с демократией ничего общего
By аноним RU Saint Petersburg at 17,Feb,12 00:16 Свернуть верхние
Актрисе нетрудно изобразить плаксивость. Ты подумай о другом. Если бы ее заставляли и притом так как на это намекается, то это пиздец для Путина.
Ей бы дать этому ход через инет, через западные СМИ. Аршинные заголовки"Путин отключает систему жизнеобеспечения у больных детей!", "Финансирование медицинского центра прекращено, после отказа Хаматовой!" и т.п. Это же готовый материал для страсбургского суда по правам человека.А
нашим либералам какой подарок то. И все это перед выборами.
Да блеать, стал бы он так подставляться ради одной актрисы, если и так хватает добровольцев из шоу-биза.
By ебливый школяр RU Saint Petersburg at 17,Feb,12 11:23
By 123 RU Voronezh at 19,Feb,12 04:03 Свернуть верхние
"Ты подумай о другом. Если бы ее заставляли и притом так как на это намекается, то это пиздец для Путина. "
от путина чего угодно можно ожидать, после "вылова" амфор стало ясно, что он не всегда адекватный
By аноним RU Moscow at 01,Mar,12 00:33
Если дело касается усидчивости его зада в кресле, он куда как адекватен, уж поверь.
By аноним RU Moscow at 16,Feb,12 22:13 Свернуть верхние
Да, именно так, потому что полковник Ботокс - это тру упырь.
By Джеря UA at 18,Feb,12 16:01 Свернуть верхние
Добрый дедушка Пол Пот и аноним at 16,Feb,12 18:15 всё правильно сказали.


By Газета КО RU Kstovo at 17,Feb,12 06:13
я бы обосрался!


By аноним RU Saint Petersburg at 17,Feb,12 06:20
А вот это действительно охуенный дем!


By аноним RU Omsk at 17,Feb,12 09:09
http://www.youtube.com/watch?v=X6PTaIzKqbE
Основательницу детского благотворительного фонда «Подари жизнь» актрису Чулпан Хаматову заставили сняться в ролике, где она высказалась в поддержку кандидата в президенты Владимира Мутина. Ей угрожали перекрыть финансирование фонда и Центра детской гематологии.

«Нам всем велели молчать. Да, ее заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям. Угрожали фонду и гемцентру перекрыть кислород, перекрыть финансирование. У них заложники», – сообщил «Газете.Ru» представитель фонда на условиях полной анонимности. Он отметил, что действия авторов ролика были похожи на «требования террористов».

По данным источника, сама Хаматова не дает комментариев по этой теме. «Она раздавлена, она в очень тяжелом состоянии. Это мое счастье, что меня вот так не согнули», – добавил он.

Утром 15 февраля в интернете появилось агитационное видео с участием Чулпан Хаматовой. В ролике она говорила, что будет голосовать за премьера Мутина, потому что он всегда выполняет обещания. Противники премьера назвали эту запись «обращением заложницы». Они отметили, что, по их мнению, подавленный вид Хаматовой и неуверенные интонации в ее голосе указывают на то, что она говорит неправду под давлением
By Добрый дедушка Пол Пот RU Severodvinsk at 18,Feb,12 19:51
>...сообщил «Газете.Ru» представитель фонда на условиях полной анонимности

Этот "источник" теперь очень хорошо известен - Лев Рэмович Вершинин, широко известный как блоггер putnik1. Вас затроллили, хомячки, и затроллили весьма тонко :)))
By аноним RU Moscow at 19,Feb,12 03:11
Путник - пиздабол. У них есть аудиозапись.
By Добрый дедушка Пол Пот RU Arkhangelsk at 19,Feb,12 13:25
да что ты! и они, быть может, даже дали ее прослушать? :)
Вообще, разве можно представить себе людей более кристально чистых и независимых, чем либеральные журналисты! Где уж до них какому-то Путнику... :)))


By аноним RU at 19,Feb,12 16:19
Чуплан это балерина какая то?. Или из дома 2?
By аноним RU Perm at 19,Feb,12 19:04
Чулпан-это лыцо русскаго народа, как то так


By аноним RU Moscow at 20,Feb,12 00:27
Хаматова какая-то. Все и так знают что чурбаны за путина.
Набери поиск в ютюб КАВКАЗ ЗА ПУТИНА.


By Мер Припяти UA at 20,Feb,12 05:08





By аноним US Battle Lake at 20,Feb,12 07:27
чурбан халатова


By аноним RU Omsk at 20,Feb,12 10:01
Ходят слухи что она на герыче плотно сидит.


By анон RU Rostov-na-donu at 20,Feb,12 10:02
вы заметили ка парниша справа исренне радуется появлению силовиков? юный нашистик


By ... RU Barnaul at 20,Feb,12 10:15
Кстати, насчет законов. Закон о выборах президента, например, не разрешает участвовать в предвыборной агитации представителям благотворительных организаций. Тем не менее нам показывают ролик, в котором голосовать за Путина призывает Чулпан Хаматова, и не как частное лицо, не как актриса, а именно как учредитель фонда «Подари жизнь». Всю неделю интернет гудел, обсуждая мотивы ее поступка, но так как телевидение не посвятило этому скандалу ни минуты, то и мы в обзоре ТВ не будем об этом говорить.

Зато когда Чулпан Наилевна сопровождала кандидата Путина во время его предвыборного визита в детский онкологический центр, это, конечно же, было показано во всех новостях. Тележурналистов не смутило даже то обстоятельство, что все в кадре с повязками на лице, даже мамы этих смертельно больных детей, и только Путин – без повязки. Понятно: а вдруг в повязке его не узнают телезрители. Ведь это ради телезрителей он пришел к этим детям, не ради детей.
By ... RU Barnaul at 20,Feb,12 10:16
Путин и дети – замечательная тема, всячески муссируемая его предвыборным штабом. И не беда, что закон категорически запрещает «прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет». Но это ж Путин! Ему все можно. Вы заметили, что другие кандидаты тщательно следят, чтобы к ним в кадр случайно не попал ребенок (за это могут и с выборов снять)? Им – нельзя. Ему – можно.

Такова особенность этой компании, что уж тут поделаешь.


By аноним RU Arkhangelsk at 20,Feb,12 14:23
Благотворительность, как она есть
Сегодня впервые после долгого периода я жалею, что в данный момент не работаю в публичной журналистике.
Я весь вечер изучал сайт фонда "Подари Жизнь", читал их финансовые отчёты, истории пациентов, проекты и инициативы.
И у меня огромное желание позвать в какое-нибудь прямоэфирное ток-шоу Чулпан Хаматову и задать всю ту массу тяжёлых вопросов, что сейчас у меня на душе.

Во-первых, благодаря искусному лавированию в медиа-поле все россияне считают, что центр на Ленинском построила Чулпан и её фонд. А вот дулю вам на завтрак! Фонд потратил на центр 400 миллионов рублей. В пересчёте на доллары где-то 13 миллионов. Как раз сейчас фонд собирает деньги на аппарат лучевой терапии стоимостью 5,6 миллионов всё тех же долларов. Т.е. фонд купил в центр, по сути, два таких аппарата. Подряд на установку пластиковых окон и то был, поди, больше. А сколько там ещё высококлассного оборудования! Но спасибо Чулпан, ведь больницу построили за её счёт!
Для справки: фонд Раисы Горбачёвой построил точно такой же центр в Петербурге. Наверняка, там тоже было основным участие государства. Но я что-то не слышу парадных коллективных славословий семейству президента СССР, а сам Михаил Сергеевич чего-то не снимается в предвыборных роликах Путина.

Во-вторых, в фонде "Подари Жизнь" де-факто основную часть пожертвований составляют государственные деньги.
Я честно изучил два месячных отчёта по поступлениям. Более половины переводов из Сбербанка. В основном по рублю-копейке - похоже, это карта "Подари Жизнь". Система такова: на каждую вашу покупку начисляют 0,3%, Сбер удваивает эту сумму, и всё идёт переводом в фонд. По моим прикидкам минимум треть денег фонд получает от Сбера, государственного банка. Много анонимных взносов через Сбер. Есть ли начисления на них, я не знаю.
Любой благотворительный фонд бы опух от счастья, если бы треть его бюджета финансировал госбанк. А ещё о них ненавязчиво напоминают и подталкивают к переводу всякими буклетиками, разложенными в десятках тысяч офисов банка по стране. Опять же экономия на рекламе и продвижении. Да и буклеты вряд ли сам "Подари Жизнь" печатал.
Странно, если после этого фонд всего лишь строит больницы.


By аноним RU Arkhangelsk at 20,Feb,12 14:24
В-третьих, меня поразило несоответствие сумм пожертвований и количества пациентов фонда. На данный момент у фонда на попечении 28 детей. В среднем они все проводят в больницах порядка года. Кому-то становится лучше, и его отсылают на время домой. У меня нет возможности высчитать, какое количество детей обычно находится на попечении фонда одномоментно. Но думаю, что 28 - это как раз среднегодовой показатель.
За 2011 год фонд собрал 781 миллион рублей. Делим на 28 человек, и выходит, что за год патронажа фонд тратит на ребёнка 28 миллионов рублей. Это фантастическая сумма. Даже если детям будут колоть самые дорогие препараты. Даже если у них резкое уменьшение количества детей, и вчера их было 56: 14 миллионов в год - это тоже много.

И вот теперь мы переходим к самому интересному! К отчётам по тратам. Тут стоит отметить, что фонд сотрудничает исключительно с государственными клиниками (я разве что так и не понял правовую форму и владельца хосписа). И всё самое основное должно оплачивать государство. Если оно не оплачивает, значит, главврач мудак, и не умеет вытребовать положенное ему финансирование.
А теперь давайте представим среднестатистического жертвователя: обычно они предполагают, что оплачивают детям дорогое лекарство или подбор и доставку костного мозга из Европы. Смею вас порадовать, что эти траты составляют малые доли общей суммы. Зато часто попадаются какие-то совсем непонятные формулировки.

Берём отчёт о тратах за декабрь 2011. Я всё-таки не большой спец по экономике государственного здравоохранения, и потому многие пункты намеренно опущу. Например, такие: 2 076 341 руб. 34 коп было потрачено на "реагенты для клинико-диагностической, патологоанатомической, цитогенетической лаборатории и лаборатории стволовых клеток". Тут вот непонятно, что за реагенты и должно ли их оплачивать государство. Потому дальше будет только совсем весёлое.

Федеральный центр детской гематологии: "внесли оплату за компьютерное оборудование и уличный павильон для отдыха детей (2 395 561 руб. 57 коп.)". Это что ж там за компьютеры на два с половиной лимона? Предположим, что полтора миллиона ушли на "уличный павильон". Тогда выходит минимум 20 компьютеров для развлечения детей? Что-то я не думаю, что на компьютеры люди жертвовали.


By аноним RU Arkhangelsk at 20,Feb,12 14:24
Там же: "Расходные материалы (весы, ростомеры, термометры, гигрометры, контейнеры) стоили 834 238 руб. 13 коп". Вы меня извините, но они попой что-ли жрут эти термометры? Почему это расходные материалы? Термометры при оптовой поставке стоят 20-30 рублей. Весов парочки на отделение хватит. Куда? Куда ушли эти суммы?
Там же: посуда и моющие средства обошлись 319 867 руб. 71 коп, а вот анализы (реальная штука - узнайте сколько стоят гормоны) 59 700 руб. Я что-то не понимаю: они детей спасают или хотят чтобы последние дни своей жизни они ели на фарфоре?
И там же, верх канцеляризма: "На нужды развития центра детской гематологии перечислили 2 000 000 руб". Перевожу: мы не знали, как бы это списать, списали, как умеем.

В гематологическое отделение Боткинской больницы купили шприцы на сумму 1 310 689 руб. 66 коп. Вы представляете, сколько это шприцов? Минимум тысяч 70. И где они их хранят? Сразу в отделении? Там места не хватит. И плюс, это должен оплачивать бюджет.

Научно-практический центр медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области и врожденными заболеваниями нервной системы (НПЦ): "Купили магистрали для инфузоматов, сосуды Дьюара, самплеры, промывочные растворы, ленту для электрокардиографа и другие расходные материалы на 330 819 руб. 37 коп.". Чего? Лента для кардиографа? Т.е. федеральный бюджет отказывает покупать бумажку для кардиографа?

В "проекте развития паллиативной помощи" будет моё самое любимое: "За перевязочные материалы заплатили 435 225 руб. 33 коп." Вы можете представить сколько это ваты? Я не поверю, что одно отделение может за месяц потратить столько ваты и бинтов.

В Московский Областной Онкодиспансер они купили физраствора и раствора глюкозы на 220 012 руб. 50 коп. Чудно! Видимо, цистернами завозили. Особенно приятно, что физраствор точно оплачивается государством.

А ещё они оплачивали такси на сто с лишком тысяч. Кому-то купили кровать за 45 тысяч (с позолотой?).
На выездные донорские акции (такие, что будет на журфаке во вторник) потратили полмиллиона рублей. Это на 13 акций-то. Конечно, дешевле приглашать доноров на станцию, но какой же pr-эффект будет?
А вот работа психологов (охват - 23 семьи) оценена в 31 тысячу. Лучше бы меньше физрастворов покупали, и больше на психологов тратили.


By аноним RU Arkhangelsk at 20,Feb,12 14:25
На этом перлы письменного словесного отчёта заканчивается, и мы переходим к экселевскому файлу с перечислением конкретных транзакций. Тут регулярно проскакивает резиновая формулировка "Обеспечение нужд..." и дальше название медучереждения. Причём по этой статье списывают хорошие круглые суммы. Это смотрится странно на фоне копеек в цене полотенец - 103681,15 руб. Кстати, полотенца для одних и тех же отделений они покупали два раза за месяц. Суммы почти идентичные. Они их едят? Или стирка - это ниже благотворительного достоинства? Ещё купили 500 пластиковых контейнеров за 680 тысяч. Пластик подорожал в наше время?
По статье "Оплата лечения в стационаре" списываются миллионы. И без указания, кого же лечили в этом стационаре.
Супердорогие препараты соседствуют с метронидозолом, бисептолом и гепарином - неужели и этого нет в федеральных образцовых больницах.

Общее впечатление о финансовой деятельности фонда смешанное. По-моему, они постепенно перестают заниматься благотворительностью, и начинают подменять собой фонд ОМС. Ну не должны они покупать физраствор. Собственно, мне интересно, а почему они покупают физраствор? И боюсь, эта ниточка потянет ещё дальше, ведь деньги на это наверняка выделяются.

Фонд, куда люди перечисляют деньги на лечение детей, покупает посуду, полотенца, оплачивает ординатуру молодым врачам (вот как отбирали кандидатов на оплату обучения?), и это всё-таки является обманом людей. Вместо того, чтобы требовать положенное от чиновников, давить на них авторитетом, фонд затыкает дыры. И тем самым сокращает количество патронируемых детей. У фонда явно нет выработанной стратегии поведения. Это особенно видно в донорском направлении, из-за которого я собственно и заинтересовался фондом. Огромные силы тратятся на преодоление препонов системы, чем на борьбу с ней, её улучшение.


By аноним RU Arkhangelsk at 20,Feb,12 14:26
Но самой лучшей иллюстрацией каши в головах руководства фонда является раздел "Наши инициативы". Там на полном серьёзе соседствуют изменения в законодательстве по легализации орфанных препаратов и предложение гулять с детьми в масках на улицах. Последнее - самое важное в жизни детей без иммунитета. Для них крайне необходимо сходить на улицу, поймать какую-то бактерию.
Я не сравнивал, по какой цене покупаются лекарства. Тут тоже могут быть открытия. По-хорошему, нужен аудит всем "резиновым" статьям - люди жертвовали на лечение, а не на мифическое "обеспечение нужд".


Собственно, вы готовы и дальше жертвовать на физраствор, который в неограниченном количестве есть в любой районной больнице?


By Команданте. RU Moscow at 20,Feb,12 21:02
Агитировать за кандидата и быть частью пропаганды, не одно и тоже. Когда появилась информация о том, что её заставили, она как нормальный, честный человек, должна была сказать свое слово, а не отмалчиваться. Центральное ТВ главный источник пропаганды, использовало это ситуацию и сделал очередной пропагандистский материал, в котором все гавно, кроме Путина. Лохматова к этой лживой пропаганде причастна и оправданий этому нет, какие бы святые цели она не ставила.


By аноним CZ at 20,Feb,12 23:43
Аноны у меня есть её телефон 8-910-542-43-71 Это не фейк. Инфа 146 %


By аноним RU Kemerovo at 28,Feb,12 21:33
на чулпан дрочить можно.


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы