ВСЕ СТРАНЫ МИРА!

Собирайтесь смело! Давайте вместе легализуем тему!

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 21)
Посещений: 3972   Комментариев: 42

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

By аноним UA at 09,Dec,13 22:56
Легалайз в Испании, легалайз в Японии, легалайз в Корее,
Трахают все кому не лень и всё в поряде.
By аноним UA at 09,Dec,13 22:59
Почему нам не дают выбирать? Мы же
Не хотим водку бухать. Мы же никого не будем убивать. Мы же не
хотим прятать, не хотим бежать.
Как знать может легалайз не за горами,
Так что! Двигайте телами вместе с нами.
Так что! Поднимите руки вверх, помашите томами и объясните, что
всё ништяг папе и маме, но!
Думайте сами,
Решайте сами:
Старух или лоли - этот выбор за вами.
В Москве или в Милане,
В Лондоне, в Непале
Хотим что б везде легализовали.
Ведь рано или поздно всё встаёт на места,
Сегодня нас миллиард, завтра уже
два!
Так объясните мне! В чём здесь выгода? И почему можно Пугачеву,
а лоли нельзя?
By аноним UA at 09,Dec,13 22:59
By аноним RU Chelny at 09,Dec,13 23:07 Свернуть верхние
Для Пугачевой ТЫ лоли приезжай к ней и твои мечты сбудутся
By аноним UA at 09,Dec,13 23:08
ну бабы очень быстро портятся, а мужчины - долгоиграющий продукт
ситуации не равны
By аноним RU Chelny at 09,Dec,13 23:13
статья по тебе плачет придурок
By аноним UA at 09,Dec,13 23:21
У тебя не правильно оформлена подпись, придурок.
Какая статья?
By аноним UA at 10,Dec,13 21:22 Свернуть верхние
Тесака опустил военный офицер. Тесак сбежал как щенок
/4ls9dce2j5p4pic.html#t9329501


By аноним UA at 09,Dec,13 23:04


By П.И.Доросян RU at 09,Dec,13 23:05
я хочу вдувать


By мерцающий кал RU Astrakhan at 09,Dec,13 23:15
Девкам 16 есть?
Если есть, то забираю крайнюю справа.
By аноним UA at 26,Dec,13 14:05
мне две левых больше понравились
By аноним IL at 26,Dec,13 14:13
вылитые украинки
By аноним UA at 26,Dec,13 14:18
в вышиванку и венок на голову - вполне ничего
By аноним IL at 26,Dec,13 14:21
правым трусы на голову и тоже будет - ничего


By Онидзука Икичи, 22 года RU Novoaltaysk at 09,Dec,13 23:16
Дело в том что каклы - сатанинская нация! У них два языка - русский и мова(суржик), у них язык раздвоен аки у змеюк, Аспиды треклятые!
By аноним UA at 09,Dec,13 23:21
украинцы - свободолюбивая нация, а русские - терпилы
By Онидзука Икичи, 22 года RU Novoaltaysk at 09,Dec,13 23:25
собода это независимость, а не слёзные мольбы на коленях "Возьмите нас рабами в европу, хотим быть сырьевым придатком!"
By аноним UA at 09,Dec,13 23:27
так украинцы и за независимость от яныковской банды, а если европа тут может помочь - то это плюс
By аноним UA at 09,Dec,13 23:28
и да украинцы, в отличии от русских не дрочат на бланка и джугашвили, которые гнобили и украинцев и русских

а вот русня подрачивает на тупую чурку и просит крепкого калказкого хуйца
By Онидзука Икичи, 22 года RU Novoaltaysk at 09,Dec,13 23:31
вы уже порядком обосрали всё что можно и переписали свою историю, за последние 20 лет.
By аноним UA at 10,Dec,13 13:21 Свернуть верхние
Что-то любителей Сталина с каждым годом все больше и больше..и по инету, по форумам это хорошо видно. Мне захотелось разобраться что это за люди, как они мыслят и вообще. Я стал спорить с ними на разных форумах с позицией что «Сталин-плохой» и на данный момент у меня набралась статистика. То есть стали вырисовываться некие общие черты у разных оппонентов-сталинистов.

Я называю типичными сталинистами тех, кто полагает, что роль Сталина в истории России была однозначно, без оговорок положительной. Сталин по их мнению – гениальный управленец и добился отличных результатов. Это определение несколько грубо, но вроде в первом приближении работает.

Итак, что я увидел характерно-повторяющегося в их поведении/мировоззрении:
1) Сталинисты, как правило, быстро выходят из себя и начинают писать эмоциональные посты, ругаться, обзываться. Многим хватает буквально пары итераций вопрос-ответ . При этом часто используется верхний регистр..летят слюни..поминаются родственники. Из-за этого их очень любят донимать тролли, поэтому если сталинисты вас не знают – почти наверняка первым делом будут обвинять в троллизме по поводу и без повода. Они их видят под каждым кустом.

2) Картина политического мироустройства у них в голове обычно одномерная, в виде одной оси. С одной стороны они, патриоты-сталинисты, а с другой – предатели-либерасты. Поэтому как только вы что-то скажете против Сталина , тут же будете причислены к «каспарышам». После чего вас начнут дразнить «сотнями миллионов людей, съеденных на обед лично Сталиным». Это почему-то им кажется очень остроумным и веселым, и в любой дискуссии с ними обязательно всплывает такой стандартный наезд. Если вы хоть полсловом заикнетесь о жертвах режима, вам тут же припишут идею о «десятках, сотнях миллионов жертв» и будут долго между собой это смаковать и смеяться. Сталинисты очень любят спорить с воображенными тупыми либерастами. То есть, с человечками у себя в голове.

3) Сталинисты очень часто не могут прочитать и корректно понять русский текст. Натурально. Это прям эпидемия среди них, очень характерная. Причем дело явно не в моих формулировках, поскольку сталинисты точно так же не могут прочитать ни текст ссылок, которые им приводишь, ни текст своих ссылок. Приведу типичный пример:

- спорим про неудачный ход советско-финской войны.Я сказал, что финны практически не имели танков и авиации по сравнению с нами и тем не менее успешно оборонялись. Выскакивает сталинист и заявляет, что я нихрена не знаю, потому что в декабре летали как раз только финские самолеты. Я привожу ссылку, где черным по-белому описаны действия советской авиации именно в декабре (бомбежки и штурмовка). Человек отвечает – в моей ссылке ни слова о непосредственной поддержке войск. (почему нужна именно поддержка??), ну ладно - я в ответ копирую цитату о штурмовке финских позиций. Товарищ наконец понял что облажался и замолкает. Казалось бы – что такого, бывает. Но на этом не закончилось: другой принялся доказывать, не понимая вообще о чем спор, что авиация КА не поддерживала первые дни наступающие войска (как будто об этом речь шла)..следующий тому подпевает – «да что ты ему объясняешь, он бла-бла-бла вообще» т.д.

И вот так очень часто: опровергают чужие реплики, которые ты не говорил, путая твою позицию с позицией своих же товарищей, не понимают обычных фраз (например не понимают что, фраза «уровни сопоставимы» означает, что уровни могут отличаться, но ненамного), не могут прочитать свою же ссылку и распознать в ней ключевые данные (заспорили сколько было боеготовых танков КА в западных округах в 1941-ом, сталинисты разыскали статью Исаева, где он упоминает цифру 3.800 и называет ее некорректной, но они ее взяли за основу, хотя по тексту Исаев приводит таблицу с расчетами – на самом деле порядка 10.000.).

А вот еще, неподражаемо: я пишу - «Сталин снял Мерецкова с поста командующего финской операцией». Мне отвечают – ничего подобного. Он его не«снял», а «заменил». А другой поддакивает – да, никого Сталин не снимал, операция шла нормально, это была реорганизация управления.

Все эти кунштюки превращают споры со сталинистами в беспрерывные попытки сообразить, что там у них на этот раз в голове отложилось и как прочиталось и как вообще им можно что-либо объяснить.
By аноним UA at 10,Dec,13 13:22
4) Мифология сталинистов содержит логические противоречия/нелепости, которые они не в состоянии объяснить.

Сталинисты очень не любят Хрущева. Называют его «свинорылым». Кукурузником. Троцкистом. Потому что все плохое, что всплыло о Сталине – якобы хрущевское вранье. Даже не пытайтесь приводить цитаты Хрущева о Сталине. Или какие-либо стат. данные, открытые при Хрущеве. Это все вранье. За исключением цифры в 799 тыс. расстрелянных по 58-ой статье, которая была опубликована по инициативе Хрущева. Цифру в 800 тыс. убитых ни за что они полагают вполне приемлемой и никак не компрометирующей Сталина и поэтому ее приводить можно и даже нужно. Тем более это все были троцкисты, так им и надо. Почему Хрущев будучи активным организатором репрессий и при этом троцкистом, сам не застрелился, даже не спрашивайте.

На самом деле, в случае с Хрущевым сталинисты попадают в серьезную логическую ловушку. Мне пока не удалось найти ни одного, который бы из нее выбрался. Ведь за что хвалят Сталина? Например, за индустриализацию и за атомное оружие. Но пардон, ведь ракетно-ядерный щит СССР был создан при Хрущеве, ведь только при Хрущеве возникла ситуация реального ядерного сдерживания благодаря МБР. Сталинисты на это отвечают – «а Хрущев тут вообще не при делах, бомбу изобрели при Сталине, и основы атомпрома и ракетных дел были заложены Сталиным, а дальше уже все шло по инерции». Хорошо, говорю я – ну так и индустриализация сталинская была тогда начата Лениным («советская власть плюс электрификация», ГОЭЛРО и все такое). Выходит и с индустриализацией тогда Сталин не при делах, по такой логике? Ась, спрашиваю я у сталинистов? Тут обычно начинается ругань, вопли типа «да что с ним разговаривать, он идиот». Короче – это слабое место в их позиции. Если вы приписываете в заслуги Сталину все хорошее, что было сделано при нем, то логически неизбежно придется так же превозносить и Хрущева. Один Гагарин чего стоит! А Хрущева сталинисты никак не могут хвалить , ибо тогда придется согласиться с его антисталинским курсом. И я даже не знаю как тут им помочь..

Еще забавный выверт у сталинистов наблюдается при обсуждении репрессий/голода/военных ошибок. Стандартная отмазка сталиниста – Сталин тут не причем! Это все тупицы и троцкисты-вредители на местах ему подгадили. Но когда обсуждаются достижения СССР – возникает логичныйвопрос – Сталин лично фашистов из автомата крошил и у кульмана стоял или таки советский народ это все делал на местах и тогда Сталин тоже ведь не причем? Но у типового сталиниста спокойно в голове помещаются два взаимпротиворечащих тезиса:

1) Сталин победил Гитлера, создал великую державу и атомную бомбу (конечно, не лично сам, а так поставил дело, создал государственную систему которая сделала это).

2) Весь идиотизм того периода и зверства – это не вина Сталина, это гады на местах.

Сколько я не пытался выяснить, почему №2 это не система, созданная Сталиным – ответа не получил.

Ну и последний прикол. Парадокс, но среди сталинистов наблюдается много поклонников Резуна. Им ведь надо найти какие-то ответы на катастрофическое начало ВОВ. И правда, если Сталин - гений, то как так вышло?

И как уже было сказано выше – у сталинистов есть трудности с пониманием текстов, особенно длинных. Еще надо знать, что формально-поверхностно Резун хвалит Сталина, называет его мудрым, дальновидным и т.п., Красную Армию, технику вон как красиво расхваливает. Сталинистам это импонирует, ибо они не могут проникнуться контекстом книг Резуна, в которых основная идея такова, что Сталин был коммунистическим маньяком, мечтавшим любой ценой покорить мир, а Гитлер-лапочка спас по сути цивилизацию от кровожадных большевистских орд. Сталинисты конечно в курсе, что поддерживать Резуна есть страшный моветон в патриотическом лагере. Сами они разобраться не могут, почему, но знают что это плохо. Но и состыковать провалы 1941-ого с гениальностью вождя как-то надо.

Так что не раз слышал от сталинистов сакраментальное – «в главном он прав!».

В том смысле, что Сталин сам готовился первым напасть, а Гитлер подловил на «замахе». А так бы мы их порвали…

Есть правда другой еще лагерь в среде сталинистов, который Резуна гневно отвергает, а про начало войны говорит следующее: А какие катастрофы? Какие потери? Не было никаких потерь. Ни людских ни материальных. Все имущество, заводы вовремя вывезли на восток, людей эвакуировали. Немцев специально поглубже заманили в мышеловку. Сталин был гениален и точка! Именно так и говорят, чесслово.

Представители каких из этих двух лагерей смешнее и тупее – судите сами.Но резюме таково, что среди любителей Сталина я пока адекватных спорщиков не встретил. Ни одного. Хотя надежду не потерял. Может мне просто не везло. Аууууу!
By Онидзука Икичи, 22 года RU Novoaltaysk at 09,Dec,13 23:29 Свернуть верхние
ты путаешь борьбу за независимость и революцию со смещением правящей элиты. от кого вы хотите быть независимыми, долбоёбы? от самих себя?
By аноним UA at 09,Dec,13 23:32
со смещением правящей элиты
это не элита, это бандюки, и если их не сместить - то будет такая же жопа как в парашке
By Онидзука Икичи, 22 года RU Novoaltaysk at 09,Dec,13 23:35
а мне казалось что Украина существует только для того чтобы смешить остальной мир, у вас там всегда жопа и клоунада.
By аноним UA at 09,Dec,13 23:44
а мне казалось
креститься нужно, ну и подать на брегет
хотя, скоро, наверное придется намаз делать
By Онидзука Икичи, 22 года RU Novoaltaysk at 09,Dec,13 23:46
поговорим об этом когда украшка будет в составе России.
By аноним UA at 10,Dec,13 00:17
то есть после твоей смерти?
By Онидзука Икичи, 22 года RU Novoaltaysk at 10,Dec,13 00:19
должна же вся эта движуха на майдане как-то плохо закончитсо для каклов. ждём-с.
By Из-за бугра US Chicago at 10,Dec,13 00:26
Она плохо закончится лишь для местных кацапов из Даунбасса.
By аноним RU Moscow at 10,Dec,13 01:17 Свернуть верхние
ДА..СВИДОМИТАМ ПОДВЕЗЛО!ТОЛЬКО У НИХ ПРЕЗИК ШАПКИ ПО ВОКЗАЛЬНЫМ СОРТИРАМ ПИЗДИЛ
By аноним UA at 10,Dec,13 01:21
даунбас и крымские представители рускава мира и за такого проголосуют
By аноним UA at 10,Dec,13 01:21


By аноним UA at 10,Dec,13 01:18
Якщо людина не любить лолi, то вона або хвора, або падлюка
By аноним UA at 10,Dec,13 01:49
By аноним UA at 10,Dec,13 01:57




By hauptmann RU Kaliningrad at 05,Jan,14 00:19
ебаная хуета и не дем.
By аноним UA at 05,Jan,14 00:37
не пизди


By тамбовский волк IL Тамбов at 10,May,14 23:42
полностью соголасен с аффтаром! даешь легалайз!!!


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы