ПЕРЕДАЙТЕ СИЕ ВЛАДИМИРУ

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 117)
Посещений: 4675   Комментариев: 96

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 17:53
Это очень тонкий намек, понятный лишь специалистам-историкам.
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 17:53
Было бы еще лучше, если бы на краешке осталась запекшаяся кровь.
By banned RU Moscow at 18,Oct,12 17:55
комментарий удален, IP автора забанен
By кот-баюн at 18,Oct,12 21:00 Свернуть верхние
Павел не был мудаком,потому его и захерачели табакеркой, а Путе повезет меньше,думаю народ его руками разорвет на куски )) предварительно оскопив, и разорвав прямую кишку
By banned US Brea at 18,Oct,12 21:03
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU at 18,Oct,12 21:05
тонко, по-заграничному
By аноним UA Ternopil at 22,Oct,12 19:09
Тонко, но за такие намеки принято толсто бить канделябром по голове: Новый ставленник британии россии не нужен.
By кот-баюн at 18,Oct,12 22:03 Свернуть верхние
Иното, сил моих нету я так хочу посмотреть как раздирают и,что-то отрывают )))
By Wik RU Kazan at 19,Oct,12 08:10 Свернуть верхние
᥿9;"Я ГОЛОСУЮ ЗА ПУТИНА ПОТОМУ ЧТО: если он не победит, то я не увижу, как его свергнут и казнят, предварительно выебав ломом в жопу!!!"
By аноним RU Moscow at 19,Oct,12 23:29
наоборот, если не победит - увидишь
By аноним RU at 20,Oct,12 22:51
В любом случае! Только вопрос времени.
By angrydick RU Sputnik at 22,Oct,12 17:15 Свернуть верхние
да уж ...
у павла просто крышняк съезжал...
да и как тут крышняку не съехать, когда мамаша-шлюха в 60 лет устраивает блядки с групповухами, осыпает дворян всяческими "правами" и баблом, страна всё глубже погружается в жеппу не вылазия из бессмысленных балканских войн в перемешку с бунтами, а "аристократия" грабит страну, пытает и убивает "холопов" от жыробешенства, а ценность породистой собаки или лошади измеряется десятками людских душ.

и расплачиваться потом за это придется не заплывшей жиром престарелой бабище.

ничего не напоминает?
By Wik RU Kazan at 19,Oct,12 06:14 Свернуть верхние
- От чего умер государь-император Павел Петрович?

- Так известно от чего. От апоплексического удара... табакеркой... в висок...
By аноним UA Ternopil at 22,Oct,12 19:10
А кто убил знаешь?
А причину? Нет не повод, а именно причину.
By аноним RU at 19,Oct,12 20:51 Свернуть верхние
Это должно быть понятно и школьнику, который историю не прогуливал
By Свинорылый UA Kremenchuk at 19,Oct,12 23:27 Свернуть верхние
Саломон Самсонович: (запопадливо виймає з кишені красіву коробочку із калом, оздоблену палехською розписсю, і протягує Мурзіку). Понюхайте, це імпортний, ви такого не нюхали.

By МакДак RU Krasnodar at 20,Oct,12 20:03 Свернуть верхние
многие люди ошибочно считат Павла1 плохим императором и врагом россии, но на самом деле не любили его за союз с францией против англии, ведь союз с англией позволял продавать русское сырье англии и рубить барыши помещичье-купеческой элите тормозя развитие страны. союз же с францией против англии давал развитие русской промышленности так же предполагалась совместаня с францией
By МакДак RU Krasnodar at 20,Oct,12 20:04
поход в индию. ну и думайте сами что для россии было бы лучше, по мне так Павел1 мог вывести страну в сверхдержавы на пару с наполеоном еще в 19 веке
By аноним at 20,Oct,12 20:35
а Путе повезет меньше,думаю народ его руками разорвет на куски )) предварительно оскопив, и разорвав прямую кишку


-убить горбатого и бориску, желающих было ровно столько же, тем не менее дожили в счастье покое и богатстве.
By Доктор Менгеле RU Velikiy Novgorod at 22,Oct,12 04:11 Свернуть верхние
нихуя, меня об этой хуйне еще в школе проинформировали


By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 17:56
тонко, но тупо
By мМастер RU Vologda at 18,Oct,12 21:08
тонко
By аноним at 20,Oct,12 20:48
Павла убрало окружение Катьки-2, а оно по своему качеству было сопоставимо с современной единой россией.
By аноним RU Rasskazovo at 20,Oct,12 21:45
Учи историю, умник. Окружение Катьки-2 убрало ПетраIII, а ПавелI был убит его же окружением(высшим дворянством) за то, что проводил внутреннюю политику не в интересах зажравшегося, не имеющего никаких обязанностей и экспулатирующего(по сути, узаконенно грабящего) простой народ двворянства. А вот его убравшие дворяне как раз таки сравнимы с ЕДром- сборище воров, наживающихся на народном труде.
By аноним at 20,Oct,12 23:56
так я о чём и толкую. В том смысле что поддерживало политику Е2. Высшее дворянство всегда отстаивало одну и ту же политику - торговля сырья на запад, крепостное право и террор для народа. Последние остатки этого ублюдского дворянского сброда собрались в окружении Колчака в Омске (уже в гражданскую). И стояли они на тех же позициях что убийцы Павла, что московитские бояре 17 века. Всегда одно и то же. "добрый царь" обречён быть уничтожен этим кодлом. То же можно сказать и о сегодняшнем ДНЕ.
By аноним UA Ternopil at 22,Oct,12 19:12
"Высшее дворянство" было не достаточно умным и без четкого иноземного руководства обделалось бы под себя.


By banned RU Moscow at 18,Oct,12 18:23
комментарий удален, IP автора забанен
By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 18:36
дальше англосаксы выпилят и его потомка николая первого. чтобы не потерпеть поражения в крымской войне, а потом не станут вызволять из большевистских застенок даже своего родственничка николая второго со семьей. планируя хорошенько пограбиить и поколонизировать рашку. сталин только им карты спутал - долго не выпиливался да и питал к англии ненависть из затого что его там както жестоко отпиздили местные гопники, приняв за пакистанского чуркобеса и сука такая в итоге империю им развалил.
ниче зато теперь он объявлен величайшим злодеем всех времен и народов
By Спизженный Газ,труба 22см RU Saint Petersburg at 18,Oct,12 18:49
Сталина продали такие же черножопые проститутки как ты УГ
By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 18:59
от проститутки, в каждом комменте подставляющей свою жопу либероидам и англосаксам слышу!
By Спизженный Газ,труба 22см RU Saint Petersburg at 18,Oct,12 19:58
да уж лучше оранжевая революция чем шаломский геноцид,тварь ты нашистская
By banned RU Volgograd at 19,Oct,12 03:11
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним RU Moscow at 19,Oct,12 22:17
228? Схуя?
By выше RU at 20,Oct,12 02:03
да и по этой неособо то их трясут, а вобще все поняли, хули умничать
By аноним RU Moscow at 20,Oct,12 10:48 Свернуть верхние
Вы сначала между собой договоритесь, революционэры хуевы.

[ох бля... на себя удивляюсь. Возраст?]


By аноним RU at 18,Oct,12 18:26
Эх вы ! Помазанника Божьего коробкой в темечко ! Ироды ! Нет что-бы ласково попросить, по хорошему, утяжком горячим или паяльником в зад.
By Авдотья Марковна RU at 18,Oct,12 23:59
тады лектричества не было! а значить не придумали еще пальников! да и што паять? глиняные плошки?! а утюжили чем? были РУБЕЛЬ и КАЧАЛКА!


By Кот Базилио RU Ryazan at 18,Oct,12 18:46
кому было выгодно убийство Павла I?
By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 18:58
скандалы, интриги, расследования на demotivation.me!
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 19:00 Свернуть верхние
Сынку его, Алексашке, - на это указывает хотя бы то, что виновники смерти Павла не понесли никакого наказания. А вообще, если учесть ретроспективу, - в насильственной смерти Павла не было ничего необычного, - весь XVIII век для русской монархии прошел в череде кровавых переворотов, смещений, умерщвлений, удушений и уморений.
By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 19:03
эх... было же время!
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 19:07
Ну, если сравнит с Европой, то, все же, неплохо, - во Франции например, затянувшая на полтораста лет Фронда между мелким дворянством, монархией, и околомонаршей родственной камарильей не нашла другого выбора, кроме как через Революцию.
By Доктор Френд RU Novosibirsk at 18,Oct,12 19:42 Свернуть верхние
Пален внушил Александру, что переворот будет бескровным, тот вовсе не хотел смерти отца и переживал по этому поводу. Но с другой стороны — да, наказание никто не понёс. Павел отчасти был виноват сам, ограничивал привелегии дворянства, участвовал в каких-то сумасбродным прожектах и, судя по всему, был психически нездоров. Есть хороший российский фильм про Павла, называется «Бедный, бедный Павел». Любопытна и история, по которой фильм получил это название — якобы Павлу явился призрак Петра и произнёс эту фразу, печально глядя на своего правнука.
By Фанат_Дуче RU Moscow at 18,Oct,12 20:00
ты историю по фильму "Бедный, бедный Павел" изучаешь?
By Доктор Френд RU Novosibirsk at 18,Oct,12 20:10
Я историю по университетской программе изучаю.
By Фанат_Дуче RU Moscow at 18,Oct,12 19:05 Свернуть верхние
кому-кому англичанам, он же с Наполеоном как раз союз заключил, к континентальной блокаде присоединился, на Индию поход замутил. Но быдло-то за этим просто видит бунт.
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 19:10
Скажи-ка, милый друг, каким образом эта демонстративная поддержка континентальной блокады могла помешать Англии? Какой-такой товар Россия напряму ввозила в Англию? И насколько торговые объемы России с Англией превосходили, к примеру, те же торговые объемы России с Пруссией, Закавказьем, и Османией?
By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 19:20
прежде всего зерно (традиционный поставщик №1). ну и конечно полностью все из чего англия строила свой военный и торговый флот - уже немало
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 19:28
Хорошо. Но, у Англии были собственные колонии со строевым лесом в Новой Англии, где тот строевой лес доставался ей абсолютно бесплатно, равно, как и судостроительные верфи по всему побережью Атлантики, - от Ньюфаунленда до Канарский островов, а зерно, - рядышком была Пруссия со своей Померанией, которая очень ревностно относилась к поползновениям России на внутренний европейский рынок. Зерно Англия поучала оттуда, а еще из Прованса, и из Нижний плодородных земель Лотарингии и Германии.
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 19:31
Прежде всего, по закону торговли развитые страны торгуют преимущественно с подобными себе такими же индустриальными странами. А Англия жила и развивалась не за счет русского зерна, воска, или леса, а за счет баснословно прибыльного тростникового сахара, и работорговли.
By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 19:45
тем неменее факт - что россия была для нее с 16 века основным поставшиком зерна, корабельного леса и пеньки. тут даже пруфа не надо это подтверждается всеми источниками
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 19:48
Что за источники? Те же, что утверждают, что Екатерина Аляску продала? Родной, у России 16 века не было даже выхода к морям, чтобы это зерно завозить, а по границам были непримиримые враги - Речь Посполитая, Стекольна, да туречина.
By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 19:56
во-первых не завозить, а вывозить. вот англичане как реаз его и вывозили. напомнить каким образом в россию приплыли ее "первооткрыватели" джером горсей и ричард ченслер? про каперский флот ивана грозного на балтике видимо тоже не слыхали. понятие аренда видать вам также не знакомо. может вам подучиться?
By Бравый Русич RU Moscow at 18,Oct,12 20:05 Свернуть верхние
Про Аляску: не Екатерина, а Александр II, это раз. И второе, самое главное - не продал, а сдал в аренду. Синхронно со сдачей в аренду со Штатами был заключён союз. Всё это нужно было для того, что бы сдержать экспансию Содружества на Аляску (на неё оно давно глаз пометила). Оно хотело начать заселять Аляску своими поддонами, пока их кол-во не перевалит за кол-во Русских. И мотивируя защитой граждан Британии ввести войска и аннексировать Аляску. Все эти русско-американские договоры (которых отнюдь не два, большинство до сих пор засекречено) противодействовали этому.
By аноним RU Tula at 18,Oct,12 20:09
заселять Аляску своими поддонами -

это сильно сказано!
By Бравый Русич RU Moscow at 18,Oct,12 19:54 Свернуть верхние
Лес-то в большинстве колоний был:
1) Не пригоден для стройки кораблей, т.к. не вся древесина подходит для судостроения (это процентов 90% тех деревьев)
2) Был трудно доступен (находился за вечной мерзлотой Канады или в жаркой и полной всяких тварей и смертельных болезней Индии)
3) Был далёк от метрополии (доставка стоила страшных мучений и денег)
К тому же зерно в адекватных масштабах можно было получать только у нас, т.к. к Померании его не так уж и много, да и Пруссия много воевала, её самой нужно было зерно (во время этих войн Пруссия легко могла лишится всего урожая, если вражья армия прошлась бы по Померании)
И да, разве на Александр I объявил Британскому Содружеству блокаду?
By подполковник швейных войск UG Kampala at 18,Oct,12 19:58
я о том же - россия обеспечивала стабильные поставки без огромных сверхрасстояний, политических и природных рисков.
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 20:15
Вы, когда рассуждаете, обязательно карту имейте перед глазами, чтобы оценить расстояния, и состояние дорог, и доступа. Говоря о "завозе" я имею ввиду доставку зерна в порты.
"Стабильность" - что это такое? Один год урожайный, другой засушливый, один год сырой,- второй год чумовой, выкашивающий население Питера и Москвы. Чем интересна могла быть Россия для индустриальной Англии? Что она могла получать оттуда? Фактически, единственное, за что платила Англия России, и могла надеяться на стабильную поставку - это живое русское пушечное мясо, солдатики, которые должны были набираться на английские денежки охочими до финансов русскими монархами, и служить английским династическим интересам в Центральной Европе. Под этой эгидой прошла вся вторая половина XVIII века, - именно этого боялся Наполеон, требуя присоединения России к блокаде, а не убытков французской казне в виде контробандной пеньке, да леса.
By аноним RU Tula at 18,Oct,12 20:17
"Солдатики", "охочими" - ну что а лексикон, право. Словно лесковский разночинец.
By Бравый Русич RU Moscow at 18,Oct,12 20:29 Свернуть верхние
У нас самой большой урожай сельхоз-продукции в мире был + гигантские запасы. Портов у нас много, в случай какого-либо пришествия на ряде портов (диверсия, несчастный случай, повлёкший парализацию портов, блокада и т.д.). Так что мы могли стабильно торговать.
"Фактически, единственное, за что платила Англия России, и могла надеяться на стабильную поставку - это живое русское пушечное мясо"

Мда... Англия поддерживала с нами хорошие отношения хотя бы для того, что бы мы их войной не раскатали. И мы никогда не воевали за чужие интересы (если не считать последние 20 лет)
У нас тогда мясо никогда не было. Мясо только сейчас, при современно кагале в Кремле.
А про состояние дорог - европейцы очень капризные, их даже на самой хорошей дороге любой минидождь и др. проблемы остановит. А наши через любые, даже самые невероятные условия доставят товар.
By banned US Brea at 18,Oct,12 20:32
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним№2 UA Cherkassy at 18,Oct,12 20:33
МУДАК
By аноним RU Tula at 18,Oct,12 20:32 Свернуть верхние
То-то в Крымскую войну соснули, при всех своих дорогах, товарах и портах.
By Бравый Русич RU Moscow at 18,Oct,12 20:38
Дааа, прям так "соснули", что антирусская коалиция (напомню, что в её состав входили ВСЕ империи мира, т.е. Австрийская, Прусская, Британская и Французская + итальянские, другие германские государства и Швеция) слила практически все войска на всех фронтах, даже чуть под Севастополем не потеряла её. Так "соснули", что сначала требовали отсоединить от нас всю Финляндию, Прибалтику, Аляску, Кавказ, Польшу, Кубань значительную часть Карелии, а получили лишь юг Бессарабии... Так "соснули", что не мы их умоляли на мир идти после падения Севастополя, а они нас после взятия нашими Карса. Да так "соснули", что наши войска захватили во время войны территорий в 15 раз больше, чем вороги...
By аноним RU Tula at 18,Oct,12 20:39
То-то Николай I на себя руки наложил от позора.
By Бравый Русич RU Moscow at 18,Oct,12 20:48
Он умер в следствие болезни (возможно не без помощи Запада, который хотел его устранить).
By Бравый Русич RU Moscow at 20,Oct,12 15:14 Свернуть верхние
P.S. Забыл упомянуть Османскую Империю (так же против нас воевала). Она тоже имела не хилую армию (хотя она всё-таки нам и в подмётки не годилась, собственно, как и все европейские) и территории.
By Спидовая бабка RU Artem at 18,Oct,12 20:35 Свернуть верхние
"...И мы никогда не воевали за чужие интересы..." - Изучайте российскую историю XVIII века в европейской политике, особенно Семилетнюю войну, и вплоть до начала XIX века.

"...У нас самой большой урожай сельхоз-продукции в мире был + гигантские запасы..." - поэтому у вымерзали зимой, от голода и холода целыми деревнями, до тех пор, пока не получил широкое распространение картофель, который и спас Россию от перманентного голода.
By Бравый Русич RU Moscow at 18,Oct,12 20:44
Изучайте российскую историю XVIII века в европейской политике, особенно Семилетнюю войну, и вплоть до начала XIX века.

Мы пошли на "Семилетку", дабы отрезать от пруссаков Восточную Пруссию с дальнейшим её обменом на прибалтийскую часть Польши, а также что бы сохранить паритет в Европе (тогда пруссаки громили всех, могли сильно перекроить границы стран не в нашу пользу). Этому помешало только то, что к власти пришёл дурак Пётр III, ярый пруссофил.
поэтому у вымерзали зимой, от голода и холода целыми деревнями, до тех пор, пока не получил широкое распространение картофель, который и спас Россию от перманентного голода.

Мы были единственной страной, которая во время Великой войны не ввела талоны на еду. Такая же ситуация сохранялась и в начале XVIII века.
By Фанат_Дуче RU Moscow at 18,Oct,12 19:59 Свернуть верхние
не Павел I, в 1800 г.
By Фанат_Дуче RU Moscow at 18,Oct,12 19:59 Свернуть верхние
ну слабовато континентальная блокада влияла на Англию, скорее наоборот она влияла на континентальные страны. Но так там была сделана ставка на долгосрочные перспективы.
By аноним RU at 22,Oct,12 23:35
Господа, снимаю тюбитейку, не ожидал подобных диалогов на этом кладбище интеллекта.
Вот что трезвость и отказ от рукоблудия животворящие делают.
By Бравый Русич RU Moscow at 24,Oct,12 16:41 Свернуть верхние
Не, блокада могла бы в перспективе разрушить всю экономику (а значит и далее - государство) Содружества. Но англо-саксы имели некие запасы, что и помогло им пережить блокаду до момента её снятия (она не продлилась же и года).


By аноним RU at 19,Oct,12 02:42
дем шикарен, да

вот только Павла русские уважают
By аноним RU Sengiley at 22,Oct,12 00:33
снежок-воля шикарен


By Oglaf RU Amur at 19,Oct,12 05:50
Неплохо в общем, вот только закон о курении я склонен считать весьма своевременным, и вообще необходимым, т.к. курящих детвариков реально дохуя...


By аноним RU Volgograd at 19,Oct,12 20:56
это павел 1 если не ошибаюсь


By аноним RU at 20,Oct,12 01:07
пиздеж его падушкой задушили
By Wik RU Kazan at 20,Oct,12 01:44
Угу, а ещё офицерским шарфом, а потом шнуром от занавески, но он как терминатор полз,ну и в конце концов он всех заебал и его табакеркой уебали.
By аноним RU at 20,Oct,12 22:49
И теперь нужно всё попробовать!


By бульба BY at 20,Oct,12 13:18
табакерка гораздо компактнее ледоруба но и уебать ей надо точно в висок??? и сильно жэ ёпт
By бульба BY at 20,Oct,12 13:43
кстати табакерка может хранить не только именно табак но и наркотик например план путина


By аноним at 20,Oct,12 17:18
Бедный, бедный Павел..
By аноним RU at 20,Oct,12 22:46
Нет, не жалко Павла.


By И.П.Агабекян. RU Saint Petersburg at 20,Oct,12 21:51
цвета и дизайн московского ампира. так что новодел начала-первой половины 19го века.
нахуя понадобилось и при чём здесь масоны?;)))
By аноним RU at 20,Oct,12 22:47
Видимо и сделано было с намёком.


By аноним RU at 20,Oct,12 22:45
Достучитесь сим до его ботоксных мозгов.


By вечерний пых хорошего самасада RU Moscow at 20,Oct,12 22:59
хули "тонко.." хули "понятный лишь специалистам-историкам..." тут чё бля одни тонкие специалисты историки сидят?
By аноним RU Krasnodar at 21,Oct,12 07:02
съебись в свое ПТУ, сука!


By Антибыдло RU Saint Petersburg at 22,Oct,12 04:31
Спасибо Уитворту за это. Если бы не англичане и их прихвостень Александр 1, история могла быть другой.
By аноним UA Ternopil at 22,Oct,12 19:19
Угу уже б при николае 1 русский солдат смог бы "помыть сапоги в индийском океане"(с)
By Антибыдло RU Saint Petersburg at 23,Oct,12 00:32
Нет. Он их помыл Черном море.
By Бравый Русич RU Moscow at 24,Oct,12 16:47 Свернуть верхние
Ну только не надо этого. Александр I тоже очень многое хорошего для русских сделал. А Паша был своеобразного характера, что могло привести к смене курса его реформ на либеральные (что медленно и начала происходить в 1800 году). А либерализм - смерть нашей державе...
P.S. Вот смотрю на национальности дедов и родителей Александра, на их портреты и всё меньше верю в то, что Благословенный был сыном Павла и Марии Фёдоровны (Вюртембергской)... Уж больно лицо и курс правления русские. Чего не скажешь о Павле I и Петре III.


By Либераст BY at 23,Oct,12 14:12
Шарфа не хватает


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы