ПРОФЕССИЯ?

сын!

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 287)
Посещений: 17743   Комментариев: 130


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Салон Трамваев UA Odessa at 22,Oct,12 12:31
and guess, who's payin' the bills? - hollywood kid (c) питер гриффин лол
By Иван П RU Belgorod at 22,Oct,12 13:05
может пассажир?
By Сруль RU Moscow at 22,Oct,12 15:08
адназначна. Улучил момент, когда водитель отошел поссать
By аноним RU Novocherkassk at 22,Oct,12 15:34
By аноним FR Courbevoie at 22,Oct,12 16:42 Свернуть верхние
Ты с чечни ??? как у вас там с донациями ??? От ленивых русских пьяниц ??
By аноним1 UA at 22,Oct,12 17:25
святой лес
By Фёдор RU Kurgan at 22,Oct,12 18:48
Хуйцы. Недорого.
By аноним RU Krasnodar at 22,Oct,12 21:20
Вернулся, дибилоид?
By Хуец 31см GB at 22,Oct,12 23:36 Свернуть верхние
Чурки самые ленивые грязные и вонючие свиньи !
By Славко UA Druzhba at 23,Oct,12 20:30
да ничего особенного ты вот захотел соснуть хуйца, и сосешь так что все в порядке
By Гидротехник RU Saint Petersburg at 23,Oct,12 22:01 Свернуть верхние
чурки-то дохуя трудолюбивые, воспитанные, образованные, что так пиздят
By далааадноблять!!! RU Abakan at 24,Oct,12 20:43 Свернуть верхние
/lookup_c.php?nick=vk.com%2Fid177766630 достаточно просто пробежаться глазами по этой страничке, чтобы поставить тебе диагноз :D
By аноним 412 RU at 26,Oct,12 03:04
Надо же, шизанутые на русофобии персонажи действительно существуют.
By аноним RU Dimitrovgrad at 26,Oct,12 04:01 Свернуть верхние
vk.com/id177766630 - пьяная, ленивая, тупая, патологически завистливая скотина. Это славное существо не хочет и не может работать, оно может только отнимать и делить чужое. Кроме того, эта тварь люто ненавидит инородцев (жидов пархатых, черножопых, косоглазых и т.д.), в т.ч. тех, которые несколько столетий участвовали в строительстве Государства Российского и умирали за него не хуже самих русских.


By шикарный RU Moscow at 22,Oct,12 13:28
любопытно, а дети богатых родителей, которые прожигают жизнь, — они понимают что они никто? вот например Ксюша Собчак не никто. она родилась в богатой семье, но давно живёт и зарабатывает миллионв сама. а вот Ксюша Бородина 100% никто, потому-что даже ведущая из неё никакая. и если бы не деньги родителей, сидела бы она сейчас где-нибудь в подъезде мухосранска. так вот осознанаёт ли большенство бездарностей — детей богачей, что они НИКТО?
By аноним RU Moscow at 22,Oct,12 13:45
собчак тоже никто, бро, ничем не отличается от своей подружки
By Гасанов Вaдим SS RU Ulyanovsk at 22,Oct,12 16:00
Бля мне так нравятся ваши рассуждения, а если бы вам ламбо предложили бы, на хуй послали? Хотя, у меня есть друг из богатой семьи, но деньгами он не выёбывается.
By аноним RU Moscow at 23,Oct,12 12:14
никто нам его не будет предлагать бро, не нельзя быть таким дебилоидным оптимистом
By CrazyClown RU at 22,Oct,12 13:50 Свернуть верхние
скажу вам по секрету - 99 % "богачей" всего лишь биотопливо для будущей биомассы. они никто - не обладают никакими знаниями об окружающем мироустройстве и, будучи рабами своих иллюзий, готовы перегрызть глотку друг другу за лишний килограмм нулей на счету. и да - они это знают, именно поэтому , глядя на талантливых людей, они завидуют и бесятся.
p.s. вот у сталина сколько денег было на личном счету? а теперь представьте где был бы путин, без всех его денег.
By раз RU Kazan at 22,Oct,12 13:53
у сталина была абсолютная власть, это штука покруче денег
By аноним RU Moscow at 22,Oct,12 14:44
Однако жил он не праздно и одевался без шика. Оглядываясь в прошлое, можно заметить, что Сталин всю свою власть не использовал в собственное благо, в отличии от нынешней власти.
Сдается мне что наши текущие правители, в советское время слаще морковки ничего не ели, из-за своего гадкого характера, отсюда и комплексы и крайности, которые все мы можем наблюдать.
By раз RU Kazan at 22,Oct,12 15:09
"Жил не праздно" - жил как хотел в свое удовольствие. Есть очень богатые люди, вместо Текилы-Дива под белые трюфеля брать недорогую водочку под квашенную капусту. Если бы у путина такая же власть была как у усатого и не было шансов в один день быть свергнутым, он бы себе не покупал недвижимость за кордоном.
By раз RU Kazan at 22,Oct,12 15:52
ха-ха. А че, тебе решать кому оценивать Вовку-воровку и Усатого-пархатого? И скажи, мил человек, чего ты такого сам сделал "на благо своей страны"?
By раз RU Kazan at 22,Oct,12 18:06
ну эт пиздец. Путин к тебе домой если придет и начнет резать твою жену и ребенка, ты ему поможешь связав своим руки, ибо "Я, к сожаления не отношусь к разряду таких личностей, потому, что мало чего достиг что-бы вносить серьезный вклад в пользу целой страны"?
Терпила ебаная ты и раб. Ты не русский, ты россиянин и ублюдок. Из-за таких как ты уебанцев совок был 75 лет, 10 лет борьки-синеглазки, и уже 2ой десяток стабильности пошел. Я ссал на таких как ты.
By аноним RU Moscow at 22,Oct,12 18:45
Быдло и задрот в одном лице рассказывает как нужно жить? Уважаешь власть и деньги которых у тебя нет. Да ты же первый мечтаешь продаться, уехать из страны или дорваться до власти. Только ты ничерта никому не нужен, от этого злишься перед монитором при первой возможности. Ты пустой пшик, промытая личность, уже мысленно кланяешься перед авторитетами, и в жизни ты есть только подобие честного русского человека.
By аноним RU at 22,Oct,12 20:46
Да тут все с большими яйцами. Кто громче пиздит у того они больше. Блеать, а если капсом пишет то это вообще тру монстр и полубог.
By аноним RU Moscow at 25,Oct,12 10:47
Тут все просто бро. Если ты признаешь "значение" (в положительном смысле) Путина, то ты просто невежда и глупец. И выставляешь себя таким на потеху всей демотивации. Не был 100 лет говоришь? И нахуй ты тут не нужен, пиздуй отсюда, еще через 100 лет заходи.
By уебун RU at 25,Oct,12 18:32
достойный отпор хуесосуствуещему задроту.
By Агов! UA at 22,Oct,12 20:33 Свернуть верхние
Товарищ, ты серьезно заблуждаешься. Читай "1984" Оруэлла. Абсолютная власть не нуждается в регалиях и мишуре. Она владеет ВСЕМ - страной, заводами-пароходами и даже людьми, которых кто-то в заблуждении может назвать "гражданами". Сталинисты, sad but true.
By аноним RU at 22,Oct,12 20:52
Сам-то читал, вспомни в какой роскоши сотрудник внутренней партии жил?
By Агов! UA at 22,Oct,12 20:57
Просторное помещение, наличие слуги, возможность выключать "телекран" и вино на столе - это ты называешь роскошью? Давай-ка подумаем, наверное у Сталина-Берии-Маленкова условия были хуже. Ну да, ну да. Я ссылался на книгу Голдстейна тащемта. Там подробно описана суть коллективной олигархии.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:05
P.S. Ну, и на здравый смысл, конечно.
By аноним RU at 22,Oct,12 21:05 Свернуть верхние
Роскошь по сравнения с камерой обычного клерка, не говоря уже о пролах. Еда был редчайший деликатес для всех остальных. Все это у самого низшего сотрудника партии, который занимался черной работой: разведкой и пытками. Ели бы тогда продавались феррари и яхты, то они бы без сомнения пользовались спросом.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:07
Прол или обычный советский человек 30-х - 40-х годов. По-моему, разница только в том, что пролом быть безопаснее.
By аноним RU at 22,Oct,12 21:13
Да, пролетариат. Обычный рабочий класс, только их постоянно бомбили, держали в нищете, антисанитарии и призывали на войну. Это все выдуманный мир искаженного представления американского писателя о СССР, в котором он никогда и не был.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:19
Мир пролов был свободнее. Для пролов не было понятий "мыслепреступление", "двоемыслие", "автостоп". Им было позволено вариться в собственном соку - непозволительная роскошь для советских людей. Пролов держали в страхе, а советских людей по-твоему нет? Пролов бомбили - и только. Случайно, хаотично, нецеленаправленно. В СССР уничтожали планомерно и с холодным рассудком. По сути, гражданин СССР - это среднее между оруэлловскими пролами и членами внешней партии. А вот это уже полный П.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:21
И да, Старший Брат - он, конечно же, непогрешим. Он - свят. Печально, что мода на Сталинов-Гитлеров никогда не исчезнет. Людям свойственно проникаться симпатиями к палачам и с упоением исследовать такую "загадочную" психику маньяка.
By аноним RU at 22,Oct,12 21:40
В СССР также можно было рассуждать и критиковать власть, только нельзя было это делать откровенно публично. Рассказы про расстрелы и ссылки в сибирь из-за слова против власти - по большей части преувеличение.
Пролам давали свободу зная что они ею не воспользуются. Глупость, пьянство и ненависть нельзя назвать свободой.

На любой строй можно найти карикатуру(в основном вражескую), поэтому не вижу чем акулий капитализм лучше тоталитарного социализма.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:45
Ну, мы сейчас не из-за политического строя дискуссию начали, а из-за твоего комментария "Однако жил он не праздно и одевался без шика. Оглядываясь в прошлое, можно заметить, что Сталин всю свою власть не использовал в собственное благо, в отличии от нынешней власти. " И комментария товарища Крейзи Клаун "вот у сталина сколько денег было на личном счету? а теперь представьте где был бы путин, без всех его денег." Зачем же отклоняться от темы. Конечно, капитализм - это скрытая форма тоталитаризма. Но вопрос был - так ли безгрешен дедушка Сталин?
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:55
Как по мне, любое западание на политических лидеров, партии и их программки (современников или канувших в Лету, не суть важно) - всего лишь какая-то форма перверсии. Где-то между БДСМ и слабоумием. Но будучи частью коллективного бессознательного данная перверсия приобретает смысл в массах и пропущенная сквозь призму двоемыслия почему-то называется "политической ориентацией" и "лично гражданской позицией".
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:57
*личной
By аноним RU at 22,Oct,12 22:09
Более безгрешен, чем Путин. Есть много аргументов в его пользу:
-властью он не злоупотреблял(питался и одевался скромно), -отправил сына на войну и не пошел на уступки фашистов когда его взяли в плен(да и сам сын был силен духом)
-другого сына наказывал за его выходки в послевоенное время(урок нашим отпрыскам олигархов).
- отстроил страну после войны. Культурно, научно и технически поднял общий уровень СССР. Медицина и образование было одно из самых лучших в мире.
- ликвидировал преступность. кавказ поставил на место. Тогда милиционер звучало гордо.

И прочее чего он вполне мог не делать и даже судя по Оруэллу не должен был.
By Агов! UA at 22,Oct,12 22:17
Предчувствовал этот комментарий. Особенно по поводу сыновей. Вообще-то у Оруэлла власть ангсоца тем и отличалась, что не передавалась по наследству. Во главу угла ставилась не кровь, а идея. Так что, здесь Оруэлл прав. Он нас предвосхитил. Это раз.
Два. "Отстроил страну". Ну, это уж совсем как-то бе-е. Прям таки "Сталин отстроил". Ага, а Старший Брат защищал и развивал Океанию. Без обид, но попахивает той же перверсией, о которой было написано выше.
Три. "Ликвидация преступности Кавказа" - это как партийные чистки и репрессии 30-х гг. Символ власти. Не более. На Кавказе Сталин, понимаете ли, преступность ликвидировал, а тех кто в спины стрелял нашим солдатам почему-то к наградам представил. Лучше не начинать тему. Шаткая до ужаса.
By Агов! UA at 22,Oct,12 22:18
Вот ты же не глупый человек. Действительно веришь в то, что писал выше? Вот так однобоко и безапелляционно?
By аноним RU at 22,Oct,12 22:31
Много спорных вопросов в истории СССР и Сталина в частности. Только надо смотреть фактам в глаза - уровень жизни в СССР необычайно возрос. Контраст особенно заметен по сравнению с нашим 20 летним олигархическим строем, стремящимся устроить реальный геноцид общества, обнищание рабочего класса, разрушающее образование и медицину(факт!) и прочее, т.е действующее прямо как раз по методам Оруэлла.
By Агов! UA at 22,Oct,12 23:05
Статистика - вообще замечательно дело. Если вы разрушили государство, а через год вместо одной буханки хлеба выделяете на семью две, то благосостояние народа возросло в два раза. Если произвели тонну чугуна в одном году, а в следующем три - то темпы развития металлургии увеличились в три раза, не то что у этих буржуев за океаном, которые в прошлом году произвели тысячу тонн чугуна, а в этом - всего лишь тысячу двести. Фу-фу-фу. Отсталые. Понимаешь, о чем я?
By Агов! UA at 22,Oct,12 23:07
Сейчас паршиво. Откровенно паршиво. Нас опережают всё, кто только может. Это да. Власть - предатели. Но предателями они были всегда. Сейчас лишь народ научился распознавать это немного лучше. Но при этом я бы не стал менять нынешнюю жизнь на такую "веселую и сытую" жизнь в сталинские времена. Спасибо!
By Агов! UA at 22,Oct,12 23:25
*Нас опережают всЕ, кто только может. :)
By аноним RU at 23,Oct,12 00:04
Мы оба прочитали Оруэлла, но имеем разные взгляды на политику СССР и диктатуру в целом. Книга 1984 скорее мысли фантаста,пытающегося предвосхитить будущее СССР. Похвальные отзывы и положительные мнения критиков многочисленны благодаря атмосфере того времени. Книга вышла в нужной время и в нужном месте, описывающая возможный 1984 год, она в итоге оказалась ошибочной, в отличии, например от предвосхищающей сказки Носова "Незнайка на Луне".
Сталин диктатор, но не клептократ, не любитель роскоши, поэтому вся его власть закономерно направлялась на благо не себя, а страны. Как жесткий хозяйственник(иначе не бывает), словно Собакевич, он старался обустроить отдельно взятую страну, а не отдельно взятый дворец или яхту. Я лично за такой социализм и за такую политику государства.
Это итоговый ответ на всю дискуссию. И Вам спасибо за остроумное общение и отличительный политический спор!)
By Дядя Сэм UA at 23,Oct,12 00:16
Так тому и быть. Спасибо и Вам!
By аноним RU Vladivostok at 14,Dec,12 15:31 Свернуть верхние
Британского, а не американского.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:15 Свернуть верхние
Кстати, представитель внутренней партии отнюдь не был "рядовым сотрудником". Вспомни, именно он принимал участие в допросе трех активных строителей ангсоца, что были на фотографии. Это раз. Два. Неужели у рядового сотрудника НКВД или советского чиновника (читай представителя внешней партии) условия действительно были такими аховскими и реально отличались от квартирки-ячейки рядового клерка в "1984". Наверное, мы учили разную историю и читали разных Оруэллов.
By аноним RU at 22,Oct,12 21:28
Он был внедрен для перехватывания инакомыслящих, т.е действительно как обычный сотрудник НКВД, участие в допросах и пытках наоборот показатель не самого высшего поста.
Я беру в относительном смысле: как жили клерки и как сотрудники партии. По мне так практически полное соответствие уровня жизни "вшивого инженера" с уровнем и возможностями советского чиновника/управляющего организации.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:36
"практически полное соответствие уровня жизни "вшивого инженера" с уровнем и возможностями советского чиновника/управляющего организации" - я же об этом же и говорю. Полное соответствие. ПОЛНОЕ. А если соответствие действительно полное, то не так уж бескорыстен дедушка Сталин. Помнишь, у Голдстейна было: если частная собственность отменена, но собственность есть, то кому она принадлежит? Кому же принадлежала собственность в СССР? Только не нужно говорить безликое - "государству". Государство - это и была партия. А Сталин как глава и непосредственный руководитель партии, высший в данной иерархии и будет владыкой всего. И для чего же ему нужен счет в швейцарском банке? Ну, смешно же.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:38
На комментарий "Сталин не окружал себя чрезмерной роскошью" отвечу той же цитатой из Оруэлла. Цель власти - сама власть. Это - самая большая роскошь. Понты проистекают из комплексов. Сталину не было из-за чего комплексовать. У него итак было всё.
By аноним RU at 22,Oct,12 21:51
Полное соответствие уровней жизни исходит не от сути тоталитарного строя, а от человеческой природы. Можно сравнить американского директора крупной фирмы и обычного офисного сотрудника - общий уровень бесспорно выше, но соотношение благ одинаковое.
Испокон веков власть нужна и для материальных благ и для управления людьми непосредственно.
By Агов! UA at 22,Oct,12 21:57
Опять отклонились от темы. Зачем? Ты согласен, что дедушке Сталину мишура пути не была нужна в принципе, потому что он был безраздельным владыкой всего, или нет?
By Агов! UA at 22,Oct,12 22:09
P.S. А не потому, что он был такой хороший и принципиальный вождь.
By аноним RU at 22,Oct,12 22:20 Свернуть верхние
Абсолютно бесспорно что одной власти управлять людьми мало, нужны и результаты их трудов.
Даже цари, европейские короли и императоры рима имеющие безграничную власть, требовали и наслаждались материальными благами. Суть заключается в том, что большинство переходит меру и доходит до болезненной клептократии.
By Агов! UA at 22,Oct,12 22:27
Не нужно путать абсолютную монархию с абсолютной властью. Разница в том, что и в Римской империи, и в средневековой Европе частная собственность была и защищалась. В советском государстве вся (ВСЯ!) собственность была сосредоточена в руках вождя и партии или, применяя метод двоемыслия, "национализирована".
By аноним RU at 22,Oct,12 22:43
СССР это отдаленная пародия на коммунизм.
Частная собственность была для власть имущих, немногочисленной и зависимой от политиков элиты. Лакей в европе и простой русский мужик своего не имел ничего, даже собственную жизнь. Царь как и вождь деюро не мог владеть фабриками и заводами. Отличие в идеологии, но и здесь есть с чем сравнить.
Америка это отдаленная пародия на демократию.)
By Агов! UA at 22,Oct,12 22:59
Все политические курсы утопичны - факт. Но ошибки чужих лидеров не повод для гордости за своих, как и просчеты нынешних лидеров не повод для идеализации прошлых. Все государства - концлагеря. Все государства насилуют свои народы. Потому что они - государства. Для того, чтобы избавится от насилия, нужно уничтожить само государство. Но анархизм так же утопичен, как коммунизм или демократия. Единственное, что мы способны сделать как свободные люди - это блюсти чистоту собственной цитадели от идеологических и пропагандистских машин различных режимов. Повторюсь, но это самый центр моего посыла: любое западание на политических лидеров, партии и их программки (современников или канувших в Лету, не суть важно) - всего лишь какая-то форма перверсии. Где-то между БДСМ и слабоумием. Но будучи частью коллективного бессознательного данная перверсия приобретает смысл в массах и пропущенная сквозь призму двоемыслия почему-то называется "политической ориентацией" и "личной гражданской позицией".
By аноним RU Moscow at 23,Oct,12 12:16 Свернуть верхние
слишком толсто троллишь
By CrazyClown RU at 23,Oct,12 15:27 Свернуть верхние
вы дурак что ли? какой нахуй смерти за родину, если его дети вообще с этой страной нихуя общего не имеют. в случае пиздеца у товарища путина припасен самолет, который доставит его в страну вечного лета, где он, расслабляясь до конца своей жизни будет сетовать на неблагодарный российский народ, который не оценил его усилий по поднятию роиси вперде с колен. нарожают блять дебилов...
By шикарный RU Moscow at 22,Oct,12 14:19 Свернуть верхние
какие же у тебя иллюзии мешают достич богатства?
By Пичалька RU Moscow at 22,Oct,12 15:14 Свернуть верхние
Скорее дети богачей уверены, что нищеброды - НИКТО
By banned RU at 22,Oct,12 16:12
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним1 UA at 22,Oct,12 17:31
все сказал? а теперь съебись на хуй отсюда дегенерат
By аноним RU Moscow at 22,Oct,12 18:30 Свернуть верхние
Пrолетаrии всего миrа, объединяйтесь!
By аноним RU Summa at 23,Oct,12 01:06 Свернуть верхние
Вот чем Собчак зарабатывает? Ты не вспомнишь, на чем она поднимала свою известность? Прожигала жизнь, как стандартная мажорка, плевала на все условности (уголовка отца за финансовые нарушения еще не забылась), вела себя вызывающе. То, что она теперь "аппазиционерка" не дает забыть, откуда она поднялась. Есть у Маши из Мухосранска возможность куролесить так, чтобы о ней раз в неделю писала вся "светская хроника"? Нет? То-то.


By Изя Шнипельсон at 22,Oct,12 14:08
а я вот например не люблю такие машины, с виду она то может и крутая, но ездить на ней - полная хуита, т.к. абсолютно нихера не видно !!! едешь в потоке позади любого небольшого минивенчика - не видно нихера, другие там че-то перестраиваются а ты как идиот смотришь по сторонам ибо вылезти из люка (если он есть) в облом..
Другое дело - Porsche Cayenne !
By раз RU Kazan at 22,Oct,12 14:47
а я оранжевые машины не люблю. Когда малым был, мы яблоки с пацанами пиздили с дачного кооператива. А охраник когда ловил, за уши до слез дергал, гестаповец хуев. У него был оранжевый москвич, так что за рулем такой машины может сидеть только редкостная мразь.
By Северный Голубоглазый Варвар RU Tula at 22,Oct,12 14:49
В те далекие времена покупатель цвет машины не выбирал.
By аноним RU at 22,Oct,12 15:25 Свернуть верхние
By Гасанов Вaдим SS RU Ulyanovsk at 22,Oct,12 15:57
By аноним RU at 22,Oct,12 16:29
100 ру­ш­лей на лапу продавцу стоил выбор цвета в СССР

Теперь в "цивилизованном обществе", где не все равны, это узаконенная опция
Например, на Порше 50 000 ру­ш­лей
By Александр Киборгов at 22,Oct,12 17:58
Мажор дохуя?
By раз RU Kazan at 22,Oct,12 18:11
нет, неплохую машину только в этом году взял, до этого были зубила, разъебанная мазда и лансер(кредитный). Во время ссср я бы до сих пор на троллейбусе ездил, да и 90% автовладельцев нынешних тоже. А счастливые автовладельцы на ведрах бы гоняли.
By аноним RU Moscow at 22,Oct,12 18:44
Зато в совке пробок не было, а сейчас как на главных магистралях глянешь - одни кредитопомойки, в которых в лучшем случае пара люмпенов сидят. Нахуя брать машину, вмещающую 5 тел, если занято обычно только 1-2 места? Запихнуть всех в автобусы-троллейбусы, хотя бы только на сидячие места, сразу трафик понизится
By Иван Куча RU Bras at 22,Oct,12 18:45
Стандартный ход мысли нищеброда.


By аноним RU Moscow at 22,Oct,12 19:06
Зато у меня хоть геморроя не будет, в отличие от вас, водятлов.

By Иван Куча RU Bras at 22,Oct,12 19:12
Проблема в том, что он у тебя будет от сидения в демотивации. А так как ты нищеброд, да еще и закомплексованный нищеброд (ну раз с демотивации), то лечить ты его будешь долго, как в той песне - "я к врачам обращаццо нистану".


By аноним RU Moscow at 22,Oct,12 19:20
От сидения на демотивации, ну кто бы говорил. Здесь на демотивации на геморрой еще никто не жаловался, так что не пужай, мажор
By Иван Куча RU Bras at 22,Oct,12 19:22
Так еще не вечер. Досидишь до 40 лет у компа в маминой квартире, критикуя чужие ламборджини, вот тогда и посмотрим. Интернетику-то в рашке всего 10 лет, а дерьмотивации от силы года 4.

Все еще впереди. Класс хикки-мори в СНГ только зарождается, не подведи его.
By banned BJ at 22,Oct,12 19:25
комментарий удален, IP автора забанен
By Иван Куча RU Bras at 22,Oct,12 19:28
Иди нахуй со своей простыней.
By аноним RU Moscow at 22,Oct,12 19:32 Свернуть верхние
Это другой анон критиковал, а интернетик пукин скоро прикроет, чтобы демы с ним постили.
Только зарождается? А мне кажется это течение цветет и пахнет, иначе тут бы не было никого
By аноним RU Omsk at 22,Oct,12 16:37 Свернуть верхние
ты про оптикаемость корпуса,и фокус зеркала у машин такого класса,слыхал что нибудь,не?
By Гусь RU at 22,Oct,12 17:52
про оптикаемость даже я ничего не слышал. это вообще что?
By аноним RU Saint Petersburg at 26,Oct,12 23:11
это видимо что то с фарами связано...от слова "оптика"


By аноним RU at 22,Oct,12 23:01
поздравляю! высший класс! твой диагноз - пидарас!
By Гусь RU at 22,Oct,12 23:02 Свернуть верхние
поучительная история


By аноним RU Saint Petersburg at 22,Oct,12 23:56
Вы просто ему завидуете, лентяи и пьяницы. А он, может, по ночам вагоны разгружал, а днем - сетевым маркетингом занимался, вот и накопил.
By Симба RU Bras at 23,Oct,12 01:29
так он же не высыпался бы, бедненький
By Дотационная обезьяна с гор RU at 23,Oct,12 01:29 Свернуть верхние
сколько ты знаешь маркетологов или грузчиков, которые на ламбо ездят?
By аноним RU Murmansk at 23,Oct,12 15:46
любой школьник в нфс


By Касьянов RU Moscow at 24,Oct,12 01:53
Я бы ему отдался за то чтобы он меня покатал на этой тачке!!!
By Павлик RU Moscow at 24,Oct,12 10:24
и я!


By аноним RU Kazan at 24,Oct,12 15:55
Помню, читал интвервью с гебрнатором Титовым (ударение на втором слоге). Его сынулька отличился тем, что в 20 лет стал долларовым миллионером. Так вот, губернатор в интервью заявил: "Мой сын умничка, он сам всего добился, я ему не помогал!".
Если бы это была правда, то о нем бы уже давно сняли фильм, написали книгу и кучу статей в газетах, ибо даже Билл Гейтс, Марк Цукерберг и Рокфеллер (самый первый, с которого началась империя) не были долларовыми миллионерами в таком возрасте, они еще только начинали свое восхождение к успеху.
By уебун RU at 25,Oct,12 18:36
Ворон на них нет,единственное,что радует - человек получивший ,в отличии от добившегося не жизнеспособен.


By агоним RU Moscow at 25,Oct,12 10:28
насосал


By аноним RU Moscow at 25,Oct,12 12:07
стандартное фото туриста в сша - и вся демотивация обосралась - путин хуютин, сталин - лучи поноса
By Вадим Степанцов RU Volga at 25,Oct,12 15:57
Не СТАНДАРТНОГО ТУРИСТА - а внучка самой большой отрыжки России конца XX века...


By Антибыдло RU Saint Petersburg at 28,Oct,12 13:43


By аноним RU Saint Petersburg at 12,Jun,13 21:04
этож вроде ельцын?


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы