КАЖДЫЙ ИЗ ЭТИХ МУЖЧИН МОЖЕТ

убить сотню-другую черных, не взрывая себя

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 72)
Посещений: 8212   Комментариев: 215

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU at 01,Sep,09 17:02
Молодёжь, чтоб сразу расставить точки над i и снять необоснованные упрёки в незрелости - мне 38 лет, я мусульманин.

Дворец Амина вспоминают как отличную и эффективную операцию советского спецназа, речь же в этом деме идёт про сегодняшнее время и акты шахидов, а также российских спецназовцах. Так как я был топикстартером с вопросом к автору, думаю нет смысла его ещё раз задавать, кому надо перечитает, кто имеет что сказать по этому поводу - напишет.
By аноним RU at 01,Sep,09 17:11
Ну тогда извини. Я тебя за жида держал. Уж слишком ты неуклюже как-то начал.
By аноним RU at 01,Sep,09 17:29
Что неуклюжего-то? Смотрел как сотни спецназовцев окружили троих муджахедов, нагнали танки, МВД-ФСБ, короче, по полной боевая операция, таких видео много, поэтому и резонный вопрос автору : где же эти супер-воины, которые "одним махом семерых убивахом" ?
By Леха Бокс RU at 01,Sep,09 18:47
Они по телеку не пиарятся, а режут всякую бородатую хуету аккуратно и тихо.
By аноним NO at 02,Sep,09 10:04
Как раз наоборот - во всех СМИ, включая интернет, подобные акции с шумом освещаются, сообщая обывателям об успехах борьбы с "международным терроризмом-экстремизмом и пр.".
By аноним RU at 02,Sep,09 15:09 Свернуть верхние
Разные цели - разные средства.
То что они могут это сделать, ты признаешь сам, упоминанием об "отлично и эффективно", какие еще вопросы?
By аноним RU at 02,Sep,09 15:13
Цели схожи - одни пытаются границы Халифата расширить, другие им не дают, но обе стороны воюют отчаянно, упоминал я про афганские операции, тогда (в частности, приведённый пример с дворцом Амина) это было действительно сделано отлично и эффективно, но речь в этом деме идёт про нынешнее время, так где эти супер-бойцы, которые сотнями врагов кладут? Пока что мы можем видеть, как пара шахидов взрывают себя и заодно пол-ГУВД Назрани, но не наоборот.
By аноним RU at 02,Sep,09 16:18
Дядя 38-и лет от роду, ты читать умеешь?
Цель - захват дворца Амина - действия спецназа "каждый положит по сотне", благо не надо оглядываться на гражданских.
Цель - ликвидировать террористов в городе - действия иные.
By аноним NO at 02,Sep,09 16:30
Автор дема конкретно написал, что эти бравые ребята могут "убить сотню-другую чёрных, не взрывая себя", так и с другой стороны также могут - события сегодняшних дней в том же Афганистане доказывают об этом, когда цинковые гробы с не менее бравыми ребятами из Великобритании и США отправляются домой сотнями, тот же умелый подрывник, заложивший фугас на пути следования доблестных милиционеров, в одиночку может подорвать их десятками.
Представь теперь не муджахидов (вчера из Исламского университета, сегодня на Джихаде), а таких же профессионально обученных и подготовленных бойцов, такие люди напересчёт и дороже золота, но когда нужно, такой муджахид готов засвидетельствовать свою шахаду Аллаху, взорвав вместе с собой несколько десятков-сотен кафиров.
By аноним RU at 02,Sep,09 16:32
То что "с другой стороны также могут" - це что, опровержение?
Дядя, что ты доказываешь?
By аноним NO at 02,Sep,09 16:35
Ничего не доказываю и не опровергаю, прочитай, пожалуйста, внимательно мой вопрос автору, некоему "Пуцу", ниже по треду.
By аноним RU at 02,Sep,09 16:38
Коли мы умеем отсылать по адресу "посмотри ниже-выше", соответственно вопрос - дядя правильно понял коммент выше про цели и средства их достижения?
Дядя почему-то предпочел откомментить его "с другой стороны тоже могут", вместо того, чтобы ответить по существу. Почему так?
By аноним NO at 02,Sep,09 16:46
Целей у бравого спецназа сейчас, таких как взятие дворца правителя другой страны нет. Цели сейчас другие. Действия у спецназа, согласно целям, как ты написал. Где же тогда репортажи о том, что один-два спецназовца положили сотню-другую боевиков? Пока что наблюдаем только картину с точностью наоборот : пара муджахидов стали шахидами, иншаАлла, взорвав вместе с собой половину ГУВД Назрани.
By аноним RU at 02,Sep,09 16:48
Ты сам отвечаешь на свой же вопрос - таких целей, нет. Откуда взяться репортажам?
By аноним NO at 02,Sep,09 17:01
Но подобный дем появился же и много нашлось человек, согласных с мнением автора.
By аноним RU at 02,Sep,09 17:07
Ну еп, опять двадцать пять.
Ишо раз про штурм дворца Амина напомнить?
Это как - не доказательство?
Напоминаю, нынешний спецназ "ничем не хуже".
By аноним NO at 02,Sep,09 17:11
Вот именно, что "опять двадцать пять" - причём здесь операции прошлого и нынешняя ситуация, раз уж ты так активно отстаиваешь позицию автора, приведи на мой пример ответный пример, где явно было бы видно, что один-два спецназовца положили сотню-другую ?
By аноним RU at 02,Sep,09 17:17
На "твой пример" - это какой? Беслан?
И что значит "причем здесь операции прошлого"? Чем они плохи?
По существу у нас имеется:
1. Советский спецназ мог и проводил подобные операции.
2. Российский спецназ ему не уступает.
Логику применить сумеем?
By аноним NO at 02,Sep,09 17:20
1. оставим советский спецназ в покое.
2. российский спецназ не уступает, может и превосходит спецназ советский.
3. нет сейчас операций, когда один спецназовец убил сотню-другую врагов.
4. автор преувеличивает, пропаганда обычно так и работает - война есть война.
By аноним RU at 02,Sep,09 17:25
Логику применить, похоже, мы не сумели.
Очевидно не судьба.

1. Почему мы "должны оставить его в покое"? Тем паче что:
2. между ними нет разницы?
3. Внимательно читаем текст дема.
4. Какая еще пропаганда?
By аноним NO at 02,Sep,09 17:34
Если моя логика отличается от твоей - это не значит, что я нелогичен, будь уважителен к собеседнику, написав так, вступаешь на скользкий лёд, дальше только оскорбления, обычная пена и катание ваты, а не разговор.

1. победами прошлого могут похвастаться обе стороны.
2. есть разница между советским спецназом и спецназом российским - это и оружие, это и подготовка, это и опыт.
3. именно по тексту дема и был мой вопрос, как автору, так и тебе - приведи хоть один пример того, как один-два спецназовца убили сотню-другую, не взрывая себя.
4. военная пропаганда, разумеется, в этом и смысл дема - вот какие бравые спецназовцы, пачками боевиков кладут.

P.S. буду на демотивации ещё минут 10, потом только завтра, но отвечу обязательно.
By аноним RU at 02,Sep,09 17:40
"Логика отличается" - это как вообще понимать?

1. И чего? Непонятно правда, что это за "победы прошлого" с противоположной стороны. Или имеется ввиду Беслан, где "бравые муджахедины" "отважно" "победили" детей?
2. Стало быть если и отличается, то только в лучшую сторону.
3. Дядя понимает разницу между выражениями "могут сделать" и "сделали"?
4. Констатация факта, не более.

Чтобы не скатываться в упомянутую вату - простой вопрос: почему то, что делал спецназ советский недоступно для выполнения спецназу российскому?
By аноним NO at 02,Sep,09 17:42
А что например?
By аноним NO at 02,Sep,09 17:48 Свернуть верхние
Так и понимать или у тебя есть только два мнения по этому поводу : одно твоё, другое неправильное?

1. нет, разумеется, имел в виду операции времён Советского Союза.
2. об этом и толкую.
3. тогда весь смысл дема сводится к простому балабольству, эдак каждый волен заявить , что может в одиночку войну выиграть, попробуй тут кто-нибудь, подписавшись, скажем, "Кавказ-сила" или ещё как-то в таком духе, написать, что может в одиночку сотню-другую перестрелять - на смех поднимут и бросятся опускать его ниже плинтуса.
4. именно так.

Ответ однозначен - всё могут, на то они и элита войск, однако же нет сейчас подобных фактов, как браво звучит в надписи к дему.
By аноним NO at 02,Sep,09 17:52
* всё, извини, времени нет совершенно, буду только завтра, но отвечу обязательно, так что имей в виду, что общаться будешь уже с другими.
By аноним RU at 02,Sep,09 20:17 Свернуть верхние
Я не про мнения, а про банальную логику, которая не подчиняется субъективному мнению.

1. Какие например?
2. Ок.
3. Почему балабольству, если очевидно, что подобные прецеденты были? То есть сама упомянутая возможность - это не какая-то эфемерная выдумка, под которую можно подвести что угодно, но реальный исторический факт.
Не было бы подобных операций - тогда были бы и основания для утверждения, мол "все это балабсольство"
А так, повторюсь, прецедент был и нет никаких доказательств тому, что он не может "повториться".
Тем более, что "российский спецназ обученней и опытней спецназа советского".
4. Вот именно. Констатация факта - не есть пропаганда.
By аноним RU at 03,Sep,09 10:55
Ты считаешь, что ~ 14,5 тыс. чел. погибшими со стороны Советского Союза в Афганистане, при том, что с другой стороны фактически не использовались смертники, как это распространено сейчас - это выдумка ?
Прецеденты были, естественно, но не более, сейчас же можем видеть только обратные картины, когда взрывают, необязательно себя, убивая сотни людей, поэтому и назвал "балабольством", если не хуже, просто бахвальством, подобные надписи на деме, утверждения, что они "так могут" - где же сегодняшние факты подобного, поэтому и называю это всего лишь пропагандой, констатация факта же только в области прошлого , но не сегодняшнего положения вещей.
By аноним RU at 03,Sep,09 11:05
* добавлю цитату от Константина Крылова ("Спецназ России") : "...по уточненным данным, советские войска вместе с внутренними и пограничными (убитыми, умершими от ран и болезней, погибшими в результате различных происшествий) потеряли 14453 человека: армия - 13833, подразделения КГБ - 572, МВД - 28. В том числе погибло и ранено 664 человека из числа военных советников, специалистов и переводчиков, работавших в афганских вооруженных силах. Санитарные потери составили 49983 человека, из них возвращено в строй -38614, стали инвалидами - 6669, пропало без вести - 330 человек ."
By аноним RU at 02,Sep,09 20:18 Свернуть верхние
> Ответ однозначен - всё могут, на то они и элита войск, однако же нет сейчас подобных фактов, как браво звучит в надписи к дему.

Э нет, в надписи дема нет слов "каждый из этих мужчин УБИЛ", не нужно подменять понятия.
By аноним RU at 03,Sep,09 09:28
Понятия никто не подменял - с таким же успехом могу про себя или тебя, да кого угодно, написать, что мол, можем убить сто-тысячу-миллион человек, но это будет лукавство, так ведь?
By аноним RU at 03,Sep,09 10:01
"Про меня или про себя" - да это будет лукавством, потому как ты не сможешь привести пример, когда человек аналогичный(!) "мне или тебе" творил такое.
В случае же со спецназом - такой пример привести можно.
И, соответственно, никто не мешает провести аналогию.
By аноним RU at 03,Sep,09 10:39
Не спецназом единым сильна армия. Полковник Пол В. Тиббетс — командир экипажа самолёта " Enola Gay" приказал сбросить атомную бомбу на Хиросиму и убил 70 тыс. чел., он не был бравым бойцом спецподразделений. Не буду приводить ссылки на маньяков, убивших десятки и сотни людей, речь не об этом. Но все знают, что будучи поставлены в определённые условия, возможно смогут убить как можно бóльшее количество врагов, для этого необязательно обладать подготовкой спецназовца.
By аноним RU at 03,Sep,09 10:47
Я же специально выделил - "аналогичный".
Не маньяк, не пилот Энола Гей, не Дарт Вейдер, но обычный человек, обыватель.

Соответственно и с утверждением "для этого необязательно обладать подготовкой спецназовца", я абсолютно не согласен.
Ибо зачем он тогда вообще нужен, если обычный человек, будучи поставленным в определенные условия, сможет выполнять его "работу"?
Очевидно, что не все так просто.
By аноним RU at 03,Sep,09 11:00
Не так всё просто, разумеется, но обычные муджахиды, не обладающие выучкой спецназовца, могут заставить сотни людей с тяжёлой бронетехникой вести ожесточённый бой в течении многих часов против себя, а другие муджахеды, приносят себя в жертву, заодно убивая десятки и раня сотни.
By аноним RU at 03,Sep,09 11:16
Не надо уходить в сторону с рассказами об "обычных муджахидах".
Что они "могут" или "не могут" - иной вопрос, а с темы конкретно спецназа, смотрю, мы быстренько слезли.
С детьми воевать могут, тут уж не поспоришь.
Потому и надпись "каждый бравый муджахид может захватить в заложники сотню школьников" - также имеет под собой историческое обоснование.
Только вот есть ли чем гордиться?
By аноним RU at 03,Sep,09 11:35
С темы никто не слезал и в сторону никого не уводил - приведи хотя бы один факт сегодняшних дней, оправдывающий надпись на этом деме, иначе ты как и автор этого дема, лишь занимаешься пропагандой и словоблудством.
Воюют не только с детьми, как ты выразился, хотя подобные акции фактически взрывают общество, до этого аморфное, но прошло всего 5 лет и почитай что пишут в этом деме : - всем уже всё равно.
By аноним RU at 03,Sep,09 11:49
Ну как же не слезал, коль про успешные операции спецназа и том, что нынешний спецназ может проводить подобные, мы скоренько забыли и начали уводить в сторону, мол "пилот Энолы Гей тоже мог, моджахеды тоже могут"?
Забавно, ты во всем со мной соглашаешься, но при это снова начинаешь вопрошать "а где?"

Что, утверждению "Кличко может набить морду второкласснику" тоже требуется подтверждение-доказательство в виде избитого второклассника?
Без него, валяющего в крови и соплях, мы не поверим?
Так же будем вопрошать "а где?"
By аноним RU at 03,Sep,09 11:59
Ты спросил, мог бы человек, такой же как и мы с тобой, убить сотню-другую человек - отвечаю тебе, что мог бы, достаточно обладать решимостью и определёнными познаниями (и совсем необязательно подготовкой спецназовца), к примеру, покушение на экс-премьера Пакистана Беназир Бхутто, когда в результате взрыва погибло 140 человек и более 500 были ранены, таких примеров можно привести множество.
В чём же я с тобой, как ты утверждаешь, соглашаюсь, но всё же спрашиваю доказательства? Про Кличко, естественно, с тобой согласится любой, было бы глупо отрицать очевидное, но пока никто ещё так и не привёл ни одного факта, когда один спецназовец убил сотню-другую врагов именно в наше время (не нужно только вспоминать акции времён Советского Союза), ты волен, конечно, опять разбирать семантику и заниматься демагогией, мол, написано же, что может, не значит, что делал, но это и будет всего лишь пропаганда, а не факты.
By анонимs RU at 03,Sep,09 12:19
> Про Кличко, естественно, с тобой согласится любой, было бы глупо отрицать очевидное
Ха-ха, стало быть есть в наличии избитый им второклассник?
Или нет?
Нет, уважаемый, играй по своим правилам, которые ты сам назначил, пока Кличко не набьет морду второкласснику, ты в это верить не можешь.
By анонимs RU at 03,Sep,09 12:20
> к примеру, покушение на экс-премьера Пакистана Беназир Бхутто, когда в результате взрыва погибло 140 человек и более 500 были ранены, таких примеров можно привести множество.
Его произвел обыватель? Аналогичный "мне-тебе"?
Или это все же был фанатик-террорист?

> В чём же я с тобой, как ты утверждаешь, соглашаюсь, но всё же спрашиваю доказательства?
1. Что спецназ может проводить подобные операции
2. Что российский спецназ не отличается (или только в лучшую сторону) от советского
Какие еще нужны доказательства?
By аноним RU at 03,Sep,09 12:41
"Фанатик-террорист" - это такой же как мы с тобой человек, немного более, чем мы с тобой, осведомлённый с устройством бомб и знакомый с техникой минирования, необязательно прошедший подготовку спецназовца.

1. может проводить, конечно, только где эти акции, где репортажи, где факты-то о проведённых операциях?
2. согласен, но всё же в очередной раз прошу привести мне хотя бы один факт успешной операции одного-двух спецназовцев, убивших сотню-другую боевиков.
By стихоплет RU at 03,Sep,09 12:44
> это такой же как мы с тобой
Вам так нравится себя со всяким говном ровнять, да?
By аноним RU at 03,Sep,09 13:31
Если ты ищешь во всех только говно и готов приравнять себя к подобным - дело твоё, читай внимательно тред, речь не об этом.
By анонимs RU at 03,Sep,09 12:58 Свернуть верхние
Блин, ну какой же ты упёртый.
Тебе говорят "может", а ты все упрямо талдычишь "нет, ты покажи мне где он УЖЕ смог".

Хорошо, поясню на конкретном примере про все того же фанатика.
Надпись под фото с человеком в поясе шахида "он может взорвать сотни мирных людей вместе с собой" - это как, пропаганда или констатация факта?
By аноним RU at 03,Sep,09 14:27
Приведённый тобой пример показателен в том плане, что это действительно имеет место быть, когда же то же самое пишут о спецназовцах, то вспоминают советский спецназ и их былые заслуги, говоря, мол "современные не хуже, а лучше, а значит могут ведь", но где хоть одна, подобная надписи на деме, операция-то?
By аноним RU at 03,Sep,09 14:36
Нет, дядя 38-и лет от роду, ты упорно не хочешь понимать, что пытаются до тебя донести.
Во-первых, покажи мне где в надписи есть фраза "они УБИЛИ". Не "могут убить", но именно "они УБИЛИ".
Во-вторых, шахид, что на фото - он тоже никого не взорвал (иначе фото было бы другое), однако относительно него ты утверждаешь "действительно имеет место быть".
Т.е. шахид, который не взорвал - он "может", а спецназ, который не убил - он "не может".
Где логика?
By аноним RU at 03,Sep,09 15:22
Я уже давал ссылку, но специально для тебя повторю её : http://hunafa.com/?p=1938 , именно о подобном я писал, что это имеет место быть.

Пропаганда есть пропаганда, этот дем представляет собой яркий её образчик, могут, что те, что другие, никто с этим не спорит, но одни уже сделали, другие только могут сделать - разницу улавливаешь?
By анонимs RU at 03,Sep,09 13:08 Свернуть верхние
Или даже проще - подпись под любым человеком "он может умереть" - это что, констатация факта или пропаганда?
By аноним RU at 03,Sep,09 14:28
Под каждым можно написать, что он умрёт - это констатация факта, но надпись, что умрёт, убив сотню-другую - пропаганда.
By анонимs RU at 03,Sep,09 14:54
Нет, не надо дополнять мой пример какими-то вымыслами.
Есть надпись "этот человек может умереть".
Ты утверждаешь, что это констатация факта.
Можешь ли ты привести пример, что именно этот человек - умирал раньше?
By аноним RU at 03,Sep,09 14:57
я за вами второй день наблюдаю,такая диалектика, браво!!!
By аноним RU at 03,Sep,09 15:25 Свернуть верхние
Мы все умрём и это факт, вымысла здесь никакого нет. На этом деме надпись - "могут убить" и это факт возможный, но необязательно, что каждый из них сможет "убить сотню-другую, не взрывая себя".
By аноним RU at 03,Sep,09 15:35
могут могут,ведь автор не указал временной период,тоесть,на протяжении всей своей деятельности они могут это однозначно,и перечислив ряд операций ,освещенный СМИ ,с момента основания спецназа добрая сотня насчитается с легкостью
By аноним RU at 03,Sep,09 15:44
Прям так и каждый сможет, да неужели ? Каждый по сотне-другой , так всех бы боевиков давно бы уж перебили, однако факты говорят об обратном.

Отбросим ненужную риторику, не думал, что своим простым вопросом затрону столько людей, хотелось бы услышать самого автора, некоего "Пуца", который появился в этом деме ненадолго и опять исчез, а ведь мы вывели этот дем в число наиболее обсуждаемых.
By анонимs RU at 03,Sep,09 12:20 Свернуть верхние
> не нужно только вспоминать акции времён Советского Союза
Опять же - ты соглашаешься,что нынешний спецназ будет даже покруче советского.
Почему же мы не можем провести аналогию? Кто нам запрещает?
By аноним RU at 03,Sep,09 12:36
Выше давно уж согласился, что спецназ российский , если и отличается от советского, то только в лучшую сторону, иначе и быть не может, что с того, ты в этом меня упрекнуть что ли хочешь?
Аналогию-то проводим, только фактами её не подкрепляем, вот это "увы и ах", поэтому надпись к этому дему - всего лишь пропаганда, не более того. Когда Усама бин Мухаммад бин Авад бин Ладин заявляет, что Америка будет повержена, что это как не военная пропаганда, хотя мы знаем, какие акции проводило его движение и что могут сделать его люди по всему миру.
By анонимs RU at 03,Sep,09 12:59
@Выше давно уж согласился, что спецназ российский , если и отличается от советского, то только в лучшую сторону, иначе и быть не может, что с того, ты в этом меня упрекнуть что ли хочешь? @
Так почему в то, что спецназ советский может проводить подобные операции ты веришь, а в то, что это сможет российский - нет? Напоминаю, речь идет не о "сделал", а о "может сделать".

@ Аналогию-то проводим, только фактами её не подкрепляем, вот это "увы и ах", поэтому надпись к этому дему - всего лишь пропаганда, не более того@
Фактами подтверждено то событие, от которого мы проводим аналогию.
Т.е. если мы знаем, что шестиклассник Петров когда-то набил морду второкласснику, мы можем сделать логичный вывод, что Кличко сможет сделать то же самое, бо он еще сильнее.

@ Когда Усама бин Мухаммад бин Авад бин Ладин заявляет, что Америка будет повержена@
Если бы в наличии был бы исторический факт существования аналогичного деятеля, который уже "повергал Америку", то и это можно было бы назвать аналогией.
Только вот не было таких деятелей.
By аноним RU at 03,Sep,09 14:21
Опять пустословие и сплошная семантика - "могут сделать", но отчего же не делают-то?
By аноним RU at 03,Sep,09 14:25
Снова-здорово. Повторяю, потому что ныне нет в наличии таких ситуаций, где этот скилл может быть применен.
Но это не значит, что само существование этого скилла - пустословие.
By аноним RU at 03,Sep,09 14:30
Нет таких ситуаций - то есть, по твоим словам, сейчас спецназ находится в бездействии и их способности нигде не применяются? Ба, да ты далёк от реальности.
By аноним RU at 03,Sep,09 14:39
Жду примера, аналогичного дворцу Амина.
У нас есть щас укрепленные объекты с охраной в пару тысяч человек, местонахождение которых достоверно известно и которые (подчеркиваю) нужно захватить?
Пруфлинки в студию.
By аноним RU at 03,Sep,09 15:32
Когда я прошу пруфы, мне говорят - подожди, здесь же написано, что они могут так сделать, необязательно же, что сделали, а ты сейчас сводишь всё только к захвату дворцов правителей других государств, речь в этом деме идёт о противопоставлении муджахидам, ставшими шахидами, иншаАлла, которые взорвали себя, убив десятки и ранив сотни, спецназовцам, которым, следуя из надписи на деме, совершенно не нужно взрывать себя, чтобы убить сотню-другую, т.е. о нынешней ситуации, надо полагать, на Кавказе. Цели у спецназа там понятны - есть полевые командиры, есть амиры, есть центральная фигура - Амир Имарата Кавказ Докка Абу Усман, где же супер-операции, проведённые одним-двумя бойцами спецподразделений против сотен муджахидов?
By аноним RU at 03,Sep,09 15:58
Я так понимаю, пруфов не будет.
By аноним RU at 03,Sep,09 15:59
Почему ты требуешь примеров, аналогичных событиям в Афганистане и упорно отвергаешь мои мысли ?
By аноним RU at 03,Sep,09 13:39 Свернуть верхние
Правила назначил автор этого дема, я же только их корректирую - считаешь, что кто-либо из братьев Кличко никогда в своей жизни не избивал второклассника, так можем ошибаться - вдруг в их жизни присутствует такой эпизод, когда они были в 1-2 классе (шутка, конечно).

Дело всё в том, что никто из тех, кто встаёт на защиту автора этого дема, так и не привёл ни единого факта , оправдывающего надпись, а всё только сводится к рассуждению, что мочь-то они могут, всё могут, но где ссылка хоть на одну такую операцию?
By аноним RU at 03,Sep,09 14:13
Чего? Автор ясно сказал - "могут".
Ты же пытаешься подменить понятия, выдавая "не делали" за "не могут".
Так что будь добр и относительно Кличко руководствуйся все той же подменой - нет фактов, свидетельствующих о том, что Кличко избивал второклассника, значит и сказать что он "может это сделать" мы не вправе.
Чуешь в какой абсурдизм ты загоняешь себя своей логикой?

Ссылку на операцию приводили, все тот же же штурм Амина, возражения же "это не считается" - не более чем демагогия.
Демагогия, потому что на абсолютно любой случай можно заявить "это было неделю-месяц-год назад, а ты мне нынешнее положение озвучь"
By аноним RU at 03,Sep,09 14:39
Если бы на фото были изображены бойцы, штурмовавшие дворец Амина, тогда все подобные вопросы отпали бы сами собой, но так как здесь изображены непонятно кто, то и возникает мой вопрос - сделали ли они это или нет, всё это лишь в теории.
Я не сказал нигде "не могут", а спрашивал лишь, "а что, уже где-то когда-то (имея в виду сегодняшнее время) сделали"?
На пример с Кличко отвечал уже примером с бин Ладином, операции которого против Америки имели место быть, поэтому и его слова о падении США могут быть восприняты всерьёз.
By анонимs RU at 03,Sep,09 14:50
> но так как здесь изображены непонятно кто
У-у-у, ну что за отмазки? Вроде как очевидно, что изображены именно бойцы спецназа.
А если бы там были изображены бойцы именного того спецназа, что штурмовал дворец, то и надпись бы была "они убили".
Чуешь разницу?

Ответ же на вопрос "сделали ли они это или нет" - нет, не сделали. Что не является опровержением текста демотиватора, потому как там сказано другое.

> На пример с Кличко отвечал уже примером с бин Ладином, операции которого против Америки имели место быть
И что ты там отвечал? Может Кличко набить морду второкласснику или нет?
Опять же "операции против Америки" - не есть "поражение Америки" - разницу понимаешь?
Так что относительно Ладена была бы правильная надпись "я могу провести операцию против Америки" и не более того.
By аноним RU at 03,Sep,09 15:14
Относительно бин Ладина была бы правильнее надпись , что "он может убить тысячи американцев, не взрывая себя" и это было бы констатацией фактов.

Я не опровергаю демотиватор, всё началось после моего вопроса, сделали они это или нет, как делают муджахиды, пусть и жертвуя собой, но при этом убивая десятки, ты отвечаешь, что нет, но могут, значит на этом и разойдёмся.
By аноним RU at 03,Sep,09 15:57
@Относительно бин Ладина была бы правильнее надпись , что "он может убить тысячи американцев, не взрывая себя" и это было бы констатацией фактов. @
Да, это было бы констатацией фактов, никто и не спорит.

@Я не опровергаю демотиватор, всё началось после моего вопроса, сделали они это или нет@
Э нет, вопрос "ну и где же?" сам по себе несет смысловую нагрузку, направленную на опровержение текста дема.
Т.е. автор дема говорит "могут", а ты своим вопросом выдвигаешь антитезу "нет, не могут".

В итоге, поскольку, как я вижу, ты больше не споришь с тем, что в теории "могут", тем паче, что эта теория подтверждена, то да, на этом следует поставить точку.
By аноним RU at 03,Sep,09 17:48
Ты приписываешь мне свои мысли, делая неверные выводы из моих слов и своих домыслов.
By аноним RU at 03,Sep,09 14:19 Свернуть верхние
И да, приведенный факт о том, что де такая операция имела место быть - служил бы "оправданием" надписи "каждый УБИЛ".
А такой надписи там нет.
By аноним RU at 03,Sep,09 12:03 Свернуть верхние
мужчмны!на сколько я понимаю речь идет об "опирациях",слово говорит само за себя ,это работа не только самой группы но и подготовка операции.Ведь группа только исполнители,так какой ни будь ЗНШ в штабе легким росчерком пера на карте высадит группу в непроходимое болото и ....
By аноним RU at 03,Sep,09 11:56 Свернуть верхние
> Воюют не только с детьми, как ты выразился
Что-то не доводилось слышать ни об одном случае успешного противостояния пресловутыми муджахедами с обученными подразделениями.
Не с 19-летними пареньками, а все с тем же спецназом.
Втихаря дорогу заминировать, из-за угла пальнуть, пленного расстрелять - это да, могём, а ну как открытый бой?
Бой на высоте 776 наглядно это показал, хоть в 6-й роте были далеко не спецназовцы.
By аноним RU at 03,Sep,09 12:08
Ты, видимо, забыл штурм Грозного в 1994 году? И по всей видимости, ты так и представляешь себе войну, только лишь как открытое противостояние войск в чистом поле, однако забываешь при этом, что пара тысяч муджахидов в горах и лесах Кавказа противостоит Российской Армии, чья только численность 46-й отдельной бригады оперативного назначения, дислоцированной в Чечне на постоянной основе, увеличена до 15 тысяч человек в 2007 году. Сравни вооружение воинов Джихада и вооружение РА, потом уже пиши, как "правильно" или "неправильно" ведётся там война.
By анонимs RU at 03,Sep,09 12:26
А что "Штурм Грозного"? Цели РА были достигнуты, регулярная армия Ичкерии была выбита из города и фактически прекратила свое существование.
Потери да были неприятные, но во-первых - у обороняющихся всегда есть преимущество, во-вторых - убитых боевиков было ненамного меньше.

"Противостояние" же упомянутой "пары тысяч" как раз и сводится к тому, чт я написал - минирование и война с женщинами и детьми.

> Сравни вооружение воинов Джихада и вооружение РА, потом уже пиши, как "правильно" или "неправильно" ведётся там война.
Вооружение воинов Джихада было невозбранно попизженно с российских складов в Ичкерии.
By аноним RU at 03,Sep,09 15:08
Потери были с обеих сторон, насчёт у кого какие преимущества, можно и поспорить, суть не в этом.

Воюют сейчас не с женщинами и детьми, а с регулярной армией, МВД-ФСБ и пр. властными структурами, акции же против мирного населения остались в прошлом и не будем забывать сколько было убито мирного населения в ходе обеих чеченских кампаний, подобные акции носят в основном устрашающий характер и служат целям всколыхнуть общество и заставить боятся.

Не только крали оружие, но и покупалось у тех же солдат или выменивалось на банальное продовольствие (случаи были, особенно на дальних заставах), многое оружие было оставлено РА в результате головотяпства командиров, факты подобного широко известны, повторяться нет нужды.
By аноним RU at 03,Sep,09 15:56
@Потери были с обеих сторон, насчёт у кого какие преимущества, можно и поспорить, суть не в этом. @
Тогда зачем ты вообще упомянул штурм Грозного в качестве "успешной операции" боевиков?
@Воюют сейчас не с женщинами и детьми, а с регулярной армией, МВД-ФСБ и пр. властными структурам@
Это очень заметно, да.
Скажи еще что тротил снаряжают таким образом, что он не причиняет вреда гражданским.

@Не только крали оружие, но и покупалось у тех же солдат или выменивалось на банальное продовольствие@
Что и подтверждает то, что воюют, по сути, одним и тем же оружием.
By аноним RU at 04,Sep,09 08:31
1. ты спрашивал про успешное противостояние обученным подразделениям, вот и привёл пример со штурмом Грозного как первое, что сразу вспомнилось.
2. в последнее время были акты, где гибли-захватывались женщины-дети и гражданское население?
3. одним и тем же, не без "помощи" продажных военных со стороны РА, согласись.
By аноним UA at 22,Feb,12 15:26 Свернуть верхние
Ты дибил какие жиды где они?
By аноним RU at 02,Sep,09 15:10 Свернуть верхние
Есть свидетельства того, что "российский спецназ" хуже "спецназа советского"?
By аноним RU at 02,Sep,09 15:12
советского спезназа не было,первые подразделения такого рода появиди в ходе Афганской войны,мало обученые и мало опытные
By аноним RU at 02,Sep,09 15:14
Тебе словосочетание "подразделение Альфа" ничего не говорит?
By аноним RU at 02,Sep,09 15:26
Группа Альфа (Группа А) создана 29 июля 1974 года Первоначально количество сотрудников не превышало 40 человек.
...мало опытные я сказал
By аноним NO at 02,Sep,09 15:27
Однако об обратном свидетельствуют их успешные операции.
By аноним RU at 02,Sep,09 15:31
речь вроде шла о сравнении..:"Есть свидетельства того, что "российский спецназ" хуже "спецназа советского"
Я говорю ,что сегодняшний спецназ опытней в виду ряда причин.
By аноним RU at 02,Sep,09 16:19
Вопрос, он как бы сравнения не подразумевает, на то он и вопрос. Был задан толстому дяде на его реплику "это другая страна, другой спецназ".
By аноним RU at 02,Sep,09 16:22
ясно
By аноним NO at 02,Sep,09 16:32 Свернуть верхние
1. я совсем не толст, хе-хе.
2. ниже уже ответил на твой вопрос в 13:15, начинается со слов : "Никто не говорит..."
By станиславский RU at 07,Sep,09 19:39
мне кажеца... аноним детектед
By СпередиНеСуйсяСзадиНеТусуйся RU at 08,Sep,09 09:10
Тебе кажется...
By аноним RU at 02,Sep,09 15:15 Свернуть верхние
Никто не говорит хуже, но всё же автор явно преувеличил.
By уазовет RU at 03,Sep,09 11:44
аноним воене детектед!
By аноним RU at 03,Sep,09 12:11
"Воином" меня называть не стоит, моё оружие - слово, а не автомат и Джихад веду не на боевом фронте, а идеологическом, так что на лавры бойца не претендую.
By аноним RU at 03,Sep,09 12:23
О, борец с ветряными мельницами детектед!!!
By аноним RU at 03,Sep,09 12:28
Почему ты считаешь , что это борьба с ветряными мельницами? Донкихотства в себе не наблюдаю, вполне себе земной человек, но если вижу, что могу что-либо разъяснить, либо интересно что-то спросить, так и делаю.

P.S. приклеивание ярлыков - дело пустое, посмотри внимательно на себя, кто ты-то сам в этой жизни, хорошо?
By стихоплет RU at 03,Sep,09 12:34
Уйди отсюда, герой страстный,
Хуйню ты пишешь здесь напрасно.
Ведь суждено мозгам здесь гнить
В попытках что-то изменить.

Ведь не докажешь школоте
Что правы те или не те....
Сидишь ты тут один такой
С шутов и клоунов толпой.
By аноним RU at 03,Sep,09 13:23
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:06 Свернуть верхние
Если ты ведешь "большой Джихад", то мир тебе. Если "малый", то тебе не место в России.
By аноним RU at 05,Sep,09 10:07
Ты противоречишь сам себе : желаешь мира и одновременно пишешь, что не в России только мне место.
By аноним RU at 03,Sep,09 11:54 Свернуть верхние
Пиздец! Пиздец и край! Человеку 38 лет - а он сидит дрочит на демотиватор и мается тут хуйней, пытаясь кому-то что-то доказать...
Уважаемый, о вас может сложиться только одно впечатление: вы - неудачник по жизни.
By аноним RU at 03,Sep,09 12:13
Какое ты обо мне сложил впечатление, поверь , меня совершенно не интересует. С таким же успехом можно написать о тебе, что тебе вот ... лет, а ты сидишь на демотивации, а значит, ты неудачник по жизни.
By аноним RU at 03,Sep,09 12:21
Ой, таки не прибедняйтесь. Добро пожаловать в клуб неудачников "Демотиватор".
By аноним RU at 03,Sep,09 12:25
Опаньки, а кто решил, что раз заходишь на демотивацию, значит неудачник ? Я здесь с весны этого года, бываю когда редко, когда часто, но с подобным утверждением совершенно не согласен, если же тебе себя так хочется называть - дело твоё, не примазывай других к этому, пусть уж лавры "главного лузера" достанутся тебе, раз ты на этом настаиваешь.
By аноним RU at 03,Sep,09 12:28
Анекдот про двух глистов напомнить? Словами "А это, сынок, наша родина" заканчивается. Так же и тут.
By аноним RU at 03,Sep,09 13:21
Не вижу общего между этим бородатым анекдотом и демотивацией, хотя "глистов" здесь полно, хы-ы.
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:10 Свернуть верхние
Уважаемый, задайте еще раз свой вопрос. В комментах не охота рыться.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:13
Этот вопрос дословно звучал так : почему же тогда эти бравые бойцы не в гордом одиночестве убивают сотнями боевиков направо и налево, а наоборот, одного-троих муджахидов окружают сотнями спецназовцев, подтягивая к месту засады тяжёлую бронетехнику ?
By аноним RU at 04,Sep,09 15:20
силы папающих должны превосходить ,силы обороняющихся.
А на счет сотни это махнул...
By аноним RU at 04,Sep,09 15:54
Не слышал разве про недавние события, когда двоих окружили танками, нагнали действительно сотни бойцов, разве что авиацию не вызвали ?
By аноним RU at 04,Sep,09 15:58
не слышал...сцылочку можно?
By аноним RU at 05,Sep,09 16:10
* было это : http://www.vesti.ru/videos?vid=242412&p=4&sort=2&sub_sort=1&cid=7

ещё : http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=805936

неужели ничего об этом не знаешь ?
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:24 Свернуть верхние
У них есть приказ. Приказы не обсуждаются. Любой, как ты говоришь, "муджахед" - отморозок с хер чем знает на уме. Во избежание лишних человеческих жертв и организуются все операции.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:34
Это лишь твоё мнение обывателя, которому промыли стереотипами мозг - раз исламист, муджахид, значит отморозок, но это не так, воюют сейчас там тоже люди подготовленные, есть командиры, бойцы так же подчиняются приказам, но я считаю, что ты хватил лишку с надписью, уж больно пропагандистски она смотрится.
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:40
Я не разжигаю никакую рознь. Только вот почему у всех (почти всех) людей слова "ислам" и "терроризм" - синонимы?
By аноним RU at 04,Sep,09 15:52
Потому что очень хорошо работает пропаганда и это факт. Власти многих государств, включая, естественно, США и Россию + незаконное образование Израиль, конечно, долго и упорно работали над созданием имиджа мусульман в глазах общества как террориста, готового в любую секунду взорвать всех и вся.
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:54
Согласен! Это пропаганда. Но, тем не менее, за последние лет пять в России занимаются самоподрывом только муслимы. Или не так???
By аноним RU at 04,Sep,09 16:02
И? Что ты хочешь этим сказать? Это война, а на войне как на войне - может кто-то, приняв мученическую смерть, убить заодно с десяток врагов - честь ему и хвала, а так же Сады Праведников.
By аноним RU at 04,Sep,09 16:07
:Это война, а на войне как на войне -...
А скем война?С детями Беслана?
By аноним RU at 04,Sep,09 16:11
Беслан был 5 лет назад - это, во-первых; во-вторых, неужели ты будешь кривить душой и утверждать, что из сотен тысяч убитых в Чечне - это одни боевики?
Сейчас воюют там с регулярными войсками, силами МВД-ФСБ, а это далеко не дети.
By аноним RU at 04,Sep,09 16:14
так а зачем они с ними воюют,что им регулярные войска плохого сделали?зачем постоянно на В/Ч нападают?
By зефир RU at 04,Sep,09 16:16
just for lulz


By Пуц RU at 04,Sep,09 15:04
Я не имел в виду поголовно ВСЕХ кавказцев и арабов. Я имел в виду ту тварь, которая ничего из себя не представляет и слишком много выёбывается. Причем не у себя на родине. Гавно вопрос, на Кавказе свои законы и порядки. Вот и живите там!!! И не смейте диктовать свои условия - из этого ничего не выйдет.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:15
Не будешь же ты утверждать, что Кавказ не является частью России и не считаешь же ты, что мусульмане живут только лишь на Кавказе ?
By аноним RU at 04,Sep,09 15:18
а на кавказе именно так и считают...они не Россия
By аноним RU at 04,Sep,09 15:23
Те, кто Имарат Кавказ объявляет?
By аноним RU at 04,Sep,09 15:34
нет,....все кавказцы...
By аноним RU at 04,Sep,09 15:38
Ты ошибаешься.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:41
блин...ну процентов 90 точно,мне удалось там пожить немного,пообщатся с ними,очень лицемерный народ.
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:25 Свернуть верхние
Сравни кавказских мусульман с татарскими или, например, башкирскими. Вопросы???
By аноним RU at 04,Sep,09 15:35
нет вопросов,кавказ это нечто иное это не просто ислам
By аноним RU at 04,Sep,09 15:38
Это у тебя нет вопросов, потому что ты так же зомбирован пропагандой.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:37 Свернуть верхние
Ты незнаком с понятием Исламская Умма, считаешь что есть Ислам "умеренный", есть какой-то другой, сравнивать можно, конечно, но неужели ты считаешь, что на Кавказе сейчас не воюют мусульмане из того же Татарстана, да со всей России?
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:42
Делать им как будто нечего... Я уважаю настоящих мусульман, они прекрасные люди. Но бесит вся эта чернота, постоянно поднимающая палец вверх и орущая "аалах акбар". Это что, нормально? Ладно, в горах...Но в столице...
By аноним RU at 04,Sep,09 15:48
То, что тебе что-либо не нравится - это лишь сугубо твоё личное дело, в Нерезиновой много пиковых, так это проблема не их , а самой столицы.
Зря ты думаешь, что мусульманином можно быть только в горах.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:53
а ты поезжай к ним, в Махачкалу например и там покричи что тебе захочется,но ты даже крикнуть не успееш просто выйдеш на улицу ,и именно по национальному притзнаку получиш пизды.И это не будет не фашизмом не нацизмом,просто они скажут что их земля ....
By аноним RU at 04,Sep,09 15:56
Если я буду кричать там "Аллах акбар!", то не думаю, что мне как-то там не поздоровится.
By аноним RU at 04,Sep,09 16:00
тебе не поздоровится только за то ,что Русский,это факт...я тебе это гарантирую,хоть ты трижды мусульманин будеш.
By аноним RU at 04,Sep,09 16:09
Ерунда. Ты это по собственному опыту пишешь или опять, как обычно бывает, "мне рассказывал один, которому рассказывал другой, что третий поехал и с ним случилось такое..." ?
By аноним RU at 04,Sep,09 16:11
из личного..
бывал так же КБР в РСО там тоже Русских не любят
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:59 Свернуть верхние
Это наглая ложь.
By аноним RU at 04,Sep,09 16:00
ты там бывал?
By Пуц RU at 04,Sep,09 16:18
Дядя жил лет 10. И все нормально.
By аноним RU at 04,Sep,09 16:23
Уверяю тебя ,дядя если и жил там по ихним законам и понятиям,а они по нашим у нас не хотят.
да в какие времена жили твой дядя,да и как ему жилось?....дядя бляяя
By аноним RU at 04,Sep,09 15:42 Свернуть верхние
там воюют не только мусульмане,там воюют за деньги
By Пуц RU at 04,Sep,09 15:47
Там воюют отбросы со всего света. Из них 99,9% называют себя посланниками Аллаха.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:49
Как ты, оказывается, полон стереотипов.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:48 Свернуть верхние
Пиздёжь и провокация. Те, кто воюют сейчас там, не воюют за деньги, а воюют за идею.
By аноним RU at 04,Sep,09 15:55
ага разбрасыва листовки с призывами,....там бабла немеренно
зачем они подрывы и набеги свои снимают на камеру?на память?...у них отчетность они за это денежки получают!
By аноним RU at 04,Sep,09 15:59
Чушь полнейшая. Ты видишь репортажи, когда муджахидов убивают и что с того, всё это только за деньги делаетс? Берут ответственность на себя не из-за мифических денег. Ещё раз приведу цитату с интересными, на мой взгляд, словами : ...для того, чтобы вести Джихад на идеологическом фронте достаточно небольших денег на посещение Интернет-кафе. Для военного противостояния достаточно взять дома кухонный нож или топор, чтобы убить и забрать автомат у русского кафира. Наши братья-муджахиды не ждут грантов ни с Востока, ни с Запада. Достаточно нам Аллаха и мы уповаем лишь на Него.
By Пуц RU at 04,Sep,09 16:01
Правильно - религиозное зомбирование. И в наше время это только в исламе - "религии мира". Смешно, ё-моё...
By аноним RU at 04,Sep,09 16:05
Ой ли, про христиан-католиков и как они до сих пор протестантов режут, ты умалчиваешь, но пишешь, что только мусульмане такие плохие, про то как Израиль фактически ведёт государственный терроризм и геноцид палестинцев, заодно аннексируя их территорию, ты тоже не пишешь.

Если бы ты хоть немного больше знал об Исламе, так бы не писал.
By Пуц RU at 04,Sep,09 16:11
Готов согласиться, если ты приведешь мне конкретные теракты (с жертвами), организованные НЕмусульманами за последние лет эдак 10. Ждём-с))
By аноним RU at 04,Sep,09 16:25
За 15-20 лет не пойдёт?

есть ссылка : http://www.az-maz.com/forum/index.php?showtopic=21890 , там не только про исламские акции.

времени нет, отвечу завтра, сейчас вынужден уходить, извини.
By Пуц RU at 04,Sep,09 17:25
Извини, я по-азерботски не бачу...
By аноним RU at 05,Sep,09 09:25
Извини, я тоже, но если бы ты открыл эту ссылку, то увидел бы, что там написан по-русски ниже список терактов.
By аноним RU at 05,Sep,09 09:58
* специально для тебя скопирую оттуда и приведу ещё несколько примеров : 1994, 11 марта — миномётный обстрел лондонского аэропорта «Хитроу» (Великобритания). Организатор — Ирландская Республиканская Армия. 1995, 20 марта — газовая атака в метро Токио (Япония), 10 террористов, разбившись на пары, распылили в воздухе 6 контейнеров с отравляющим газом зарин. Теракт организовала религиозная организация Аум Синрикё (руководитель — Сёко Асахара), 12 погибших, 5 тыс. пострадавших. Армянский террорист Наири Унанян. Средь бела дня 28 октября 1999 с четырьмя своими соратниками он совершил нападение на армянский парламент, застрелил премьер-министра Армении Вазгена Саркисяна, спикера парламента Карена Демирчяна и захватил в заложники практически всех министров и парламентариев Армении. 2002, 3 июня - "Объединённые силы самообороны Колумбии" (ОСС) и "Революционные военные силы Колумбии" (РВСК), теракт в городке Чигодоро, где активисты РВСК взорвали бомбу, содержащую 30 кг взрывчатки. Она была заложена в жилом доме, где проживали полицейские со своими семьями. В результате этого теракта погибли 9 человек, среди них 7 детей в возрасте от 2 до 7 лет. Ранены 23 человека. Второй теракт совершен боевиками ОСС в одном из баров города Коринто в департаменте Каука на юго-востоке Колумбии. Здесь в результате взрыва погибли 7 человек и еще 12 получили ранения.
Вообще, за период с 1970 по 1985 г. совершено терактов:
- в Европе около 3000;
- в Латинской Америке - 1573;
- на Ближнем Востоке - 1330;
- в Северной Америке - 448;


Список можно продолжать и дальше. Считать, что теракты совершают только лишь исламисты - неправильно и нелепо.
By аноним RU at 04,Sep,09 16:04 Свернуть верхние
вот эта пропаганда для таких как ты, что бы ты верил и боялся.
в репортажах показывают действие гос.органов против НБФ, а они что по кабельному у себя крутят?
By аноним RU at 04,Sep,09 16:07
Как хорошо всё же работает государственная пропаганда - вот уже и появилось словосочетание незаконные банд-формирования (это, наверно, в отличие от законных банд-формирований как "МВД" и "ФСБ" ?).
Не понимаю, чего мне, мусульманину, боятся-то?
By аноним RU at 04,Sep,09 16:09
бойся шайтана..
By аноним RU at 04,Sep,09 16:16
И тут ты неправ, бояться надо только Аллаха, но вопрос был конкретно на твои слова >что бы ты верил и боялся, к чему это было?
By аноним RU at 04,Sep,09 16:21
верил в то, что они сильны духом, что достаточно кухонного ножа или топора ,что им не нужны деньги....да, тем кто себя подрывает может и не нужны,а тем кто все это арганизует кто посылает имиссаров пропагандирующих фундаминтализм деньги нужны.Это мощьнейшие арганизации за которыми стоят большие деньги и люди....."кому воина а кому мать родная"
By аноним RU at 05,Sep,09 10:05
Цели у людей, которые, как ты говоришь, стоят за боевиками и самими муджахидами совпадают. Война требует огромных денег и было бы странно, если бы деньги на войну не шли, а борцы за веру имеют право на получение этих денег . То, что они сильны духом и власти России воспринимают их всерьёз - факт, иначе бы не было подобных этому случаев : http://www.ntv.ru/novosti/150281/ , когда в операциях участвует тяжёлая бронетехника и бойцы спецподразделений.


By P.F.B. UA at 06,Sep,09 00:59
Слава милитаристам!!! ...)


By аноним KZ at 06,Sep,09 15:59
шикарно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1


By аноним RU at 06,Sep,09 20:01
Для шахида цель положить всех, для наших ребят-только фанатиков. Есть разница, огромная разница в сложности этих двух действий.
Если будет необходимость грохнуть всех думаю они будут ложить и тысячами...
By аноним RU at 07,Sep,09 09:05
Во-первых, не ложить...
Во-вторых, "фанатики", как ты выразился, не имеют своей целью положить всех, неправ ты.
By аноним RU at 08,Sep,09 13:19
ага...а класть.
а фонатики имеют цель напугать,отсюдого и название троритсы,Террор (лат. terror — страх)
By аноним RU at 08,Sep,09 17:32
Называть "джихадистами" правоверных муджахидов - дело близкое к Огню, ты вступил на скользкий лёд, уважаемый.


By аноним RU at 08,Sep,09 13:15
хм.
если валить по 1 телу в три для то за год можно завалить сотню.
Шахиды валят либо гражданских, либо не готовых - из засады , спящих и т.д.

интересно как без бронетехники брять дом где сидят предупреждёные, готовые ко всему люди, не собирающиеся сдаватся... обмен 1х1 не выгоден.... а так снарядом херанкл и всё можно по домам
By аноним RU at 08,Sep,09 17:37
Не одним снарядом , а огнемётами выжигать, гранатами забрасывать, расстреливать и пр. ( см. ссылки выше по треду) ?


By Русский RU at 10,Sep,09 07:43
СУПЕР ДЕМ!!!!!!!! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. Чечены просто привлекают к себе внимания ГНУСНЫМИ способами, а орлы за это наказывают
By аноним RU at 10,Sep,09 12:58
Орлами ты этих спецназовцев называешь? Почему-то гибнет в последнее время очень много подобных "орлов", пачками просто, в отличие от пары муджахидов, которых и могут убить только лишь окружив сотней таких спецов, да с помощью бронетехники.


By Аноним RU at 10,Sep,09 07:56
О да! Всегда ебали и будем ебать ослоебов а они на нас еще пахать будут на стройках! =)


By motorwars.ru - пошаговые гонки! RU at 10,Sep,09 18:09
факт в том что они больны спидом, а он убьет, но не сразу.
ваш КО


By Max UA at 11,Sep,09 19:46
Ой, а пиздежа-то сколько развели! Смешно читать! Особенно о террористах))))))) Главный и единственный террорист - это государство. Оно плодит и спонсирует таких как Бин Ладен и других "террористов", чтобы был повод появиться в определенном регионе с определенной целью. Примеров масса, а сидите и смотрите телевизор, веря всему тому, о чем вам рассказывают.
Если бы государству не был выгоден терроризм, то не было бы взрывов ни в Америке, ни в России. Вы серьезно думаете, что кучке недоносков позволят спланировать подобные операции и тем более найти на это деньги? БУГАГА!
By TRIARIUS RU at 12,Sep,09 06:35
Ну, не всё так просто, в широком смысле терроризм изобрели очень давно ещё еврейские сикарии, которые врубались с ножами в безоружную толпу.
Американский терроризм ради своей выгоды действительно изобрело их государство - Всемирный Торговый Центр даже ещё более подлая подстава, чем Пёрл Харбор. Ну а так, это ещё и исторический метод действия радикальных исламистов. Наше государство не изобретало терроризма, но он ему выгоден - потери незначительные, зато есть кем страшать, на кого сваливать и с кем "бороться".


By спецназовец RU Kirov at 09,Dec,12 21:58
я ебу в очко своих товарищей по оружию, а также матушку, сетренку маленькую. А отец умер от СПИДа - его больше не могу.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы