РЕЛИГИЯ

страх многих, ловкость нескольких

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 189)
Посещений: 21626   Комментариев: 453

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU at 31,Jul,09 13:20
Религия во все времена была средсвом окучивания и одурачивания лохов. Нормальные люди верят в законы природы и механизмы эволюции. А всем бого алахо буддо прочей хуиты поклонников просьба соснуть хуйцов и принять порцию эфтаназипама, чтобы дать нормально развиваться эволюционному процессу.
By аноним RU at 31,Jul,09 13:21
Скорее тебе нужно убить себя, чтобы не плодилось племя таких недоумков.
By Gollum RU at 07,Aug,09 21:55
Просьба люто и бешено соснуть крепкого хуйца. Приступайте.
By аноним UA at 31,Jul,09 13:23 Свернуть верхние
почем опиум для народа?
By аноним RU at 31,Jul,09 13:39
Вот уж не думал, что человека, который не верит в неведомую ебаную хуйню, а уповающий на физику, химию и законы природы, назовут недоумком. Божковеры совсем страх потеряли, симиритесь с тем, что вы рабы и говно.
By аноним UA at 31,Jul,09 14:14
не обращай внимания, Дарвина тоже доставали
By аноним RU at 31,Jul,09 14:15
Поэтому он и не был убеждённым атеистом?
By аноним RU at 02,Aug,09 13:39 Свернуть верхние
дарвин дурак жиды и дарвин произошли от обезьян
By аноним RU at 31,Jul,09 14:16 Свернуть верхние
А кто природу с её законами создал, по-твоему?
By аноним RU at 31,Jul,09 14:32
Блядь, я скорее поверю в теорию сингулярности чем в невъебенный сверх разум, кторый это все замутил.

Пока на нашей планете, индивидумы будут искать себе небесных покровителей, а не изучать матан, так и будем тупыми приматами, вместо того чтобы продвигать и ускорять эволюционный процесс.

А вот на вопрос КТО создал природу с ее законами, ответишь мне ты. Ведь тебе ребе, мулу, патриарх (в зависмости от твоих религиозных взглядов) поведал все тайны??

Расскажи атеисту как это было.
By аноним UA at 31,Jul,09 14:42
+1
By аноним RU at 31,Jul,09 15:31 Свернуть верхние
Ну так и как, скажи, математический анализ тебе поможет в стремлении постичь тайны зарождения Вселенной и появлении жизни? Как ты с помощью науки сможешь >продвигать и ускорять эволюционный процесс?

А на вопросы, задаваемые, тобой, необязательно обращаться к богословам, верующий человек способен постичь истину о том, что всё сотворил Аллах, самостоятельно.
By аноним RU at 31,Jul,09 15:41
Про матанализ ты вообще не в тему пизданул.

Тайны создания вселенной тебе поможет узнать физика, химия и астрономия, математика - инструмент, при помощи которого можно оперировать вышеперечисленными науками.
By аноним RU at 31,Jul,09 15:44
1. Про матан как раз написал "верующий" в точные науки, я лишь спросил у него.
2. Все эти вышеперечисленные науки не смогли до сих пор объяснить вышеперечисленное мной, хотя ответ для верующих очевиден уже давно.
By аноним UA at 31,Jul,09 15:42 Свернуть верхние
то, что вы сейчас написали - абсолютный бред.
1) вы плохо учились в школе/вузе и в области науки некомпетентны.
2) или вы просто трололо
By аноним RU at 31,Jul,09 15:47
В чём ты видишь абсолютный бред? Так написать без пояснений - только лишь подтвердить собственный троллинг с переходом на личности.
By аноним UA at 31,Jul,09 15:53
тебе сразу же про матанализ коллега обьяснил там. а чтобы убедится, то религия - развод, просто попробуй взглянуть на религию глазами независимого наблюдателя, и поискать улики против нее.
By аноним RU at 31,Jul,09 15:57
Твой коллега ничего не объяснил, а написал, самое смешное, мне, что я не в тему его задвигаю; в чём ты видишь развод, когда тебе говорят, что всё сущее сотворил Аллах ?
By аноним UA at 31,Jul,09 16:02
Тайны создания вселенной тебе поможет узнать физика, химия и астрономия, математика
By аноним RU at 31,Jul,09 16:08
Не все, мой учёный собеседник, не все. Да и верующие знают, что все законы Вселенной, что пытаются постичь учёные мужи, созданы также Аллахом, так что постигая тайны мироздания с помощью науки, ты лишний раз доказываешь существование Бога.
By аноним RU at 31,Jul,09 16:05 Свернуть верхние
Я тебе пытался объяснить, что при помощи математики нельзя объяснить и описать ход образования вселенной. Зато она оперирует другими науками, которые могут и находят объяснение.

По поводу Аллаха. Раньше люди думали, что молнии кидает с олимпа Зевс, а теперь всем известно, что это на самом деле такое и откуда берется. Также и будет и с остальным, рано или поздно слепая вера испариться, остануться научные факты.
By аноним RU at 31,Jul,09 16:11
Эта вера не слепа, как не хотелось бы думать подобным тебе, а человеческая природа - слабость и двойственность, такими мы уж созданы, не пойму только, почему ты готов отстаивать так серьёзно науку с её "голыми фактами", возводя её в ранг определённой веры, вместо того, чтобы признать, что есть Сила, Превыше всего - Единый Бог ?
By аноним UA at 31,Jul,09 16:18
хорошо, если ты говоришь, что факты науки - "голые", то тогда покажи мне бога или хоть одно доказательство его существования или go be fat somewhere else.
By аноним RU at 31,Jul,09 16:23
Покажи мне чувство боли тогда - как тебе подобное? А доказательства ты видишь ежедневно, просто твой взгляд замылен - ты видишь природу, созданную Им, ты видишь звёзды, созданные Им, ты видишь жизнь, созданную Им; не нужно упрекать меня в том, чего я не делаю, так к слову.
By Tielestr RU at 31,Jul,09 21:23
Некорректное сравнение. Боль это ощущение, т.е. физиологическая РЕАКЦИЯ. А Бог - это некий ОБЪЕКТ.

И да, не надо про замыленный взгляд. Он (и я) видит просто природу. И ниоткуда не следует, что она создана кем-то, ну нет надписи на листиках/камнях/звездах "Made by God".
И кстати о создании, пока наука сталкивается с обратным процессом - постепенной эволюцией природы на всех уровнях, обходящейся без вмешательств каких-либо внешних сил. А с чего она собственно началась никто не знает. И верующие в том числе не знают, потому что прочитанное ими в древних книгах - это _знание содержания древних книг_, не более.
By аноним RU at 31,Jul,09 23:17
У Аллаха много качеств и свойств, которых нет ни у кого, поэтому мы не можем предположить, что Ему свойственно, а что нет.

Ты видишь природу, про которую даже наука говорит, что она имеет своё начало, а раз так и у природы было начало, для меня, как верующего, совершенно естественнен тот факт, что её создал Всевышний. С чего, кстати, ты взял, что все процессы, проистекающие в природе, обходятся без участия Бога ?
By Tielestr RU at 01,Aug,09 13:21
Наука не говорит что у природы было начало. Как раз наоборот, фундаментальнейший закон сохранения энергии утверждает, что энергия ниоткуда не берется и никуда не исчезает. Нет у нее начала. А учитывая эквивалентность массы и энергии, можем заключить что и природа в целом ниоткуда не взялась и никуда пропасть не может. Только форма может меняться.

"С чего, кстати, ты взял, что все процессы, проистекающие в природе, обходятся без участия Бога?"
Научные модели объясняющие эти процессы без бога обходятся. И потом, говорят что не боги горшки обжигают. Ну а мне смешно предположить, что боги электромагнитные взаимодействия организуют. =)
By аноним RU at 01,Aug,09 23:12
Во-первых, не "боги", а Бог, Единый Бог - огромная разница между этими понятиями; во-вторых, всё же тот момент, что вселенная постепенно "разлетается" после "большого взрыва", что доказывается многими учёными, угасание звёзд и пр. подобные моменты, как раз говорят о том, что есть конец у вселенной, по крайней мере, той, что мы знаем; в-третьих, Бог на то и Всемогущ, что, создав всё сущее, Он создал и все законы, по которым сущее развивается, живёт и умирает.
By Симаргл RU at 02,Aug,09 04:40
Христоз головного мозга в фанатической стадии... НЕТУ у Вселенной конца. Равно как и начала.
By Tielestr RU at 02,Aug,09 17:35
Большой разрыв в общем-то можно считать концом вселенной.
By аноним RU at 02,Aug,09 18:57 Свернуть верхние
Симаргл, выбрось свои сломанный детектор - я мусульманин, можно было уже уяснить это, лишь чуть внимательнее читая тред.
By Tielestr RU at 02,Aug,09 17:33 Свернуть верхние
1) Честно говоря не вижу огромной разницы. Есть ведь религии в которых богов более одного. Например греки и египтяне в это верили. И такие политеистические религии имеет точно такое же право на существование как и монотеистические.

2) Вы как-то странно факт расширения вселенной толкуете.
Во-первых не факт, что этот процесс будет продолжаться и дальше. Это зависит от массы вселенной. При одном значение разлет продолжиться до Большого разрыва, а при другом расширение прекратится и процесс пойдет в обратном направлении. Но даже первый сценарий неправильно будет называть концом природы. Концом вселенной и времени - да, природы - нет. Вещество не исчезнет же, а просто невероятно разрядиться.
By Чебуратор UA at 02,Aug,09 17:34
а откуда оно появилось, это ваше вещество
By Tielestr RU at 02,Aug,09 17:36
Ниоткуда. В который раз уж говорю. =)
Вещество-энергия всегда было в той или иной форме.
By Чебуратор UA at 02,Aug,09 17:39
хе, нихера, вещества в нашей вселенной определенная масса, и невозможно существование пульсирующей вселенной.
By Tielestr RU at 02,Aug,09 17:41
1) Ну, определенная, и что из этого следует?
2) Почему пульсирующая вселенная невозможна?

В любом случае непонятно, как это опровергает мой тезис.
By аноним RU at 02,Aug,09 19:00
Тогда так, если ты говоришь о том, что до всего сущего существовало некая энергия, давшая начало всему, не говоришь ли ты тем самым завуалированно о Боге ?
By Tielestr RU at 02,Aug,09 23:30
Не надо мне приписывать того, чего я не говорил. ;)
Я (а со мной и большинство ученых) говорю, что вселенная возникла из сингулярности - области бесконечной плотности и температуры. Эта область и расширилась до размеров нашей вселенной.

Энергия в сингулярности, если я правильно понимаю, только одна - кинетическая. Но даже если есть какая-нибудь другая энергия, сутьне изменится. Потому что это будет просто подменой понятий "Бог" = "кинетическая энергия". Тогда я могу сказать, что как-то на лабораторной работе я измерял "Бога" крутильного маятника. =)
By аноним RU at 02,Aug,09 23:49
Что предшествовало сингулярности, из-за чего и почему тогда возникла вселенная, а главное как зародилась жизнь во вселенной - на эти вопросы у верующего есть ясный и лаконичный ответ, неверующему же человеку очень непросто осознать то, что для верующего является простым и понятным.
By аноним RU at 09,Aug,09 19:20
Это от незнания. Нет ни одной причины полагать что это правда. Ни одной.
By аноним RU at 09,Aug,09 19:21
А доказать обратное для тебя, конечно, легко?
By Tielestr RU at 02,Aug,09 23:41 Свернуть верхние
Кстати,вопрос не по треду. Давно хотел спросить у какого-нибудь мусульманина, да таких среди знакомых моих нет. Ответишь?

Среди аятов Корона есть такие, которые требуют от правоверного мусульманина убийства неверующих в единого бога, т.е. неверных или попросту атеистов?

Я немного почитал аяты с этой темой связанные, но то что я нашел, как я понимаю, относилось к военному времени. А на войне, как на войне. А еще я нашел вот это:
1. Скажи: «О вы неверные!
2. Я не стану поклоняться тому, чему вы будете поклоняться,
3. и вы не поклоняйтесь тому, чему я буду поклоняться.
4. и я не поклоняюсь тому, чему вы поклонялись,
5. и вы не поклоняетесь тому, чему я буду поклоняться!
6. У вас — ваша вера, и у меня — моя вера!»

Вроде как насилием и не пахнет.

Отчего вообще вопрос об убийстве атеистов возник? Да просто в какой-то православной статье видел упоминание. Мол, мусульманам положеноубивать атеистов и хорошо бы, если бы они почаще об этом вспоминали. Хотелось бы знать, то была ложь и провокация или правда?
By [email protected]$$ RU at 02,Aug,09 23:51
Ребята, вы преманентно пытаетесь представить ситуацию в биполярном свете, типа как черное и белое. В действительности, любое представление о мире являет собой мультиполярное представление, где каждая из осей координат имеет дипольную структуру. Условно соединяя точки представлений по понятиям мы получаем условную трехмерную вывернутую структуру с y равным n в квадрате вариаций, таким образом можно представить постулат о том, что сколько людей - столько и мнений. Нет хороших и плохих. Они просто разные. Просто примите яд.
By аноним RU at 03,Aug,09 08:24
Хуя ты ебанул, сам-то понел??
By [email protected]$$ RU at 03,Aug,09 09:25
Кстати, тут уместно привести выражение Даши Букиной: "Ну почему обязательно ненавидеть то, что не понимаешь?" Хотя да, тут не n в квадрате, а 2 в степени n получается, вы правы, коллега.
By Tielestr RU at 03,Aug,09 09:31 Свернуть верхние
По-моему это бот. =)
By [email protected]$$ RU at 03,Aug,09 09:38
Ты что-то имеешь против ботов, ничтожный человечишка?
By Tielestr RU at 03,Aug,09 09:46
Что вы, целиком за! Слава роботам!
By [email protected]$$ RU at 03,Aug,09 09:48
Слава Роботам! Убить всех человеков!
By аноним UA at 07,Aug,09 21:30
+2 к этой всей дискуссии. слишком уж дохуя ответов
By Павел DE Warendorf at 15,May,13 00:40 Свернуть верхние
Какой бог???!!! Пока не увижу не поверю!!!
By аноним RU at 31,Jul,09 16:18 Свернуть верхние
Твоя вера слепа, потому что ты испытываешь когнитивный доссонанс, когда кто-то говорит, что бога нет, а есть законы природы.

Все уперлось в непоколебимую уверенность в существовании высших сил. Правильно, зачем думать своей головой и познавать что-то, когда на все готов ответ - все это сделал бог. Никаких напрягов, аргументов и фактов, готовые штампы и модели поведения.
By аноним UA at 31,Jul,09 16:24
правильно, коллега
By аноним RU at 31,Jul,09 16:26
Твоя и твоего коллеги вера в науку слепа, хоть вы и считаете, что это я слеп.
By Симаргл RU at 02,Aug,09 04:41
Да, ты дважды слеп. Ибо обижаешься, когда тебе указывают на твою слепоту.
By аноним RU at 02,Aug,09 18:55
Обижаются известно где и известно кто, я же даже не огорчился, но в чём ты видишь, как и те, кто считает так же, что моя вера слепа?
By аноним RU at 31,Jul,09 16:25 Свернуть верхние
Ты в своей жизни так же используешь готовые штампы и модели поведения, а не живёшь так, как тебе заблагорассудится, только чем плохи законы Аллаха и чем хороши законы людей, по которым ты живёшь? Кто тебе мешает, одновременно веря в Бога, познавать мир, с чего ты решил, что вера отрицает науку?
By аноним RU at 31,Jul,09 16:28
ДА похуй, что вера науку не отрицает, главное, что наука отрицает веру.

ps: я заебался кормить этого тролля.
By аноним UA at 31,Jul,09 16:31
я тоже.
By аноним US at 05,Aug,09 05:43 Свернуть верхние
А что если "невъебенный сверх разум" и есть результат сингулярности? Может мы уже в матрице? Ы?
By Tielestr RU at 31,Jul,09 21:26 Свернуть верхние
Никто. Природа всегда была в том или ином виде. Точка бесконечной кривизны пространства, существующая метагалактика - все один хрен, природа.
By аноним RU at 31,Jul,09 22:33
Ба, знакомые лица, уважаемый Tielestr , в тредах на подобные темы мы уже пересекались не раз и тема природы тоже всплывала, по-твоему, не Бог, а природа существовала всегда и не была создана Им ?
By Tielestr RU at 01,Aug,09 13:26
Ага, помню-помню тебя. Я бы еще тогда поговорил, если не получил бан.

Да, конечно, природа в том или ином виде всегда была. И сингулярность и метагалактика это одно и тоже, просто принявшее разную форму.

Хотя проблема объединения фундаментальных взаимодействий в физике еще не решена, я уверен что при моей жизни с этим разберутся и это станет прекрасным подтверждением моей позиции. Адронный коллайдер этому должен способствовать,к слову.
By аноним RU at 01,Aug,09 23:04
Но учёные, не все разумеется, придерживаются и той точки зрения, что всё же вселенная имеет своё начало и, соответственно, конец, а если так, то это лишний раз подтверждает тот момент, что до того, как всё образовалось, был Тот, Кто и создал всё сущее, и Он будет существовать всегда, даже когда вселенная погибнет.
By Tielestr RU at 02,Aug,09 17:21
Ученый, вообще говоря, может думать что угодно. В том числе и в Бога верить, и в начало всего сущего. Но привносить в науку свои домыслы без хорошего обоснования он права не имеет.
Я такого обоснования не знаю, а вы?
By аноним RU at 02,Aug,09 18:54
Домыслами ты считаешь теорию "Большого Взрыва" ?
By Tielestr RU at 02,Aug,09 21:00
Конечно не считаю.

А ты хочешь сказать, что точка сингулярности взялась из
ниоткуда? Нет, ты не знаешь? Тогда о каком "начале" может здесь идти речь?
By аноним BY at 02,Aug,09 21:03
Все существовало всегда и будет всегда, но в разных формах. Разум не мог создать материю, покольку если бы он предшествовал материи, то у него бы не было цели и смысла ее создавать. Во-вторых, любой разум - это осознание того, что уже существует.
By ан BY at 02,Aug,09 21:03
Я другой аноним, не мусульманский. Назовусь-ка я "ан"
By аноним RU at 02,Aug,09 21:08 Свернуть верхние
Смешно читать о том, что якобы у Бога не было и смысла-то никакого что-либо создавать, как это чисто по-человечески, рассуждать и гадать за Него, что Ему было угодно, а что нет.
By ан BY at 02,Aug,09 21:13
Не менее абсурдно в исследовании вопроса "есть ли Бог" исходить из его существования как из аксиомы.
By аноним RU at 02,Aug,09 21:15
На то и вера, что подобных вопросов не возникает у верующего.
By аноним RU at 02,Aug,09 21:04 Свернуть верхние
А ты обладаешь подобными знаниями и готов объяснить и отстоять собственные убеждения?
By Tielestr RU at 02,Aug,09 23:19
Конечно не обладаю. Потому что наука такими знаниями не обладает. Теория Большого Взрыва рассматривает только так называемую планковскую эпоху и все что было после. А что было до - инфляционная модель Большого Взрыва сказать не в состоянии. Правда, я слышал что теория гравитационных петель позволяет заглянуть за это время и дальше, в саму сингулярность... Но сама эта теория, насколько мне известно считается чуть ли не лженаучной, т.к. из этой теории гравитации нельзя вывести банальное ньютоновское тяготение. =)))

Я тут немного растекся мыслью по древу, но суть такая: наука рассматривает большой взрыв только _начиная с некоторого момента_. Что было до этого, откуда взялась сингулярность никто не знает. Можно, конечно, погадать. Мол, например, сингулярность создал Бог. Но к науке это уже иметь отношения не будет. И всерьез эту версию я воспринимать не смогу, т.к. аргументов (не считая пустых догадок) в пользу нее просто нет. Такие дела.
By аноним RU at 02,Aug,09 23:20
Не выебывайся, дядя вася, слушай песенку "валенки"
By Tielestr RU at 02,Aug,09 23:32
Валенки, да валенки,
А - не подшиты, стареньки!
By аноним BY at 03,Aug,09 10:46
сам ты шиит
By аноним RU at 02,Aug,09 23:42 Свернуть верхние
Вот видишь, ты уже пришёл к тому, что фундаментальная наука не может сказать как же всё это было на самом деле, так же как и серьёзных аргументов против того, что всё создал Бог, нет ни у тебя, ни у твоих сторонников, применяющих научный подход к этому вопросу, а значит, что мешает тебе принять это пусть пока лишь как теорию?
By аноним RU at 03,Aug,09 08:58
В этом мире существует только реальность и разные информационные модели, ее описывающие. Больше ничего. Если модель, придуманная учеными, адекватна, то есть дает предсказуемый результат, то есть из нее рано или поздно можно получить практическую пользу, ее называют истинной – гипотеза переходит в общепризнанную теорию.

Научные модели сменяют одна другую, заменяясь более точными. То есть более практичными. Иногда случаются казусы. Когда-то люди не знали, что такое тепло. И физиками была выдвинута теория теплорода – особой невесомой жидкости, которой чем больше в каком-либо теле, тем оно горячее. Передача тепла от тела к телу – просто перетекание из горячего в холодное теплорода. Теперь-то мы «знаем» (придерживаемся другой модели), что температура – это просто мера внутренней энергии тела, быстрота колебаний его молекул, а когда-то «ошибочная» теория теплорода позволила вывести адекватные формулы, которыми физики пользуются до сих пор. «Неверная» теория позволила вывести «верные» формулы, которые точно описывают процессы теплопередачи! Вот вам отличный пример того, что нет истин, а есть лишь придуманные описательные системы – качественные и количественные.

Так что не пизди раньше времени, теория сигулярности - это иформационная модель, которая со временем будет только совершенствоваться и станет общепринятой. К твоему разочарованию там не будет место для бога.

Так и в вопросе о том, что было до сингулярности. В нем ведь стоит словечко «до». А оно предполагает шкалу времени, на которой относительно любой произвольной точки можно выбрать состояние «до» (слева) и состояние «после» (справа). А если эта шкала – не прямая линия, а луч? Левее начальной точки у луча нет ничего. Соответственно, вопрос о том, что было «до» сингулярности, лишен смысла. Потому что времени не было.

Да, это правда. Если, конечно, считать «ничевом» тот первичный бессобытийный вакуум, в котором возникла наша чудесная сингулярность – зерно Вселенной.

Между тем вакуум вовсе нихуя не «ничего». Вакуум не пустота, как многие балбесы полагают. С тех пор, как Дирак обозвал вакуум морем виртуальных частиц, мнение физиков о вакууме кардинально изменилось. Это раньше он был, блядь, «пустым вместилищем вещей», а ныне превратился в представлении ученых в полноценную материю, пусть и с несколько необычными свойствами.

Вакуум представляет собой океан виртуальных, то есть никак не проявленных частиц. Частиц без всяких свойств! Частиц в особом, «нулевом» состоянии. Так что нехуй тут пиздить, что сингулярность возникла по воле бога, она возникла из вакуума. А дело в том, что вакуум постоянно «кипит» – виртуальные частицы все время на мгновение выныривают в реальность, то есть появляются из ничего и тут же исчезают. По закону сохранения заряда возникают частицы из вакуума только парами – частица вместе с античастицей, например, электрон – позитрон, протон – антипротон… Пары возникают и сразу схлопываются.

Бля, ну объяснил как смог. Где же тут бог епа мать?? Ща верующий загнет, что б-г - эт вакуум, еба.
By 4urka RU at 03,Aug,09 09:22
я как 4урка тебя поддерживаю !
By аноним RU at 03,Aug,09 10:45 Свернуть верхние
Верующий тебе скажет на это, что Бог не вакуум или что-либо подобное, Он вообще вне твоей системы координат, Он вне вселенной, созданной Им, вне времени и физических законов, созданными Им, до Него не было ничего, а Он существовал всегда.
By ан BY at 03,Aug,09 10:50
Мой верующий оппонент, извини, но мы ходим по кругу. Вместо того, чтобы объяснить, на каких конкретных основаниях базируется утверждение что Бог (Творец) существует, ты просто как бы констатируешь "он существует и все тут" или занимаешься якобы риторическими вопросами "а кто же тогда это все создал", включая в вопрос подсказку к желаемому ответу.
Почему бы не сказать просто "я не знаю, но я так верю"?
By Tielestr RU at 03,Aug,09 09:44 Свернуть верхние
Теория должна быть подкреплена аргументами и фактами, без этого нет теории. И то обстоятельство, что не существует фактов опровергающих вашу _гипотезу_, вовсе не делает ее правильной. Эдак можно говорить о существовании невидимых розовых единорогов. Нет же фактов, это опровергающих! Как странно, что о них не пишут в учебниках по биологии. =)

И, наконец, главный аргумент против - критерий Поппера. Он в кратце гласит следующее: гипотеза не может считаться научной теорий, если из нее возможно дать объяснение любому исходу любого мысленного эксперимента. Т.е. она является принципиально не опровергаемой или не фальсифицируемой.

А любая гипотеза содержащая Бога как раз такая, не фальсифицируемая. Это, к слову, о возможном месте бога в науке. Его просто нет. А я доверяю только научному знанию.
By аноним RU at 03,Aug,09 10:09
Я же написал, что если гипотеза дает предсказуемый результат и от нее есть ПРАКТИЧЕСКАЯ польза, то она становиться общепринятая.

Об ебаных единорогах можно говорить блядь сколь угодно долго, но практического и предсказуемого результата эта ебатня не даст, ну кроме разжижения мозгов у школьников и наркоманов.
By Tielestr RU at 03,Aug,09 10:21
Вообще-то я отвечал не тебе. Мой комментарий был вот к этому посту:
"Вот видишь, ты уже пришёл к тому, что фундаментальная наука не может сказать как же всё это было на самом деле, так же как и серьёзных аргументов против того, что всё создал Бог, нет ни у тебя, ни у твоих сторонников, применяющих научный подход к этому вопросу, а значит, что мешает тебе принять это пусть пока лишь как теорию?"
By аноним RU at 03,Aug,09 10:26
Сори коллега, я невнимателен.
By Gollum RU at 07,Aug,09 22:02 Свернуть верхние
Дада, епта, невъебенная хуйня под названием "Бох" создала сингулярность, из которой выросла невъебенная хуйня под названием "Вселенная". И теперь вот ента самая первая невъебенная хуйня заинтересовалась даже не плесенью, блядь - мельчайшими самодовольными хуйнями, живущими на крохотном кусочке материи. Ага, верю-верю:D
By аноним RU at 08,Aug,09 23:31
Он создал людей лишь для поклонения Себе, а не "вдруг" заинтересовался нами.
By аноним RU at 09,Aug,09 19:23
Просто ужасно, насколько низким и ничтожным существом изображают бога верующие. Я людей-то не уважаю, которые любят лизоблюдство и поклонения. А тут этими свойствами якобы бога обладает. Пиздец.
By аноним RU at 09,Aug,09 19:26
Это тебе кажется это ужасным, но верующий человек не находит ничего ужасного в том, что только Один Бог достоин поклонения и никто больше, и это не люди так изображают Его, а Он Сам так сказал об этом людям.
By Gollum RU at 10,Aug,09 13:57
причем его особо никто не видел, как доказательство предъявляется материальный объект - книга, которая либо писалась руками, либо печаталась на станках. Вот что делает маааленький пеар...
By аноним RU at 10,Aug,09 17:10
Всё же ты действительно очень слаборазвит мозгом - в качестве доказательства приводится не материальный объект, а Его слово, переданное человечеству через Последнего Пророка (да благословит Его Аллах и приветствует) и записанное в Священном Куръане.
By Gollum RU at 10,Aug,09 17:55
Ебануться. А кто сказал, что это его слово? Аксакалы под тетрагидроканнабиолом? Охуеть. Я щаслив. Уверовал. Пойду поклонюсь черному шлакоблоку.
By аноним RU at 10,Aug,09 18:00
С тобой разговаривать бесполезно, ты писал, что что-то читал, но на самом деле ничего ты не смыслишь ни в Исламе, ни в какой другой религии, ты не читал Куръан, не читал вообще ничего из мусульманской литературы, но пытаешься с умным видом что-то ответить, общаться с тобой нет никакого смысла, но и терпеть твои высеры никто не будет, уймись, болезный, этот и подобный тред не для тебя.
By Gollum RU at 10,Aug,09 18:03
Бугагагага, мне и хрюшкиане такое говорят, когда я им ихнюю макулатуру наизнанку выворачиваю, но по-прежнему сосут хуйца.
By аноним RU at 10,Aug,09 18:05
Сосёшь здесь только ты - это твоя участь сдохнуть, подавившись хуем, ты пиздюк ебливый, скоро тебе в школу, пора уже забыть о демотивации.
By Gollum RU at 10,Aug,09 18:06
больше, больше экспрессии, троллоло, корми меня активнее!
ЗЫ. Школу проёбываю уже 13 лет.
By аноним RU at 10,Aug,09 18:09
Хуями тебя кормят, тебе всё мало? 30-летний хуесос сидит на демотивации и петросянит, бля, в каждом треде, пишет под чужими никами в ожидании, когда кто-нибудь даст ему за щеку? Да ты , блядь, мегапидор - вот тебе
By Gollum RU at 10,Aug,09 18:14
Что, делишься трофеями? Чай всю кладовку себе забил такими призами уже? Спасибо, не надо, себе оставь.
By Фаркрайт RU at 10,Aug,09 19:20 Свернуть верхние
Ты уже смирился ? - Смиряйся давай, осознавай пока момент подходящий.
By Фаркрайт RU at 10,Aug,09 19:18 Свернуть верхние
"Природа мудра и всевышнего глаз видит каждый наш шак на тернистой дороге - наступает момени когда каждый из нас у последней четы вспоминает о боге" (с) Тальков,

... А ты пиздюк к этой черте пока ещё даже не приближался, поэтому не песди мудила.
By аноним US at 10,Aug,09 19:19
А не охуел ли ты тупому быдлу Талькова цитировать? Ведь оскорбляешь поэта.
By [email protected]$$ RU at 10,Aug,09 19:20
Похуй на Талькова.
By Thunnk RU at 10,Aug,09 19:22
Похуй пидару чулки


By аноним RU at 31,Jul,09 16:35
Сдулись, господа "учёные" ? Что ж, ваш , если ваши аргументы кончились и вы видите только лишь троллинг, а не нормальную беседу верующего и атеистов.
By аноним UA at 31,Jul,09 16:37
какой еще слив? ты мне бога покажи, где он? пруф давай
By аноним RU at 31,Jul,09 16:45
Это еще раз доказывает, что ты - тролль. А эта картинка тому прямое доказательсто, последняя попытка разжечь холивар снова. Не выйдет, всем похуй же.
By аноним RU at 31,Jul,09 16:51
Было бы так, не пытались бы обосновать собственные убеждения, повторюсь ещё раз, вы оба слили себя сами, так и любой, не найдя аргументов в защиту собственных мыслей, может обвинить оппонента в троллинге и ещё каких-нибудь "страшных" вещах и потихоньку смыться из треда.
By аноним RU at 31,Jul,09 16:49 Свернуть верхние
А ты уже показал мне чувство боли-стыда-совести и остальное в этом духе? Требуя пруфа на Бога, что ты надеешься увидеть - Его "фотографию" или ссылку на сайт, где Он "пишет" всем верующим? Ты не видишь Его во всей вселенной, что он создал, потому что считаешь, что вселенную никто не создавал или она сама собой образовалась из ничего, или что как ещё наука пытается объяснить это, а я вижу Его проявление во всём этом.

Слились вы оба сами, когда прекратили тему, сдувшись.
By аноним RU at 31,Jul,09 16:52
Остынь, всем похуй же.
By аноним RU at 31,Jul,09 16:54
Да я и не "загорался", подумал лишь, что появились интересные собеседники, а вы оба в кусты, что ж, так бывает.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:03
Чувства, как ты выразился показать нельзя. Почему же нельзя. Давай я тебе покажу.

Боль - это электрические импульсы движущиеся от нервных окончаний в мозг человека, своеобразный сигнал, на получение телом повреждений. Электричество показать не могу в чистом виде, Тесла мог.

Стыд, любовь, радость - химическая реакция протекающая в организме, за счет выбработки гормонов мозгом или другими оганами по каманде тогоже мозга. Если взять коровь у человека, то можно все иэти гормоны и химические элементы выделить, ну не все конечно там очень большая гамма, но основные точно. Тогда можно будет тебе их показать.

А создание вселенной очень хорошо объясняет теория сингулярности, тут я ее приводить не буду, многабукаф получится.

Вот я тебе показал и рассказал. Давай ты подтверждай существование бога, но только фактами а не уверенностью в совей правоте.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:09
Ты не показал, а лишь рассказал, с таким же успехом я могу тебе написать, что Аллах на Небе и подтвердить это цитатами из Куръана - но раз ты не смог показать боль, а лишь описал её словами, то и моё утверждение будет лишь подобным.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:13
Боль - электрические импульсы.Ты что не видел разрядов электричества?? Ну ты бля гонишь.

Гормоны - жидкость, ты не видел жидкость?? Ты бля вдвойне гонишь.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:18
Ты здесь показал боль или всё же написал несколько строк? От меня какого пруфа тогда ты всё время требуешь, чтобы я тебе "фотографию" Бога выложил что ли?
By аноним RU at 31,Jul,09 17:24
http://mgou-obl.narod.ru/Draft/news/tree.jpg - вот боль


http://www.kedem.ru/photo/news/20080630-gormon.jpg - вот счастье, радость, страх, любовь.

Давай картинку всемогущего!
By о.Власий RU at 31,Jul,09 17:26
Благими мыслями, благими словами, благими делами во всяких грехах: мысли, слова, деяния, тела, души, телесного мира и духа я раскаиваюсь, я в покаянии. Во всем причиненном, совершенном, сказанном, помысленном, услышанном, приказанном – во всяком грехе я раскаиваюсь, я в покаянии.

Да будет разбит ахриман!

Да будет разбит ахриман!

Да будет разбит ахриман!

Да будет разбит и уничтожен злой дух лживый со всеми дэвами, друджами, колдунами проклятыми, на дно ада опрокинут. Да не будет ни одно их дело по их воле, всякое дело и благодеяние праведное да будет по воле Господа Ормазда и тридцати трех Амешаспентов победоносных, да совершится по воле Чистой Веры Ормазда. Да будет Велик, Благ и Победоносен Творец Ормазд, Блистательный, Чистый, Всеведающий!
By аноним RU at 31,Jul,09 17:29 Свернуть верхние
На первой картинке изображены молнии - и это боль? На второй человек в белом халате наливает что-то в колбу - это любовь? Насмешил так насмешил.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:35
На первой картинке показаны разряды электричества, как я уже говорил, боль - электрические импульсы.

На второй картнке показана жидкость в колбе, как я уже говорил гармоны - жидксоть.

Не надо строить из себя дурочка и лепить нелепые отмазы, ты прекрасно понял, мой верующий аппонет, что я тебе хотел показать. Как ребенок, чесное слово.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:43
Я думал, что мне действительно кто-то, кто обладает знаниями в научной области, что-либо сможет достойно ответить, а ребёнком как раз оказался ты, попытавшись выдать желаемое за действительное, вот скажем дам я тебе ссылку : http://img.rutube.ru/thumbs/90/d1/90d1c6c27fa3136f6b777da982412672-1.jpg - там имя Бога, но это не значит, что я тебе показал Его, как и твои фотографии не значат, что ты показал боль и любовь.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:51
Я тебе показал боль и любовь с научной точки зрения, как гормоны. Гормоны - жидкость.

Как еще более доступнее объяснить я незнаю, может привести молекулярную модель и химическую формулу. Опять же объявинишь в ереси.

Причем здесь желаемое и действительное я не понял. Может я желаю, чтобы управление оганизмом осуществлялось при помощи эл. импульсов или хим. реакций и пытаюсь тебе это навязать, по твоим словам получается так.
By аноним RU at 31,Jul,09 23:07
По твоим словам выходит следующее : боль - это разряды электричества и картинкой с электрическими разрядами ты пытаешься показать боль, а картинкой с жидкостью, подразумевающей гормоны, ты показываешь любовь?

...Facepalm.jpg...
By аноним RU at 01,Aug,09 10:57
Бля, да неужели ты понел.
By аноним RU at 01,Aug,09 22:58
Я понял лишь то, что ты, мягко говоря, обосрался, пытавшись выдать чушь за аргумент в споре, что называется, "пытался слепить горбатого", но у тебя ничего не вышло.
By Симаргл RU at 02,Aug,09 04:45
Итак, подведем итоги-оппонент 1 требует ПОКАЗАТЬ нечто, но не на фотографии. По всей видимости, он думает, что говорит с Теслой. Или с Зевсом, Перуном, Тором, Юпитером...
By Симаргл RU at 02,Aug,09 04:50
Короче, с кем-то способным:
1) силой мысли обнаружить местоположение соьбеседника
2) кинуть ему "заряд" боли либо шаровую молнию
By аноним BY at 02,Aug,09 13:42
или ебануть током школоту
By аноним RU at 02,Aug,09 18:45
Это было бы очень и очень познавательно для школоты, и забавно для нас.
By аноним RU at 02,Aug,09 18:51 Свернуть верхние
Симаргл, ты всё правильно понял : мой юный собеседник выше просил предоставить ему "пруф" где находится Бог, я ответил ему, что на Небе, в свою очередь я попросил его показать мне любое из вышеперечисленных чувств, на что он дал ссылки на фотографии (внимание!), где боль - разряды молний, любовь - непонятная жидкость в колбе.
By Симаргл RU at 13,Aug,09 12:17
Оппонент 1- это ты. Опомнись, ты говоришь не с Николой Тесла. И не с Тором али Перуном. Он тебе не может в окно молнией засветить. Током, то бишь.
By аноним RU at 02,Aug,09 10:39 Свернуть верхние
Да и хуй с тобой, ты бля, как ребенок, я тебе выдал факты, а ты ебанутым дураком прикинулся. Что ж хорошая позиция в споре, типа я нихуя не понел, меня не убедили.

Иди помолись авось прозреешь, хотя хуй там. Биореактор плачет по мусульманам, христианам и блядь другим выродкам горячими слезами.
By Чебуратор UA at 02,Aug,09 10:46
Не, биоректор плачет по таким тупорылым и неадекватным личностям как ты.
By аноним RU at 02,Aug,09 13:36 Свернуть верхние
Факты ? Какие факты, о чём ты ? Если бы действительно ты привёл настоящие факты , а не пытался выдать собственное представление за реальные вещи, было бы намного лучше.
By аноним RU at 02,Aug,09 13:40
Кстати, лучше всего спросить сторонних наблюдателей - убедили ли их твои "факты" или нет, так будет честнее.
By аноним RU at 02,Aug,09 19:14
Сторонние наблюдатели ничего умнее "Я бы вдул" тут не напишут, да и им похуй на нашу беседу.

Вобщем если тебя не устраивают мои аргументы, ты должен предоставлять контраргументы, которых я от тебя не дождался. А услышал детский лепет. Давай опровергай сказанное мной или иди нахуй, подрочи на каран.
By аноним RU at 02,Aug,09 20:26
Честно говоря, ты не привёл аргументов, в ответ на которые можно требовать контраргументы, да и сторонние наблюдатели уже присутствуют в этом треде. Насчёт детского лепета - это всё же к тебе, особенно в свете фотографий, что ты предоставлял в качестве "пруфа".

P.S. проще всего скатиться до попыток оскорбить оппонента, пытайся держать себя в руках и писать пристойно, уважая собеседника.
By аноним RU at 02,Aug,09 20:38
Если тебя оскорбляет моя монера выражения, то это отвои, блядь, проблемы. Я институт "Благородных девиц" в отличие от тебя не оканчивал, так что высокого слога не жди.

Значит ты опровергаешь мое высказывание, что боль- это электрические импульсы. А другие чувства: любовь, радость и прочая хуйня - это реакция организма на вырfботку гармонов, мозгом либо другим органом по сигналу мозга??

Фотогорафии, сука, это не пруф - это образный показ чувст. Пруфом может быть только удар тебе по голове, чтобы ты эту боль почувствовал.
By аноним UA at 31,Jul,09 16:55 Свернуть верхние
если его нет и не видно, как он смог создать все это? пожалуйста пруф в студию. а ты сам слился, как в далеком прошлом сливались всякие шаманы рассказывающие про богов "молнии" и "камня". ничего, наука разоблачит и этих всемогущих.
By аноним UA at 31,Jul,09 16:58
то есть она их уже разоблачила, просто подавляющее большинство не интересуются этим и просто делают то что изображено на деме(кстати автор дема я)
By аноним RU at 31,Jul,09 17:04
А ты , естественно, не зависишь от Бога и волен жить столько, сколько хочешь и ты властитель собственной судьбы ? Ха, что называется, "хочешь насмешить Бога - расскажи Ему о своих планах", большинство как раз и не верит в Бога, считая что "всемогущая" наука им всё разложит по полочкам и всё объяснит.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:01 Свернуть верхние
Скажи, ты видишь атомы-электроны-протоны-нейтроны ? Нет ? Неужели не видишь? Но ты же уверен в их существовании, как может и уверен, что существует и анти-материя, чьё существование то доказывает, то опровергает наука, как же так ? Твои научные теории не опровергают того, что всё сущее было создано Богом, а скорее подтверждают это. Насчёт же пруфов - вот троллинг с твоей стороны как раз и продолжается, покажи мне то, о чём я тебя просил или на этом с пруфами закончим?
By аноним UA at 31,Jul,09 17:04
сходи в НИИ какой-нибудь посмотри в электронный микроскоп - увидишь атомы
By аноним RU at 31,Jul,09 17:06
Хорошо, перефразирую свой вопрос - ведь мысль была понятна и про атомы с прочими частицами было сказано для того, чтобы донести вот что : то, что ты не видишь и не можешь потрогоать необязательно не имеет право на существование, согласен?
By аноним RU at 31,Jul,09 17:07
*потрогать
By аноним RU at 31,Jul,09 17:06 Свернуть верхние
Электроны, протоны и нейтроны - составляющие атома, человечество уже научилось выделать атомы из вещества. Модель атома любого вещества можно найти в интренете и посмотреть.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:07
Читай выше.
By аноним UA at 31,Jul,09 17:12
ты все перекручиваешь. их можно увидеть, изучено строение вещества, на основе этих знаний разработаны тысячи полезных изобретений. абога как никто не видел так и не увидит.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:16
Читай выше, где я перефразировал свой вопрос, не цепляйся к словам, если ты чего-либо не видишь - это не значит, что этого нет. Насчёт того, когда все мы увидим Бога - в Судный День достойные увидят Его. Многие учёные, совершившие немало для науки и прогресса, были верующими, что нисколько не мешало им заниматься своим трудом.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:20
Да можно верить и в хуй завернутый в салфетку. Разговор идет не о верующих ученых, а о якобы существующем боге.

Про судный день почаще говори, может да убояться долбаебы, поменьше дурить будут.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:27
Скажи, то что ты не видишь, скажем, анти-материю, но учёные докажут и математически (да хоть угодно как) выведут её существование - для тебя это будет аксиомой ? А потом те же или другие учёные так же докажут существование Бога - ты поверишь?
By о.Власий RU at 31,Jul,09 17:28
Приди ко мне на помощь, Мазда!

Приди ко мне на помощь, Мазда!

Приди ко мне на помощь, Мазда!

Силы добросложенной, добророслой, Веретрагны, сотовренного Ахурой, и побеждающего превосходства, пространства самосотворенного, времени бесконечного, времени долгосамосотворенного.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:32 Свернуть верхние
Наука не занимается поиском бога, бога ищут верующие.
А по поводу антиматерии, так ее уже получили физически, а не на бумаге.
By аноним RU at 31,Jul,09 17:47
Верующие не ищут Бога, в этом ты ошибся, наука, кстати, тоже не занимается ни опровержением , ни доказательством Его существования .

Прочитай, пожалуйста, внимательно мой вопрос, под которым ты постил свой ответ и ответь на него, антиматерия была приведена как пример лишь, кстати, хотелось бы видеть ссылку в подтверждении твоих слов, что её (антиматерию) уже получили физически, а не на бумаге.
By аноним RU at 31,Jul,09 19:59
Про антиматерию погугли, еба, или в каране не написано как гуглить??

Да ты прав наука не занимается опровержением существования бога, она лишь убирает его присутсвие из нашей жизни. Раньше бог был везде, в солнце, в молниях, в воде, в огне, то что люди не могли объяснить, предписывали высшим силам. Так вот, как я уже говорил, наука не опровергает его присутсвие, она уберает его присутсвие из жизни людей.

Так вот, пока ученые еще не занялись такой хуйней как док-во божьего присутсвия, надеюсь на наш век этого не предвидиться.

Аксиома без эксперементальных и теоретических доказательств не имеет право на жизнь, ну ты понел.


By нет Бог есть нету UA at 07,Aug,09 03:26
Древние люди верили в то, что огонь можно добыть только когда ударит молния в дерево, и сие явление они считали божественным вмешательством. Затем человечество эволюционировало, и даже верующие сейчас знают как зажечь спичку и не присваивают силу трения Богу. И чем больше Человек познаёт и изобретает, тем меньше остаётся места религии. Я бы сказал, что начиналось понимание мира с 99% религии и 1% науки, и постепенно последняя вытесняла первую, сейчас мы уже перевалили черту 50%-50%. Я не утверждаю что религия нам не нужна. Ещё как нужна! Но вот долго ли ей жить осталось?

И не надо писать "некоторые вещи наука никогда не сможет обьяснить бла-бла-бла...", почитайте лучше литературу про средневековых "волшебников", когда люди искренне верили (да и церковь эту точку зрения поддерживала, хотя и не одобряла), что та "магия" (химия и физика-то в основном, а ещё ловкость рук) - чистой воды божественное вмешательство.
By нет Бог есть нету UA at 07,Aug,09 03:47
дополню - ВСЕГДА будут вещи, которые наука будет не в состоянии обьяснить, и люди будут прикрываться религией для их объяснения, но как показывают десятки веков жизненного опыта, этих вещей становится всё меньше и меньше. В конце концов от вопроса "а есть ли Бог?" мы придём к вопросу "а был ли Бог?".
By xyu_morzhovyj RU at 07,Aug,09 14:11
Сразу видно безбожника - только неверующий мог написать подобное.
Задумайся вот над чем, кафир, пытающийся всё на свете объяснить с помощью науки : когда случится в твоей жизни скорбный момент с близкими тебе людьми (бояться этого не стоит, ибо все мы люди, а "человеку суждено однажды умереть" ) , в твоей душе может быть где-то очень глубоко, но обязательно возникнет мысль, а скорее мольба к Тому, Кто властен над их дальнейшей судьбой и ты будешь молить Создателя, чтобы у них всё было хорошо, и забудешь свои представления о материалистичном и научном подходе, потому что когда нам хорошо, мы обычно редко, к сожалению, вспоминаем о Нём, а вспоминаем лишь когда нам плохо, но вспоминаем обязательно.
By аноним RU at 07,Aug,09 14:13
я какнул в трусики что делать ?
By xyu_morzhovyj RU at 07,Aug,09 14:31
By нет Бог есть нету UA at 07,Aug,09 14:56 Свернуть верхние
У меня умерло 2 близких мне человека, ни один из них в жизни не сделал ничего плохого и не заслужил умереть а таком возрасте. Верующий стал бы винить Бога на моём месте? 14-летний ребёнок заслужил смерти от рака кожи? Какими словами вспоминать Бога ты предлагаешь при этом? Это же он "властен над судьбами"!

Каждый день я ночью иду по улице домой(а живу я как раз напротив церкви), и наблюдаю картину, как Батюшка запирает на ночь калитку церкви и садится в здоровенный джип, где его уже ждёт водитель. Не хочу показаться яростным безбожником, но Бог совсем не такой, как о нём пишут...
By xyu_morzhovyj RU at 07,Aug,09 15:44
Говорить о том, чего мы заслуживаем, а чего нет, можно сколько угодно, но винить Творца в этом бессмысленно. После таких трагических событий ты отвернулся от Него, хотя стоило бы наоборот, но такова наша природа - человек слаб и готов скорее обвинить Аллаха, чем смириться с Его волей. Представь лучше, что сейчас у твоих умерших близких нет ни боли, ни страданий и если они действительно были безгрешными, то иншаАлла, их души находятся в спокойствии.


Что касается той картины, что ты описал, очень много подобных историй приводят именно по отношению к служителям православия, сам видел подобное неоднократно, но это люди, которые, возможно, погрязли в мирских страстях, забыв о своей миссии показывать на собственном примере как надо жить праведной жизнью и Аллах им Судья, иншаАлла, а человеку не нужны посредники между ним и его Творцом - факт.
By Gollum RU at 07,Aug,09 23:29
Пришел в мечеть, час поздний и ночной.
Не в жажде чуда и не биться головой.
Когда-то коврик я стянул отсюда,
А он истерся - надо бы другой...

О. Хайям
By xyu_morzhovyj RU at 08,Aug,09 20:05
Хайям не был правоверным мусульманином, но был хорошим поэтом и пьяницей.
By Gollum RU at 10,Aug,09 18:26
В целом, Хайям был отличным парнем. Мы бы с ним нашли общий язык:)
By Gollum RU at 07,Aug,09 22:05 Свернуть верхние
Я в рот ебал ваши отбросы литературы: скучная, самодовольная хуйня, ничем не лучше "Майн Кампфа". Сразу видно, писалось какими-то овцеебами, по укуре освоившими грамоту.
By xyu_morzhovyj RU at 08,Aug,09 20:51
Голый, такой голый... ты опять вылезаешь неизвестно откуда, чтобы запостить очередную шляпу и ожидать срача. Сравнивать с гитлеровской книгой мусульманскую литературу может только умственно недоразвитый человек, скажи конкретно, что именно читал ты и читал ли вообще что-нибудь.
By Gollum RU at 10,Aug,09 18:20
Ничем не отличаются, зайка. Ничем. Все эти ебаные книжицы написаны с одной целью: "Мы - пиздатые, все остальные - хуёвые, и их надо убивать" В случае с религиями - "их не любит Неведомая Ебаная Хуйня, который мы поклоняемся, а их Неведомая Ебаная Хуйня - это хуйня, настоящая Неведомая Ебаная Хуйня - только наша хуйня, и поэтому их надо убивать, или заставлять верить в нашу Неведомую Ебаную Хуйню"
By Анон UA at 10,Aug,09 19:42
спс, доставил
By аноним RU at 11,Aug,09 10:14
Двачую про НЕВЕДОМУЮ ЕБАНУЮ ХУЙНЮ
By аноним RU at 18,Aug,09 14:04
Явно не читал ничего


By Секретарь RU at 08,Aug,09 04:05
В оправдание Дьявола следует сказать,что до сих пор мы выслушиваем лишь одну сторону:все священные книги,написанные богом.
By xyu_morzhovyj RU at 08,Aug,09 21:17
Оправдывать того, кто не преклонился перед человеком ? Зачем, скажи ?
By аноним UA at 08,Aug,09 21:27
потому что ему не дают права голоса=)
By xyu_morzhovyj RU at 08,Aug,09 21:29
Как раз его голос звучит зачастую для многих громче Божьего.
By аноним UA at 08,Aug,09 22:03
так же, как для многих и Божий не звучит
By xyu_morzhovyj RU at 08,Aug,09 23:27
Многие просто слепы и глухи, но так будет не всегда.
By Анон UA at 09,Aug,09 01:43
и что же произойдёт? (подсказка: больше 2 тысяч лет ничего не происходило)
By аноним RU at 09,Aug,09 13:49
Подсказка : Судный День наступит и всех людей будут судить по делам их.
By Анон UA at 10,Aug,09 01:07
а когда он будет?
By аноним RU at 10,Aug,09 02:47
Когда этот день наступит, ты узнаешь, даже если будешь давно мёртв к тому времени.
By Анон UA at 10,Aug,09 22:52
ты жалок)
By Gollum RU at 10,Aug,09 18:20 Свернуть верхние
А с хуя бы он должен бы преклониться? Нихуясебе ты сказал.
By аноним RU at 13,Aug,09 19:42 Свернуть верхние
Дьявол не нуждается в оправданиях.


By анонимас RU at 10,Aug,09 19:48
зато все аудионаркотики лежат тут! совсем бесплатно!
http://drugs.mysmszone.net
By Тролль RU at 10,Aug,09 20:49
хуета всё это :O


By nosferatu UA at 11,Aug,09 22:34
Пока на нашей планете, индивидумы будут искать себе небесных покровителей, а не изучать матан, так и будем тупыми приматами, вместо того чтобы продвигать и ускорять эволюционный процесс.

А ты не задумывался к чему уже привёл этот процесс, люди не могут остановиться, множество катаклизмов, глобальное потепление, та природа которой её создал бог, уже исчезла, задумайтесь люди... и это доказано твоими учёными, которым ты веришь больше чем богу... Веришь ты или нет, дело твоё, тут никто не вправе решать, но смириться с тем, что всех нас создали ты обязан, т.к у тебя нет другой обоснованной позиции...Пусть это будда, алах, христос, кришна, но есть то существо которое правит нами...
By Чебуратор UA at 11,Aug,09 22:43
Ты хочешь эволюционировать? Это как? отрастить себе на жопе 3-ю руку?
By синий RU at 17,Aug,09 16:58
Я хочу отрастить себе второй хуй.

На счет катаклизмов - это все хуита. Во-первых, на заре становления жизни их было намного больше, во-вторых, глобальное потепеление бывало и раньше на планете, причем не раз, потом сменялось похолоданием.

Нас создала природа, а не какие-нибудь будды, боги, неведомая ебаная хуйня. А ты еще предлагаешь смириться, ну не уебан ты после этого?
By 4urka TR at 17,Aug,09 17:04 Свернуть верхние
я стобой не согласен и ты не прав. потому что, я понимаю тебя , знаю какого видеть мир твоими глазами, а ты не знаешь как смотреть моими. ты не понимаешь, ты веришь. один час побудь атеистом и назад дороги нет. теория создателя просто игра воображения


By аноним RU at 13,Aug,09 00:01
А мне жалко атеистов. Они ведь подохнут НАВСЕГДА. А нафиг вообще жить, если сдохнешь навсегда? Если больше не будет НИЧЕГО, будет НЕБЫТИЕ?
By аноним RU at 13,Aug,09 00:39
В том-то и дело, что им тоже гореть в Аду из-за своего неверия.
By аноним SE at 13,Aug,09 02:11 Свернуть верхние
1) Души атеистов бессмертны,
как и души всех верующих
2) Нет ни ада ни рая.
Есть загробная жизнь, но она не в раю и не в аду,
а в загробном мире, где обитают души.
By аноним RU at 13,Aug,09 03:42
Есть и загробная жизнь, но есть и Ад , и Рай, куда души могут попадать.
By аноним RU at 13,Aug,09 04:00
Разложишься ты на удобрения или сожгут тебя в пепел и душонка твоя растворится в небытие, как только отключится твой воспаленный мозг.
By Василий Семечкин RU at 13,Aug,09 12:19
Атеисты всегда будут в выигрыше, в отличии от остальной пидарасни.
Если там что-то есть - заебись.
Если там ничего нет - так мы так и думали.
By аноним RU at 13,Aug,09 13:28
Атеисты не в выигрыше, потому что они ровным строем вместе с пидараснёй пойдут в Ад, Рай только для праведников, причём только из числа верующих.
By Василий Семечкин RU at 13,Aug,09 13:30
Ты чаще себе это повторяй, тогда глядишь и пронесёт тебя.
By аноним RU at 13,Aug,09 16:08
Пронести может поносом в туалете, а вести себя по жизни нужно правильно, всегда думая о том, что тебе воздастся по делам и словам твоим.
By праведник UA at 13,Aug,09 13:31 Свернуть верхние
ебать копать, праведник, твоя любовь к людям очевидна!!!
By аноним RU at 13,Aug,09 16:09
"Я люблю людей" © Дельфин
By аноним RU at 13,Aug,09 17:09 Свернуть верхние
Все люди подохнут навсегда. И то, что вы прячетесь за сказками о вечной жизни, как страус голову в песок, этого не меняет.
Кто считает, что нафиг жить, если сдохнешь навсегда, может убить себя. А мне и так хорошо.
Жизнь, возможно, коротка и бессмыслена, но другой нет. Поймите это.
By аноним RU at 13,Aug,09 17:16
Во-первых, страусы голову в песок не прячут - это миф; во-вторых, в чём ты видишь убегание от реальности, когда человек ведёт себя правильно в этой жизни, зная, что жизнь его коротка , конечна и не будет возрождения, но возможность попасть в Ад в загробной жизни останавливает его от плохих поступков, так же как и надежда на Райскую жизнь подвигает его на благие дела.
By синий RU at 18,Aug,09 15:00
Именно поэтому святая инквизиция жгла людей на кострах с именем божка на губах, благие дела совершали хули, видимо очень в рай хотели попасть.
By аноним RU at 20,Aug,09 10:46
Мне нет дела до христианских заблуждений.
By синий RU at 27,Aug,09 11:49
Ах ты муслим? Тогда иди нахуй.


By аноним RU at 22,Aug,09 11:10
Из слов мусульманина я понял что: "Ты ЧМО если поклоняешься человеку(любишь), а если поклоняешься Богу(человеку который говорит, что ты высоконравственный и осыпает тебя еще кучей подобных комплиментов) норм. Я думаю каждый волен выбирать кого он любит.
By аноним RU at 26,Aug,09 10:29
Ты волен любить кого ты хочешь, но Бога люби больше всего (заметь, что нигде я не уподоблял человека Богу - это твои домыслы, так что не приписывай свои мысли мне), бойся Бога больше всего и знай, что только Он один достоин поклонения.
By синий RU at 27,Aug,09 11:51
Нехуя бох не достоин, это твои домыслы. Не засоряй нормальным людям головы своей верой.
By аноним RU at 27,Aug,09 11:57
Нормальные как раз верят.
By синий RU at 27,Aug,09 12:00
Чем докажешь?


By аноним RU at 27,Aug,09 15:03
моего друга изнасиловал бог, теперь он в него верит
By аноним RU at 27,Aug,09 15:04
меня тоже изнасиловал, теперь я полубог


By аноним RU at 12,Sep,09 19:16
всем похуй


By онемешник=3 KZ at 19,Nov,09 16:41
ололол! ВЕРЬТЕ В ХАРУХИ-ТЯН! она наша Богиня :3 *кланяется*

а по теме. демо-р зачет :)

"• By аноним at 27,Aug,09 13:03
моего друга изнасиловал бог, теперь он в него верит"

да твой бог ваще насильник какойто :DD извращенец :D и вы в такого отморозка верите? XD долой религию!! да здраствует Харухизм!! (атеизм) >:D


By аноним RU at 25,Jan,10 12:04
Парень супер!!!!!!! я с тобой


By аноним RU at 25,Jan,10 12:09
Все это брехня, мировая брехня высшей лиги, вы все трепещите перед чемпионом всех времен по фальшивым обещаниям и пустым претензиям – религией. Задумайтесь над этим, религия заставляет человека верить, что там есть какой-то невидимый человек на небесах, который за вами наблюдает каждый день и каждую минуту. И у этого невидимого человека есть особый список чего вам положено, а чего нет, и если вы сделаете что-то из 10 в этом списке, вы попадете в особое место, где огонь, мучения и страдания. Он отправит вас туда, чтобы вы мучались, горели, задыхались, кричали навечно. Да брехня вся эта история, хрень полная.
Еще за 10 000 лет до нашей эры в истории находится масса примеров поклонения человека солнцу. Вполне понятно почему – каждое утро, когда встает солнце, оно приносит свет, тепло, защищает человека от холода и полной опасных хищников тьмы. Все цивилизации понимали, что без него не вырастет урожай, а жизнь на земле исчезнет. Это понимание делало солнце самым почитаемым объектом во все времена. Солнце, как дающее и сохраняющее жизнь начало, олицетворяло собой спасителя человечества.


By аноним RU at 25,Jan,10 12:10
Увековечить Иисуса в качестве исторической личности было политическим решением с целью контроля над массами. В 325 году римский император Константин провел Никейский собор. Именно во время этой встречи была сформирована доктрина христианства. Так началась история многих кровопролитий и обманов под именем Иисуса Христа. Церкви принадлежала огромная власть. Замедлилось общественное развитие, наука вызывала подозрения и часто рассматривалась как ересь. Информация передавалась по средствам устных контактов, и этот процесс был достаточно усложнен. Книги были большой редкостью, а письмо воспринималось как нечто сверхъестественное. Искусство и литература были в упадке. На протяжении 1500 лет Ватикан удерживал политическую власть во всей Европе. Это ознаменовалось такими прелестями, как Темные века, и увлекательными событиями, как крестовые походы и инквизиция.
Христианство наряду с другими господствующими религиями – мошенничество. Оно служило, чтобы отделить людей от природы и друг от друга. Оно ограничивает ответственность человека под предлогом того, что бог контролирует все. А следовательно, самые чудовищные преступления можно оправдать волей божьей. А самое главное, оно дает силу тем, кто знает правду, но использует миф для того, чтобы манипулировать и управлять обществом. Религиозный миф – это мощнейшая машина когда-либо созданная и служит она психологической почвой. Миф использует религиозные чувства, чтобы направлять и использовать людей. История не действует, если в нее не верит общество. Хозяева веры никогда не будут вступать в спор в вопросе истинности священной истории, они проигнорируют его, объявив это богохульством.


By аноним RU at 25,Jan,10 12:11
Есть ли какие-то не библейские свидетельства того, что существовал человек Иисус Христос? Во времена жизни Иисуса и после в Средиземноморье жило немало историков, которые могли бы подтвердить его жизнь. Сколько из них рассказывают об этой личности? Ни один.


By аноним RU at 25,Jan,10 12:12
Если взвесить все доказательства, то человека по имени Иисус Христос просто не существовало.


By аноним RU at 25,Jan,10 12:14
Не смешите мои сперматозоиды, слабоумные религиозные мастурбаторы, эволюция рулит, панятна!!!!!!!!!!!!!


By аноним RU at 25,Jan,10 12:30
Все, что есть в мире прекрасного, красивого, идеального, насаждено не Богом, а человеком и умом человеческим.


By аноним RU at 25,Jan,10 12:31
Религии - все до одной - нелепы: их мораль рассчитана на детей, их обещания эгоистичны и чудовищно глупы


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы