Казалось бы - простой учебник

Ну вы поняли..

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Неплохо" (голосов: 52)
Посещений: 3974   Комментариев: 231


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By брям RU Tuapse at 22,May,13 01:00
что теперь с автором учебника сделают, посадют в монастырь?
By Кот-обормот at 22,May,13 01:08
В турму. За оскорбление чувств
By аноним RU Losino-petrovski at 22,May,13 01:37
нет научного атеизма
By брям RU Tuapse at 22,May,13 01:50
Кафедры научного атеизма были, и профессора зарплаты получали, а научного атеизма не было.. Сам себе противоречишь.
Кстати, само определение: "Начный атезм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу"
Статья в Википедии:
Научный атеизм — Википедия
By Der Ewige Jude RU Saint Petersburg at 22,May,13 01:55
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. (с)
By аноним RU Vologda at 22,May,13 12:23 Свернуть верхние
В 1990-х годах кафедры научного атеизма вузов были преобразованы в кафедры религиоведения[5].


By аноним RU   at 22,May,13 12:36 Свернуть верхние
нет научного атеизма




Конечно, есть научные представления о нашей Вселенной изложенные в Библии, что Земля плоский четырехугольник и стоит на столбах, а Солнце вращается вокруг неё...
By аноним RU at 22,May,13 16:43
и где конкретно в Библии это написано? Ссылку пожалуйста... и не надо примитивные чьи-то взгляды приписывать верующим (среди которых немало ученых)...
By аноним RU   at 22,May,13 16:54
Вы не в церкви, вас не обманут!

И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их
(Луки, 4:5)

То есть, все царства вселенной находятся в одной плоскости и видны с горы. На шарообразной Земле за горизонт ведь не заглянешь.

земля утверждена на столбах неподвижно
(Псалом, 74:4)

Он сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат;
(Иов, 9:6)

И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли
(Апокалипсис, 7:1; 20:7)

А так как Земля закреплена неподвижно на столбах, то естественно, что Солнце вращается вокруг неё. В Библии удалось даже один раз остановить вращение Солнца вокруг Земли:


[i]Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами:
стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою![/i]
И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим.
(Иисус Навин, 10:12-13)
By аноним RU at 22,May,13 17:07
Пиздец - это слабо сказано. АГМ - во всей красе. Впрочем - обо всем по порядку
1. И где тут указание что в одной плоскости? Это уже ВАШИ додумки, к сказанному в Библии не имеющие никакого отношения.
2. Вырываем из контекста (плюс - искажаем сам текст)? Вот как выглядит на самом деле

"Славим Тебя, Боже, славим, ибо близко имя Твое; возвещают чудеса Твои. Когда изберу время, Я произведу суд по правде.
Колеблется земля и все живущие на ней: Я утвержу столпы ее".

При этом замечу - труд (а взято из Псалтири) - не научный и поэтому смысл тут совершенно иной - тут обращение к Богу и хваление Славы Его, а никак не попытка разобраться где и на чем земля стоит

3. Та же история.... опять вырванно из контекста и опять попытка приписать автору научное утверждение, делая вид что не понимаете что он говорит всего лишь о величии Божии и его слова - не более чем образ

"И отвечал Иов и сказал: 2правда! знаю, что так; но как оправдается человек пред Богом?
Если захочет вступить в прение с Ним, то не ответит Ему ни на одно из тысячи.
Премудр сердцем и могущ силою; кто восставал против Него и оставался в покое?
Он передвигает горы, и не узнаю'т их: Он превращает их в гневе Своем; сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат; скажет солнцу,- и не взойдет, и на звезды налагает печать.

4. Вобщем-то Вы лишний раз показали - ПОЧЕМУ с кафедр научного атеизма - люди уходили в религию. Постоянные искажения, подтасовки, вырывания из контекста и т.п. столь характерные для научных атеистов - стали рушиться, когда у людей появилась возможность сравнить "труды-потуги" атеистов с первоисточником...
By аноним RU   at 22,May,13 17:11
АГМ?
Дальше не читал, сосни хуйца, быдло
By аноним RU at 22,May,13 17:22
гениальный ответ - достойный человека с Атеизмом Головного Мозга... а хуец - сам пососёшь, потому что с такими "аргументами" как у тебя - только хуйцы сосать по углам, а не пытаться изображать из себя научного атеиста... И если в этом учебнике все также, как и ты изложил - то можешь сразу с ним в туалет сходить, потому что даже неверующие ученые засмеют подобную "аргументацию"...
By уродец RU Kemerovo at 22,May,13 17:28
Помолись засушенным трупакам, некрофил православный. Трупаки и размалёванные доски, вот ваш бог.
By аноним RU at 22,May,13 17:34
ну это - твой бог (точнее дебильно-дегенеративное представление о Нём)... А мой Бог - Триедин... впрочем - что я пишу? У тебя же мозга не хватает нормально аргументированно мне ответить на опровержения твоей ахинеи и выдернутых из контекста цитат и вместо этого - предложение мне совешить акт гомосексуализма... Не смеши! У тебя о религии представление - на уровне дибила. А все порываешься выглядеть как научных атеист. Вот мой батя - тот действительно был научный атеист (впрочем вся это псевдонаучная атеистическая ахинея, его как человека с двумя высшими образованиями - привела в итоге к Вере). Учился в университете на факультете научного атеизма. Вот он говном не кидался и хуйцы сосать не посылал, но пытался во всем разобраться и приводить спокойно аргументацию. А ты - банальное атеистическое быдло...
By уродец RU Kemerovo at 22,May,13 17:45
"Предложение мне совершить акт гомосексуализма"
Ты ебанулся там со своим бохом уже...
By аноним RU at 22,May,13 17:47
нет - это ты ебанулся, если мужику предлагаешь подолбные вещи... у меня и с головой и с ориентацией - все в полном порядке. А вот у тебя, судя по тому что предлагаешь - и с тем и с другим - явные проблемы...
By аноним RU   at 22,May,13 17:31 Свернуть верхние
Обтекай, Маня ебаная, меня обсуждать не надо здесь.
Если хочешь помахать ручонками после слива, опровержение на плоский четырехугольник стоящий на столбах и вращающееся вокруг него Солнце
By аноним RU at 22,May,13 17:36
Не еби мозги, долбоеб! Ты нихуя не ответил на мои опровержения твоей ахинеи! Ты даже не читал! Дебил недоношенный! Безмозглая обезьяна! Хотя - обезьяна больше тебя понимает в этом... Вырвал из конекста, истолковал все по-своему и выдал за наше представление... Ну кто ты после этого? Дебил недоделанный! С тобой - только так разговаривать, если не умеешь вести диалог и аргументированно отвечать.
By аноним RU   at 22,May,13 17:37
Убогая тварь, я уже сказал тебе, сука, что мы не меня обсуждаем здесь. Соси два хуя
By аноним RU at 22,May,13 17:43
ты гомик? что ты меня все время посылаешь совершить подобное непотребство? Если хочешь - сам соси... я натурал. А вне критики себя не ставь, быдло вонючее... умойся, помойся, книжки умные почитай (а не атеистическую лабуду с антиклерикальных сайтов) - может на что и сгодишься... а пока - ты тупое быдло, за которое даже научному атеисту (настоящему) просто стыдно. Ибо они апеллируют к науке, а ты лишь к гомосексуальным актам, пидарас сраный... И убогость своей души и ума - больше не демонстрируй... Только еще хуже себя выставляешь. Я тебе, мудаку недоебанному, показал что все твои слова - вырывки из контекста и попытки богословские тексты перевести в область науки. А ты, быдло АГМное - вместо этого решил по-другому общаться... Ну вот и получай обратку, дебил... И не позорь нормальных атеистов, подобным способом вести дискуссию... Хотя - ты вряд ли поймешь - мозга у тебя не хватит пидарасина
By аноним RU   at 22,May,13 17:59








Можешь изойти на понос, убогий, но ты не опроверг моих доказательств представления пейсателей Библии относительно мироустройства. Твои личные представления всем похуй.

Я обсуждаю только библейские тексты. Если, что-то вырвано из контекста - докажи! А просто заявления, типа, "вырвано из контекста" засунь себе в пизду.

Итак! В Библии Земля плоский четырехугольник стоящий неподвижно на столбах

Даю тебе вторую попытку, имбецил
By аноним RU at 22,May,13 18:03
нет - это ты не опроверг, убогий долбоеб атеистик... я тебе точно указал что ты ВЫРВАЛ ИЗ КОНТЕКСТА и ПОПЫТАЛСЯ БОГОСЛОВСКИЕ ТЕКСТА записать в научные теории. Ты ИМБЕЦИЛ недоделанный и твое место - убирать сориры после приезжих, а не нафорумах сидеть и с верующими спорить. И свою хуйню про четырех угольник - смотри ученым не ляпни - засмеют в лучшем случае, а скорее всего - побьют, как дебила и дегенерата, позорящего научный подход к изучению тех или иных источников.
Так что, имбицил - ЕЩЕ РАЗ и ВНИМАТЕЛЬНО прочти мои текста. Если не понял - еще раз перечти, дебил... А если и тогда не поймешь всю ущербность своей позиции и убогости ума - сваливай с форума и не позорь нормальных атеистов...
By аноним RU   at 22,May,13 18:10
By аноним RU at 22,May,13 18:13
Гениально! Все ученые-атеисты - просто гордятся тем как ты ведешь научные споры, гомик! я просто апплодирую твоему великому (до смешного) умишке! :)))
By аноним RU   at 22,May,13 18:17
By аноним RU at 22,May,13 18:57
попей снотворных таблеток и успокоительного - тогда сон будет хорошим. Да не лезь в сферу, в которой не разбираешься. Тогда сны у тебя будут красивыми и прекрасными... а то ведь сами себя атеисты загнали... не зря царь и пророк Давид о них писал - "убояшася страха, идеже не бе страх"... то вы со страхом астероида ждете то еще что-то... спите спокойно... религия не ваш (атеистов) удел, а потому и лезть туда не следует. Хотя бы ради своего спокойного сна.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 19:25
Вот и чудненько! Вот и вы не лезьте в наши школы со своими "религиозными культурами", в нашу армию со своими десантируемыми храмами и капелланами, в наше законодательство со своими "оскорблёнными чувствами", в наш телевизор и интернет!
Сидите себе тихо по кельям со свечечками и не питюкайте!
By аноним RU at 22,May,13 18:06 Свернуть верхние
и еще - для начала, прежде чем ляпать ту хуйню что ты тут ляпаешь - ПРИВОДИ ЦЕЛИКОМ цитаты, а не вырывай из контекста. Вырывание из контекста - это не просто моветон, но еще и признак убогости ума и неумения работать с источниками.
By аноним RU   at 22,May,13 18:10
By аноним RU at 22,May,13 18:13
это я так понимаю - ты показываешь что у тебя в мозгу - такая сливная дыра? Гениально! И главное - самокритично!
By аноним RU   at 22,May,13 18:18
By аноним RU at 22,May,13 18:23
ОООО!!! Как самокритично! Атеисты - действительно школота, которая нихрена еще ни в чем не разбирается, но строит из себя таких умных, что взрослые вокру - только смеются (или плачут - если это их дети)
By Я Иисуса в рот ебал CZ Olomouc at 23,May,13 22:59
Ты понимаешь хоть, что твой пиздешь тут и анализ библии настолько же ценен, как анализ речей Гамаза, отца нашего? Больше делать нечего как хуйней страдать?
By аноним RU at 22,May,13 18:08 Свернуть верхние
ну а в качестве послабления, тебе убогому дегенерату-недоумку уточнаю то, что известно даже неверующему ученому - четыре угла земли - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ СВЕТА (юг-запад-север-восток) и имеет НЕ НАУЧНЫЙ, а ОБРАЗНЫЙ смысл, который автор и подразумевал... а не научный труд по астраномии
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:19
вставлю свои 2 копейки: 4 стороны света, говоришь? Ну и каким образом Земля может СТОЯТЬ на сторонах света?
Не говоря уже о том, что знать достоверно, что именно подразумевалось и подразумевалось ли вообще под словом "столп" ты не можешь по ряду объективных причин.
By аноним RU at 22,May,13 18:26
Повторю - верх атеистического дебилизма пытаться Богословский текст, полный образности - пытаться выдать за научную работу. Это одно. Другое - там нет утверждения что земля стоит на четырех сторонах света. Речь идет как раз о том, что я и говорил - север-юг и так далее... А прямое толкование таких текстов - это скорее признак убогости ума и неумения грамотно анализировать...
By Спидовая бабка RU Vladivostok at 22,May,13 18:30
И какой же ты тогда верующий? Лукавый, как и твой отец? Что за мода такая: всю ветхозаветную белиберду, и маразм приписывать к неким "прообразам" и "толкованиям"? Ты верующий, христианин, а потому ОБЯЗАН верить, что если бог спихивал с облаков камешки на головы иерихонцев, то, значит, ТАК ОНО и БЫЛО! Если Елисей проклял детей, смеявшихся над его плешивостью, и вдруг вышли медведи, а растерзали 40 детей, ТО ТАК ОНО И БЫЛО! Ты обязан верить! Иначе грош тебе цена, как христианину.
By аноним RU at 22,May,13 18:42
нет - это какой ты атеист, если когда тебе надо - толкуешь прямолинейно и не стесняешься вырывать из контекста... а когда выгодно - всё на образность списываете... И не тебе, человеку в данном вопросе более чем безграмотному - пытаться рассуждать там, где даже не пытался разобраться... А на счет прообразов и толкований - так еще раз напомню - это НЕ НАУЧНЫЙ ТРУД (Господь это оставил другим людям - в том числе для того чтобы можно было опровергать атеистическую белиберду), а Богословско-нравственный... Теоретически - я должен был тебе объяснить смысл и про сорок детей и про детей вавилонских... Но как ты относишься к дискуссии - не вижу в этом никакого смысла... Твоя участь - постить жопы, рожи, да тихие омуты (где известно кто водится)... да призывать к актам однополой любви...
By Спидовая бабка RU Vladivostok at 22,May,13 18:56
Тухлый из тебя христианин: все, что то, не вписывается в современные гуманитарные ценности ты стремишься "толковать", как и все сконфуженные ветхозаветными зверствами церковниками, - ведь говорить о реальности убийства еврейскими "героями" детей, взяв их за ноги и разможжив головами о каменья, в современном мире невозможно в силу качественного преобразования самого человечества, поэтому верующие тихо лепечут про некие "прообразы" и толкования.
С таким же успехом и распятие, смерть и воскрешение Христа есть всего лишь "толкование" и "прообраз", а никакая не истина. Заруби себе на носу: нельзя быть немножко беременным, ты или верующий, или нет. Иначе изблюет тебя бог из уст своих. Ты или трусы одень, или крестик сними. Или иди на хуй со своими жалкими "толкованиями".
By аноним RU Moscow at 22,May,13 19:12 Свернуть верхние
Библия и грамотный анализ - несовместимы, поскольку если Библию начать грамотно анализировать да ещё с научной точки зрения - от неё не останется камня на камне. Если в Библии содержится нелепица - некоторые недалёкие граждане пытаются нам внушить, что это такая "образность". А следовало бы просто называть вещи своими именами, вместо жалких попыток напустить туману.
By аноним RU Yekaterinburg at 23,May,13 23:36
Анализ библии? Вы еще предложите психоанализ бабы-яги из русских сказок.
By Спидовая бабка RU Vladivostok at 22,May,13 18:24 Свернуть верхние
"ПОЧЕМУ с кафедр научного атеизма - люди уходили в религию"...

Сейчас нельзя не отмечаться прилюдно в ближайшей церквушке по большим религиозным праздникам, если ты какой-нибудь государственный чиновник, служащий, комитетчик, партиец, или карьерист. Вон, даже Путин, бывший член КПСС стит, и кладет крестные знаменья не менее усердно, чем читал текс присяги при вступлении в партию. То есть, религия в России сейчас - это комильфо, клуб, без членства в котором, или хотя бы без лояльности к которому можно забыть о служебной карьере.
Какая там религия, если большинство носящих крестики, и обвешивающих иконками автомобили делают круглые глаза, когда спрашиваешь про Символы Веры, или христианские догматы.
By аноним RU at 22,May,13 18:33
это уже вопрос к самому верующему, но никак не к религии (в данном случае - Православию). Бог человеку дал шанс. А уж воцерковляться (а не осектаниваться, как это случается у некоторых) или так и оставаться невежественным - человек выбирает сам. А на счет клуба... Слава Богу - Он нам послал псевдонаучных атеистов с их злобой и агрессией, а потому вся та желчь и фекалии, которые льются на головы верующих и священников - просто исключают Православие из числа парт.религий (вроде КПСС)...
By Спидовая бабка RU Vladivostok at 22,May,13 18:39
Разве? Вроде, мы последние двадцать лет наблюдаем обратный процесс: сращивание церковных структур с государственными. Я боюсь, что при таком темпе через десять лет ретивые попики пропихнут закон об обязательной церковной десятине со всех доходов, включая заработную плату.
Москва - Третий Рим, помнится во Втором Риме, сиречь, граде Константиновом церковники не смущались брать налоги золотом и серебром со всех - включая проституток, если память не изменяет, налог назывался хрисаргис.
By аноним RU at 22,May,13 18:43
Кто наблюдает? юное дарование из-за своего монитора, оторвавшись от порнушки, чатов и иных развлечений? Сращивания небыло и не будет. Сотрудничество - да. Это пусть разумного человека. Богу - Богово, а Кесарю - Кесарево.
By Спидовая бабка RU Vladivostok at 22,May,13 19:01
Это сказал послушник, подставляющий свою мягкую белую жопу толстому потному батюшке в согласии, и смирении?
Это пока Путин стоит, и просто крестится, а следующий будет уже акалуфиком прислуживать, и афедрон попикам целовать.
By Алёшka RU Moscow at 23,May,13 21:59 Свернуть верхние
Ну а хули, все опошлено мстительной рпцшкой. Теперь над звездой МГУ крест стоит. Присмотритесь.
By аноним RU at 22,May,13 16:44 Свернуть верхние
а зачем? труды по "научному" атеизму для нормалльного верующего - что для Вас сборник хороших анекдотов... весело и неправда...
By новый аноним RU Monino at 22,May,13 16:33 Свернуть верхние
Серебряный серфер охуенен
By аноним RU at 22,May,13 17:17
Это Юра Гагарин. Амеры лишь плагиаторы
By аноним RU at 22,May,13 16:46 Свернуть верхние
нет - засмеют автора на православных форумах, за очередное тиражирование мифов о религии и глупость. Ну еще люди которые в теме - напишут массу статей, ставящий под серьёзное сомнение нучность данного учебника...
By аноним RU at 22,May,13 16:49 Свернуть верхние
а... ну еще напомнят о пртиворечии в обложки, поскольку и Ю.А. Гагарин и Михаил Ломоносов - были людьми верующими (Православными). Да и само МГУ - основывалось далеко не атеистами...
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:09
Во всей своей научной, практической и литературной деятельности, Ломоносов выступал как убежденный ма­териалист, доказывая, что все процессы, происходящие в телах, обусловливаются «сущностью и природой их», что все изменения в окружающей человека природе могут быть объяснены из законов самой природы и поэтому никаких сверхъестественных, божественных сил для объяснения явлений материального мира не требуется! Ломоносов откровенно издевался над теми, кто вместо познания природы, выяснения ее законо­мерностей старался объяснить мир божественным кап­ризом творца. «Легко быть философом, - писал он, - выучась наизусть три слова: «Бог так сотворил», - и сие дая в ответ вместо всех причин».
By уродец RU Novosibirsk at 22,May,13 18:15
"Бог так сотворил" или иншалла, ещё проще. Тем кто не возражает, вежливо предлагают самоубится ножом.
By уродец RU Novosibirsk at 22,May,13 18:21
Кто возражает, то есть.
By аноним RU at 22,May,13 18:53 Свернуть верхние
Нет - плохо знаете Ломоносова. Равно как и других верующих ученых. Примитивное представление в голове атеиста (якобы так верующие думают) - ничего не имеет общего с реальным положением дел.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 19:18
Вся история взаимоотношений науки и религии – это беспрерывная и бесконечная война. Это сейчас попы изо всех сил вертят пигидием, объясняя, что они не против науки, окропляя, какие-то, падающие естественно после этого, космические аппараты, подстилаясь под теорию эволюции, но на самом деле эта война шла с самого момента усиления христианства, с самого момента зарождения европейской науки, и здесь Вам очень помогут книги. Я уже не буду приводить в примеры, трагическую судьбу Роджера Бэкона, которого усадили церковники на тринадцать лет в тюрьму с очень интересной формулировкой: «За некоторые подозрительные новшества». И тех, кого они не могли сжечь, они ломали и насиловали другим образом. И никто почему-то не учитывает огромного количества тюремных заключений, остракизма, пыток, лишения возможности заниматься наукой. И здесь, действительно, надо обратиться к литературе, литературы много очень хорошей, я, кстати, обещал рассказать о ней. Есть блистательная книга Эндрю Диксона Уайта, профессора «Борьба религии с наукой», она дважды издавалась, по-моему, в 30-ом и 32-ом году, это то, что называется, абсолютно западный специалист, блестяще пишущий и имеющий снисхождение к читателю, и даже к читателю не очень высокого уровня. Наиболее легко добываемой является книжка 32-го года. Есть чуть более сложная и чуть более мягкая книжка, это труд Джона Уильяма Дрейпера «История отношений католицизма с наукой», издана она была в 1876 году, но тогда очень легко перехитрили цензурный комитет и синодальных этих олухов. Под видом борьбы с католицизмом попы были готовы на всё что угодно, и они проморгали эту изумительную книгу о подлинных взаимоотношениях церкви и религии. Есть великолепный труд Гастона Тиссандье «Мученики науки», он был переиздан в 95-ом году. Здесь все этапы этой непрекращающейся войны, все опровержения лицемерных и скользких заверений церковников о том, что они на самом деле не против знания. Тоже обязательной книгой является труд Карлхайнца Дешнера «Криминальная история христианства». В России в последнее время, увы, вышло всего два тома этого академического монументального труда. Дело в том, что после выхода двух томов, редакцию издательства стали беспокоить какие-то бородатые агрессивные люди и издатели, будучи людьми робкими, они быстро сдались и прекратили издание Карлхайнца Дешнера.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 19:21 Свернуть верхние
Упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодною водою, почитаю я палачами, затем что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти. (Михаил Ломоносов)
By Борман RU Moscow at 22,May,13 21:19
Господа атеизды, блаженный Августин вам давно уже ответил - "много глупостей можно узнать о Боге, если понимать Библию буквально", а Ломоносов добавил, что "есть две книги - бытия и природы и если они не стыкуются, значит одну из них вы читаете неверно". Так что прочтите хотя бы парочку приличных религиоведов, а потом уже лезьте всюду со своими глупостями.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 21:39
"Кто ясно мыслит, ясно излагает". Ваша Библия, однако, написана весьма сумбурно, по принципу: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" (см. пример ниже относительно Каина). Вследствие чего она не вызывает никакого доверия.
Согласно мнению некоторых исследователей, с М.В. Ломоносовым связан первый русский теоретический опыт объединения принципов науки и религии (Н.А. Попов, В.В. Зеньковский). С этим трудно согласиться, хотя именно за последнее десятилетие в России предпринимаются попытки осуществить подобный синтез.

Сравнительно недавно Н.М. Пронина повторила, что Ломоносов "одним из первых в России соединил религиозную веру с научным реализмом", и в доказательство привела его высказывание: "Неверно рассуждает математик, если хочет циркулем измерить Божью волю, но не прав и богослов, если он думает, что на Псалтири можно научиться астрономии или химии".
Трудно в таком сопоставлении усмотреть даже намек на соединение принципов науки и религии.
Суть его слов очевидна: богословам — богословское, ученым — научное.
Судя по всему, упомянутые выше философы не обратили внимания на недвусмысленное суждение Ломоносова из его гениальной книги "О слоях Земных": "Напрасно многие думают, что все с начала творцом создано; будто не токмо горы, доли и воды, но и разные роды минералов произошли вместе со всем светом… Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно и натуральному знанию шара земного, а особливо искусству рудного дела, хотя оным умникам и легко быть Философами, выучась наизусть три слова: Бог так сотворил, и сие дая в ответ вместо всех причин".

В том-то и замечательное философское достижение Ломоносова, что он четко и резко размежевал, а не объединил (подобно различным фантастам-оккультистам) научный и религиозный принципы (методы) познания. Именно это позволило ему сделать великие научные открытия. Он подчеркивал: "Природа крепко держится своих законов и всюду одинакова". Или другое: "Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением".

Он ясно понимал и высказывался совершенно определенно, что изучение, постижение "Евангелия от Природы" требует опоры на опыт, убедительные доказательства. А религиозная вера опирается на священные книги и обращена прежде всего к человеческой душе, дает наставления моральные, которые оправдываются и утверждаются именем Бога. Несмотря на основательное религиозное образование, Ломоносов избегал богословских споров. В некоторых случаях его ссылки на Господа носят формальный характер. Следует учитывать, в какое время он творил и какие научные проблемы исследовал. Некоторые из них противоречили церковным установлениям и тексту Священного Писания.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 21:52
Ломоносов, как великий и по настоящему учёный человек, никогда не разделял науку и веру.Он считал, что там, где не поможет наука, поможет вера. Впрочем так считают и многие современные учёные:"Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски. Они получают эту силу от религиозного чувства. Очень правильно выразился один наш современник, что в наш материалистический век самые глубокие религиозные переживания испытали те, кто первым прокладывал путь позитивной науке».
(John Clover Monsma, The Evidence Of God In Expanding Univers, 1976, s. 309.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 23:00
Борман, не позорься. С какого хуя ты приписываешь слова вашего Энштейна нашему Ломоносову?
И ещё вопрос: с какого хуя теперь ПГМ-нутые и попы так яростно пытаются примазаться к науке, хотя много веков подряд сжигали учёных на кострах?
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:07
Если сам не хочешь опозориться, то быстро выложи здесь список учёных, якобы сожжённых ПГМ-нутыми и попами!
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:20
Так я и знал, что не ответишь, хуесос малолетний!
By аноним RU Moscow at 23,May,13 01:17
Я просто не сразу увидел этот твой высер среди множества других твоих высеров. Списочек, говоришь? А пожалуйста:

Свою научную карьеру церковь начала с убийства первой женщины геометра, математика, астронома Гипатии, затем уже убийства ученых стали бытовой, повседневной, стандартной нормой. И речь не только о широко известных фактах, вроде Джордано Бруно, вроде унижения Галилея, вроде истории с Коперником. Но стоит напомнить, наверное, и Мигеля Сервета, который был открывателем малого круга кровообращения, который был запытан, затем сожжен по обвинению в ереси и вольнодумстве.

Стоит вспомнить Этьена Доле, великолепного философа, блистательного ученого, исследователя, который тоже был сожжен за вольнодумство. Стоит вспомнить Джулию Чезаре Ванини, автора книги, если не ошибаюсь «Об удивительных явлениях природы», который был за ересь приговорен к отрезанию языка, отбиванию пальцев и после того, как с ним благочестивая публика всё это проделала, он был сожжен. Можно вспомнить Пьетро Д*Апоно, врача и анатома, который был приговорен к пожизненному заключению и по приказу церковников удавлен в тюрьме. Можно вспомнить Чако Д*Асколе, ученого блистательного, который был просто сожжен без всяких предварительных церковных штучек. Пьетро Джаноне, Германа Рисквикского…
By banned RU at 23,May,13 16:47
комментарий забанен ботом за тупизну
By Отто Шульц RU at 23,May,13 16:52
Да, а е­щ­е я с­о­с­у хуйц­ы
By banned RU at 23,May,13 17:07
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним IS at 23,May,13 17:26
By banned RU at 24,May,13 16:00
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним IS at 24,May,13 16:06
Тебе чужие жопы покоя не дают, убогая хуесоска?

By аноним RU Moscow at 24,May,13 00:37 Свернуть верхние
И учёных вы не убивали, и женщин на кострах не жгли

By banned RU at 24,May,13 15:57
комментарий забанен ботом за тупизну
By батяня-вомбат RU at 24,May,13 16:36
они стали мучениками и попали в царствие небесное - не о том ли должен мечтать всякий истинно-православный?

или ты пишешь свои мерзкие посты в надежде что атеисты тебя вычислят по айпи и тоже закопают в бутово?


By аноним RU Moscow at 22,May,13 17:53
Ключевой вопрос: почему христианству противопоставляют атеизм?
Таким образом косвенно хотят внушить: если ты НЕ христианин(или, например,мусульманин и т.д.), значит ты - атеист, ты в Бога не веришь. А может - веришь? Но кто сказал, что Создатель, Бог - есть именно Иисус или Аллах?
Тот, чей замысел воплщён во Вселенной, возможно, носит иное имя, представляет собой иное, не то, что втюхивают нам попы.
By аноним RU at 22,May,13 18:00
разобраться не пробовали или все на уровне "нравится-ненравится"?
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:06
Разобраться в чём? В том, существует библейский бог или нет?
By аноним RU at 22,May,13 18:21
...чтобы в этом разобраться - нужен все-таки научный подход к изучению, а не тот, что демонстриуют нынешние антиклерикалы и юные (и не очень) сетевые атеисты. Если есть желание - то и надо разбираться... а нет - так и лезть в эту сферу не стоит... Лучше отложить и заняться решением бытовых насущных вопросов
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:32
Так и чувствуется хорошо подвешенный поповский язык)
"нужен научный подход" - наука отрицает существование Бога (см.теорию эволюции). При научном подходе в эволюции для Бога просто не остаётся места, отпадает всякая необходимость в его существовании.
By аноним RU at 22,May,13 18:37
теория эволюция, кстати, Бога никак не опровергает, так же как и наука в целом... Читайте свою догматическую книгу внимательней. Попытка противопоставить науку и религию - это тупиковый подход неумных атеистов. Кстати - теория эволюции - это всего лишь ТЕОРИЯ, а не догмат... противоречий и подтасовок там - более чем достаточно.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:52
захлестнувшая всё и вся религиозность является одним из свидетельств обрушения интеллекта. Ведь человек либо знает теорию эволюции, либо он верующий. Причем знает не на уровне школьной программы, а когда он может сесть и привести тебе примеры эволюционной дивергенции и конвергенции, объяснить, что теория эволюции не заканчивается на Дарвине, а с него начинается – что есть академик Северцев, есть Шмальгаузен, есть величайшие морфологические исследования, есть работы Коштоянца, невероятные по силе и убедительности… И что теория эволюции действительно отвечает на все вопросы.

А если кого-то смущает слово «теория», он должен понять, что в науке просто выше слова нету. Словом «истина» наука не оперирует. Оно омерзительно! В науке есть предположения, то бишь гипотезы, а есть подтвержденные гипотезы, то есть теории. А там, где появляется слово «истина», тут же возникают попы… Если я встречаюсь с атеистом, который плохо знает теорию эволюции, я понимаю, насколько хрупок его атеизм. Только человек, знакомый с теорией эволюции, понимает, что для бога в этом мире места просто нет. Он просто не нужен!(с)
By aноним UA Ternopil at 23,May,13 16:34 Свернуть верхние
"нынешние антиклерикалы и юные (и не очень) сетевые атеисты"
Нет они не антикреликалы и не атеисты. Попробуй сказать, выступающему тут "антикреликалу или атеисту", что-то плохое про Моисея или Яхве, высмеять положения торы или каббалы, назвать микву выгребной ямой, а шофар негретянский *уем. Гарантирую: сразу же получишь неожиданный ответ про "антисемитизм" и "русских фофыстов". Нет они не "атеисты" они сторонники одного ближневосточного культа, по своей сути достаточно людоедского. Отака х***я малята.
By аноним RU Kemerovo at 24,May,13 15:54
Не пизди, какол.
By aноним UA Ternopil at 24,May,13 20:51
Опровергни. :-))
By аноним RU   at 22,May,13 18:07 Свернуть верхние
Пробовали, разбирались...

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.


Свет у вашего бога появляется за 4 дня до источника света, "светила дневного", как он его называет. А Луну, этот дебил называет "ночным светилом", хотя даже дети знают, что Луна не светит.


На второй день он отделяет твердь от воды!





Ах же ты ёбаный, ты по голове. Солнце ведь не только источник света, но и тепла. Как же вода может быть при температуре -272°С водою!?

В третий день, еврейский бог при -272°С и отсутствии солнечного света взращивает траву и деревья!

Ну, не чудо ли?
By аноним RU at 22,May,13 18:18
чудо что такой имбицил как ты - осилил хотябы эту часть Библии... Может еще попробуешь осилить труды по Шестодневу? Или это все на что хватило сил?
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:23
Кстати, а какой смысл изучать Шестоднев (хоть Василия, хоть Севериана, хоть Георгия Писида) о том, как мир был сотворён Богом, если существование этого самого Бога до сих пор никому не удавалось доказать?
By аноним RU at 22,May,13 18:34
но и опровергнуть - тоже... Каждый делает свой выбор. А Шестоднев - всего лишь помощь тому кто хотя бы пытается.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:49
Я знал, что ответ в духе "но и опровергнуть тоже" тотчас же появиться из банального ума.
Не стоит рекламировать Шестоднев, поскольку и он за всё время существования вашей религии не дал доказательств существования вашего бога.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:14 Свернуть верхние
Добавлю: Адам и Ева были первыми людьми на земле. У них родились Каин и Авель. Каин Авеля убил, за это изгнал его Адам. Далее цитирую:
Книга Бытие 4: 16-17 сказано "И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха".
Внимание, вопрос: на ком мог жениться Каин, если на Земле было всего три человека, включая его самого? На козе что ли?
By уродец RU Novosibirsk at 22,May,13 18:19
В таком случае возможно, что Каин был прародителем кавказцев.
By аноним RU at 22,May,13 18:29 Свернуть верхние
Читайте внимательно. Там дальше все ответы на вопросы есть. Ты не первый кто эти якобы противоречия находит и пытается использовать против. По данному вопросу уже много раз давались ответы. Но если кратко - после Каина, Авеля и Еноха у Адама и Евы были дети - в том числе и женского пола. Принимая во мнимание продолжительность жизни - противоречие отпадает...
By аноним RU Moscow at 22,May,13 18:45
Я читал подобные "пояснения" относительно несуразицы с женой Каина - относительно этого первобытного инцеста, так сказать.
Однако, о том, что у Адама и Евы были ещё какие-то дети, в Библии сообщается уже после того, как свершилась женитьба Каина на неизвестно откуда взявшейся козе.
Следовательно, как минимум, нарушена последовательность повествования. И за последние 2000 лет никаких исправлений этой непоследовательности сделано не было.
Но как можно всерьёз верить в книгу, в которой за 2000 лет не установлена хотя бы очерёдность событий?
By Борман RU Moscow at 22,May,13 21:29
Аноним, я уссываюсь всё время, как ты копипастишь у старого пидараса Дулумана с сайта "Атеизм.ру" его перевратые цитаты из Библии с его же безумными комменатриями, а когда эти его коменты тут не катят, то сразу переходишь на истошный срач и чтобы скрыть свою ограниченность и тупость, сразу обвиняешь оппонента в тупости и приписываешь ему свой же слив. При этом ты по любой теме тут ни разу ещё и никогда ни с кем не смог вести нормальный диалог, поскольку слишком туп для этого.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 23:11
Я не читал твоего пидараса Дулумана на сайте Атеизм.ру, я просто открыл вашу библию и начал читать. Хотелось понять, что вы в ней находите. И на второй-третьей странице уже обнаружил нестыковки, дальше-больше.
"Кто ясно мыслит - ясно излагает". Это явно сказано не про библию.
Про срач и обвинения в тупости - твой бред - как всегда у ПГМ-нутых в таких случаях.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:42
Да не пизди ты, губошлёп. Ты Библию не то что никогда не открывал, ты её в глаза вообще не видел - если только на демах, на которых атеизднутые с Библией всегда выглядят, как обезьяны с гранатой. Если бы ты её начал читать, то никаких нестыковок бы не обнаружил и не нёс тут всё время свою тупую ахинею про то, о чём вообще никакого понятия не имеешь. А Дулуман - это твой пидарас и все атеизднутые на него всё время кончают и никак обкончаться не могут, как и такие, как ты, тут на демах.
By аноним RU Moscow at 23,May,13 00:03
Читал, читал. Даже потратил рублишек несколько на её покупку.
Смотри-ка, я даже не знаю, кто такой Дулуман, а вот ты, пгм, прекрасно знаешь, кто это. В одной кассе копейку получаете?
Кстати, у тебя пена с клыков капает, утрись, Бормашинка.
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:19
Опять всё пиздишь! Но на счёт пены ты малость угадал - я тут пивком немецким балуюсь, так оно очень пенное. Ну а в остальном опять сплошное враньё, особенно про Дулумана. Но если ты вдруг и правда о нём мало что слышал, то могу тебе подбросить его рифмованную биографию:
"Новый Иуда"
Верьте, не верьте, а сделалось чудо:
Снова в наш мир возвратился Иуда!
Только уже не за тридцать монет
Бога — Христа продает он, о нет!
Глупыми баснями ловко торгуя,
В этом наживу немалую чуя,
Сеет безбожье, безверье, туман
Новый Иуда — Евграф Дулуман.
Если б был жив Ломоносов великий,
Он бы сказал ему: "Янус двуликий!
Я размышлял о величии Божьем,
Ты лишь клевещешь! О, как ты ничтожен!!!
Духом убогий, земная козявка
Лаешь на Господа, глупая шавка!*
«Бог» — так Державин свой стих озаглавил,
И тем он могущество Бога прославил:
Мысли его и душа глубока,
Светом торжественным озарена!
Лишь с головой непокрытою мог
Ньютон сказать слово светлое "Бог"
Миру известно — наш славный Суворов
Не заводил о религии споров,
Милости Божьей и помощи ждал,
С Богом всегда и везде побеждал!
Ну-ка! Поищем среди дулуманов
Светочей разума, мысли титанов, —
И не пытайтесь!
Подобных примеров
Не существует среди лицемеров!
Светом свечи можно ль солнце затмить?
Камешком можно ли гору накрыть?
Так и ничтожною тенью своей
Бога закрыть не сумеешь, пигмей!
Первый Иуда, предавший Христа,
Чувствовал — совесть его нечиста.
Мучился, точно в кипящем котле,
И успокоился только в петле.
У Дулумана иная сноровка -
Совести нет, не нужна и веревка,
Был бы лишь туго набитый карман...
Умер духовно Евграф Дулуман!
By аноним RU Moscow at 23,May,13 00:33
Я не читал этот длинный набор рифм, но раз ты так много внимания уделяешь этому субъекту, он, видимо, занимает много места в твоей жизни. Однако довольно о нём, он вряд ли будет мне интересен.
Пьёшь пиво - это хорошо, повышай уровень женских гормонов в крови, отращивай пузо, сиськи, таким ты будешь ещё более смешон для нас.
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:37
У меня, мой юный дулумановец, всё в меру и поэтому переизбыток женских гормонов, как у тебя, мне не грозит. Но я не собираюсь смеяться над убогими, а могу вас, атеизднутых педрилок, только пожалеть и помолится о вашем скорейшем духовном и физическом выздоровлении.
By уродец RU Kemerovo at 23,May,13 00:50
Евграф Дулуман, всё правильно про верунов пишет.
By banned RU at 23,May,13 16:48
комментарий забанен ботом за тупизну
By Отто Шульц RU at 23,May,13 16:53
Евграф Дулуман, всё правильно про верунов пишет.
By аноним RU Moscow at 23,May,13 01:46 Свернуть верхние
"Всё в меру" - это пока что, это временно. Продолжай пить пиво. Твой мозг уже мёртв, чему свидетельство все твои говновысеры, теперь дело за печенью и...отправишься в ознакомительное турне по котлам адовым. Одним хгм-щиком станет меньше, а на Земле чище.
By banned RU at 23,May,13 16:50
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU Moscow at 24,May,13 00:23
Продолжай пить пиво. Мы спляшем на твоих похоронах.
By аноним RU Moscow at 24,May,13 00:47 Свернуть верхние


By уродец RU Novosibirsk at 22,May,13 21:27
Атеизм это истина.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 21:38
«Атеизм тоже религия, только более продажная!»
Питер Розенблат
By Пес Ватник EU at 22,May,13 22:48
Атеизм это истина.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 22:51
Истина чего? И что есть истина?
By аноним RU at 22,May,13 22:54 Свернуть верхние
Атеизм - для ЛОХОВ-ГДЛБ, чтобы верили Парторгу за хуй собачий.
By аноним RU at 22,May,13 22:55
Борман всё истину ищет...да ты не Борман - ты МЮЮЮДАК)))))))))
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:00
Оскорбление оппонента есть признак беспомощности оскорбляющего.Что,аноним опидарашенный, опять слился! Это уже который раз у тебя за сегодня?))))
By аноним RU at 22,May,13 23:01
Те делать нехуй хуйню спрашивать...что есть истина...вот выебут тя хачики в жопу - вот истина, ГДЛБ-ЕБЛАН))))
By Пес Ватник EU at 22,May,13 23:02
Еблан. Истина!

By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:05
Истина в том, что твой голубой флажок всё очень проясняет! А вы все псы в ватниках голубые?
By Пес Ватник EU at 22,May,13 23:07
Вах, пошютил. Держи кортинку.

By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:11
Так ты, псинка, оказыается Петросян! То-то я думаю, что-то малый как уж больно знакомо и плоско всё время острит. Ну давай дальше шуткуй - может сегодня у тебя хоть разок что-то смешное и получится.
By аноним RU at 22,May,13 23:12
Вот нахуй ты это написал - мы тя уже апустили и ты в нашем архиве на переоборудование)
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:15
Ну выдай ещё что-нибудь из желаемого тобой за действительное - может со второго раза у тебя, пидарок, это по-умнее или по-убедительнее получится.
By Пес Ватник EU at 22,May,13 23:16
Мы тя уже апустили, Соси хуй, быдло.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:25
Псинка в ватничке, хуесосы здесь только ты и твои атеизднутые дружки.Не стоит ебе больше причислять к себе людей нормальной ориентации - это типичный самообман, сродни онанизму.
By аноним RU at 22,May,13 23:18 Свернуть верхние
Ахахаха! ГДЛБ, ТЫ ЕБЛАН заметил, что я про гомиков ничё не говорил никада?
На получай ЕБЛАН...ТЫ просто ЧМО!
Гоям свойственна упёртость. Гой отдаст голову на отсечение за ту, якобы, "правду", которую он услышал в какой-нибудь дешёвой газетёнке, или, тем более услышал от своего кореша. И на какую бы тему не говорили гои, разговор всегда кончается выяснением того, кто чью маму ебал, и кто у кого сосал. - Может быстро убедиться на сайте "Демотивации".
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:23
Слушай, анонимушка, а признайся - ведь это с тебя знаменитый французкий классик написал:"Атеист - это был чудак, бесноватый, которого не приглашают в гости из боязни, "как бы он чего не выкинул", фанатик, который отравляет себе жизнь всевозможными запретами,
добровольно отказывается от права помолиться в церкви, обвенчать там своих дочерей или поплакать всласть, вменяет себе в обязанность доказывать справедливость своей доктрины чистотой нравов и так рьяно ополчается против своего счастья и покоя, что отвергает предсмертное утешение; это маньяк,одержимый господом богом настолько, что, куда ни глянет, всюду видит его отсутствие, рта не может раскрыть, чтобы не упомянуть его имени, одним словом,это господин с религиозными убеждениями."
"Слова", 1964, Ж.-П. Сартр.
By аноним RU at 22,May,13 23:25
Ещё до Ле Бона за 2000 лет - Исус Христос кратко в двух словах охарактеризовал умственные способности гоев как

"Гои слушают, но не слышат;

Гои смотрят, но не видят"
By аноним RU Moscow at 22,May,13 23:30 Свернуть верхние
Экая нестыковочка, Бормашинка ты наша, не мог ведь знаменитый французкий классик "написать с меня" всё это, ибо он умер задолго до моего рождения.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:36
Но, однако, суть таких, как ты, АГМ-нутый анонимушка, он очень точно выложил. Вообще Сартр всё очень тонко подмечал и великолепно излагал - потому и стал классиком ещё при жизни.
By аноним RU at 22,May,13 23:37
Ты так и с родителями говоришь: Вообще Сартр всё очень тонко подмечал и великолепно излагал - потому и стал классиком ещё при жизни.
Мне кажеца ты ДОЛБОЁП.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:44
Всё, у анонима не то что батхерт начался, а прямо анал-фаер запылал в жопе - вон он как за неё рукой ухватился!
By аноним RU Moscow at 22,May,13 23:46 Свернуть верхние
Пытаешься опереться на классиков в виду отсутствия способности к убеждению, всё понятно. Сартр пишет о маньяке. Я же клал бы с прибором на всё ваше христославие, если бы ваши агенты не пытались проникнуть во все поры общественной жизни, как глисты в организме.
Если бы ты сидел в келье и молился своим образкам, кому бы ты был нужен?
Но ты вылез в интернет и беснуешься, оскорбляя всех, кто думает не так, как ты.
Сообразно получай по морде и 85рэ за пост.
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:02
Опять, тупарь, пошёл проецировать свои недостатки на нормальных людей. В сартровском маньяке, ты точно себя как в зеркале узнал, вот и перевозбудился. Ну выпей коньячку, что ли, если тебе родители разрешат, и успокойся.А беснуетесь, оскорбляете церковь, веру, верующих здесь только вы,иначе кто бы вам здесь за что хорошее выговаривал? И не надо больше так откровенно врать - никуда церковь не проникает и не лезет - Церковь только тогда приходит, когда ее приглашают. Хоть в армию, хоть в школу, хоть покойника отпевать, хоть офис освятить. А приглашать ее сейчас много стали - все видят, как мир рушится, и церковь для многих последняя надежда. И если это тебе не нравится, то придется потерпеть, уважая волю большинства.
By аноним RU Moscow at 23,May,13 00:23
Ссылку ф стдию! Ссылку насчёт того, кто, где и когда приглашал церковь в школу, в армию, в законодательную базу?
Нет таких сведений и не сможешь ты их предоставить. Потому как пиздишь. Религия грубо и неумело навязывается людям в светском государстве, вот что происходит в настоящее время.
А напомнить тебе, как "мир обрушился" в 17 году для вашей корпорации? И ключевым звеном здесь является тот факт, что ваша религия, навязываемая народу в течение 1000 лет, была выпилена этим народом с радостью и в одночасье. Это наглядно показывает, чего стоит вся твоя хгм-овщина.
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:45
Узнаю шизоидный бред кетаминового торчка. Обратись к наркологу, придурок, пока не поздно. Я, конечно, понимаю, что при такой животной ненависти к Православию, как у тебя,и при полном отсутствии знаний и про Христианство и про родную историю, можно ещё и не такой бред нагородить. К тому же, видно, что не только старый пидарас Дулуман твой учитель по жизни, но ещё и Фоменко, что заставляет сильно озаботится состоянием твоего и без того слабого серого вещества. Читай нормальных авторов, а не мракобесов, тогда и сам атеизднутым мракобесом перестанешь тут выставляться. И ещё тебе на заметку - "Борьба против Православия – это борьба против тысячелетней традиции народа, против его веры и жизнеустройства. Без нравственного стержня, без наших настоящих исконно русских традиций, которые народ выковывал столетиями, ни экономику, ни культуру не построишь". (Р.И. Илькаев, академик РАН, директор Российского федерального ядерного центра Всероссийского научно-исследовательского института)
By аноним RU Moscow at 23,May,13 01:04
Ещё раз повторяю простой вопрос: кто, где и когда приглашал церковь в школу, в армию, в законодательную базу?
Отвечай - или пидарас.
Советские академики после 1953г, равно как и постсоветские академики - это такая же секта показушников, только не в рясах, поэтому цитатки своих акадэмиков можешь смело засовывать себе глубоко в пигидий.
By banned RU at 23,May,13 16:54
комментарий забанен ботом за тупизну
By Варвар RU Tula at 23,May,13 16:58
Нахера патриотизм в стране, существующей для прокачки нефти и педофильского секс-туризма?
By banned RU at 23,May,13 17:07
комментарий забанен ботом за тупизну
By Варвар RU Tula at 23,May,13 17:11
By аноним RU Moscow at 24,May,13 00:28 Свернуть верхние
Только конченному гнойному пидарасу Отто Шульцу может казаться, что без христанутых педофилов и пидарасов общество не сможет прожить. Вы, пидары, примазывались к культуре и нравственности, скрывая под чёрными спецовками свои похотливые елдаки и раздолбанные дупла. Так что отсоси у себя сам, Отто Борман.
By banned RU at 24,May,13 15:40
комментарий забанен ботом за тупизну
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 24,May,13 15:43
а вы очень по-христиански терпимы, господин крестоносец.
By banned RU at 24,May,13 15:50
комментарий забанен ботом за тупизну
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 24,May,13 15:56
Атеисты все разные, бывают всякие но почему-то не несут агрессию в массы как религиозные фанатики. В этом плане я атеистов уважаю. А адекватные верующие со своей верой ни к кому не лезут, потому что это очень личное и скорее для духовного равновесия, нежели массовой пропаганды среди населения. Поэтому РПЦ например мне кажется просто цирком и охуевшими барыгами.
By аноним RU Kemerovo at 24,May,13 16:04 Свернуть верхние
Ты только этим и занимаешся, веующий ты наш.


By аноним RU Moscow at 22,May,13 22:52
Видимо, после отставки Суркова, его агитаторы по дешёвке были скуплены попАми и переквалифицированы в воинствующих християн, срущих в камментах на Демотивации.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:03
Да не тужься так, анонимушка, - эта твоя дежурная глупость, даже повторенная бесчетное количество раз, не станет от этого мудростью.И как сливался ты всё время, так и будешь сливаться, потому как был ты атеизднутым дебилом, так им и останешься.
By Пес Ватник EU at 22,May,13 23:07
Видимо, после отставки Суркова, его агитаторы по дешёвке были скуплены попАми и переквалифицированы в воинствующих християн, срущих в камментах на Демотивации.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:13
Псинка в ватничке ещё и попугайчиком решила подрабатывать? Ну тоже ничего, раз за 85 рушлей уже никакого гавнопоста выдать против Православия не можешь.
By Пес Ватник EU at 22,May,13 23:21
Ко мне обращаться "выше высокоблагородие Собака" , иначе постигнет тебя сэпукку, сраный гой!
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:33
Псинка в ватничке, а твоё истинное нутро-то всё более проявляется.
"Его спросили на иврите:
- Вы на иврите говорите?
Ответил он на чистом идиш:
А ты и сам, что ли, не видишь?"
By Пес Ватник EU at 23,May,13 01:21
Ай пашутил. У Нас в диревне все смиялись.


By аноним RU at 23,May,13 01:23
Пёсэ, чё этот жид ещё не умер?
Борман взял ник долбоёп))))
By аноним RU Moscow at 22,May,13 23:17 Свернуть верхние
Ты, Борман, как я посмотрю, здесь за христославие? Веруешь, отрок, в РПЦ?
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:21
Я верю в Истину, а Истина за Православием!
By Пес Ватник EU at 22,May,13 23:22
Истина за Православием гойворит человек с ником Борман!

By аноним RU at 22,May,13 23:24
Ахаха! Пёсэ, всё...ничем не могу помочь.
Все бросьбы к Коте-баюну. У него клиника для ГДЛБ.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:29 Свернуть верхние
Всё - псинка в вантничке пошла в разнос. Когда АГМ-нутому больному не хватает доводов (а у тебя и тяжело больного анонима они всегда отсутствуют напрочь) – он сразу с любой темы переходит на расу, цвет волос, глаз, возраст, размер члена оппонента, на обсуждение половых отношений среди бомжей, на проблемы сексуальных меньшинств в Котманду и прочие не имеющие никакой связи со спором вещи. Это невозбранно его веселит и выдает всё тупое говно в его голове, не способное к построению сколь угодно малого, логически связанного обоснования своей точки зрения. А все дело в том, что этот тяжело больной поциент считает, что приписав оппоненту некие отрицательные, со своей точки зрения, качества он автоматически становиться правым во всех остальных своих, даже самых наидебильнейших высказываниях А наидебильнейшие высказывания у него всегда, т..к., помимо того, что он имбецил, у него напрочь отсутствует даже намёк на наличие ума, каких-либо знаний вообще и хоть какое-то понимание любой из обсуждаемых тем. И он всегда пытается через жопу , в виде поноса, вывалить на оппонента и всех окружающих эту кашу из своей больной головы, но у него всегда получается вываливать её только на себя.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 23:33
Смотрите, он оскорбляет чувства верующих в Пятую Ногу Великого Пса! Ему надо дать три года турмы с конфискацией!
By Пес Ватник EU at 22,May,13 23:34 Свернуть верхние
Простой вопрос. Почему ты Борман за православие, сраный гой?
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:15
Ты вообще посты читаешь или только своё дерьмо через свой проёбанный рот высераешь? Тебе же уже, сраный пидор, сказали, что я за Православие потому, что за ним Истина! Хотя если ты первого раза это не понял, то со второго раза тебе даже пытаться уже бесполезно.
By аноним RU Moscow at 23,May,13 00:28
Я это где-то уже слышал. А, вот: "Учение Ленина верно, потому что оно истинно". И доказательств никаких не требуется, зачем? Главное - заявить, мол, истина, и все должны поверить.
By уродец RU Kemerovo at 22,May,13 23:41 Свернуть верхние
Хватит уже усиратся верун, твой бох это засушенные трупаки с размалёванными досками, и больше ничего.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:48
Засушенные трупаки и размалёванные доски, уродец, это самый любимый фетиш тебя и всех атеизднутых пидарасов, а не не верующих. Уясни это хоть раз,если сможешь, долбаёб!
By РУС RU at 22,May,13 23:51
А ты за реальное ПравоСлавие (систему ЗНАНИЙ), или за жыдовскую авраамическую религию, прикрывающуюся нашим Русским словом?
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:12
Чего ты, РУС, тут так всё время тупо на Православие срёшься? Хочешь всем людям счастья? Да кто такому мудаку, как ты, поверит? Так и скажи хоть раз в жизни честно, что отрабатываешь грантик по 85 рушлей за каждый такой гавнопост, и к тебе больше ни у кого претензий не будет.
By РУС RU at 23,May,13 00:27
Где я срусь на ПравоСлавие? Я тебя чётко спросил - перечитай выше.
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:33
Я с больными, которые не в силах понять даже собственных постов, не общаюсь!
By аноним RU Moscow at 23,May,13 00:43
Никто и не просит тебя разговаривать с самим собой. Поговори с нами, здоровыми людьми. Возможно, тебе полегчает.
By Пес Ватник EU at 23,May,13 01:23
Ебать Бормашына тупой. Ты из какого села?
By аноним RU at 23,May,13 01:27
Пёсэ, я уже написал заявку на Борману коте-баюну...будем делать из человыека обезяну.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 23:27 Свернуть верхние
Тогда простой грамматический вопрос к тебе, знатоку истинного православия головного мозга:
Ваш Бог - Иисус Христос. Тогда почему на вопрос: "В кого веруешь?" вы отвечаете: "В Иисуса Христа", а не в Иисуса Христоса?
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:32
Ты в школе вообще учился? Как склоняются имена проходил или ты в этот день, как и во все остальные, болел?
By Русня RU Saint Petersburg at 22,May,13 23:34
Судя по твоим выкаченным яйцам, бро, ты в этот день не болел. Подскажи тогда, по какому именно правилу склонения, на которое ты намекаешь, происходит это склонение. Ну а если нет такого правила, то ты - пиздабол и спалился. И все твои убогие сентенции в пользу этого пейсатого гомосексуалиста - такое же пиздабольство.
By аноним RU Moscow at 22,May,13 23:35 Свернуть верхние
Они, Борман, склоняются так: Христос-Христоса. А не Христа, заметь. Маркос - Маркоса. А не Маркса, блять! Сервантес - Сервантоса. А не Сервантса.
Поэтому я спрашиваю тебя ещё раз - почему вы, ПГМ-нутые, даже имя своего идола склоняете неправильно?
By РУС RU at 22,May,13 23:54
Проблема в том, что много инородных говно-словечек. Если говорить и мыслить на единой базе - Русском языке, непоняток не возникнет.
By Пес Ватник EU at 22,May,13 23:54 Свернуть верхние
Хватит уже усиратся верун, твой бох это засушенные трупаки с размалёванными досками, и больше ничего.
By Борман RU Moscow at 22,May,13 23:54 Свернуть верхние
-ос - это греческое падежное окончание, а русские, не которые русня, имеют традицию произносить всё на свой лад, как им это удобно. А вообще, тебя только это волнует или просто уже доебаться не до чего - во всем по полной слися?
By Русня RU Saint Petersburg at 22,May,13 23:57
Греческие падежные окончания - это само по себе уже пиздец. Но, на секунду предположим, что они появились. Есть такой греческий остров - Родос, бро. Как он будет в винительном падеже?
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:08
Русня, лучше, ты как отпетый родновер, просклоняй здесь своего любимого пердуна и иже с ним. Посмотрим, что за пиздец у тебя самого выйдет.Кстаи о пейсатом гомосексуалисте поведай поподробнее и признайся, где это ты такие глубокие познания подчерпнул - у Хиневича, у Гудмана-Истархова или у какого ещё новомодного "славянского" волхва.
By Русня RU Saint Petersburg at 23,May,13 00:09
Бро, вопрос был про родительный падеж так называемых "греческих падежных окончаний". Так как будет Родос в винительном падеже?
By аноним RU Moscow at 23,May,13 00:11 Свернуть верхние
Тогда, Борман, приведи пример, в каком ещё случае "русские, не которые русня" замеяют -ос аналогично тому, как в случае с Христом?
И да, меня интересует не только это. Меня так же интересует, в чём сила веры твоей, Борман?
Вот ты верующий христианин? А в Евангелии сказано, что вера
сдвигает горы. Ты можешь сдвинуть хоть кучу песка своей верой? А раз не можешь, значит веры ни в тебе, ни в ком нет. Покажите мне верующего, способного сдвинуть горы! Их нет! Ибо по Евангелию в них нет веры и на горчичное зерно, раз горы не сдвигают.
By Борман RU Moscow at 23,May,13 00:31
Аноним, твоя беда, что в полном отсутствие знаний по обсуждаемому предмету, а всё твоё достоинство – лишь одна демагогия, кстати, довольно сомнительное достоинство, которое только подчёркивает твою абсолютную безграмотность. Софистикой о передвигаемых горах, камнях, которые Бог поднять не сможет и т.п., занимаются только абсолютные профаны в вопросах веры, которые больше ничего ни сказать ни доказать не в силах, ну и ещё тролли, вроде тебя. Поэтому слишком субъективные вопросы на таких форумах нормально не обсудишь. У истинно верующего Храм в душе. Зачем запускать туда атеистов, которые там сразу же нагадят? Тем более ученика старого пидараса Дулумана? Ты же его весь тупой срач тут повторяешь и , как и так же, как он, ничего ни умного ни сколько-нибудь стоящего сказать не можешь.
By аноним RU Moscow at 23,May,13 00:41
Не "горах, камнях, которые Бог поднять не сможет", а ты не владеешь предметом обсуждения. А должен бы знать, что в вашей картонной книжке сказано:
Матф.17:20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас

Лук.17:6 Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас.

Таким образом, Борман, если ты не можешь верой своей передвинуть хотя бы кучу строительного мусора, то нет веры в тебе никакой.

Напомню, Борман, что ты до сих пор не ответил на вопрос о падежных окончаниях. А ведь давно пора. Ждём твоего внятного ответа.
By аноним IS at 23,May,13 00:46
Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва? Иакова, 2:19-20

By banned RU at 23,May,13 17:00 Свернуть верхние
комментарий забанен ботом за тупизну
By Отто Шульц RU at 23,May,13 17:01
Кстати, Наполеона выписали и я за него теперь!
By banned RU at 23,May,13 17:05
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним IS at 23,May,13 19:39
By banned RU at 24,May,13 15:27
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним IS at 24,May,13 15:48

Butthurt


By аноним RU Moscow at 23,May,13 01:52
Вот и фсё, слился Борман. Так обычно и бывает с этими пиздливыми хгм-нутыми. 2-3 простых вопроса и они сливаются в унитаз.


By аноним RU Moscow at 23,May,13 02:07
Мы знаем, что герой вашей книги, герой вашего Священного Писания, непосредственно Нового Завета, Евангелия – Иисус Христос, раввин по профессии, проповедовавший в синагогах, как бы имел достаточно печальную по земным меркам судьбу: он был распят.

Считается, что он совершил некое самопожертвование, правда при этом он…

Получается, что он принёс в жертву себя, самого себя самому. Поскольку он неоднократно говорил, что: «Я и Отец». То есть бог и отец – одно.

Он неоднократно преображался на горе Фавор, представ перед своими учениками во всяких бело-блистающих одеждах. Он знал наперед всю эту драму, и даже предсказал Петру, что тот трижды предаст его, ещё до того как пропоёт петух. То есть это был, безусловно, бог и Русская православная каноническая традиция это только подтверждает.

Давайте вспомним: «Днесь висит на древе. Иже на водах землю повесивый; венцем от терния облагается иже Ангелов царь, в ложную багряницу облачается». Если я не ошибаюсь: «Одеваяй небо облаки».

То есть никаких сомнений, что Христос и есть Бог, скажем так, у православных не должно быть.

Но если бог – это абсолютно всеведущее, всемогущее, всевластное, всепроникающее существо, ему должно быть, вероятно, известно всё, что произойдёт и всё, что произошло.

Таким образом, в этой евангельской драме, он выступает как автор сценария, продюсер и режиссёр-постановщик, который, в общем, знаком со сценарием, знаком со всем, что произойдёт.

И идя, на так называемую крестную смерть, он прекрасно знал, по этой логике, что ничего плохого с ним не случится. Что, ничто не угрожает ни его жизни, ни его здоровью, ни его власти, ни его благополучию. Что пройдёт каких-то 36 часов и он, абсолютно невредимый, встанет и продолжит функционировать.

В чём тогда жертва?

Если это спектакль, если хеппи-энд этому существу был гарантирован просто потому, что хеппи-энд был заложен, и он прекрасно о нём знал.

Таким образом, смерть перестаёт быть смертью.

Таким образом, муки перестают быть муками. Это больше похоже на некий экстремальный туризм.

Возможно, я ошибаюсь.

Возможно, моя трактовка абсолютно неверна и у вас есть своя, но я уже заметил вам, что это всего-навсего вопрос. В чём заключается жертва, если хеппи-энд гарантирован?

Я полагаю, что эти книжки писались в расчёте на так называемых первых христиан. Мы помним, что это были работницы лупанариев, прокаженные, местные бомжы, вольноотпущенники, рабы, то есть люди, абсолютно дремучие, без какого бы то ни было критического, скептического или аналитического подхода к вопросу. И им можно было впаривать абсолютно всё, что угодно.

Возможно, я не прав.

С интересом услышу ваш ответ на свой вопрос.
By Отто Шульц RU at 23,May,13 17:02
У нас в психушке на третьем этаже свой Иисус есть.
By аноним RU Moscow at 23,May,13 17:06
Латиноамериканец?


By анонас RU at 23,May,13 23:45
На думаю следующее:
1.Бог есть.
2.Религия не имеет отношение к богу.
3.Бога никак не зовут и он не как не выглядит и посланников своих к людям он не посылал ибо он всегда с нами в любой точке пространства и времени.
4.Все что ни делается есть промысел божий, а значит и наука от бога.
By banned RU at 24,May,13 15:21
комментарий забанен ботом за тупизну
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 24,May,13 15:29
Учёных казнили как еретиков, а наука-то оказываетсо от бога! Ну нихуясебе! А что ваш фантастический бестселлер "Библия" говорит насчет динозавров например?
By banned RU at 24,May,13 15:46
комментарий забанен ботом за тупизну
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 24,May,13 16:03
всё таки непонятно что делать с бедными динозаврами? канонизировать? предать анафеме? решительно непонятно...
By aноним UA Ternopil at 24,May,13 20:52
Поставить памятники динозаврам - жертвам политических репрессий. И каждый год праздновать день динозавромора.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы