След Армстронга на луне.

Это большое достижение!

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Фигня" (голосов: 34)
Посещений: 933   Комментариев: 61


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Комментарии:   (  Последние комментарии по всем демотиваторам  )

Новый Комментарий  

By аноним NL at 11,Feb,17 21:19
но вот мизерная мощность луномобия - это какой-то нонсенс
By юстас алексу at 11,Feb,17 21:27
By Птица Омская EU at 11,Feb,17 21:35
Зафорсил. Даавольный. Чаёк попиваетъ.
By юстас алексу at 11,Feb,17 21:39
как всё просто... точно так и президентов делают наверно?

By Птица Омская EU at 11,Feb,17 21:44
Блин... Не супердем, однако. Ютуб не вставишь в ответ http://www.youtube.com/watch?v=dtrZFPrf4CE
By аноним US Chicago at 11,Feb,17 21:51
я щитаю это недоразумение админу следует исправить, добавив удобные кнопки, так срач увлекательнее
By Птица Омская EU at 11,Feb,17 21:52
К хорошему быстро привыкаешь
By юстас алексу at 11,Feb,17 21:53 Свернуть верхние
даа, фитюлек супердемовских сильно не хватает, это точно. но всёравно не могу понять почему тут лучше? ведь и банят жесче и флудить не дают как там и публика уже давно не та что раньше...
видимо ностальгия как по СССР...
добавить сюда к макросап панельку с супердемовской лабудой и порядок!

By аноним US Norwood at 11,Feb,17 21:56
супердем на удивление тормозит блять, чему там тормозить можно на сайте дизайна аля 2000, я хуею, сначала думал с компом чето не то, дак нет на всех других сайтах все нормально
By Птица Омская EU at 11,Feb,17 21:59
А ты трассировку сделай до него. Сервер - говно, одним словом
By аноним US Norwood at 11,Feb,17 22:02
ага, может еще сразуже распечатать все что я там насрал, добавить паспортные данные и отослать в органы?
нет уж лучше мы на уютненькой старенькой
By Птица Омская EU at 11,Feb,17 22:11
эх, осечка
By юстас алексу at 11,Feb,17 22:30
By юстас алексу at 11,Feb,17 22:00 Свернуть верхние
ПРОВЕРСЯ НА ВИРУСЫ У КАСПЕРСКОГО!
АТО ЗНАЮ Я ВАС ПИНДОСОВ,ЖРЁТЕ ВСЯКОЕ ГОВНО А ПОТОМ ЖИВОТЫ ПУХНУТ!

By аноним US Norwood at 11,Feb,17 22:02
"пиндосов"

By юстас алексу at 11,Feb,17 22:07
УВИДЕЛ ПИНДОСА - ОБОССЫ!
ТАК ВСЕГДА БЫЛО ЕЩЁ ПРИ СВЯТОМ ОРСЕНИИ!

By Dfnybr RU Omsk at 11,Feb,17 22:09
вата хватит у пиндосов сасать
By юстас алексу at 11,Feb,17 22:15
ватник, cvtyb hfcrkflre rkfdbitq b ,eltn nt,t cxfcnmt!
By аноним ZA at 11,Feb,17 22:30 Свернуть верхние
дифинибра забыла что на этой демотивашке она всегда должна сидеть тихо под шконкой

распустилась блядь
By юстас алексу at 11,Feb,17 22:33
Dfnybr ЭТО ватник, русское слово напечатанное на английской раскладке клавишей.

By аноним at 11,Feb,17 22:35
спасибо блять кэп

дифинибра это опущенный пидор друг гомораза позор демотивашки высирающий дикое гавно получающий сапогом и прячащийся назад под шконарь
By юстас алексу at 11,Feb,17 22:36
спасибо блять кэп
By Пицца Горская RU at 16,Feb,17 20:59 Свернуть верхние
Зоофил. Деебильный. Чаек поблевать.


By аноним at 11,Feb,17 21:27
Зачем крылья над колесами на Луне - глупый вопрос: затем же, зачем и на Земле, чтобы пыль не поднимать. На кинокадре с "луномобилем" в движении хорошо видно, что они очень даже не лишние. Кстати, крылья американцам не грех было бы сделать и попрочнее. "Луномобили" были у астронавтов трех последних экспедиций ("Аполлон-15", "-16" и "-17"). В двух случаях из трех крылья сломались. Астронавты "Аполлона-16" кое-как смирились с тем, что на ходу их достаточно обильно посыпало пылью. А астронавты "Аполлона-17" сумели починить сломанное правое заднее крыло: прикрепили с помошью клейкой ленты вместо отломанной его части... сложенную карту района посадки. Слева - фотография NASA AS17-137-20979, на которой они запечатлели результаты ремонта.
А весила эта штука всего 209 кило на Земле, около 35 кило, соответственно, на Луне.
By юстас алексу at 11,Feb,17 21:36
Не нужно передёргивать ВЕС И МАССУ! масса остаётся неизменной при любых услолвиях. попробуй сдвинуть голыми руками хоть на миллиметр свой засратый эсминец дональд кук находящийся на плаву и не имеющий в связи с этим веса по отношению к земле но обладаюший достаточной массой которую чтоб привести в движение тоже нужно приложить немало силы! а где её взять? Первое, что сразу бросается в глаза, — это мизерная мощность луномобиля. Все четыре двигателя на его колёсах в сумме дают как раз одну лошадиную силу. Но это исполнительные двигатели, они бы такую мощность может быть и взяли, да кто же им даст? Ведь суммарная мощность двух батарей 300 Вт, т. е. всего 0,4 лошадиной силы. Масса этой «шайтан-арбы» как у «Запорожца» и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность 0,4 л.с. Не многовато ли? Я поискал в доме бытовой прибор с мощностью, как у американского луномобиля. Дрель — 750 Вт, кстати, на рынке самая маломощная дрель — 420 Вт. Принтер — 700 Вт, мясорубка — 420 Вт, наконец, нашёл в углу одного из кухонных шкафов старую кофемолку, которой редко пользовались, — 115 Вт. Вы можете себе представить «Запорожец», который ехал бы по сухому песку с двигателем не в 30 кВт, а 0,3 кВт? У меня был «Запорожец», и я себе такого представить не могу. Хиви мне скажут, что я ничего не понимаю в луномобилях, что на Луне «Ровер» быстро ездил по песку, оставляя глубокие колеи, лихо взбирался на горки и т. д. Я это тоже видел. Но это же кино! А я говорю «за жизнь».
Возьмите секундомер и рулетку и взбегите на один пролёт лестничного марша как можно быстрее. Замерьте время, которое вам понадобилось, и высоту пролёта. Затем свой вес (в кг) умножьте на высоту пролёта (в метрах) и разделите на время (в секундах), и на 75. Уверен, что результат (ваша мощность в лошадиных силах) у вас будет больше единицы. И в этом нет ничего странного: любой человек без проблем может развить мощность в одну лошадиную силу, тренированные люди развивают мощность в несколько лошадиных сил, а спортсмен — и до десятка. Спросите себя: на хрена было тащить на Луну телегу массой в 210 кг, т. е. в полтора раза больше, чем масса обоих астронавтов, если каждый из них может длительно развивать мощность (скажем, при ходьбе) большую, чем мощность этой телеги?
Велосипедист-любитель без проблем развивает скорость 30 км/час, при скорости луномобиля (10 км/час) велосипедист тратит энергии столько же, сколько и при обычной ходьбе, при скорости 5 км/час — в 4 раза меньше. То есть если бы дело действительно шло о Луне, то американские инженеры соединили бы вместе два велосипеда и заставили бы астронавтов крутить педали, при этом тележка была бы в 10 раз легче «Ровера», а мощность её в 10 раз больше.
Но теперь понятно, такое сооружение не впечатлило Стенли Кубрика, ему требовалось показать автомобильную мощь США. Но, чтобы придать этой телеге мощность хотя бы в 4 лошадиные силы, на неё нужно было грузить 300 кг батарей. Вот американские жулики и выкрутились: батарей загрузили 30 кг, а эфир заполнили болтовнёй о бешеной скорости этого агрегата.
И ещё по поводу пояснений хиви, что луномобиль при скорости свыше 10 км/час наскакивает на булыжники, и если у него колёса будут как у велосипеда, то они не выдержат динамических нагрузок. Должен сказать, что у велосипедистов, в отличие от хиви НАСА, есть головы, и они им нужны и для того, чтобы не наскакивать на скорости на булыжники.
By аноним US Swampscott at 11,Feb,17 21:38
By юстас алексу at 11,Feb,17 21:44
ПИНДОСЫ, ЭТО НЕЛЬЗЯ ЖРАТЬ!!!
разница между двумя внешне схожими демотивашками очевидна! это как сравнивать две сковородки,тефлоновую и чЮгуниевую,тефлон это по сути наш родной фторопласт из которого всегда точили прокладки для кранов и втулки для ижевскиж амортизаторов, и только тупые пиндостанцы придумали намазывать им сковородки вместо сала, чтоб картофан не пригорал, а того не ведают дурни, что самая вкусная картошечка получается именно со свежениной и на чюгуниевой толстенной сковороде с лучком и яйцами разбитыми в конце готовки поверх всего этого благолепия и чтоб желток не пропечен был а восмятку, с малосольными огурчиками с укропом и шкварками на дне сковородки. всё там на месте и ничего не пропушено, так как СВЕЖЕНИНА и есть сало молодого и только что забитого кабанчика, оно даёт тот самый неповторимый аромат но только в течении полусуток, пока тушка не остыла. но пиндосам с их рактопоминовыми сосисками поджареными на фторопластовых заменителях жира этого не понять ! фторопласт хоть горстями жри эффекта как от шкварок нет!!!
Р.С. МНЕ НРАВИТСЯ ГОЛИВУД НО ПИНДОСЫ НА ЛУНУ НЕ ЛЕТАЛИ! ДОКАЗАНО КАЛАМБИЯ ПИКЧЕРС НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ!
By эротоман EU at 12,Feb,17 02:28
Лунная афера / Moonwalkers (2015) HDRip | Лицензия

«Based on a true conspiracy theory»



Название: Лунная афера
Оригинальное название: Moonwalkers
Год выхода: 2015
Жанр: комедия
Режиссер: Антуан Бардо-Жаке
В ролях: Руперт Гринт, Рон Перлман, Роберт Шиэн, Стивен Кэмпбелл Мур, Том Ауденарт, Кевин Бишоп, Эрик Лёмпарт, Эрика Сэйнт, Джей Бенедикт, Джон Фландерс

О фильме: Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео на стремной студии порнофильмов, где невесомость достигается благодаря крепкому косяку…

=========
Рекомендую!
Там есть лунные свиньи. А на 41 минуте мы видим резвящегося Кyркy жирненького с Гоморазом!!!



IMDB 6.1/10 (2,316 голосов)
ed2k: // |file|LuHHa1a.AFePa.2015.D.HDRip.1400MB.avi|1467375616|4FC8BC1FF8699F3A2913821CF9133E86|h=SNKWLO576NIUF4KDLG47XQNNCLETO4MB|/
By аноним at 11,Feb,17 21:43 Свернуть верхние
Не сказал бы, что это особо тяжелая конструкция.

Кроме того, "не следует смешивать статику с динамикой, господин профессор - это приводит к серьезным ошибкам". Масса астронавта в полном лунном снаряжении - примерно полторы сотни килограмм, двух астронавтов - три центнера. Следовательно, на Луне пара астронавтов весит в сумме 50 кГ. Если два астронавта усядутся на свой неподвижно стоящий на Луне "луномобиль", то статическая нагрузка на его конструкцию будет вшестеро меньше, чем если бы они проделали это на Земле. Но как только они покатят по лунным булыжникам и кратерам со скоростью свыше 10 км/ч (на сегодня рекорд скорости для Луны равен 17 км/ч и был показан астронавтами "Аполлона-16" на небольшом склоне), картина изменится. Когда колесо попадет на очередной ухаб, то вверх подскочит (выражаясь по-научному, "испытает направленное вверх ускорение") масса в полтонны (триста килограммов массы астронавтов и двести - самого "луномобиля"). А сила, с которой масса сопротивляется ускорению, не зависит от веса - она одинакова и на Земле, и на Луне, и в космосе, где предметы не весят вообще ничего. Поэтому динамические нагрузки на конструкцию "луномобиля" (т.е. нагрузки от ударов и толчков при его движении) будут примерно такими же, как и на Земле.

А советскому "Луноходу" запас прочности с учетом динамических нагрузок был ни к чему. Хоть его масса и составляла свыше 700 кг (т.е. несколько больше, чем у американского "луномобиля" с двумя астронавтами), но его максимальная скорость - чуть больше одного километра в час. А фактически он двигался в несколько раз медленнее: ведь управляли-то им по радио, глядя на картинку на телеэкране. Картинка эта запаздывала на секунду с лишним, и сигнал управления с Земли шел обратно к луноходу за такое же время. Поэтому оператор вел "Луноход" очень осторожно, не спеша.
By юстас алексу at 11,Feb,17 21:59
Когда колесо попадет на очередной ухаб, то вверх подскочит (выражаясь по-научному, "испытает направленное вверх ускорение") масса в полтонны (триста килограммов массы астронавтов и двести - самого "луномобиля"). А сила, с которой масса сопротивляется ускорению, не зависит от веса - она одинакова и на Земле, и на Луне, и в космосе, где предметы не весят вообще ничего. Поэтому динамические нагрузки на конструкцию "луномобиля" (т.е. нагрузки от ударов и толчков при его движении) будут примерно такими же, как и на Земле. (С) после того как твои полтонны подпрыгнули на кочке и получили какоето ускорение от поверхности луны,ЧЕМ,ЧЕМ Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ КАКОЙ СИЛОЙ ЭТИ ПОЛТОННЫ БУДУТ ВОЗВРАЩЕНЫ К ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ? ЕСЛИ ВЕС В 6 РАЗ МЕНЬШЕ ТО УСКОРЕНИЕ В 6 РАЗ БОЛЬШЕ ПРИ ТОЙ ЖЕ МАССЕ!!!
By эротоман EU at 12,Feb,17 02:26
By эротоман EU at 12,Feb,17 02:45
By эротоман RU at 12,Feb,17 13:47
8. Посадка

Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль — практически невесомую — с поверхности в радиусе минимум сотни метров.
В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей.
Однако на американских снимках — вопреки всей науке и здравому смыслу — мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.

By эротоман RU at 12,Feb,17 13:49
1. Сила тяжести

Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после «Аполло-13», при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.
By эротоман RU at 12,Feb,17 13:50
2. Ветер

В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Hикакими «внутренними колебаниями флага» или его «внутренней энергией» это объяснить нельзя.

3. Cнимки

Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне, в разных изданиях HАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые HАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.
By эротоман RU at 12,Feb,17 13:51
5. Радиация

Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.

6. Скафандры

При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры «Аполло» располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры «Аполло» 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов «Аполло» было больше, чем у современных астронавтов.

By эротоман RU at 12,Feb,17 13:52
9. Утечка информации

В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне. Он — участник печально известного полета «Аполло-13», который не садился на поверхность Луны. Либо все полеты «Аполло» были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других фактов. Во время «прямых трансляций с Луны» зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из «нетронутых» лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из «лунных» репортажей. Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев — вовсе не русских — мешками возмущенных писем завалили телевидение, HАСА и Белый Дом. Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Hикакого ответа ни одному письму дано не было.

10. Конфиденциальность

В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были «несогласные». Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.
By инженер-скептик Юрка Мухин BY at 21,Feb,17 14:31
Да ебанулись все об твердь небесную!!!
Там тверди кругом и радеация.
By аноним CA Ottawa at 21,Feb,17 16:04 Свернуть верхние
Можешь не продолжать, всем и так понятно, что ты мудак!


By аноним UA at 11,Feb,17 22:19
Жаль что алкаш Гагарин в космос не летал...
By юстас алексу at 11,Feb,17 22:23
ПАТАМУШТА ХОХЛЫ ЭТО НАШ ПОЗОР ПЛАНЕТЫ, А БЯЛАРУСЫ НАША ГОРДОСТЬ ПЛАНЕТЫ,А ПИНДОСЫ НАШИ ВРАГИ ПЛАНЕТЫ,А ПРИБАЛТЫ НАШИ ТОРМОЗА ПЛАНЕТЫ,А КИТАЙСИ НАШ ДВИГАТЕЛЬ ПЛАНЕТЫ, А КОРЕЙСИ НАША СОВЕСТЬ ПЛАНЕТЫ, А ЯПОНСЫ НАША АНИМЕШНАЯ ФУКУСИМА ПЛАНЕТЫ, А АФРИКАНЫ НАШИ ЧЕРНЫЕ ВЛАСТИЛИНЫ ПЛАНЕТЫ,И ТОЛЛЬКО ЧУКЧИ В ЧУМЕ ЖДУТ РАССВЕТА,А У ДЕВОЧЕК - ВАГИНА, А У МАЛЬЧИКОВ - ПЭНИС!(с)


By аноним at 12,Feb,17 00:52
Луи Армстронга
By Толик_8888 at 12,Feb,17 11:51
Негр брыкался, шипел, кусался, но все равно его побороли и усадили в спускаемый модуль Аполлона...
Людей-то жалко на Луну отправлять....
By Могутний RU Rostov-na-donu at 12,Feb,17 13:56
Толик, ты ли это?
By Толик_8888 at 12,Feb,17 14:12
ну а кто ж???
потихоньку тестирую реинкарнацию демотивашки...

старые глюки никуда не делись - некоторые сообщения не хочет отпралять, при этом браузер "подвисает" на белом экране.
но добавились новые - при отправке сообщений "сообщение" о проверке на спам пишет каракулями (видно,накосячили с кодировкой)

ну-с, посмотрим, как будут восстанавливать-улучшать работоспособность...
By аноним RU Izhevsk at 19,Feb,17 08:17
Толег!
Ты почему не в котле?


By неалкаш RU Yaroslavl at 14,Feb,17 10:09
Один маленький шаг человека — и жуткая попопобль ватников на много десятилетий (а может, и веков).

А ведь вполне могли бы тоже полететь на Луну, к 1980-му году точно получилось бы. Но — решили, что важнее скопировать Шаттл, поэтому лунную программу забросили. В итоге и на Луну не полетели, и Буран оказался не нужен.
By аноним RU at 14,Feb,17 10:22
го даун, мозес, летс май пипл го.
By аноним RU at 16,Feb,17 09:45


By Какелла промахнулся EU at 15,Feb,17 17:11
Пиндосы тоже могли полететь на Луну, но вместо этого сняли в хуйливуде очередной убогий фильм. С армстронгами в главной роли.
By неалкаш RU Yaroslavl at 17,Feb,17 13:42
Советские аппараты и садились на Луну, и возвращались с неё на Землю. Разве американцы не смогли бы сделать то же самое? Ничего принципиально нового в системе Сатурн-Аполлон не было.


By аноним RU at 16,Feb,17 02:48
опять? опять не были? шшо опять???
http://a.d-cd.net/18b7b0as-480.jpg
By Панда RU Vladivostok at 16,Feb,17 02:52


By Фидель Кастро CA Ottawa at 19,Feb,17 13:42


Кто-нибудь из ватников верит, что "космические корабли" сделанные из старых болониевых курток или лыжных штанов, с кусками ДВП имитирующими солнечные батареи, вообще куда-то летают? Звёзды в Роскосмосе тоже боятся на своих "фотографиях" рисовать, по тому, что всем сразу станет ясно, что карта не может выглядеть так же как с плоской Земли.


By аноним CA Ottawa at 19,Feb,17 15:39
Первое, что сразу бросается в глаза, — это мизерная мощность луномобиля. Все четыре двигателя на его колёсах в сумме дают как раз одну лошадиную силу.



У лунного ровера тяговые электродвигатели​, КПД которых 95% в отличие от 20-25% двигателей внутреннего сгорания. Фактически, ровер имел в своей упряжке лошадь, КПД которой 100%





Полная масса ЗАЗ-968 «Запорожец» 1160 кг
Вес лунного ровера на Земле 210 кг и 35 кг на Луне соответственно.

Сравнивая мощность ТЭД ровера и ДВС Запорожца, учтем, что КПД ТЭД в 5 раз больше КПД ДВС.

1 л.с. ТЭД в 5 раз эффективнее 1 л.с. ДВС

При весе ровера на Луне 35 кг., 5 запорожских л.с. дают энерговооруженность

5 / 35 = 0,143

Сравним с твоим Запорожцем

30 / 1160 = 0,026

0,143 / 0,026 = 5,5

Энерговооруженность ровера на Луне, в 5,5 раз больше энерговооруженности Запорожца на Земле. Представь себе Запорожец с двигателем 165 л.с. Энерговооруженность лунного ровера больше 1,5 - как у премиальных или спортивных автомобилей на Земле.


Но это исполнительные двигатели, они бы такую мощность может быть и взяли, да кто же им даст? Ведь суммарная мощность двух батарей 300 Вт, т. е. всего 0,4 лошадиной силы. Масса этой «шайтан-арбы» как у «Запорожца» и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность 0,4 л.с.


Если у тебя автомобиль мощностью 100 л.с., а бензина в баке только 40%, то мощность твоего автомобиля падает до 40 л.с.? Какой же дегенерат автор этой копипасты!?

Откуда Навозная Муха высосала суммарную мощность батарей ровера 300 Вт, если обе 36 вольтовых батареи имеют емкость по 121 А•ч?

Суммарная мощность 2 х 121 х 36 = 8720 Вт•ч

8,72 кВт в течение часа. Но мы знаем, что наш ровер потребляет 760 Вт•ч

Следовательно, расчетное время отдачи 8720 / 760 = 11,5 часов. Максимальная теоретическая дальность пробега по Луне составляла 92 км. На практике самое больше расстояние проделали астронавты Аполлона-17 — 36 километров.
By аноним CA Ottawa at 19,Feb,17 15:41
Когда, подонки, перестанете пиздеть? Выдавать фотографии учебного Аполлона за вернувшийся из космоса и спрашивать, почему он не обгорел? Вот тебе, блядина тупая, если ты срешь в интернете, но думаешь, что его у нас нет - фотография Аполлона вернувшегося с Луны





Или спрашиваете, почему не разорвало в вакууме резиновые колёса лунного ровера, показывая фотографии его наземного макета, который был действительно на резиновом ходу? Почему, космонавтов не разрывает? Вот, было лучше, чтобы твою башку разорвало.
By Holy Shit RU Saint Petersburg at 19,Feb,17 15:45
ахахах, обоссал многопиздлявую пидораху, так обоссал
By аноним CA Ottawa at 19,Feb,17 18:03



В невесомости я бы тебя пинком под жопу на Луну оправил, где тебя разорвало бы ещё раньше резиновых колес ровера. Возьми с собой на МКС весы, будешь подружек потом троллить. Сука, сколько же ты в НЕВЕСОМОСТИ то весить будешь? Сидит же пизда тупая, одиночка хачиком брошенная и зарабатывает пиво и сигареты копипастами уровня 16 века


By эротоман RU at 20,Feb,17 00:41
Очень много видеозаписей с "учебных" спусков, катаний...

А когда же они действительно обучались КОСМИЧЕСКИМ наукам, где эти видеозаписи???

Плошное кино, работа актёров.
Работы космонавтов не вижу, где бы они могли подтвердить, что они действительно космонавты. (хрен с ними, пусть будут астронавты)
By инженер-скептик Юрка Мухин BY at 21,Feb,17 14:38
Нету никаких космосов.
Говно тема.


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы