КАЧАЮ ТОЛЬКО LOSSLESS

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 652)
Посещений: 20215   Комментариев: 326

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Cracked > Life RU at 01,Oct,11 04:15
юношеский максимализм
By аноним MD at 01,Oct,11 14:24
блядь, и у меня такие же
By ТХ86 RU Moscow at 01,Oct,11 15:18
у меня система 5.1 для домашних кинотеатров с деревянным сабом, но я все равно в мп3 качаю. если Гнесинку заканчивал и в топовых sennheiser слушаешь, то может и ощутишь разницу. на разницу же в громкости дрочить глупо.
By Василий Парадный (с зоны) RU Kazan at 01,Oct,11 17:38
нищебрододолбоеб ты, вот что не так
By Zennix RU Samara at 01,Oct,11 20:58
спасибо центру за это!
By аноним UA at 02,Oct,11 01:21 Свернуть верхние
Пиздишь много, вот что.
By ТХ86 RU Moscow at 02,Oct,11 01:37
он консультирует, а не пиздит. менеджер же!

By -=2002=- RU Shchelkovo at 03,Oct,11 11:38 Свернуть верхние
1. Берёшь пикрилейтед и колонки от старого музыкального центра.
2. Выдираешь нахуй у колонок с картинки динамики (причём левый - вместе с корпусом, нахуй он нужен).
3. Цепляешь контакты кононок от муз. центра к контактам усилителя динамиков с картинки.
4. .....?
5. Profit!
By аноним RU Moscow at 03,Oct,11 22:32
А про то что ебаный усилок от этого говна на 2вт нихуя не раскачает центровские 100ваттные колонки не подумал?
By ТХ86 RU Moscow at 03,Oct,11 23:25
-=2002=-
я вообще об аппаратной части ничего не говорил. имелась ввиду именно именно ценность различия в звуке. хочешь услышать, как Петруччи лажанул на 3-ей минуте своего соло в 128-ой доле такта? и ради это стоит собирать аппаратуру, где одни наушники стоят от 15 к рублей? конечно для профессионала это целесообразно. а если ты драмЫнбас слушаешь и рэпчик, например разный + не имеешь слуха - смысл в лосслесс? пофапать на ширину и глубину сцены, когда ты контрабас от виолончели не отличишь вживую, ага?
By 007 RU Novosibirsk at 05,Oct,11 00:05 Свернуть верхние
нищебродина ты ебаная
By Tom RU at 02,Oct,11 12:54 Свернуть верхние
BOSE?
By аноним RU Moscow at 01,Oct,11 23:55 Свернуть верхние
дома точно такие же стоят:)
By аноним RU at 02,Oct,11 00:52
у меня от них гув умер
By Филатов RU at 02,Oct,11 03:13
а я качаю порнуху только в .bmp
By ТХ86 RU Moscow at 02,Oct,11 03:46
зря! уже в .png порнуха есть

By аноним RU Volgograd at 02,Oct,11 23:03 Свернуть верхние
+100
By Жадный Раджа RU at 02,Oct,11 14:42 Свернуть верхние
поясните че такое лосслесс
By лосслесс BY Mogilev at 02,Oct,11 17:00
Ну это типа размер файла больше, чтобы больше траффика погонять.
By Разоблачитель RU at 03,Oct,11 04:10

в чём прикол то?
By Мимо RU at 03,Oct,11 04:26 Свернуть верхние
Здесь любят гонять.
By Доктор Геббельс UA Poltava at 03,Oct,11 14:37 Свернуть верхние
аудио без потерь, битрейт порядка 1,5 Мбит вместо эмпэтришных 320.
By Тренер RU Perm at 03,Oct,11 17:23
Это для меломанских задротов, аудио без потерь или почти без потерь (без сжатия). В общем в качестве близком к студийному.


By аноним PL at 01,Oct,11 06:06
нахуй этот лослес? Его ни на болванку не запишешь в тачку, если только просто в сиди формате, ни на айпод блять, и в среднестатистических колонках его всеравно не оценить, и даже в пиздатых 320 достаточно... Это либо у автора реально юношеский максимализм, либо он просто педантичный задрот. А порно фильмы то у тебя все в HQ, мудак?
By Джеки Чан BY at 01,Oct,11 06:32
Ты это кому?
By аноним RU Moscow at 01,Oct,11 06:33 Свернуть верхние
Хахаха, у меня только в Full HD, и то половина в 3D xD
By Норка Мэн RU Volgograd at 02,Oct,11 03:21
В 3D порнуха наоборот какая-то плоская. Не в смысле объёма, а в смысле невыразительности и однообразия.
By caша RU Magnitogorsk at 01,Oct,11 06:38 Свернуть верхние
>> ни на айпод блять
говно выброси. у меня дешевая нокиа экспрессмьюзик и то все винамповские форматы жрёт
By аноним RU Omsk at 01,Oct,11 14:42
Ты что, сука, имеешь против задних сидений автобуса!?
By аноним RU Yekaterinburg at 01,Oct,11 06:50 Свернуть верхние
А у Вас не юношеский максимализм? Все люди разные, уши тоже разные. Да и не только от колонок зависит, а ещё от звуковухи и ресивера. Кому то и кассеты хватает. А кто-то слышит разницу между Лозлес и МП3. Но во всех случаях нужно подбирать всю систему источник/средство/слушатель одного уровня. Если есть неплохая звуковуха и неплохие колонки - то МП3-320 вполне достаточно будет. Если HI-END оборудование и тонкий слух, то под него грех качать не Лозлес. А если Генеус колоночки, штатная кристопердёжная звуковуха, да собственные уши, убитые на дискотеках, то там и МП3-128 будет за глаза.

А HQ это как? с HD не попутал?
By аноним RU Yekaterinburg at 01,Oct,11 08:17
А я и не претендую на слышать разницу, я музыку слушаю, меня устраивает МП3-320. Я просто допускаю в отличие от ограниченного тебя, что люди существуют разные. с разными ушами и разным достатком. Ты не разу не видел Глухонемых? а Слабослышащих? Которые пальцами смешно шевелят? Им вообще похуй даже на МП3. Тебе страшно предположить, что у кого то слух лучше чем у тебя? Всемирное пупло земли чтоле? Так иди в президенты балатируйся. Паржом хоть.

Чем ващще читал, слепошарина? я писал про соотвествие формата, системы воспроизведения и слуха конкретного человека При чём тут Лозлес и уши за 20 рублей?
By аноним RU Perm at 02,Oct,11 04:43
Не корми тролей
By аноним UA at 02,Oct,11 23:14 Свернуть верхние
я не слышал не одной акустики штоб меня впечатлила !
By Доктор Геббельс UA Poltava at 03,Oct,11 14:38
у тебя уши хоть есть?
By аноним RU Moscow at 04,Oct,11 06:19 Свернуть верхние
лох и нещеброд без слуха
By аноним RU at 02,Oct,11 15:05 Свернуть верхние
Разница между loseless и mp3 слышна, даже если сравнить кассету и мп3. Вопрос в высоких частотах - в мп3 они превращаются в песок. Как раз дорогие колонки чтобы это услышать не нужны.

Смотря что слушаешь, если по сути семплы, то по фигу

Выкрутите эквалайзером только верха, и послушайте всякие hat-ы, тарелки итд в любом симфо-метале. Если не прислушиваться не слышно, но мозгов все равно воспринимается
By Капельмейстер KZ Almaty at 01,Oct,11 08:35 Свернуть верхние
Долбоёб. Любой лосслесс формат прекрасно перекодируется в ALAC и слушай на айподе хоть до усрачки (сам так делаю).
А насчет 320 или лосслесс, то либо у тя с ушами непорядок, либо ты просто, упоротый.
Даже на китайском говне за 40$ разницу слышно просто охуенно. Особенно на митоле и классике.
By говнюк RU Yekaterinburg at 01,Oct,11 09:18
что это за формат ALAC? может FLAC?
By аноним RU Saint Petersburg at 01,Oct,11 10:07
алак это айподовский флак
By аноним UA at 01,Oct,11 19:57
алак это чеченский шлак
By Тимон Белый RU at 01,Oct,11 12:09 Свернуть верхние
Придурок... знаешь тест с занавеской?

Ну что чтоб человек включал тебе одну и тоже песню в двух форматах, одну любого лосслес формата, а другую МП3 320, а ты будешь говорить какой играет, МП3 или ФЛАК, то в 90% случая ты будешь ошибаться...

многие придури не задумываются, что ФЛАК получается после такого жизненного пути песни производитель аудио дисков, не замарачивается, а нарушая все законы, скачивают из инета МП3 320, штампуют диски, продают, далее диски покупают, кто-то рипует диск в формат ФЛАК и выкладывает в инет, придури качают, и потом орут что могут отличить разницу с МП3 и флаком. mp3 -> CDA -> FLAC -> MP3
By аноним RU Chelny at 01,Oct,11 13:49
хули на миклолаб наезжаешь? соло-2 и соло-3 не хуже пионера!
By Норка Мэн RU Volgograd at 02,Oct,11 03:23 Свернуть верхние
Нормальная аппаратура - это от скольки баксов?
By аноним UA Kiev at 02,Oct,11 09:54 Свернуть верхние
У меня студийные мониторы ближнего поля KRK Rokit Powered 5 + звуковуха за 200 баксофф - MP3 320 и лосслесс не отличимы.
By аноним RU Chelny at 02,Oct,11 17:10
а ты уверен, что лосслес настоящий, а не сделанный с помощью конвертера?
By Анг RU Novosibirsk at 04,Oct,11 01:52 Свернуть верхние
пиздешь
By аноним RU Izhevsk at 03,Oct,11 12:19 Свернуть верхние
Люто, бешенно плюсую.
By Капельмейстер KZ Almaty at 01,Oct,11 22:08 Свернуть верхние
Если ты гоняешь димубилана и задрачиваешь на софу ротару, то каэш похуй что МП3-128, что DVD-A
попробуй послушать классическую мущыку (мультиинструментальную) даже на штатной карте с нормальными наушниками. Разница между говняшкой мп3 и лосслессом тебя сильно удивит.
By Норка Мэн RU Volgograd at 02,Oct,11 03:26
А если не впадать в крайности, типа Чайковского или Билана на аппаратуре за 100 000 рублей, а слушать нормальную музыку, скажем металл, рок, псайкхеделик, DnB на колонках за 1.5-5 т.р., каждый ли сможет отличить 320 от ФЛАКА?
By Капельмейстер KZ Almaty at 02,Oct,11 21:44
За всех говорить не возьмусь, но лично для меня, если брать что-нидь типа рок-джаз-блюз-митол, то сильно решает само качество студийной записи. Скажеи так: процентов 50% из всего выпускаемого действительно будет трудно отличить, НО если запись сделана на хорошей аппаратуре, с хорошими звукачами...ну вы поняли..., то с вероятностью 99% я отличу мп3-V0 от лосслесс.

ЗЫ Не забывайте, что lossy форматы в большинстве своем основаны на психоакустической модели, а это ОГРОМНЫЕ потери информации.
By Капельмейстер KZ Almaty at 02,Oct,11 21:58
...ЗАбыл еще отметить, что на колонках эту разницу я действительно не слышу, а в наушниках, как с добрым утром.
Колонки дерьмовые (5.1 мыкролаб), наушники Зенхайзер HD595, но звуковуха штатная.
By Анг RU Novosibirsk at 04,Oct,11 01:55 Свернуть верхние
если 5Крублей каждая то разница невъебенная, а если за 1,5 рубля 5.1 брякалка то ничего не услышать на таком гавне
By аноним RU Perm at 02,Oct,11 04:47 Свернуть верхние
Плюсую, а попробуй найди формат DTS
By аноним RU Moscow at 03,Oct,11 11:56 Свернуть верхние
Пиздишь. Нормальные рипаки выкладывают со сканами - сразу видно апконверт или нет.
By Анг RU Novosibirsk at 04,Oct,11 01:51 Свернуть верхние
ты не белый тебя за той занавеской делали)
By аноним RU at 02,Oct,11 15:10 Свернуть верхние
+100
Зависит от стиля, слышны тарелки, слышны высокие частоты в каких нить струнных (Therion Lemuria for example), слышен дисторшен/Hammnond organ - в случае с МП3 хорошо срезается звук leakage, т.е. все кроме гармоник ноты
By Денис RU at 01,Oct,11 11:32 Свернуть верхние
ты и остальные ебанаты не поняли смысла, ну и хуй с вами.
By Тимон Белый RU at 01,Oct,11 12:13
Да всё понятно, автор дема видимо это дем посветил своему другу, какому нибудь, который бьёт в себя грудь говоря, что качает только лосслес, но имея дома такую аккустику на которой не слышно разницы не то что мп3 с флаком, а даже нет разницы между киркоровым и гуфом.
By banned RU Stavropol at 01,Oct,11 13:31
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним KZ Petropavlovsk at 01,Oct,11 15:27
Короче, вы долбоёбы если задрачиваете на такую хуйню как апады и айподы, айфоны, на таких лохах как вы зарабатывают деньги умные люди. Правильно сказали выше, что если музыка хорошая то абсолютно похуй на каком носителе и в каком качестве её слушать, хоть на магнитной плёнке, хоть в вашем ебаном лосслесс, вы просто ограниченные люди, которые заморачиваются на мелочах. Ухо человека не пропускает частоты выше 20 кГц и ниже 20 Гц, замечать разницы между 320 и лосслесс среднестатистическому адекватному человеку не обязательно. Я слушаю музыку через сотовый телефон Нокиа и счастлив. Удачи, кретины.
By Алёнка KZ at 02,Oct,11 15:14
музыку на нокии....
By аноним RU Yekaterinburg at 03,Oct,11 01:35 Свернуть верхние
Расписался, что ты тугоухого дебила кусок. Продолжай дрочить на нокию ) Можешь ещё в бинокль на солнце посмотреть одним глазом и 3D больше не будешь видеть, будет охуенная экономия на Кино. Потом всем писать в форумах, что нахуй ваше 3D у меня есть телеизор Горизонт!
By Анг RU Novosibirsk at 04,Oct,11 01:59 Свернуть верхние
рамштайн слабое гавнище %)
By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:43 Свернуть верхние
"By аноним at 01,Oct,11 11:31
Бля дебилы, если музон офигенен его можно слушать в любом формате и потоке, Раммштайн охуенен и на касетах! А для говна конечно же только за счет звука выплывать надо из сартира "

Эта попса ни на чём не охуенна. Как и ваш Сливврот, Хуятори, и т. п.
By Йа охуел писать на танки и гта4 UA at 01,Oct,11 18:57 Свернуть верхние
то ты бля себя хай фай не можешь позволить даже в салон зайти послушать ;)
By аноним RU Stavropol at 01,Oct,11 23:15
машина чтобы ездить!
By игорь RU Volgograd at 02,Oct,11 23:13
Если на компе с колонками 1,5 тыс р - аудио Сд и мп3 отличаются не сильно - аудио Сд поприятней звучит. А на дорогой системе (от 100 тыс р.) отличить как не хуй делать - там гораздо больше звуков
By игорь RU Volgograd at 02,Oct,11 23:33
Фраерок блатной 777 - с нештатной системой тыс от 20 руб можно услышать разницу мп3 и аудио Сд
By Фраерок блатной 777 RU Saint Petersburg at 03,Oct,11 02:48
во первых штатная акустика лучше любой нештатной (долбить может и не будет, но качество и чистота звука..) особенно в дорогих машинах. акустику в 100 т.р. не беру в расчет т.к. это рак мозга надо иметь ну или денежную безлемитку.
во вторых куда деть ваш лосслесс? записать на сд с ограничением 80 минут? я понимаю что в машину идет самая лучшая и любимая музыка, но даже так и в 10 болванок не обойдется..
By пизда с зубами RU Moscow at 03,Oct,11 15:22 Свернуть верхние
собссно, об этом и дем, сарказм на тему понтующимся долбоёбов, у вас нет чю или охуенное желание не понять сути посрать в камментах
By Охуительный Хуй RU Saint Petersburg at 05,Oct,11 09:00
Чета вы тут раскудахтались. А я вот заибенно подрочил!


By наркоман US Camden Wyoming at 01,Oct,11 08:27
Апач пид0р.
By qwerty123 RU Yekaterinburg at 05,Oct,11 12:02
Единственный ценный коммент в этой ветке)
By аноним HK Central District at 06,Oct,11 13:07
+10 уже


By Пиздунами Дураками RU Moscow at 01,Oct,11 12:00
А у меня Monitor Audio Gold. Система 5.1. Собирал по компонентам.

Фронтальные к примеру вот - http://bigtv.ru/monitoraudio_gold_signature_20_cherry_real_wood-full.html?advfrom=ABC

В машине у меня динамики Seas и Morel.

Нащот айподов скажу для чего они нужны - в штатную аудио систему он подключается и тогда управление им на руле срабатывает. Осоебливо звук ничем с него не отличается к примеру от плеера креатиф хи фи. Даже думаю что креатиф получше - но он не подключается через штатный разъем токо через линейку с хвоста.

Затратное удовольствие. Но - оно того стоит. Слушаю оперные арии - разница с вашим пластиковым говном для нищебродов хотя бы позволяет насладиться звуком.

PS слы, ты со свеном - ты откуда взял что оно говно из дерева ? мдп панели там. картон.
By юный химик RU at 01,Oct,11 12:28
компоненты какие?
By Пиздунами Дураками RU Moscow at 04,Oct,11 11:14
Начинал с ресивера ямахи 640 - счас аркам. Сакд-сд - аркам

На 5.1 музыку не слушаю, тем более с долбями - на стерео токо.

Лослесс и флак - чесслово, когда то заморачивался, особенно когда покупал всю эту хуиту и был доволен тем что круче чем у меня аппаратуры нет видимо во всем доме.

Чисто субъективно - по сравнению с сакд и сд - лослесс и флак, ощущается разница. Но несильно - звуковая сцена размыта, нет ТОЧНОГО ощущения расположения инструментов и можно иногда путать инструменты.

мп3 - отличаются СРАЗУ.

Но. Это если прислушиваться прям специально.
Вообще я звук сильно отличаю только когда упорюсь гидропоникой.

В обычном состоянии - чесслово , уже похую. Привык.

В целом вся эта бля аудиофилия - просто одна из детских болезней организма - надо переболеть до 30 лет, купить хорошую акустику, похвастаться перед друзьями , повисеть на дом хай фай дот ру и УСПОКОИТЬСЯ.

И самое главне - сходишь в оперный тиятр в Одессе и...в общем воссоздать такой звук дома - НЕРЕАЛЬНО. Но приблизиться кнешно можно. Разницы же с современной электронной хуитой и вообще хуитой нет никакой.
Разницу в звуке поймеш токо на классике и оперных ариях+джаз, ноя джаз не очень и все эти трубения и дудения идиотов с их сраными импровизациями - тоже не всегда воспринимаю.
By Увидел RU Saint Petersburg at 01,Oct,11 12:52 Свернуть верхние
А ещё тебе вчера поставили 3 по физ-ре и 2 по литературе, за что мамка отобрала у тебя компьютер!
By Охуительный Хуй RU Saint Petersburg at 05,Oct,11 09:02
Он же накурился и гонит. Один такой хуй тоже байки про 6 крутых машин заворачивал, узнали что у него 6 моделек 1:43


By аноним UA Kiev at 01,Oct,11 13:20
офигительный пример, да большинство народа на любой аппаратуре свой голос не узнают, сравнивать нужно слепым тестом, т.е. включать в случайном порядке одну и ту же запись, то flac то mp3 и пытаться определить где какой
By Вечнобухой анальный тромбонист UA at 01,Oct,11 13:39 Свернуть верхние
Пробовал сделать, как ты сказал... Нихуя не отличается!
При том, что я музыкант и какой-никакой слух имею - всё равно никакой разницы не заметил, блеать!
By аноним UA Kiev at 01,Oct,11 16:30
Но ты ж тоже понимаешь, что на мнение, хотя бы околоспециалиста, здесь всем ... это... nobody cares короче
By Комментарии RU at 01,Oct,11 19:18
Смысл опыта простой: если Вы не слышите разницу в тембре своего голоса, каким он записан в wav (или flac), и после сжатия (в mp3/ac3/неважно, что), тогда вам повезло, и mp3 вам будет хватать.

Это сугубо личное приключение :-)
By уёба RU Kurgan at 01,Oct,11 20:29 Свернуть верхние
если ты сохранял в wav 16 бит, 44,1 КГц то перекодировав в мп3 ты получишь тот же звук
By Капельмейстер KZ Almaty at 01,Oct,11 22:21
Наркоман штоле?
Совсем ебанулись, специалисты-школьники блеать.
Вы хоть бы почитали матчасть (про форматы, про сжатие, про цифровой звук в принципе) прежде чем показывать на людях свою непроходимую тупость.
By Капельмейстер KZ Almaty at 01,Oct,11 22:24 Свернуть верхние
Специально для "глухих", которые не слышат разницу между лосслессом и мп3, можно снять спектр с одного и с другого и увидеть эту разницу блеать визуально.
By Филатов RU at 02,Oct,11 05:11
Специально для "глухих", которые не слышат разницу между лосслессом и мп3, можно снять спектр с одного и с другого и увидеть эту разницу блеать визуально.
___

казах чего такой дерзкий ?

чтобы увидеть разницу между mp3 и wav достаточно посмотреть контрольную сумму файла или просто объем
By Анг RU Novosibirsk at 04,Oct,11 01:57
для них спектр это космос )
By Сеппукку RU at 02,Oct,11 10:53 Свернуть верхние
Алматинское хуйло славно пиздит ХD.

Тот кто упоминает в аудиохоливарах СПЕКТРЫ сразу спаливается на той хуйне что сам он нихуя на слух не может отличать Лося и мп3 кроме как смотреть СПЕКТРЫ.

КОНЕЧНО РАЗНИЦА ЕСТЬ АЛМАТИНСКОЕ ЕБАЛО! НО ФАКТ В ТОМ ЧТО ТЫ ЕЁ НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ УСЛЫШИШЬ БЛЕАТЬ ОБДРОЧЕННЫЙ КАЗАХ, ОКРОМЯ КАК ПОСМОТРЕВ СПЕКТР! Если у тебя только не KRK VXT (На Рокит Поверах хуй отличишь)или ЭКСПОЗ (более 100к за штуку) или же Адамы с Генелаками + ушки типа Баеров или АКГ топовых с Фостекасами.

кароче соси хуй Алматинский сперможуй спектровой.
By Капельмейстер KZ Almaty at 02,Oct,11 22:06
Я не казах, но в любом случае я в рот ебал тебя и твое мнение.
В тебе сразу виден школьник неокрепший головой, задрачивающий на все, что стоит больше 1к зелени.
By аноним RU Yekaterinburg at 03,Oct,11 01:38 Свернуть верхние
Спалился, что тугоухий.
By аноним RU at 05,Oct,11 17:47 Свернуть верхние
Долбоёб, на хуя видеть разницу визуально, если музыка предназначена не для того чтоб её видеть, а для того, чтобы её слушать?
By Комментарии RU at 01,Oct,11 22:32 Свернуть верхние
"то же самый звук" я при кодировании в мп3 никак не получу. мп3 это формат сжатия _с_потерями_. часть информации (высокие частоты, выше 16 КГц, например) отбрасывается, чтобы конечный мп3-файл занимал меньше места. Это всё не большая беда: есть исследования (психо-акустика, называется), которые показывают, что много людей не слышит звуки выше 16 КГц, а не-HiFi системы их и не воспроизводят. Там еще много чего выкидывается при кодировании - если интересно, в интернете написано :-)

И еще раз.. Если Вы не слышите разницу между мп3 и сиди, это не значит, что Вы плохой человек :-) Это значит, что Вам хватает мп3.
By уёба RU Kurgan at 01,Oct,11 23:13
ага, а когда в саунд фордже из 128 мп3 делают 320 мп3 как думеешь на сколько звучит, хер там, на 128 и звучит :)
By аноним RU Salavat at 02,Oct,11 01:47
ну если используешь говносэмплы - то да.
By Филатов RU at 02,Oct,11 05:13
И еще раз.. Если Вы не слышите разницу между мп3 и сиди, это не значит, что Вы плохой человек :-) Это значит, что Вам хватает мп3.
___

есил вы слышите разницу между CD и мр3 это не значит что вы плохой человек - вы просто утонченный пидарас
By уёба RU Kurgan at 02,Oct,11 18:42 Свернуть верхние
да ты еблан
By игорь RU Volgograd at 02,Oct,11 23:18
нет, уёба, это ты еблан. у мп3 не просто же так объем меньше в 5 раз. бля за счёт чего-то? думай прежде чем сказать )
By уёба RU Kurgan at 03,Oct,11 17:04
сам подумай, дебил
By уёба RU Kurgan at 03,Oct,11 17:05
а еще прочитай вообще
By аноним RU at 02,Oct,11 15:30 Свернуть верхние
Голос понятно что в Мп3 только лучше будет. Частота от силы 2000Hz, и то ее отрезать только лучше будет. А вот ~10kHz и выше в MP3 корежится, слышно как...
By Изя Инцестов RU at 03,Oct,11 06:08
Вы такие дебилы.Поэтому слушаете говномузыку. Когда слушаешь хорошую музыку, разница слышна на любых колонках. И дело тут не в слухе, который у всех примерно одинаковый, а вам всех похер на самом деле на музыку (любите ли вы ее как люблю ее я?), так как вы дебилы (а по другому никак, так как еще и рассуждаете) с испорченным никчемной жизнью эстетическим восприятием.


By Чемпион демотивации по тегам RU at 01,Oct,11 14:22
дома раньше авто саб стоял на 500 ват в номинале. это всеравно что купить за 2килобаксов домашний. трещали все стены.
дома акустика вся за 2.5килозелени. сколько не качал лосслес так и не полюбил чтоб качать 2 гига 10 песен. качество на слух лучше процентов на 20 максимум.
By юный химик RU at 01,Oct,11 15:00
сабы для быдла
инфа 100%
By 1983 UA Odessa at 01,Oct,11 15:23
верно, для музыки исключительно широкополосная стереосистема 2.0

всякие сабы, 5.1 / 9.1 для того чтобы в фильмах пердело-свистело

по теме, много зависит от кодека мп3, дело не только в битрейте, но в 98% записей вы не отличите LAME 3.99 320kbps от FLAC
By аноним RU Sochi at 05,Oct,11 20:48
те кто плюсанул коммент, нищебробы, и всё)
By qwe RU Berdsk at 01,Oct,11 15:28 Свернуть верхние
химик - пёс
инфа 100%
By юный химик RU at 01,Oct,11 16:01
сосни хуйца долбаеб
у меня есть 2 саба охуенных и они нахуй не нужны по сути, только для кина
если ты хуй говно и школота то конечно тебе нужен саб
By Чемпион демотивации по тегам RU at 01,Oct,11 16:07
дак блеать для фильмов и включаю 5.1 а музыку исключительно 2.0 деиствительно круче. стерео же. быдлу не понять
By сало нападай RU at 01,Oct,11 20:10
ты вкурсе что ты химику лизнул!?
By юный химик RU at 01,Oct,11 20:14
лижешь тут только ты
By уёба RU Kurgan at 01,Oct,11 20:32 Свернуть верхние
в фубаре еще и посередине слышно
By qwe RU Berdsk at 05,Oct,11 16:54 Свернуть верхние
А при чем тут сабы? Я просто сказал про факт, что ты - пёс.


By анонимэ (real) RU Zlatoust at 02,Oct,11 11:33
Я слушаю в основном mp3-320 и кое-что в lossless, наушники у меня sennheiser за ~4000 рублей, колонки S-70 с усилком, и я со всей ответственностью заявляю, что разница на слух есть для большей части музыки.

Как правильно выше сказали - тот ебаный "шум", который можно услышать в песнях всяких беланов и прочей российской попсы будет ебаным шумом на любой акустике.
А другая, интересная музыка, все-таки более детально звучит в lossless (особенно в наушниках), надо просто слушать не на колонках как на деме - там хоть 96, хоть 320, разницы точно не услышишь.

Но соглашусь, что на хороших наушниках (но не всех) или колонках mp3-320 будет звучать очень хорошо, меня самого это устраивает, просто иногда хочется большего. Кроме того, источник звука (звуковуха) тоже заметно влияет даже при прослушивании mp3, в этом я убедился неоднократно на собственном опыте.

PS: я не аудиофил, который дрочит на теплый ламповый звук, не гей и все такое.
By Комментарии RU at 02,Oct,11 12:40
>источник звука (звуковуха) тоже заметно влияет даже при прослушивании mp3
Вы обычно слушаете музыку через компьютер? :-)
Вообще-то, он для этого плохо годится.

(Это счас меня троллить начнут, я знаю)
By O_Opanas CZ at 02,Oct,11 23:39
Что можешь сказать по поводу Onkyo CS-535, имеет смысл брать?
By Комментарии RU at 03,Oct,11 01:47
Так, совет-то стандартный :-)Перед покупкой, послушайте на своей любимой музыке.
By анонимэ (real) RU Kopeysk at 05,Oct,11 18:33 Свернуть верхние
Да, обычно через компьютер (ноутбук), а на счет годится/не годится, то я уже сказал - я не дрочу на теплый ламповый звук и меня вполне устраивает качество звука с ноута.


By аноним RU Moscow at 02,Oct,11 18:45
Охуенный у меня блок бля что вы минусуете суки, я его в эльдорадо купил.
By каменный друг тини RU at 03,Oct,11 00:10 Свернуть верхние
Видела бы твоя мама что ты щас написал, получил бы квасом по ебалу!
By аноним RU at 03,Oct,11 00:19
пошул ты нахуй
By аноним RU Yekaterinburg at 03,Oct,11 01:48 Свернуть верхние
И чо? у меня вот блок ващще за 72 т.р. денег, а через 2 года он будет стоить 8 т.р. в лучшем случае. Хули этим гордиться? Стоит и стоит. Вот Колоночки, к примеру, или звуковуха на столько не подешевеют.
By аноним FI Turku at 03,Oct,11 03:42 Свернуть верхние
это за 900 евро чтоле? и какой хайэнд можно поставить за эти деньги? раша поражает
By юный химик RU at 03,Oct,11 16:14
за 900 можно вырубить хайэндный усилок
только я тебе не скажу конкретные модлеи, потому что пошел ка ты нахуй
By аноним RU at 03,Oct,11 12:56 Свернуть верхние
Ну ты и лупень. Выкинуть 40 штук, чтобы играть в игрушки.
By аноним RU Moscow at 03,Oct,11 13:18
Это с какой стороны посмотреть. Лексусы и майбахи тоже игрушки хули.
By аноним RU Volosovo at 05,Oct,11 02:40
я свой блок за 25 - но не купил, а СОБРАЛ - потому и вышел почти вдвое дешевле и с тем, чем надо мне, а не тем, что туда сунули.


By аноним at 02,Oct,11 19:31
By падло RU at 02,Oct,11 19:51
Короче пацаны, самый здравый саб это на основе 75-гдн. В хорошем корпусе. Звук детства
By юный химик RU at 03,Oct,11 16:12
ты нищеброд потомок нищебродов раз для тебя S90 звук детсва
By аноним RU Moscow at 03,Oct,11 16:18
Может ты будешь удивлен, но у меня дружок, далеко не нищеброд, таскал домой хуеву тучу акустики за 100500 гринов, с целью определиться и купить, но почему то остановился на S90. Хуета получается!
By аноним RU Krasnokamsk at 03,Oct,11 18:12
S90 могучая акустика. Там в качестве низкочастотников установлены реальные динамики на литом шасси. В магазинах что то подобного не купить, сейчас идет один голимый пластмасс и корпуса из прессованной бумаги, так называемый MDF в лучшем случае.
Вообще ИМХО нармальную аудиотехнику перестали делать после 95года. А хуле, быдло победило, всем надо пластмассовые дешевые балалайки пять в одном и прочую поебень.
By Анг RU Novosibirsk at 04,Oct,11 02:02
золотые слова, но акустику можно нормальную найти но недешево
By юный химик RU at 04,Oct,11 16:19 Свернуть верхние
мы говорим про тогда а не про сейчас - ты тогда был нищебродом потому что у тебя были S90, у меня же были с япы охуенные колонки которые ебали S90.
By аноним RU Volosovo at 05,Oct,11 02:42
в школу не опоздаешь. пиздабол?


By Ахуенный UA at 03,Oct,11 15:57
Нормальная звуковуха даже из колонок за 10 у.е. выдаёт весьма сносный звук.И даже не эстет и не гурман-сразу почувствует разницу с ней и без.
By Умный Бот RU Krasnodar at 04,Oct,11 23:42
Батенька, ну как... как колоночки за 300 рублей могут выдавать приличный звук?! Вы в курсе, что для того, чтобы адекватно передать звук литавра (большой барабан в симфоническом оркестре)
, диаметр динамика колонки должен быть равен диаметру литавра (это примерно 1 метр)?! facepalm.jpg
By аноним RU Volosovo at 05,Oct,11 02:43
то есть чтоб норм звук большого барабана звучал - динамик должен быть полтора метра в диаметре...да. пиздёж зачётный, поржал...
By Умный Бот RU Novorossiysk at 05,Oct,11 03:08
Это не пиздеж, а вполне объективные исследования. Если хочешь, чтобы звук был неотличим, то таки да, диаметр должен совпадать.
By Бывший Россиянин KZ Kostanay at 05,Oct,11 13:41
ну да, а если хочешь услышать звук настоящего белаза, то динамик должен быть размером с белаз
By Умный Бот RU Rostov-na-donu at 05,Oct,11 23:37
Вовсе нет. Ведь источник шума, создаваемого БелАЗом, гораздо меньше самого БелАЗа.
By аноним RU at 05,Oct,11 17:53 Свернуть верхние


By аноним UA at 03,Oct,11 17:44
что это блядь????777
By аноним RU Moscow at 03,Oct,11 17:48
Где именно блеать нахуй?
By аноним UA at 03,Oct,11 18:13
Что за хуита этот дем?? Очем ваще?
By O_Opanas CZ at 05,Oct,11 11:32


By Direxe RU Tula at 04,Oct,11 02:21
Фига спецов музыкальных тут. Один бивень что то втирает про запиливание говноколонок от музыкального центра, который является говном по определению, в ещё более говняный усилок, второй имбицил не знает разницы не то что между флаком и лослесом, но и этими двумя и мп3, 3 дебил слухает музыку "с мобилки". Бляяя, да вас тут целый зоопарк.
Возьмите чтоль в кредит тыщ ну 60 хотябы, купите себе набор домашнего нищеброд-хай-фай. Усилок 10, ресивер 10, проигрыватель (в зависимости от личных извращений, блюрей или винил), колоночки можно за 30 надыбать (AVE свои впаривает как хай-фай в районе штуки баксов набор из 7 многополосных колонок и саба). И послушайте на этой системе музыку. Я более чем уверен, что то говно, что вы слушали раньше больше слушать не сможете. Послушайте тот же блюз в 512 битном исполнении. На говноаккустике его слушать ни кто не захочет, но на хай фае это абсолютно другая музыка (да, я как бы был металлистом)
By Direxe RU Tula at 04,Oct,11 02:33
правка: я имел ввиду сравнение flac и alac
By аноним RU Moscow at 04,Oct,11 06:20 Свернуть верхние
плюсую
By аноним RU Moscow at 04,Oct,11 06:23 Свернуть верхние
музыку на 5.1/7.1 слушают идиоты. в студии как правило композиции сводят в стерео, за редким исключением. саб убивает музыку, он только для кино и говно-репа/драмнбаса и прочей хуйни
By аноним RU at 04,Oct,11 14:59 Свернуть верхние
Блюз это полная хуета для эстетствующих говнарей. Т.е. сразу можно определить, что человек мудак и хуеплет.
By 007 RU Novosibirsk at 05,Oct,11 00:28
поте мона сразу определить ТЫ БЫДЛОНИЩЕБРОДСКОЕ.
By аноним RU at 05,Oct,11 17:56 Свернуть верхние
любой муз.центр Панасоник 3а 7 т.р. уделает твой набор домашнего нищеброд-хай-фай за 60 как не хуй делать.


By Спидозная нигра RU at 04,Oct,11 22:56
Я слушал мп3 96 заебись на китайском плеере.Вадик отзовись ищу тебя везде,я дерзкий хочу.


By Иосиф Гитлер RU Moscow at 05,Oct,11 01:52


By qwerty123 RU Yekaterinburg at 05,Oct,11 12:09
Качаю порнуху только в HD и 3D. Когда дрочишь, от настоящего полового акта ощущения вообще не отличишь. Конечно, у всех людей разные мочеполовые системы, но разница в ощущениях, еще раз повторяю, МИНИМАЛЬНА!!!


By Апертура RU at 05,Oct,11 16:07
Да идите вы нахуй с вашей музыкой! Лучше тишины нет ничего.
By аноним RU at 05,Oct,11 17:57


By кто-то RU Kaliningrad at 05,Oct,11 18:05
Лучший звук - живой звук!


By аноним RU Moscow at 05,Oct,11 21:20
Серьёзную разницу слышно в том случае если:

1.Трехполосная акустика - из старых винтажных АС типа Coral, Technics, B&W и.т.д. или новая студийная - Proac, Adam, PMC.
2.Приличный источник - CD плеер с мультибитный ЦАПом, а не компьютер - апгрейд которого до уровня хай-фая слишком дорог.
3.Хороший интегральный усилитель (не обязательно класса А)
4.Музыкальный материал должен соответствовать этому самому "различию":классика, джаз, фанк, фьюжн, кантри, фолк (60-70х) - музыка с самыми разнообразными звуками и живыми инструментами.


By аноним UA at 06,Oct,11 02:01


By аноним RU Rostov-na-donu at 06,Oct,11 19:21
Ну вы и дурачье ребята!
Очевидно же что смысл данного дема в САРКАЗМЕ.
Типо выебываются меломанами, качая флаки всякие, а слушают на говноебучих китайских колоночках за 180 рублей.
By ЖОРА ЖРАБАНАН RU Ufa at 09,Oct,11 20:03
орли


By bbdd US Media at 09,Oct,11 08:29
МК-60 рулит


By кэпс RU Velikiy Novgorod at 11,Oct,11 01:04
сотни болванок дома валяются,слушаю на системе 5.1. а да слушаю тольок goa-psychedelic trance & full-on )


By аноним JP Tokyo at 06,Dec,11 08:24
Чотко, чо.


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 10:56
А, вам, быдлу, по хуй, что рыба немного протухла.

Я mp3 256 от 320 отличаю.
А ещё я на ЭЛТ-мониторе 100 от 120 Гц отличаю.


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 10:58
А с осмеивающей картинкой согласен.
А ещё задолбало быдло, не отключающее сзук у сотовых на концертах. И бубнящие/дохающие/шепчущиеся тоже задолбали. Поубивал бы на хуй.


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:00
А ещё заебали мудаки, пару месяцев прослушавшие курс по психологии, и считающие себя невъебенными психологами.


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:02
Цитата: "Я кочаю Аврилку "

заебали неграмотные попсострадальцы.


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:04
Цитата: "кто не слышет разницу между lossless и мр3 на ЛЮБОЙ аккустике срочно к лору чистить уши" - согласен насчёт ЛЮБОЙ. Только дело не в ушах, а в похуизме.

Вот не так уж мало встречал долбоёбов, выставляющих на ЭЛТ-мониторе 60 Гц, и тащущихся. WALL


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:05
Цитата: "саб убивает музыку" - согласен.
Это только для тащущихся от долбления попсой.


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:08
"предлагаю вечную классику

(Carmina Burana)

Согласен, только исполнение тут не лучшее. Мне болше всего нравится в исполнении Московского Государственного Академического хора под управлением Владимира Минина.

(Зарубежное исполнение ОБЫЧНО (не всегда) - как у роботов. Настроение быстро портится.)


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:09
Блядь, ну и какого хуя ссылка не скопировалась с этого же сайта?


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:38
Не помню, откуда цитата:

""Может быть, мне не везло, но на западных записях я никогда не слышал звука падающего номерка. Вероятно, у них номерки из чего-то другого. Или, скорее, публика более воспитанная, — если кто чахоточный, то сидит дома, а кто пришел, то еще в гардеробе кладет номерок в карман и даже на концерте Питера Хэммилла сидит, затаив дыхание, так что, только по надписи на упаковке и можно узнать, что запись «живая». А у нас искусство принадлежит кухаркам и дворникам, которые специально ждут pianissimo, чтобы высморкаться. Потом приходят домой, включают Чингиз-Хана и, напевая и пританцовывая, как в кинофильме Кин-Дза-Дза, говорят: «я был в филармонии»… А г-н Кружнов этим не только восторгается, но и не стесняется об этом рассказывать.""


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:48
Согласен с этой частью (By Фраерок блатной 777 at 03,Oct,11 00:48): "акустику в 100 т.р. не беру в расчет т.к. это рак мозга надо иметь ну или денежную безлемитку. "


By не похуист RU Tobolsk at 29,Nov,12 11:51
Во, почти единовышленник на эту тему (By Изя Инцестов at 03,Oct,11 04:0):
"Вы такие дебилы.Поэтому слушаете говномузыку. Когда слушаешь хорошую музыку, разница слышна на любых колонках. И дело тут не в слухе, который у всех примерно одинаковый, а вам всех похер на самом деле на музыку (любите ли вы ее как люблю ее я?), так как вы дебилы (а по другому никак, так как еще и рассуждаете) с испорченным никчемной жизнью эстетическим восприятием."


By аноним RU Saint Petersburg at 28,Aug,13 08:28
да хуйня всё это! dont worry be happy!=)


By аноним RU Saransk at 22,Dec,13 23:30
да почитал поржал чуток.короче нечаянно набрел на ваш спор который длится с 2011 года)))качаю музыку исключительно в flac. .Электроника 50ас хорошая акустика-почитайте.давно делал много усилков транзисторных разных но что то было не то-и вот недавно в инете набрел на сайт где хвалили ламповый звук.решил собрать-итог.центр кенвуд -553 говно-вега 122с говно-усилитель шадрова за 2001 год журнал радио тоже уже не катит хотя до этого он и был.что надо для звука-хорошие колонки и правильный усилитель.у меня слабый всего на 2 ватта на лампах 6н9с 6п6с но орет почти как центр-мне хватает да и наслаждаться нужно музыкой а не глушить соседей))кто не верит попробуйте соберите не сложно-не одна выходная микросхема не сравниться со звуком.я тоже думал что лажа все это...


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы