ЗАЧЕМ ИМ ТЯЖЕЛЫЕ НАПЫЛЬНИКИ ОТ ДНЕПРА?

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 23)
Посещений: 3804   Комментариев: 214


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним US York at 29,Jul,16 17:19
Во время второй лунной экспедиции «Аполлон-17» Юджин Сернан (по другим данным, Хариссон Шмитт, геолог экспедиции), неся в кармане скафандра молоток, случайно зацепил его рукояткой крыло «луноровера», в результате чего оно почти отвалилось. Эта небольшая по Земным меркам проблема в условиях на Луне превратилась в весьма значительную для астронавтов. Во время движения «луноровера» поднималось очень много пыли, а со сломанным крылом пыль попадала и на скафандры, и на элементы средства луномобиля, а так как Лунная пыль практически черная, это создавало условия для перегрева (не зря скафандры выполняются в белых цветовых тонах). Инженеры НАСА всю ночь работали над разрешением проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции, — в результате импровизированное крыло было сооружено из склеенных вместе карт местности и прикреплено к автомобилю клейкой лентой.


увеличить изображение

Если увеличить, то видно, что колёса сделаны из проволоки.
By banned RU at 29,Jul,16 17:21
комментарий забанен ботом за тупизну
By banned at 29,Jul,16 18:54
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним US Princeton Juncti at 29,Jul,16 19:18
Что не так?
By banned at 29,Jul,16 20:04
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним at 15,Aug,16 10:43
Пидорас ты тупой, ёбаный ишак, и такой же тупой пидорас, ёбаный ишак, автор этого высера. Читай в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-14

Цель полёта — высадка на Луне с проведением исследований по более широкой программе, чем при полёте корабля «Аполлон-12». Предусматривались посадка на Луну в районе кратера Фра Мауро (планировавшегося места посадки корабля «Аполлон-13»), отработка техники посадки лунного модуля в пересечённом материковом районе Луны (две предыдущие экспедиции прилунялись в морских районах), сбор образцов лунного грунта, фотографирование и киносъёмка на поверхности Луны, установка на Луне научных приборов, исследование локальных магнитных полей с помощью портативного магнитометра (перевозимого, вместе с другим оборудованием на специальной тележке)

После посадки астронавты в течение нескольких минут находились в готовности совершить аварийный старт с Луны. Поскольку обстановка аварийного старта не требовала, астронавты получили разрешение Центра управления и начали готовиться к своему первому выходу на Луну.
Первым на поверхность Луны в бортовое время 114 часов 31 минут спустился Шепард. При этом он произнёс: «Это был долгий путь, но вот мы здесь». Менее чем через пять минут на поверхность спустился Митчелл. Астронавты осмотрели участок посадки. Были видны следы вымывания грунта под воздействием факела двигателя посадочной ступени лунной кабины.

Примерно через десять минут Митчелл снял с корпуса посадочной ступени тележку и собрал первые образцы грунта, а Шепард установил телекамеру на штатив в 15 метрах от лунного модуля.

В 116 часов 27 минут полётного времени, астронавты, предварительно погрузив часть оборудования на тележку, отправились к месту для установки научных приборов. Шепард тянул тележку одной рукой, а другой нёс отражатель лазерного излучения. Митчелл нёс соединённые штангой два комплекта научного оборудования. В самом начале пути он вынужден был остановиться для отдыха, поскольку «эта штука оказалась тяжелее, чем я думал».

Ну, и так далее, тупая мразь... Опровергатели, это ничего не знающее, в том числе законов физики и природы, ничего не понимающее, безмозглое быдло.

А вот, и тележка с официального сайта NASA, ёбаный уродец!


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9405HR.jpg

Обратите внимание: аббревиатура AS в адресе картинки говорит, что это необработанный официальный снимок, число 14 номер миссии.

Скольким же дебилам сломали мозги, другие дебилы!
By аноним US Scottsdale at 31,Jul,16 17:07 Свернуть верхние
Чем он жуже тряпичного Союза?

By аноним US Scottsdale at 31,Jul,16 17:14
Но сформулировать ватный мозг, что его не устраивает в ЛЭМ так и не смог... Смотри, как выглядит китайский «Чаньэ-3»



Сильно отличается от американского внешне? Что характерно, сука, звёзд не видно опять, и следа от бомбящего ватного пукана сопла двигателя на грунте тоже. Вот, скажи, блядь, китайцы тоже на Луне не были?
By аноним at 05,Aug,16 19:05
А ты, кто? Ты же неуч и недоумок, что стоят твои слова, что ты знаешь и что понимаешь вообще? Лунный модуль сделан из дюралюминия, и выглядит вот так



А потом, каркас окружающий герметичный и негерметичные отсеки обшит теплоизоляцией, а поверх теплоизоляции листы металла. Да, после обшивки выглядит неказисто, но не было другого выхода. Ещё раз говорю, что герметичная часть, жилой отсек модуля, это вполне нормальный космический корабль. Немного терпения, и в 2021 году американцы планируют экспедицию на Луну, там модуль выглядит солиднее http://www.youtube.com/watch?v=OW5skHMKXnU Даже, не начинай пиздеть про анимацию! И так понятно, что ты мудак. Вот тебе анимация про полёт на Луну от Роскосмоса http://youtu.be/vSpB0XOYHog Сразу ясно, что лететь они никуда не собираются по тому, что лунного модуля нет, и опять, главное в космическом корабле, это туалет. Посмотри, чисто поржать.



Не будь ты мразью, как нашисты повторяющие свои речёвки, ты же подписываешься "РУС". Русы разве беспринципные лживые пропагандистские твари?
By корги на Bombardier at 05,Aug,16 19:15
жиды во всём виноваты, хули!
By аноним SI Kranj at 29,Jul,16 18:09
Эту песню, товарищ Митрофанов, Гагарин пел в космосе!
By Говно RU Moscow at 29,Jul,16 18:10
Просто лежал и песенку пел.
By Чуань Хуй Ты DE at 29,Jul,16 22:05
про плот же
By аноним US Princeton Juncti at 29,Jul,16 18:21 Свернуть верхние
В павильоне "Космос"
By аноним RU Syktyvkar at 04,Aug,16 11:19 Свернуть верхние
Заправлены в планшеты
ножи и пистолеты,
И кореш уточняет
какой нам выбрать дом.
Давайте-ка, ребята,
Ограбим дом богатый:
У нас еще в запасе
есть один универмаг.


Припев:
Я верю, друзья,
вся милиция спит
И сторож ночной
будет нами убит.
На пыльных витринах
больших магазинов
Останутся наши следы.
By эротоман RU at 01,Aug,16 00:55 Свернуть верхние
Колса из проволочной сетки, с дополнительными грунтозацепами. После которых СЛЕДОВ НЕ ОСТАЁТСЯ!

А на внутренней поверхности обода, скопилось очень много грязи, дождь на Луне был, ага.
By аноним at 01,Aug,16 16:46
Ну, и ишак же ты http://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU

By эротоман RU Pskov at 03,Aug,16 21:55
Где следы на фото???

От ботинок есть, а от тяжёлого говно-ровера следов нет.
By аноним US Scottsdale at 04,Aug,16 22:02
/vlesvsxs4680pic.html#t14042982 а это, что такое, придурок?
By эротоман RU at 05,Aug,16 20:11
Это ты придурок, не способный ловить тему сообщения.

Я спрашивал вот про это постановочное фото, показаное тобой:


ГДЕ ТАМ СЛЕДЫ от плоских грунтозацепов???
Они же должны бить очень характерны, ёлочкой.

Следы ботинок есть, следов колёс нет.
By аноним US Redmond at 06,Aug,16 13:40
By эротоман RU at 07,Aug,16 15:42
Есть фото, ты сам его дал, как официальное.
Фото большого разрешения.

Следы ботинок есть, глубокие, отчётливо видны.

А СЛЕДОВ КОЛС РОВЕРА НЕТ! Нет никаких, совсем, грунтозацепы плоские(!) расположены ёлочкой, должны оставлять следы.

Вывод - поставлен краном в павильоне, для съёмок под нужным ракурсом.
Где следы?
Обведи их кружочком, хоть )))
By аноним US Abingdon at 08,Aug,16 18:26


А зачем в павильоне кран, у ровера ведь колёса круглые, его можно катить, а не носить как в советской армии? Есть ещё хуева туча фотографий со следами ровера, даже снятые из космоса /vlesvsxs4680pic.html#t14042982

Лунные экспедиции транслировались на Землю в прямом эфире, и миллионы людей наблюдали за происходящим у экранов своих телевизоров. Эти телепередачи шли без склеек и монтажа. Ты хочешь сказать, мудак, что кран подогнали на глазах у всех? Ещё раз: всё происходящие на Луне снималось на видео и транслировалось в квартиры (не совковых рабов, конечно) миллионов зрителей в реальном времени. В том числе и ремонт ровера, но кран, никто почему-то не заметил.
By аноним at 09,Aug,16 21:11
Есть фото, ты сам его дал, как официальное. Фото большого разрешения. Следы ботинок есть, глубокие, отчётливо видны. А СЛЕДОВ КОЛС РОВЕРА НЕТ!



Я дал псевдо HD фото из Википедии, чтобы имбецилы рассмотрели конструкцию колеса. Официальное по ссылке http://apod.nasa.gov/apod/ap040417.html Увеличь и посмотри, что сделали при ретушировании. Оригинал совсем другого качества по выдержке, тем не менее, всё равно подлинная. Я посмотрел, что ещё есть из этой же серии. Смотри, а с этого ракурса следы есть!



Смотри ещё одно официальное фото с места ремонта http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20544HR.jpg

Ебать, как же ЭТО!? Сначала приехали к месту ремонта своим ходом, а потом подогнали кран и повернули тележку. Но, сука, где теперь след от крана???

Телегу весящую на Земле 200 кг передвинули руками очевидно. Это видно по следу колёс. Справа, третий сверху крест на фото. Приглядись к этому месту, разве так ездят? Дугообразный след вырос из прямого. Что подтверждается и видео. На видео Солнце за спиной ближнего астронавта, а на фото по тени видно, что если бы телегу не таскали, то свет падал бы на левый бок ближнего астронавта.

By эротоман RU at 10,Aug,16 00:52
Ну охуеть.
Теперь это "РЕТУШИРОВАНОЕ".

Всё есть, даже мелкие камушки разглядеть можно, только следов колёс нет.
А настоящих видимо и не бывает.
By аноним at 10,Aug,16 09:04
Продолжаешь имитировать слабоумие? Ты думал HD фото на Луне сделаны в конце 60-х прошлого века? Нет, это чудеса современного компьютера. На чём фото такого разрешения было посмотреть то тогда, slowpoke? Фото сделанные в павильоне выглядят так



Сравни глубину освещённости с лунными снимками, и попробуй сам снять в павильоне как на Луне. Если сам не справишься, то предложи Рогозину, нехуй деньги тратить бюджетные, если базу можно в павильоне построить.

А следы колёс я тебе показал

10:0
By эротоман RU at 13,Aug,16 01:37
какую же ты хуйню мне здесь втираешь.

Сам обосрался махая пробиркой со стиральным порошком с фото колеса, а теперь выкручиваешься, якобы "да подделка, но это чтобы более детально показать!11".
НАСТОЯЩИХ фото с астронавтов на Луне я так и не увидел.

То как ремонтируют напыльник от Днепра на Ровере - ещё одна студийная хуета.
У них что, кислорода очень дохуя, чтобы тратить время на скотч в вакууме и с огромной разницей в перепады температур?
Да и риск повредить скафандр многократно возрастает, - а в павильоне не страшно...

Серьёзная экспедиция, вероятно с научным уклоном, сложнейшая техника и в три раза более сложное пилотирование чем на орбите Земли, - но нет, у астронавтов хватает времени заниматься всякой хуетой в павильонах, ведь сколько много видео студийных.
На Луне люстры падают, человекоподобные ползают на горизонте...

http://www.youtube.com/watch?v=x_R3Hq3wTPs&feature=youtu.be

Вывод простой, что время заниматься студийной хуетой есть у тех астронавтов, кто никогда и не летал на Луну, техническую и научную часть им можно было и не изучать.
Главное сдать зачёты на курсах актёрского ремесла.
By аноним US Havelock at 13,Aug,16 13:32
Обсераешься только ты, мудак

/r8kcq7z65519pic.html#t14095379
/nm1vz0i3rvsgpic.html#t13544986
/bbf93gkj6nvjpic.html#t13951887

Если бы США хотели наебать, то сделали бы как СССР, где надо было только объявить о своём полёте или достижении.

Для полных кретинов повторяю ещё раз, что в 2009 году американский разведывательный спутник Lunar Reconnaissance Orbiter сфотографировал все места лунных экспедиций, оба советских лунохода, а впоследствии и китайский луноход. Все координаты мест прилунения американцы дают (СССР кстати потерял свой луноход), лети - проверяй. Или не пизди!
By аноним NL Maastricht at 14,Aug,16 14:04 Свернуть верхние


By аноним RU Yugra at 01,Aug,16 10:48
На фото на заднем плане нет звезд, которые видны днем если смотреть из колодца на земле. Дальше думайте сами.
By аноним at 01,Aug,16 14:29
Да, думаем, что ты долбоёб, если веришь в заговоры с аргументацией такого уровня. Фотоплёнка разве имеет такие же свойства как человеческий глаз? Это же фотография, а не то, что видел астронавт. На Луне нет атмосферы, солнечный свет заливает всё вокруг, поэтому невозможно подобрать такую выдержку, чтобы на фотографии были видны звёзды. Смотри, я же выложил фото с Луны китайского космического агентства, там тоже "не видно" звёзд /vlesvsxs4680pic.html#t14050592 Фотография НАСА с орбиты Марса, и снова не видно звёзд.



Ну, и разумеется, фотография МКС, а где же звёзды!? Государственное телевидение ватников в сговоре с американцами?
By эротоман RU at 04,Aug,16 19:14
Повторяю свои давнёшний вопрос:

Каким образом они сумели выставить ИДЕАЛЬНУЮ фотоэкспозицию, в новых, малоизученых условиях?

Будь он хоть трижды Хассельблядь, но сделать ОДИНАКОВЫЕ кадры по экспозиции, - эточем, каким таким супер-пупер экспонометром???

В 21-м веке и то зеркальные фотики проёбываются в сложном контровом свете, а тут Луна...
By эротоман RU at 04,Aug,16 19:19
...должны быть пробные кадры, "эксповилка", звзды там должны быть видны, ведь это ОЧЕНЬ интересно было учным,Ю астрономам, КАК видны звёзды в отсутствии атмосферы, тем более совсем другая скорость вращения относительно небосвода, нежели на земной орбите.
By аноним at 04,Aug,16 20:37
Почему, если человек патриот, то он дурак, а если в каком нибудь партийном движении, то вообще ёбнутый? Элементарная логика же, Уотсон, с разной экспозицией они снимали и отобрали лучшие кадры, а за 6 КАРЛ!!! высадок и опыт появился.

Звёзды, сука, с Луны видно, но выдержки такой не существует, чтобы сфотографировать звёзды. Ты, блядь, настолько тупой что-ли? Ну посмотри комментарием выше! На фотографиях МКС звёзд нет и китайцы звёзды сфотографировать не смогли /vlesvsxs4680pic.html#t14050592

На твою любимую тему про курятник здесь Комментируй, не будь пидором.
By аноним at 09,Aug,16 19:32
Повторяю свои давнёшний вопрос:


Каким образом они сумели выставить ИДЕАЛЬНУЮ фотоэкспозицию, в новых, малоизученых условиях?



Повторяю свой ответ: методом тыка, делалась хуева туча снимков, какой-нибудь да получится. Вот 80 подряд снимков видекамеры. Восемдесят - сука!!! Для чего? У всех разная выдержка. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20550HR.jpg ===> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20629HR.jpg

By аноним at 09,Aug,16 20:32
Фотография с Луны



Вот ещё из архива НАСА http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20679HR.jpg
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 09,Aug,16 20:33
что это за говно?
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 09,Aug,16 20:33
вешалка какая то?
By аноним at 09,Aug,16 20:35 Свернуть верхние
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 09,Aug,16 20:37
ща гляну. но та вешалка меня демотивировала.
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 09,Aug,16 20:37 Свернуть верхние
блин да что это за говно?
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 09,Aug,16 21:12
зерноватое фото говна.
By аноним US Scottsdale at 06,Aug,16 16:31
То есть, научный спор нашистскую потаскуху не интересует. а только наши или американцы? Ваши соснули хуйца с Луной, рвите жопу!



By аноним RU at 07,Aug,16 15:32
— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт.

— Я не ослышался — 27 гигаватт? Это больше установленной мощности всех АЭС «Росатома».

— Двадцать семь гигаватт — это мощность струи, которая развивается относительно за короткое время. При испытаниях на стенде энергия струи сначала гасится в специальном бассейне, затем в трубе рассеивания диаметром 16 метров и высотой 100 метров. Чтобы построить подобный стенд, в котором помещается двигатель, создающий такую мощность, надо вложить огромные деньги. Американцы сейчас отказались от этого и берут готовое изделие
By аноним FR at 08,Aug,16 00:45
можно источник статьи?
By аноним RU at 08,Aug,16 01:18
By аноним RU at 08,Aug,16 01:19
By     at 08,Aug,16 16:43
они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1



Ну, кого ты опередил в энергетической области!? Американцы создали свой F-1 в 1959 г., Советский Союз «опередил» их в 1981 г. создав РД-170
Опередили двигатель, который был у США уже более 20 лет назад! Но постой, ватник, ты совсем запизделся, потому, что в 1981 г. уже полетел Шаттл. А двигатель, первой ступени Шаттла не на две тонны тяги мощнее F-1, а почти вдвое!
Solid Rocket Booster — это крупнейший и наиболее мощный ракетный двигатель из когда-либо летавших, самая большая ракета из созданных для повторного использования и также наиболее мощный ракетный двигатель из всех применявшихся, на твёрдом или жидком топливе.

До первого запуска ракеты Энергия на двигателях РД-170 оставалось ещё 6 лет, но РД-170, обогнал только F-1 от Сатурн-5, а Шаттл он не обогнал. В первой ступени Спейс-Шаттл два Solid Rocket Booster, а в первой ступени Энергия-Буран 4 РД-170

Нахера, нахера, блядь, американцам воспроизводить РД-180!?
Идея покупки РД-180 состояла в дешевизне рабского труда рабочих и инженеров в СССР. Если строить РД-180 в США, то стоить он будет как американский двигатель. Смысл? Американский двигатель всё равно лучше. Двухкамерный РД-180 запилен из четырехкамерного РД-170. «Опережая» американцев в энергетической области, СССР и через 20 лет не осилил однокамерный двигатель высокой мощности как F-1. Советские конструкторы собрали в один пакет 4 двигателя и назвали это – четырехкамерный двигатель. Который превосходит американский на две тонны тяги, ага. Но как собрали, так и разобрали, когда потребовался дешевый двигатель для американцев располовинили РД-170 на два РД-180. в связи с этим вспоминается анекдот, когда мужик даёт объявление: «Меняю жену 40 лет, на две по 20», ну, или: «Меняю Мерседес S-600 на два Мерседеса S-300». Ватничкам одурманенным пропагандой, хочу заметить, что Роскосмос не ставит «российские» двигатели РД-180 на свои ракеты, потому что не имеет на них прав. 64 пуска ракет с двигателем РД-180 в США, но ни одного в России. Из-за того, что РД-180 проебали не лучше полимеров, то для своих ракет пришлось распилить теперь уже РД-180 на две части, чтобы получился РД-191​, который в полтора раза слабее американского RS-68 от ракеты Дельта-4



РД-170 состоит из четырёх камер, одна камера которого (РД-191) уступает RS-68 в полтора раза, если собрать ЖРД из 4 камер RS-68, то и он будет превосходить РД-170 соответственно, но в этом нет смысла, ведь есть Solid Rocket Booster. Американцы не страдают хуйнёй, как это делали в СССР, посчитайте двигатели первой ступени советской лунной ракеты Н-1 http://www.ciam.ru/upload/medialibrary/3b5/3b5125fe5b9d5925e14dfff1705d5c3a.jpg и как было у американцев http://vision-quadractiv.narod.ru/images/199/2-29227.jpg
By     at 08,Aug,16 16:45
Атлас-5 в первой ступени, которой устанавливается РД-180 выводит

на НОО – 18,8 т
на ГПО –  8,9 т

Дельта-4 на своих родных американских двигателях тащит уже

на НОО – 28,8 т
на ГПО – 14,2 т

Даже Фалькон-9 от частной компании Spase выводит

на НОО – 22,8 т

Да, в Америке, оказывается, есть свои двигатели и ракеты запускаются! Недавно НАСА успешно испытало двигатель ракеты Space Launch System для полетов на Марс.

Ракета SLS будет оснащена четырьмя двигателями RS-25 и парой твердотопливных ускорителей. Для ее первого полета будут использованы четыре модернизированных RS-25, ранее применявшихся на космическом челноке «Шаттл». В НАСА отмечают, что этот двигатель — один из самых испытанных и доказавших свою состоятельность ракетных двигателей в мире.

Первый тестовый полет новой ракеты намечен на 2018 год. Ей предстоит вывести в далекий космос пилотируемый корабль [i]ORION​, который успешно прошел беспилотные испытания в 2014 г. Первый пилотируемый полёт в 2017 г., полёт с высадкой на Луне в 2021 г., на Марсе 2030 г.[/i]

RS-25 двигатель второй ступени Спейс-Шаттл, кстати, тоже непревзойденный шедевр американского ракетного двигателестроения.

Итак, ни экономического, ни технического смысла воспроизводить РД-180, права на который принадлежат United Launch Alliance, в США нет. РД-180 для Пентагона можно купить в РФ, а вот NASA для полётов к другим планетам и не только делает собственные двигатели. Пока ватники, насмотревшись пропаганды, пускают слюни на РД-180, по ту сторону мира готовятся к полётам на Марс.
By тамбовский волк HK Central District at 09,Aug,16 20:50
льда наморозь себе штоле.
By Онидзука Икичи, 22 года RU Barnaul at 09,Aug,16 23:34
хватит! давайте торт испечем котаны!
By аноним RU at 10,Aug,16 00:10
By аноним RU at 10,Aug,16 00:11
дай побогуртить
By тамбовский волк MX at 10,Aug,16 13:58 Свернуть верхние
сам не пробовал но мне росказывале
By     at 10,Aug,16 18:00
Сейчас только до меня дошло, почему в верхнем треде ватники рассуждали о надувных резиновых колёсах ровера! Разоблачители полётов на Луну в своих высерах показывают дегенератам и долбоёбам фото с испытаний ровера на Земле, когда он действительно был на резиновом ходу, дескать, невозможно на Луне с покрышками от Жигуля... Ватники же проверять не будут они открыли рты и нужно только не промахнуться!

By тамбовский волк MX Monterrey at 10,Aug,16 18:16

By     at 10,Aug,16 18:55
"Только что вернулись с Луны и совсем не устали, а корабль даже не обгорел..." Погуглить как выглядели Аполлоны после возвращения не судьба же! Зачем не снимать скафандры если "вернулись"?

By тамбовский волк HK Central District at 10,Aug,16 23:46
Ты неправильно бутерброд ешьс неправильного ракурса смотришь имхо... Все эти споры как бесконечная игра в подкидного, каждый раз когда очередная хуита разгромлена на ее место бросают новую и все начинается заново. Ну и вдобавок к этому то что своими руками ровер или спускаемый аппарат большинству никогда не удастся а значит можно бесконечно извлекать профит со спекуляций на этой теме.

By тамбовский волк HK Central District at 10,Aug,16 23:54
Недавно кстати статью читал на тему того почему сатурн щас не могут заново построить - в принципе ситуация как у России после развала союза. Только у американцев вместо госпредприятий, которые оказались раскиданы по разным странам или выкуплены частниками было дохуя частников, которые кто закрылся, кто перестроил производство на выпуск всякой хуиты а документацию где проебали где выбросили за ненадобностью после закрытия лунной программы.


By аноним RU at 09,Aug,16 20:58
Третья мировая война закончилась в 1991-м году.
И то что мы сейчас наблюдаем - банальная послевоенная разруха в проигравшей эту войну стране








By аноним RU at 10,Aug,16 19:42
там походу автобот какойто работает. Сразу так уводить в минус, даж школьник освоивший проксю не сможет!

By аноним RU at 10,Aug,16 19:43
ага. представляю как пиздюк этот сидит надрачивает сейчас!

By аноним RU at 10,Aug,16 19:43
Представь ебало тех кто сюда зайдёт на огонёк!

By этот пиздюк at 10,Aug,16 20:19
Лёд принести, дядя?



By аноним RU at 11,Aug,16 11:22
они только СВОЮ правду любят и насаживают её как очко на член.....демократии



By аноним EU at 12,Aug,16 13:53
школьник киборг минусатор не спи! ща ещё коментов подброшу!


By аноним NL Den Haag at 14,Aug,16 13:55


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы