ПРОЩАЙТЕ,

меня убил сердюков.

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 335)
Посещений: 16052   Комментариев: 185

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним RU Krasnodar at 24,Nov,11 12:26
Сирдюков непричём - он не первый и не последний пидор.
By Бибер RU Kazan at 24,Nov,11 15:51
автор долбаеб "орленка" убил не сердюков

By Рамзанка Дыров RU Nizhniy Novgorod at 24,Nov,11 22:22
Ну на счет "не первый" ещё соглашусь, но то что он "последний пидор" - факт.
By Troll. LV Riga at 24,Nov,11 21:45 Свернуть верхние
Eta novaja jahta Abramovicha?
By banned UA at 24,Nov,11 22:33
комментарий удален, IP автора забанен
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 22:34
А говорили, что украинский язык очень похож на русский. Пиздели - ни хуя не похож.
By советский оккупант LV at 24,Nov,11 23:28
Дык цэ ж нэ по-укаински бачат - це ж транслит креэву мовой латвиешу валоды.
By Упоротый говножер RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 23:44
Какой смешной пиздешь..а по человечески говоришь?
By анонимЯ LV Riga at 25,Nov,11 00:20
в россие людей не осталось
By Разумный RU Novosibirsk at 25,Nov,11 01:20
а кто остался?
By banned UA at 25,Nov,11 01:20 Свернуть верхние
комментарий удален, IP автора забанен
By Troll. LV Riga at 25,Nov,11 03:37
Vopshem ti dzibil. Ej tu dirst perevodzica kak (idzi ti srac). Tu ir maza peža mataina. Bukvalna perevodzica (ti bic malinkaja bizda valasataja) da da tam oshipka. mesta (ir) dalzhno bic (esi). Tada budzit pravilna.
By аноним RU Nizhnekamsk at 27,Nov,11 00:34
By ага UA Lugansk at 26,Nov,11 06:02 Свернуть верхние
а в латвии их никогда и не было
By Джигурда RU Tyumen at 25,Nov,11 14:43 Свернуть верхние
ты лемпис
By Конспиратор-мазахизст IS at 25,Nov,11 05:12 Свернуть верхние
десталинизация!десовкодрочие!дерусификация!деморализация! Голосуй я едимую россию! Будущее за нами,а какое будет будущее - хуй скажем!
By Эректрон RU at 25,Nov,11 08:33
демотивация!
By аноним RU Yekaterinburg at 25,Nov,11 12:32
Хуитация!
By аноним RU Yekaterinburg at 25,Nov,11 12:33
Джигурдизация!
By Человек Разумный RU Yaroslavl at 25,Nov,11 15:42
чипизация
By Tom RU at 26,Nov,11 19:07 Свернуть верхние
Putin`s plan activated...
By аноним RU Perm at 27,Nov,11 02:10 Свернуть верхние
он последний пидор, этот сраный мебельщик.
By аноним IS at 27,Nov,11 03:44 Свернуть верхние
тест


By вундервафля RU Moscow at 24,Nov,11 12:43
Це говно неэффективно в бою.

Доказательством является хотя бы то, что никто кроме рашки такие пипелацы не делал.
By аноним RU Moscow at 24,Nov,11 12:53
экранопланы делали многие,но их неэффективность в боевых действиях налицо.Так что по сути он не нужен. И не нужно рашку с говном смешивать. Все военные державы,создавали в погоне то что нахуй не усралось никому и в реальных действиях являлось неэффективным. Было зтрачено бабло,людские ресурсы,а потмо всё это отправлялось на свалку. Так что мы не единственные кто насоздавали по сути гениальные машины,а потом они отправлялись в утиль. Зато полученные в ходе этой разработки знания приминялись уже для последующих изобретений
By аноним UA at 25,Nov,11 05:28 Свернуть верхние
Неэффективность в боевых действиях сам проверял? С таким понтом, типа ты сука знаешь.
В свое время только экраноплан мог бы спасти Курск - это факт. Но тебе похуй факты, тебя суку за язык к ответке притянешь - ты на говно исходить будешь, словесным поносом в 333 струи лить во все стороны. А быдло еще и слушать будет. Видали, знаем.
By аноним RU at 25,Nov,11 12:47
Факт - свершившееся и зафиксированное свидетелями событие.

Пиздло - некто, пытающийся выдавать свои фантазии за факты.

Экраноплан - говно, потерявшее все свои "преимущества" с появлением сверхзвуковых противокорабельных ракет и систем дальнего обнаружения типа АВАКС.

Руснявый поцтреот - злобно-ноющая шваль, ненавидящая всё на свете.


By sciner RU Moscow at 25,Nov,11 16:14
Ну ты дебил, кто же по экраноплану противокорабельной ракетой будет бить?
Учитывая скорость экраноплана даже без специальных расчетов понятно что такая ракета в него хуй попадет.
И ты его еще и хуй обнаружишь с помощью авакса. Это малогабаритная надводная цель. Это тебе не корабль.

Так что идика ты дальше гавно кушай, еблан.
By аноним RU Kazan at 25,Nov,11 19:23 Свернуть верхние
ты -хуй
By x1oo00 FI Raisio at 27,Nov,11 08:14 Свернуть верхние


вова же сказал: "она утонула"
By аноним RU Yekaterinburg at 25,Nov,11 12:40 Свернуть верхние
У СССР экранопланы получились на заглядение сукаты немазаная. При вводе их в строй американским авианосным группировкам и в особенности ударному 6 флоту в случае начала БД ярко светил безвариантный и неиллюзорный пиздец.

По поводу "не получилось" нихт пиздеттен. Не получилось у буржуев, так же у них никак не получались жидкометаллические реакторы а у СССР отчего то были охуительные подлодки на их основе, гугли сука ебаная "проект "Лира".

И ебашили эти лодки в подводном что характерно положении, быстрее янкесовских торпед. Убийцу подлодок класса "Лос-Анджелес" они делали как стоячую успевая описать вокруг циркуляцию выйти в хвост и висеть там пока амеры обсераясь от ужаса пытались маневрировать и охуевая от понимания что им пиздец в любой текущий момент.

Так что не пизди. Благодаря ебаным демократам все это дело было аккуратно слито чтобы бабло могло спокойно в западных банках лежать и деточки в Лондонах счастливо отъедались и на хуях катались.
By аноним RU at 25,Nov,11 12:53
начитался поцтреотических сказок на сайте зарусьусрусь.рф?
By Бро RU Irkutsk at 27,Nov,11 11:55 Свернуть верхние
И кто же делал и в каких БД они показали неэффективность?
By Швейцар RU at 24,Nov,11 13:00 Свернуть верхние
В бою? Ты где такое прочитал? Неибаться боец, бля. Упал отжался!!!
By Лорд Кунилингус RU at 24,Nov,11 13:21
В бою то у него всё нормально. ПВО его не берёт, потому, что слишком низко летит, противокорабельное оружее не берёт, потому что слишком большая скорость. Пиндосня первое что попросила его убрать, потому, что он сводил на нет все их ударные авианосные соединения.

Проблема в другом. Узкая специализация и ненужность применения в гражданской сфере(то есть деньги вложенные не окупятся).
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 13:39
Бро, а как насчет спасения потерпевших кораблекрушение? Чем тебе не применение экранопланов в гражданской сфере?
By аноним RU Moscow at 25,Nov,11 01:03
спасение утопающих дело рук...
By аноним RU Kolomna at 26,Nov,11 15:25 Свернуть верхние
Когда ты утонешь, они скажут про твой корабль: "она утонула".

Твоё спасение нахуй никому не нужно.
By Ы-man RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 22:04 Свернуть верхние
Вообще то это экранолет, на 3000 вполне может забраться. Так что сфер применения хватило бы.
By Лорд Кунилингус RU at 24,Nov,11 22:22
зачем гражданскому экранолету на 3000 метров забираться? Наверное потому, что пассажирам прикольно летать, когда в любой момент можно плюхнуться.
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 22:36
Например, чтобы уйти от шторма, бро.
By аноним RU Irkutsk at 24,Nov,11 22:25 Свернуть верхние
Не может. А если сможет, то это будет уже плохой самолет, который, к тому же, потеряет преимущества экраноплана. А что касается сфер применения, то... Пассажирские перевозки - РАЗ! "Орленок" в гражданском варианте мог везти пассажиров больше, чем четырехмоторный Ту-114, на одном (выработавшем ресурс и списанном из авиации) двигателе от этого самого Ту-114. Скорость меньше, но безопасность и комфорт - выше на порядки. Почтовые перевозки - ДВА! В этой сфере, с учетом скорости, дальности и экономичности (экономичности по сравнению с авиацией, конечно), у экранолета вообще конкурентов нет. Да мало ли еще что можно придумать. Не надо забывать и о том, что в нынешних условиях господства ТНК (читаем Ленина, а не фапаем на бренды) цена не имеет НИЧЕГО общего с себестоимостью, так что, объективный экономический анализ невозможен в принципе.
By Лорд Кунилингус RU at 24,Nov,11 23:39
В любом случае для этого хватает самолетов, катеров на подводных крыльях, и других средств перемещения.
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 23:45
Нет, бро, не хватает. Самолету не хватает возможности приземлиться на воду с такой грузоподъемностью, как у экраноплана. Кораблю на подводных крыльях никогда не развить скорости экраноплана. Кроме того, бро, ведь корабль на подводных крыльях и экраноплан разработал один и тот же русский инженер - Алексеев. И идея экраноплана у него появилась именно тогда, когда были исчерпаны все ресурсы увеличения скорости его же корабля на подводных крыльях.
By Бунго Бегинс US San Antonio at 25,Nov,11 09:52
Русня, ты дебил. Пиши правильно, советский инженер. Русские инженеры ещё ни хуя не изобрели.
By Русня RU Saint Petersburg at 25,Nov,11 19:25
Судя по твоей логике, бро, изобретатель радио Попов должен был называться царским инженером. Но вот ни хуя. Называется он русским инженером. Так что, бро, дебил - это ты.
By Marconi RU Moscow at 25,Nov,11 20:31
Кто ,гришь, радио изобрёл? :-)
By Русня RU Saint Petersburg at 26,Nov,11 00:10
Я говорю, что его изобрел Попов Александр Степанович, бро. А если спросишь, кто первым запатентовал радио - то ответ будет иным.
By аноним RU Moscow at 25,Nov,11 13:22 Свернуть верхние
Я тоже Алексеев, и тоже русский инженер.
Только я изобрел механизм двойного анального проникновения.
На что имею соответствующий патент.
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?lockId=VMASRC8XN5NFVDRB2FIO&hitListURL=GIYFBEAEZGWJ&Index=23&NumEnv=1
By Бро RU Irkutsk at 27,Nov,11 11:50 Свернуть верхние
http://www.siliyan.ru/archives/6738

Кстати вроде как возобновили разработку.
By Ы-man RU Saint Petersburg at 25,Nov,11 00:23 Свернуть верхние
>>Не может. А если сможет, то это будет уже плохой самолет, который, к тому же, потеряет преимущества экраноплана.
Ты лужу пернул. Это звучит как "если он поднимется на высоту то уже не сможет у земли использовать экранный эффект", ясен перец, что на высоте экранного эффекта небудет - чтобы это понять МГАИ заканчивать ненадо, но вот базироваться он сможет в этом случае на аэродромах не прилегающих вплотную к воде.А это уже плюс.
By аноним RU Krasnoarmeysk at 25,Nov,11 02:15
На высоте жрёт немеренно топлива, для резкого разворота тоже. Грузоподъёмность в эти моменты резко падает. В плохую погоду не летает, так что спасение утопающих не прокатит. Но применений хватает тем не менее. Есть экзотическое мощный экраноплан для посадки на него космического челнока. Либо такой же для проекта "спираль". Для военных целей не нужен, про сейчас берёт что угодно и где угодно, а применение только в хорошую погоду уже смешно. Качество радара сейчас определяется его способностью работать в плохих метеоусловиях. Потому нападение вероятного противника будет именно тогда, для реализации своего превосходства.
By аноним UA at 25,Nov,11 05:33
" в плохую погоду не летает" - это из какой оперы? Ты вообще в курсе, что именно экраноплан МОЖЕТ в любой шторм идти по воде? И что ТОЛЬКО экраноплан реально может спасать в такие шторма, когда больше никто не может - ни корабли, ни вертолеты.

Насчет военных целей - тоже наебалово: экраноплан может нести баллистические ракеты типа тополь м и запускать их вблизи противника - куда может вполне подойти своим ходом. Этого пиндосы и боялись в первую очередь.
By Бро RU Irkutsk at 27,Nov,11 11:39 Свернуть верхние
Назови систему ПРО способную сбивать Шквал
By аноним RU Irkutsk at 25,Nov,11 17:36 Свернуть верхние
Ник у тебя "говорящий". "Ы-человек". Ну, "Ы-человек", он и есть "Ы-человек". Учи матчасть, или как это сейчас говорится...
By Ы-man RU Saint Petersburg at 26,Nov,11 00:08
Если присмотреться, то букве Ы в русской раскладке соответствует буква S в английской, и man по английски написано, намек понял или растолкавать дальше?


By аноним RU Moscow at 24,Nov,11 13:07
на Каспии воевать не с кем

в океане эта хуйня не летает, да и баз нету

на ТОФ ее можно было бы, но авианосец эту хуйню видит за 1000 км, а дальность пуска ее ракет всего 700 км

ПВО у нее нет

вобщем говно

АУГ можно атаковать только с воздуха или из-под воды

эта хуйня эквивалентна надводным кораблям (только очень быстрая), которые даже не могут приблизится у АУГ в боевых условиях
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 13:12
Бро, а не подскажешь, как называется тот прибор на авианосце, который видит цель, летящую над водой на высоте 5 метров? И как называется та ракета, которая может такую цель сбить?
By аноним RU at 24,Nov,11 13:15
Лопата, ебать тебя бро в ро.
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 13:17
Это название прибора или ракеты, бро?
By аноним RU at 24,Nov,11 13:26
Тебе не в падлу, словно шлюха подхватив трипер, везде писать бро? Ну это же так тупо смотрится со стороны.
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 13:32
Словно шлюха, подхватив триппер? Бро, да ты поэт.

PS Кстати, ты не ответил на вопрос про лопату.
By аноним RU at 24,Nov,11 13:42
Надеюсь в обычной жизни ты так не говориш "бро" если нет...печально, и судя по всему ты не служил, следовательно: не знаешь что такое бром, не знаешь что БСЛ-лучшее оружие ближнего боя с возможностью вырыть окоп в полный рост.
By аноним RU Rostov-na-donu at 24,Nov,11 13:45
давайте, ройте окопы, дебилы, пендосам будет легче вас закопать.
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 13:47 Свернуть верхние
Каким боком саперная лопата относится к оружию поражения экранопланов, бро? Ты собрался сбивать экранопланы в ближнем бою?
By аноним RU at 24,Nov,11 14:00
Бля, я думал что ты сразу понял. Про сбить лопатой- значит практически НЕВОЗМОЖНО сбить. Это же ЭКРАНОПЛАН. Почитай на досуге.
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 14:10
Не даром я говорил, что ты, бро, поэт. Эпистоляришь одними аналогиями и метафорами.
By Таки да RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 18:23
Русня,ты и правда заебал со своим ебаным "бро"!Можно же раз сказать,но не в каждом же сообщении писать!
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 18:25
Странно, бро. Я вроде ни к тебе обращался, а тебя заебал. Как это возможно?
By аноним RU Orel at 25,Nov,11 04:28 Свернуть верхние
Бром видят на уроках химии , а сказки про бром в ВС травят только школоло
By Император Очевидность RU Moscow at 24,Nov,11 22:13 Свернуть верхние
БРО, системы ПРО кораблей как раз расчитаны на это, ПКР как раз над водой летят.
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 22:22
Какая из ПКР способна уничтожить летящий со скоростью 500 км в час экраноплан, бро?
By сволота поганая RU Moscow at 24,Nov,11 23:00
русня, ты чмо ебаное, бро
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 23:05
А ты - сволота поганая, бро.
By аноним RU Krasnoarmeysk at 25,Nov,11 02:21
Современные ПКР летят на сверхзвуке и в том числе под водой. Притом совсем не по прямой траектории, а по случайной зигзугине. Так вот это было лет 30 назад (испытания тогда уже шли, серийных не было)и такие ракеты сбивались. Так почему нельзя сбить летящий по прямой экраноплан? Радары видят плот а летящий на 5м от воды нет? БРЕД, сбить можно всё.
By аноним RU at 25,Nov,11 04:36
Бро, твой ответ?
By аноним UA at 25,Nov,11 05:36 Свернуть верхние
ебать мой хуй - это какая же ракета может развить 1300 км/час ПОД ВОДОЙ БЛЯТЬ???!
By аноним RU Yekaterinburg at 25,Nov,11 12:43
Новая сколковская наноразработка на гроховой тяге, бро.
By Наши RU Saint Petersburg at 25,Nov,11 12:46
!.!.!.!.!.!.!.!.! В.ы. ж.е. в.с.е. П.И.Д.А.Р.А.С.Ы. !.!.!.!.!.!.!.!.!
By Наши RU Saint Petersburg at 25,Nov,11 12:46
бро
By Наши RU Saint Petersburg at 25,Nov,11 12:47
!.!.!.!.!.!.!.!.! В.ы. ж.е. в.с.е. П.И.Д.А.Р.А.С.Ы. !.!.!.!.!.!.!.!.!
By Наши RU Saint Petersburg at 25,Nov,11 12:47
б р о
By Визитёр RU at 25,Nov,11 21:46 Свернуть верхние
Учи матчасть, пидор!
By аноним RU at 25,Nov,11 13:16 Свернуть верхние
Е-2С "Хокай" прекрассно видит эту хуйню за 1000километров от авианосца.
сбить эту хуету на безопасном расстоянии от авианосца так же труда не представляет для авиакрыла современного авианосца.
К тому же экранопланы летали над каспием потому что там волн больших нет,возможность базирования экранопланов и полетов над океанской волной весьма сомнительна.Крылышки то океанской волной ему быстро поотрывает или он будет вынужден взлетать как обычный самолет лишаясь эффекта экрана.
By аноним RU Yekaterinburg at 25,Nov,11 16:14
При ведении БД дорогой мой тупорылый бро против Хокаев работают службы РЭБ а еще их ебашат ракетами какбэ.

Забой АУГ дело комплексно и экранопланы а так же прочее в одну каску не работают. Ебошат дружненько все включая специально для этого выделенные атомарины. Учи матчасть долбоеб и перестань меня и родителей расстраивать своей тупизной.
By аноним RU at 25,Nov,11 17:24
Ты дебил?Или начитался совкодрочерских сайтов "за путина в рот ебусь?"
By аноним UA at 25,Nov,11 17:33



путин совкодрочер....
By аноним RU at 25,Nov,11 18:23
Все это гавно ымперское дрочит на совок,а эти ржавые экраанопланы и буран у них на манер иконы висят, совкодрочеры нихуя не знают что это, но лбом долбятся и кланяются и дрочат на картинку с экранопланом как на икону.
Путин имперец и поддерживает всю эту хуету совкодрочерскую,хуйли тупые совки после поклонения и стучания своим тупым совковым лбом по картинке(иконе) с экранопланом все равно придут и проголосуют или за вову за зюганова.Тупые совки хуйли, Путину только это и надо.
By Бро RU Irkutsk at 27,Nov,11 11:30 Свернуть верхние
При условии что самолеты постоянно летают вокруг авианосца бро. А хокай пока обнаружит (это при условии что он в воздухе) пока сообщит авианосцу и пока оный примет меры-будет поздно. Если уж китайцы к амерским АУГ на расстояние броска бумеранга подходили то уж про экраноплан и гойворить нечего.
By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU at 30,Nov,11 03:42
Хоккай не в воздухе ололо. Не парься бро, в ауг вообще один авианосец ходит, все чотко. Тамж дурачки сидят, прилетит экранололоплан со встроеной рэб "большевичка" и врежется как торпеда в корпус.)))
By Бро RU Irkutsk at 02,Dec,11 01:22
По сути есть что возразить бро?. Посмотри фото ауг и инциденты с оными когда некоторые самолеты пролетали НАД авианосцем. АУГ хороши против банановых республик (хотя против Аргентины не прокатили) а мы пока ещё не БР. И надеюсь что оной всё же не станем.
By Бро RU at 27,Nov,11 19:48 Свернуть верхние
Вранье. Максимум 540 и то сильно зависит от типа цели. В среднем 300 км при условии что его не гасят средствами РЭБ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye
By Любитель задниц москвичек RU Moscow at 25,Nov,11 13:24 Свернуть верхние
эта ракета называется "томогавк"
такая железная хуйня на деревянной палке, бро
By аноним RU Moscow at 25,Nov,11 21:06 Свернуть верхние
Такой прибор называется самолет ДРЛО. А ракета - ну например AMRAAM на истребителе
By аноним 412 at 27,Nov,11 21:57
При движении на высотах ниже 50 метров дистанция обнаружения надводной цели современными средствами радиолокационного обнаружения сокращается до 90-100 км. Если данная высота не превышает 15 метров то уменьшается практически до нулевого параметра. Посему экраноплан вполне реальный "убийца" АУГ, с учетом того, что на его борту был установлен несбиваемый комплекс ПКР "Москит" с дальностью стрельбы от 120 до 300 км. в модернизации.
By аноним RU Moscow at 28,Nov,11 00:10
Ну-ка расскажи, как эти москиты наводятся на авианосец? Ты вообще представляешь механизм задания целей для ракет, как это все происходит? Кто даст целеуказание?
И в общем хрень все это - АУГ реальность, экранопланы - уже миф, и что они могли бы, не имеет смысл говорить. Даже не было опыта эксплуатации в океане.
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 11:40
Сверхзвуковая ПКР 3М-80, созданная советским ВПК, входит в состав ракетных комплексов, которые предназначены для поражения надводных кораблей и транспортов водоизмещением до 20000 тонн из состава корабельных ударных группировок, десантных соединений, конвоев и одиночных кораблей, как водоизмещённых, так и на подводных крыльях и воздушной подушке в условиях современных и перспективных средств огневого и радиоэлектронного противодействия противника на дальность стрельбы от 10 до 120 км(по низковысотной траектории)и 250 км (на высоте).

Ракета 3М-80 построена по нормальной аэродинамической схеме с Х-образным размещением аэродинамических поверхностей. Прямоточный двигатель был разработан в ОКБ-670 главного конструктора М. М. Бондарюка, а затем дорабатывался в МКБ «Союз» в Тураево.

Двигательная установка комбинированная, состоит из маршевого прямоточного воздушно-реактивного твердотопливного[1] двигателя и стартового порохового двигателя. Причём стартовик вставляется в сопло маршевого двигателя. Через 3-4 с после старта пороховой двигатель сгорает и выталкивается из сопла набегающим потоком воздуха.

После старта ракета делает «горку», а затем снижается до маршевой высоты полёта около 20 м. Перед выходом на цель летит на высоте 3-5 метров (над гребнем волны) со скоростью 2.5 M, при этом совершает манёвры с перегрузкой более 10 единиц. Ракета устойчива к разрушающему действию ядерного взрыва.

Комбинированная система управления в составе инерциальной навигационной системы и активно-пассивной радиолокационной головки самонаведения обеспечивает высокую вероятность попадания в цель даже в условиях радиопротиводействия противника. Для целей типа группы катеров или корабельной ударной группы эта вероятность равна 0,99; для конвоев и десантных соединений — 0,94. «Москит» не только может преодолевать помехи средств радиоэлектронной борьбы, но и напротив — использует их для более точного наведения на цель.
By аноним RU Moscow at 28,Nov,11 02:07 Свернуть верхние
И да, кстати, на фотографии что за экраноплан, "Орленок"? А какими ракетами он был вооружен, если не секрет?
By Русня RU Saint Petersburg at 28,Nov,11 02:14
Никакими. Это был десантный экраноплан. Ракетоносцем был экраноплан "Лунь". Он был оборудован ПКР П-270 "Москит".
By аноним 412 at 28,Nov,11 04:47
2 аноним at 27,Nov,11 21:10 бляяя... какое нахуй целеуказание,какой механизм, ты серый как штаны пожарника. И, да, как это происходит я очень хорошо представляю.)))
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 11:41
Полностью согласен.
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 11:44 Свернуть верхние
Ага. Орленок кстати мог перевозить до 200 человек с полным вооружением или 2 БМП. На скорости 500 км в час. Ничего подобного не может ни одно плавсредство.


By аноним RU at 24,Nov,11 22:45
Охуеть тут бля какое сборище совкодрочеров дрочащих на этот совковый мутант смесь ни самолет ни корабль собралось.
Ну распилят его и распилят,один хуй там все уже сгнило и летать он никогда бы не смог,вон даже какие-то совкодрочеры пропеллер уже спиздили с этого аэроплана и наверняка ведь пропеллер пропили на большее мозгов у совкодрочеров нету.
--------------------------------------------
Пиндосы вон вообще сделали сверхзвуковой истребитель взлетающий с воды это покруче этого совкового гавна и ничего тоже распилили истребитель в металлолом, и никто в пиндосии не пиздел "все просрали ымперию" когда истребитель пилили.
By аноним RU Krasnoarmeysk at 25,Nov,11 02:28
Во первых он реактивный.
Во вторых при этом пендосы поставили на вооружение 2 новейших истребителя, и ещё много засекреченной херни.
В третьих заложили авианосец и подводную лодку стоимостью 4 милиарда.
А что сделал рашка, кроме распила металлолома и бабла? Пытается поставить синебулаву на старые 2 лодки? Этими лодками впору устрашать Зимбабве. Любое супер оружие в единственном экземпляре должно быть либо супер секретно либо супер защищено в противном случае оно бесполезно. У нас нет ни того ни другого. Да и оружия по сути нету.
By аноним UA at 25,Nov,11 05:43
Так это че - претензия кому блять? Себе самому? Типа "я уебан, уебите меня я хуевый"? Пиндосы блять сто лет грабят весь мир, а мы три войны на своей территории выдержали - и каждый раз все восстанавливать нужно было. Или такое пидарасы не считают? "рашка" - ясен хуй, что рашка - потому что в ней сейчас живет такое быдло, как ты! И вас, уебанов, ничем не пробить - за Родину умирать вы не хотите, вас при словах "гражданская война" кондрашка хватает, и срачка начинается.
By аноним RU at 25,Nov,11 13:26 Свернуть верхние
Дебил!
Кто реактивный?
Эта летающая совкодрочерская хуетень?или пиндосский сверхзвуковой истребитель взлетающий с воды?Так они оба реактивные.
И где ты дебиленыш видел сверхзвуковые истребители с пропеллерами?
В твоем воспаленном совкодрочерском мозгу сверхзвуковые пиндосские истребители летают на пропеллерах?
By эротоман RU Saint Petersburg at 26,Nov,11 18:12
Неуч тупенький, не может отличить реактивный двигатель от турбореактивного и турбовинтового! Школота!
By аноним RU at 26,Nov,11 19:08
Дебиленыш!совкодрочер!


----------------------
посмотри даун на нос и увидишь воздухозаборники и сопла двух турбореактивных двухконтурных НК-8-4К.
Хотя хуйли тебе дауну совкодрочеру это объяснять это все равно что метать бисер перед совкодрочерской школо-быдлом.
Иди дальше ебни яги и залезь на свой патриотический сайт "за русь в рот ебусь" с его картинками-иконами экранопланов и прочей совковой хуйни.
By аноним RU Saint Petersburg at 27,Nov,11 22:33
Ебанько прыщавое! Даун у тебя в штанах.
Ты блядь, до сих пор не понял что реактивный и турбореактивный - это два разных по конструкции двигателя!!! О_О ))) В справочник хотя бы залез видно, чтобы модель движка узнать, ну так и себе же противоречишь! )))
Я даже слово такого не знаю "яга" - это ваше пойло.
By аноним UA at 25,Nov,11 05:39 Свернуть верхние
Зато ты у нас, дрочишь на $наки - полный пидарас по всем понятиям. Зато с претензией: "тут все дрочеры"... Да уж не пидрилы зато.
Но вот когда пиндосы будут ебать в жопу твою 8-месячную дочку - ради поржать, я тоже поржу. Гавно должно в конце концов заплатить за свою говенность и похуизм к Родине.


By Purple Haze UA Kiev at 24,Nov,11 23:05
с такими аэродинамическими пропорциями,это говно никогда бы не оторвалось от воды.
By Русня RU Saint Petersburg at 24,Nov,11 23:09
Ошибаешься, бро. Орленок отрывался от воды в течение 20 лет. И не просто отрывался, а входил в состав ВМФ СССР.
By аноним 412 at 28,Nov,11 05:17
Да чего им убогим недоучкам доказывать.


By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU Yekaterinburg at 27,Nov,11 14:17
Интересно, вот полудурок, который заявлял, что экраноплан представлял угрозу амерской ауг. Гугли E-2 Hawkeye и не болтай ерундой.

Еслиб было так то и от ту22 летящем на сверхмалой они бы обсирались, а так, раздуфф для поцреотиков про "бронякрепкаитанкинашибыстры".
By Бро RU at 27,Nov,11 19:36
Е-2 рассчитан на обнаружение самолетов и кроме того для этого он должен постоянно летать вокруг АУГ. Что до Ту 22 так он технически не может лететь на сверхмалой высоте. А что до обсирания так амеры при любом шухере в штаны ложат потому и таскают с собой везде биотуалеты:)
By Бро RU at 27,Nov,11 20:01 Свернуть верхние
Да и ещё. Вооружение авианосца способно поражать цели на расстоянии 50 км максимум (ракеты RIM-7 «Си Спэрроу») так что обнаружение цели за 300 км мало что даст. Обнаружить-не означает поразить. Чтобы поразить надо обнаружить+опознать цель+поднять самолеты для атаки на оную (а самолетам ещё долететь нужно). Если у противника ракета типа Гранит (радиус действия 500-600 километров) то шансов у авианосца ОЧЕНЬ мало.
By аноним RU Moscow at 28,Nov,11 01:55
Оружие авианосца - авиация. И корабли сопровождения. И что за мифическая ситуация противостояния экраноплана и авианосца? В реальности ничего подобного быть не могло.
By аноним 412 at 28,Nov,11 05:03
Да, Москиты на Лунь поставили просто от инженерной совковской тупости ))), был бы ты там в КБ, подсказал бы идиотам советским как надо.
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 11:31
На момент создания Каспийского монстра Шквал ещё не был принят на вооружение а находился в стадии разработки потому и поставили москит. Учи матчасть а то единоросом вырастешь.
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 11:52
Гранит а не шквал. Хотя и шквал вполне реально поставить. Компетенцию советской инженерной школы я в принципе под сомнение не ставил.
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 13:07 Свернуть верхние
Я написал что Москит плох? Вроде нет. Он охуенен чуть более чем на 128%. Так чего шумишь то? Как вариант мона поставить и Москит и Гранит как на. Кстати щяс глянул-год принятия то у них примерно одинаковый разве что москит пораньше испытали.
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 11:27 Свернуть верхние
Оьбоснуй
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 11:36 Свернуть верхние
Вполне реальная. Скоростные катера с противокарабельными ракетами и экранопланы весьма серьезная угроза против такой большой и медленной цели как авианосец. А как показало сражение у Мидвея 3-х бомб вполне достаточно дабы авианосец превратился в груду горящего железа. Собственно и одной ракеты хватит чтобы вывести его из строя. Это при условии что оная не попадет в хранилище топлива или арсенал.
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 11:55
Ибо если попадет то авианосец вполне реально может пойти на дно а это миллиарды долларов ущерба+несколько тысяч человек экипажа.


By аноним RU Moscow at 27,Nov,11 16:18


By аноним RU Irkutsk at 27,Nov,11 20:09
Прощай! Но у тебя обязательно будут дети! И они будут еще сильнее!


By толерантен как никогда RU at 27,Nov,11 22:15
сердюкова - на кол. кока-кола - для пидоров.
By Бро RU Irkutsk at 29,Nov,11 12:43
Отдать его пидорам а потом всех утопить в кока коле


By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU at 30,Nov,11 03:46
Таки есть мнение, что у срашки остался лишь 1 самолет длро в летном состоянии. Тут какбы с этим возник вопрос, как будет осуществлятся наведение на ауг, по глонассу?)))
By Бро RU Angarsk at 01,Dec,11 12:54
Ты просто не разбираешься в оружии бро. Прими это.
By Бро RU Angarsk at 01,Dec,11 13:06
Россия создаст новый летающий радар к 2016 году
В России будет создан новый самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) А-100. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главнокомандующий ВВС России генерал-полковник Александр Зелин. "Есть полная поддержка начальника Генштаба, финансовая поддержка. К 2016 году должны создать эту машину, где-то к 2013-2014 годам получим носитель", - отметил главком.

Разработка антенны и радиолокационной станции для нового самолета ДРЛОиУ уже завершена. "Она совсем другая, чем у А-50, с активной фазированной решеткой. Самолет будет способен решать задачи по воздуху и по наземным целям", - рассказал Зелин. В качестве носителя для нового радиолокационного комплекса будет использоваться модифицированный военно-транспортный самолет Ил-476 с двигателями ПС-90. Он обеспечит большую дальность полета, чем у стоящего на вооружении ВВС А-50.

Впервые о том, что в России будет создан новый самолет ДРЛОиУ, в сентябре 2010 года заявил генеральный директор концерна "Вега" Владимир Верба. "Вега" занимается созданием РЛС для нового самолета. По словам Вербы, полностью новый комплекс будет готов к 2015 году и будет базироваться на самолете Ил-76 или Ан-124 "Руслан". Разработка А-100 ведется в соответствии с указом президента России от 28 апреля 2004 года.

В настоящее время на вооружении ВВС России стоят 26 самолетов ДРЛОиУ А-50М на базе Ил-76МД. Производством самолетов занимается Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Бериева. А-50 способен совершать полеты на скорости до 800 километров в час на расстояние до 7,5 тысячи километров. Самолет способен обнаруживать различные типы воздушных и наземных целей на дальности до 650 и 300 километров соответственно. При этом комплекс обеспечивает сопровождение до 300 целей.

В настоящее время концерн "Вега" совместно с ТАНТК имени Бериева занимается модернизацией самолетов А-50М до версии А-50У. Последняя представляет собой глубокую модернизацию самолета ДРЛОиУ с усовершенствованным радиолокационным комплексом "Шмель-М" и "Шмель-2". По сравнению с базовым А-50 новый самолет ДРЛОиУ обеспечивает захват целей на большем расстоянии.


By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU at 03,Dec,11 04:36
В настоящее время на вооружении ВВС России стоят 26 самолетов ДРЛОиУ А-50М на базе Ил-76МД.


Бро перепостить лентусру ты смог, молодец, точные данные сколько из 26 в летном состоянии мну по секрету сказали инсайдеры. Было 2. Сечас 1, водит истрибители в калининград. Так что лучше про постоянно моневрирующие боеголовки рассказывай, эпично и можно погордится за роиську.
By аноним PL at 03,Dec,11 18:32
ебать ты тормоз. как можно такую хуйню писать серьезно?
пиздец настанет, я вас сучат буду прикладом по ебальцу бить. запомни. а пока читай http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU Yekaterinburg at 04,Dec,11 03:13
те самому то не смешно. В теме про ауг хвастаться, что самоходная баржа со сторожевым кораблем всетаки смогут выйти в плаванье?
By Бро RU at 04,Dec,11 12:14
По факту есть что возразить?
By Бро RU Irkutsk at 03,Dec,11 20:21 Свернуть верхние
Твои данные полная хрень. Кстати ты бы хоть орфографию пофиксил а то за километр школотой веет.


By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU Yekaterinburg at 04,Dec,11 03:10
Бротюнь, ты так перед уроками зайди на педивикию и глянь про авиацию в российско-грузинском конфликте, а потом глянь на звания пилотов. Просерилось за несколько дней от 4-8 самолетов причем пилоты асы, самые лучшие в рашке, испытатели в т.ч. Какая к черту ауг, рашка не способна хохляцкую пво без потерь вынести на территории с гулькин нос.

Мотрос гробовой, фейл при торпедировании китом))) какбэ наверное внесет свою лепту при попытке уничтожить ауг "всем чем есть".
By Бро RU at 04,Dec,11 12:21
Я тебе к счастью не братюнь:) Что до р-г конфликта так там против нас применялись наши же разработки а вовсе не хохляцкие. Которые впрочем были подавлены нашеми же ракетами Точка. 4-8 самолетов потеряно исключительно потому что разведка хреново сработала и не предупредила о системах ПВО. Кстати каким образом это доказывает неэффективность экранопланов? Да никаким.
By Бро RU at 04,Dec,11 12:25 Свернуть верхние
http://forums.vif2.ru/showthread.php?t=332

Вот почитай откуда и какое у грузунов ПВО мож станешь хоть немного лучше понимать суть дела.


By Бро RU at 04,Dec,11 12:31
Да и к слову о ХоХлаХ-ПВО у них очень даже неплохое. Точнее то что осталось от СССР и что они ещё не продали кому-нибудь. Ну и сами нет клепают опять таки на базе того что мы им оставили. Теже танко Оплот весьма неплохи.
http://andrei-bt.livejournal.com/


By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU Yekaterinburg at 09,Dec,11 02:55
Бротюнь совецкое-китайское-немецкое-американское (нужное подчеркнуть) пво, если у противника только оно и нет нормального ввс, самолетов длро это как минимум, а как максимум еще и флота выносится на раз, проверенно регулярно, на югославиях, ираках, ливиях и т.п. ибо все должно применятся в комплексе, так, что неважно где оно в принципе сделано.


By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU Yekaterinburg at 09,Dec,11 02:59
Каким образом наличие экранопланов доказывает их эффективность? Амерская ауг может зайти в каспий?))))) Или может на воды байкала?


By ЗАРУСЬПОРВУСЬ RU Yekaterinburg at 09,Dec,11 03:01
И плач по поводу разведки и тп совсем смешно. Сколько рашка готовилась к конфликту и перебрасывала войска к границе?)))


Новый Комментарий     Развернуть все скрытые

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы