НАСТУПАЛ ДО САМОГО БЕРЛИНА

увы, слишком много граждан сочли эту картинку не демотиватором

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 31)
Посещений: 2826   Комментариев: 126


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By аноним UA at 20,Jan,16 15:29
Фактически первый в мире основной танк.
By бред RU at 20,Jan,16 15:51
що? В течение всей второй мировой основными танками являлись средние танки, в Германии панцири 4 различных модификаций,в Америке шерманы и им подобная сыромятина, в СССР 34. Все остальное от лукавого.

П.С. Как танк прорыва тигр так же был слаб, т.к. концентрировал на себя основной огонь пт орудий, имеющих более высокую дальность, точность и пробивную способность стрельбы. При этом имел высокие показатели танка поддержки первой линии, в составе группы средних и легких танков.
By И.П.Агабекян. RU at 20,Jan,16 16:02
я не танкист и не специалист, могу и ошибаться, но по-моему, сама концепция основного танка появилась, когда средние танки начали хуярить влёгкую тяжёлые из-за повышения мощности орудия.
а вообще, слышал версию, что танк изжил себя как идея, потому что из средства поддержки пехоты превратился в монстра на колёсиках, сражающегося с себе подобными во встречных сражениях и хуярящего всякие доты дзоты. в то время как против пехоты противника неэффективен.
By аноним UA at 20,Jan,16 16:21
Да нет, танк востребован как средство выворачивания кишок из противника в тылах, после того как оборонительные позиции будут прорваны. А в конфликтах низкой интенсивности он работает как толстобокая САУ.
By аноним UA at 21,Jan,16 10:54
хохлы обычно окапываются в котлах.
.
By аноним at 23,Jan,16 17:47
поэтому ты с пидаРАШКОЙ высираешься уже окончательно в КАНАЛИЗАЦИЮ ИСТОРИИ: 1917, 1991, 201*
By Имперский аноним RU Saint Petersburg at 22,Jan,16 11:29 Свернуть верхние
Как говорили мужики, воевавшие в Чечне, лучшая антиснайперская винтовка - это Т-72.
By аноним at 23,Jan,16 17:46
поэтому эти мужики в попу вжики две чеченские войны продули и теперь платят дань кадырхановской Чечне за счёт всей остальной вымирающей Рашки?
By тамбовский волк NZ Elgin at 24,Jan,16 18:52 Свернуть верхние
прмерно также в ираке использовались абрамсы во время городских боев.
By аноним at 23,Jan,16 17:44 Свернуть верхние
ты не танкист и не специалист - ты просто черножопый педераст)))
By И.П.Агабекян. RU at 23,Jan,16 17:47
вот это бомбануло)))
By аноним at 23,Jan,16 17:49
тебя ещё и бомбануло?))) ну конечно твой жерножопый зад хорошо прочищен аналом
By аноним at 23,Jan,16 17:55 Свернуть верхние
Да бомбануло ксожаленью прямс жопа моя сгорела
By тамбовский волк NZ Elgin at 24,Jan,16 18:57 Свернуть верхние
Концепция ОБТ просто выгодна во всех смыслах) одно дело иметь на вооружении т34, ис2 и еще кучу хлама а совсем другое Адын! ОБТ, который может все то же что и его предшественники только не надо ебаться с выпуском запчастей под несколько разных танков и с обучением танкистов на разные машины.
By Разработчик арматы FR Courbevoie at 20,Jan,16 16:03 Свернуть верхние
Позволь-ка угадаю в лурке школодрочер вычитал ??
У меня нет привычки лазания по лурке, потому что этот ресурс для даунов.

В твоем тексте чувствуется какой то зомбический долбаебизм, шерманы были даны СССР как и вся техника самолеты форд и т.д.
На тот момкент у СССР не было основного танка, тот же т34 был взят с комплектующими с шермана подвеска "Kristy" благодаря ей Т34 получил хорошую мобильность.

Как и немцев небыло основного танка как и у американцев и ссср. Это техника была пропогандой, что бы поднимать боевой дух солдат. Взять тот же самый Т90 который уже аморально устарел, какой то миф раскрутили об этом танке который никогда не выезжал дальше полигона и в боях не был. Основной танк у нас считается Т72 ! Опять же накручен пропогандой..
By бред RU at 20,Jan,16 17:10
Не угадал, лурку если и читаю, только для поднятия настроения от засилия тех, кто придумал понятие ЧСВ, ЧСХ. Анализ танковых баталий, экономики стран и эскалация конфликта в мире наше все, не ваше.
Шерманы в СССР, самолеты и вся техника, тебе подобное чудо уже выкладывало демы , в которых фигурировали цифры - например 400 000 грузовых фордов. Видимо по вашим данным Американцы строили мост из грузовиков в СССР на прямую, чтобы легировку с тушняком подвозить.
Основной танк - танк имеющий первоочередной приоритет в развитии и производстве, или в слове "основной" тебя что то смущает? Советская пушка, советская башня, советский дизель, советский корпус, американская рация и томмиган, вот тебе по комплектации. Подвеска кристи... В СССР не прижилась и доминировала в производстве исключительно за счет освоенного техпроцесса. Параллельно 34 так же производились 28 и кв на торсионах. Не надо передергивать факты и возвышать что либо в угоду своим домыслам. 34 получил возможность массового производства за счет освоения производства подвески кристи и успешно наработанному опыту, а про мобильность расскажи любителям игрушек.
У Американцев не было территориально доступных врагов для танковых сражений, по этой причине к началу войны у юсов и танков небыло. Пропаганда боевого духа значительно лучше велась на примере ударного танка КВ1, который на свое время многократно превышал тигров будущего по всем показателям. Про "основных" распыляцца не буду - пустое.

Пы.Сы. Аморально устареть могут Де Сад и фон Мазох, но никак не технические решения,а учить историю по каким либо агиткам - признак дурного тона и недалекого ума.
By неалкаш RU Yaroslavl at 21,Jan,16 11:02
КВ1 никак не мог превосходить Тигров «по всем показателям». Пушка у него была гораздо слабее.
By аноним UA at 22,Jan,16 00:53
да?! ну представь что КВ закинуло в песочницу, нахрена ему там бронепробитие 200мм?
если бы не было КВ - Тигр никогда бы не появился!
By неалкаш RU Yaroslavl at 22,Jan,16 11:02
И чо? Всё равно Тигр легко подбивал КВ.
By аноним UA at 24,Jan,16 11:24
ты история создания тигра читал?
танк построен вокруг зенитки 88мм
а почему выбрали именно зенитку? - просвещайся дибил
By аноним UA at 25,Jan,16 21:51
Именно. 88 мм зенитка была единственная, кто убивал Т-34. Но - теперь погуглите, сколько было выпущено экземпляров этого чемпиона Тигра? И шо он мог сделать в таком количестве? И сравните с выпуском того же Т-34 и того же Шермана?
By Мекорион RU Volgograd at 25,Jan,16 21:58
Фраза, что зенитка 88 единственная кто убивал т34 убила во мне надежду, что с тобой можно подискутировать о танках 2й мировой. Не позорься лучше.
By аноним UA at 25,Jan,16 21:58
Аргументируй.
By Мекорион RU Volgograd at 25,Jan,16 22:01
Что аргументировать? Меня возмутила фраза эта твоя глупая. Что не одно орудие немцев не брало т 34 кроме флак88 ???
By Мекорион RU Volgograd at 25,Jan,16 22:05
Мне ниче гуглить не надо,я уже лет 10 гуглил всё что связанно с танками. Тигру это орудие поставили т.к. на то время это была наиболее совершенная пуха немецкая и проявила эта зенитка себя против танков, а не самолетов, в африке, где фрицы ебошили часто с одного попадания любой британский танк. А не потому что, только она т34 пробивала.
By аноним UA at 25,Jan,16 22:09
Ахуеть. Ну ты же сам на все вопросы ответил.
By И.П.Агабекян. RU at 25,Jan,16 22:11 Свернуть верхние
загоняешься. существовала противотанковая артиллерия как-никак. на первом этапе войны, когда немцы охуели от существования тяжёлых танков, да флаки только и могли их хуярить. а потом русские пушки переделанные использовали и всё нормально было. и это помимо панцерфаустов. а вообще танкоопасные направления минируются при обороне тащемта.
танки с танками не воюют, потому про это и написано дохуя, что это нештатная ситуация.
By аноним UA at 25,Jan,16 22:22
Сцуко, в том же и дело, что в первый период "противотанковая артиллерия" ни хуя не могла поделать с Т-34 по известным причинам. Поэтому и использовали 88 мм.
Мекорион, первый прототип Тигра это 1942 год, какая Африка, какие англичане?
Применение Панцерфауста - это вообще под конец войны
By аноним UA at 25,Jan,16 22:07 Свернуть верхние
А какое? Просвети... берем естественно 41-й год, когда вермахт впервые увидел Т-34
By Мекорион RU Volgograd at 25,Jan,16 22:35
Бро я спать. Есть много исторических фильмов документальных на эту тему, пусть они тебя просвещают. Кстати, многие пиздеш гнилой это всякие пиндоские нашионал фильмы. Я в какомто помню пиндоском фильме видел как они утверждали что на курской дуге использовались тигры 2 (королевские), так что не всё правда что тебе показывают.)))
By аноним UA at 26,Jan,16 10:44 Свернуть верхние
друг, возможно Т-34 немцы впервые и увидели в 1941,
но вот КВ воевал еще в финскую войну 1939
и немцы прекрасно о нем знали
и тигр был заложен именно как ответка КВ
и картонный 34 который "порицаем с любых расстояний и любым орудием" тут совершенно ни при чем
By аноним at 23,Jan,16 23:45 Свернуть верхние
"Гораздо слабее" 88 мм. тигропушки - это 85 мм. или 122?
By неалкаш RU Yaroslavl at 25,Jan,16 11:02
У КВ пушка была 76 мм, и скорость снаряда маленькая.
By аноним UA at 20,Jan,16 16:12 Свернуть верхние
Ты болезный разницу между основным как типом и самым массовым разницу улавливаешь?
By Разработчик арматы FR Courbevoie at 20,Jan,16 16:24
Постой постой. Основной так это и есть тот танк, который производится в массовом производстве. В виду его количестве, так как это основная техника для ведения войны. Это нельзя разделять массовое производство, основной боевой единицы.

Теперь хохол я писал совершенно о другом, что в любой стране есть такое понятие как пропоганда, где они любую летающию или ползающию шнягу делают основным оружием путем пропоганды. Это основная техника которая дается для достижения цели. вот я о чем дубина ты.
By nikatin LT at 23,Jan,16 00:48
дебил, блядь... Основной Боевой Танк это класс танка! Как раньше классифицировали танки, как тяжелые, средние или легкие. Никакого отношения этот термин к количеству в войсках не имеет, он может быть в одном экземпляре и тем не мене быть ОБТ... погоняло смени, возьми - Разработчик собственного очка... тебе подойдет, похоже ты в этом эксперт, в отличие от танков...
By аноним RU at 21,Jan,16 19:05 Свернуть верхние
PV Пантера была первым прообразом "основного танка", а не Тигра.
By Имперский аноним RU Saint Petersburg at 22,Jan,16 11:34
А "Пантера" во многом была слизана с Т-34.
By Идиотъ RU at 22,Jan,16 11:35
во многом, это наклоном брони ?
By аноним UA at 24,Jan,16 11:26
настолько слизана, что вата в окопах издалека путала 34 с пантерой
By Заряжающий at 23,Jan,16 18:12 Свернуть верхние
а Т-34 это Американский танк купленный джугашвили-срадиным у ГОСДЕПА США агентом ротшильдов. производился Американский танк - Т-34 на Харьковском паровозостроительном заводе. Это были танки, которые создал американский танковый гений - Дж. У. Кристи. Американский танк был куплен и переправлен из США в Советский Союз по ложным документам, в которых он числился сельскохозяйственным трактором. В обоСССРавшемся СОВКЕ "трактор" выпускался в огромных количествах под маркой БТ - быстроходный танк. СОВОК как и его конченный обломок РАШКА ничего сам не способен изобретать. Отсего КАНАЛИЗАЦИЯ ИСТОРИИ уже окончательная для московской тюрьмы народов неизбежна: 1917, 1991, 201*
By аноним at 23,Jan,16 23:46
ебанутым - с добрым утром
By аноним UA at 25,Jan,16 21:30 Свернуть верхние
Очень много напиздел. С Кристи была снята только подвеска - да, великолепная вещь. Но и только.
By аноним RU at 22,Jan,16 15:15 Свернуть верхние
С таким стволом, о прообразе ОБТ и речи быть не может.
By аноним RU at 22,Jan,16 15:11 Свернуть верхние
By Филатов RU Pskov at 22,Jan,16 22:20
мои дорогие немки и немцы... вы - создатели высокотехнологичных квадратных машин сейчас в большой опасности. Пришло время отбросить привитое вам чувство вины и поднять головы вверх, пришло время сесть в танки и выгнать с земли ваших отцов американщину и еврейщину азиатщину и мусульманщину. Русские и Немцы Немцы и Русские - братья навек... только вместе мы спасем это прекрасную планету от жыдовской заразы и черной чумы.

PS транслируйте это обращение в твитеры и немецкие форумы на немецком языке так вы внесете свой вклад в дело мира
By аноним at 23,Jan,16 18:15
русские швайны и немцы братья?))) не смешите тапочки Академика Кадырова, вы не братья немцам вы овцезаменители повелителям КАЦАПСТАНА из Кавказа, Китая и прочей Средней Азии, а г-н Шаломов со своими кремлёвскими Ротенбергами-Абрамовичами этому 100% гарантия.


By Алкаголик из Москвы RU at 20,Jan,16 16:14
Ну, эксперты, ни эксперты, но на Ближнем Востоке, Меркаву, хуй кто переплюнет..,
By аноним BY Minsk at 20,Jan,16 16:16
В Австралии так вообще танки похуй.
By аноним RU Moscow at 21,Jan,16 16:17
Танки вообще почти сняты с вооружения в штатах. После мегаграндиозного триумфа Абрамсов над Т-72 в Ираке, их развитие почти остановилось, модернизация Абрамсов проходит крайне слабо- будущее за ВВС. И в Австралии это понимают тоже.
By Дротист RU Moscow at 21,Jan,16 22:40
А я-то думал что их почти не осталось, когда арабы по говноабрамам из ДШК стрелять додумались. Кто-бы мог подумать, что броня "абрама" с бортов и кормы сделана из фанеры и соплей
By Имперский аноним RU Saint Petersburg at 22,Jan,16 11:35
Гугли Вторую Ливанскую войну и, что там с "Меркавами" хезболлахи сделали при помощи "Корнетов"
By nikatin LT at 24,Jan,16 21:22 Свернуть верхние
там другое, вспомогательная силовая установка находилась в корзине башни, вот ее и расстреливали из пулемета, что отрицательно влияло на многие функции, в частности скорость вращения башни, но вроде устранили этот недостаток. Не надо недооценивать противника, танк хороший, они все примерно на одном уровне Абрамс, Леорард-2, Т-90, Леклерк, Меркава и Челенджер, каждый со своими плюсами и минусами, но однозначно лучший трудно назвать. А вот Т-14, возможно превосходит их всех, но тут только время покажет, пока что рано говорить. Опять же подготовка и моральный дух экипажей, считается, что тут Россия и Израиль всех забарывают, но как там на самом деле, поди знай...
By Кенгуру at 23,Jan,16 18:18 Свернуть верхние
Вы правы на все 100%.
By аноним UA at 20,Jan,16 16:17 Свернуть верхние
Ну и она нукуда оттуда не выедет - вывезти нечем)))
By аноним at 23,Jan,16 18:20
зато к каждой путлеровской суперпупер современной "армате" полагается по два тягача. что бы можно было вывести хоть с показательного кремлядьского парада
By аноним at 21,Jan,16 11:55 Свернуть верхние
С "Меркавами" просто никогда не воевали танкисты. Только арабы.
By падре Хуан UA at 21,Jan,16 20:31
Триумф Абрамсов над Т-72 получился благодаря всяким Тандерболтам, СуперКобрам и Апачам.
By аноним UA at 22,Jan,16 14:58
Ты и Дротист хуй и пидар. Тандерболты и прочие СуперКобры, это по военной доктрине пиндосов и только головожопый мудак будет использовать танковые соединения без содействия с авиацией.
А бронебойность ДШК 2 мм стали и броня на корме и по бортам на всех бронесарая слабее лобовой. А из ДШК они стреляли по по дополнительному двигателю поворота башни, который не был прикрыт броней, но зато имел общую топливную систему, что и приводило к возгоранию танка.
By аноним at 23,Jan,16 18:24
вот судя по твоей истерике дно у тебя и возгорело)))
By аноним NL at 23,Jan,16 22:38 Свернуть верхние
By аноним RU at 22,Jan,16 15:23 Свернуть верхние
Меркава это дот на гусеницах, пригодный к эксплуатации только на территориях ближнего востока: песчаные и известняковые плато.


By могутня свиня RU Volgograd at 21,Jan,16 12:01
Тигр хороший танк, но минусы есть очень неприятные.
By аноним RU Gatchina at 21,Jan,16 12:39
Гореть там, к примеру...
By аноним RU at 21,Jan,16 19:03
Лучше было быть подбитым в Тигре, чем в Т-34.
By коктель для молотова at 23,Jan,16 19:44
100% Вы правы! Как и то, что лучше жить в проигравшей Германии чем в выигравшей СовКО-РАШКЕ)))
By аноним RU Moscow at 21,Jan,16 16:14 Свернуть верхние
по факту- лучший танк во второй мировой. Немцы просто не смогли выпустить необходимое количество и наладить их поддерку.
By Дротист RU Moscow at 21,Jan,16 22:47
По факту - нет. ИСы превосходили 4Pz, Ягпантеру и Королевские тигры по большинству показателей, к сожалению не известны итоги по ИС3, т.к. он появился лишь к концу войны, хотя приближенные по параметрас самоходки ИСУ, способные уничтожить любую машину включая Пантер, Тигров I\II, кроме штучных Фердинантов и самоходок на базе Тигров. Кстати именно машины ИС стали базой для создания класса ОБТ, из которых и развились Т5*, Т6* и поздние машины советско-российской эпохи.
By Имперский аноним RU Saint Petersburg at 22,Jan,16 11:38 Свернуть верхние
"Тигр":
1. Тяжелый - не всякий мост его выдержит
2. Негабаритный - в штатных гусеницах не влезал на ж/д платформу, приходилось переобувать
3. Очень дорогой в производстве
4. Сложный в полевом ремонте
5. Медленный

"Пантера" была более удачным танком.
By аноним RU Ulyanovsk at 23,Jan,16 16:48
конечно, ведь пантера была слизана с т-34
By РУССИШЬШВАЙНёб at 23,Jan,16 18:33
конечно, ведь обоСССРавшийся СОВОК был слизан КАНАЛИЗАЦИЕЙ ИСТОРИИ вместе со всеми своими "могутними" танками и большевицкими свиньями, что уж говорить о жалкой свиноРАШКЕ)))
By Академик танкостроения Кадыров at 23,Jan,16 18:29 Свернуть верхние
на тебе минус могутня руссишьсвиня


By nikatin LT at 23,Jan,16 00:55
когда начинают сравнивать Тигра с Т-34 или как тут заметил, с Пантерой, хочется задать вопрос, что лучше - стиральная машина или холодильник? Утрирую конечно, но суть думаю люди разбирающиеся в танкостроении уловят. Так как это разные по своему назначению виды техники.
By тамбовский волк SE Lane at 23,Jan,16 01:09
Я вам больше скажу! И Тигру с Исом вторым сравнивать не совсем корректно ибо строились они под разные задачи.
By nikatin LT at 23,Jan,16 13:50
так точно, товарищ!!!
By banned at 23,Jan,16 01:13 Свернуть верхние
комментарий удален, IP автора забанен
By тамбовский волк SG at 23,Jan,16 01:20
И как Вы собрались ДОТы и ДЗОТы эффективно уничтожать с помощью Т34 например?
By banned at 23,Jan,16 01:25
комментарий удален, IP автора забанен
By тамбовский волк SG at 23,Jan,16 01:35
То есть чем тяжелый танк отличается от среднего Вы не понимаете...
By banned at 23,Jan,16 01:43
комментарий удален, IP автора забанен
By тамбовский волк SG at 23,Jan,16 01:47
Сейчас вообщета все ОБТ сочетающие в себе компромисс между концепцией тяжелых и средних танков выпускают, правда из арматы хотят современный аналог кв 2 зачемто запилить.

т-34- это легковесный танк выпускаемый в больщих количествах на убой, как и русски солдаты пущечное мясо

Так то оно так но чем же тогда является такое чудо американской промышлености как тан Шерман?
By тамбовский волк SG at 23,Jan,16 01:49
*танк Шерман
By banned at 23,Jan,16 01:54 Свернуть верхние
комментарий удален, IP автора забанен
By nikatin LT at 23,Jan,16 13:50
а еще ты пидарас, судя по этому посту... дизайнер хуев...
By banned at 23,Jan,16 18:25
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним UA at 25,Jan,16 22:33
Шерман - да, уебок. Но хочу заметить, первый танк, на котором пытались сделать стабилизатор орудия. Так что поскромнее, комментаторы.
By nikatin LT at 23,Jan,16 13:49 Свернуть верхние
ты ишак, а не белорус, спалился, белорусы в военной технике разбираются! ИСУ-152 и Фердинанд именно одноклассники, ИСУ именно противотанковая САУ ака Зверобой...
By аноним RU at 23,Jan,16 18:27
Только бульбадрочер мог написать "противотанковая сау".
By nikatin LT at 23,Jan,16 13:56 Свернуть верхние
т34 не тяжелого класса, уЩлепок! а именно среднего! Танк развития успеха при прорыве массированной обороны, а вот тяжи, такие, как ИС-2 именно танк прпоыва
By banned at 23,Jan,16 18:23
комментарий удален, IP автора забанен
By тамбовский волк NZ Elgin at 24,Jan,16 18:51
куча исов вторых и не нужна была учитывая то что по дорогам они передвигались со скоростью черепахи.
By nikatin LT at 24,Jan,16 21:31 Свернуть верхние
смотря что считать кучей, ИС-2 за два года 44-45 было выпущено почти 4000, а Тигров, включая Королевского даже за больший вдвое период 42-45гг, менее 2000
By тамбовский волк NZ Elgin at 24,Jan,16 21:33
Он имеет ввиду што надо было заместо средних и тяжелых танков одни тяжелые производить.


By аноним at 23,Jan,16 16:09
Армата по сравнению с ним,консервная банка.
By Марсианин EU at 23,Jan,16 16:12
Все арматы сожгли в Донбассе.
By banned RU at 23,Jan,16 16:14
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним DE at 23,Jan,16 16:25
Разумеется, какой смысл выпускать танки, если у противника они картонные как Армата, например? Поджигается обычными спичками.





By banned RU at 23,Jan,16 16:51
комментарий удален, IP автора забанен
By аноним JP at 23,Jan,16 16:58
Ключевое слово "скоро", сучка... Сколько Армат построено, штук 10 уже?





By аноним NL at 23,Jan,16 23:10
На Западе к моменту высадки союзников в Нормандии 6 июня 1944 года в танковых соединениях вермахта и войск СС насчитывалось 663 "пантеры", которые оказались "твердым орешком" для союзнических войск.

Первыми в бой вступили две роты "пантер" из 12-й танковой дивизии СС "Гитлерюгенд" (Hitlerjugend). В 22 часа 8 июня 1944 года танки без затруднений преодолели открытую местность близ Ле Буржа и приблизились к Бреттевилю. Там они попали под прицельный огонь замаскированных противотанковых орудий. В свете пламени горящих домов "пантеры" стали легкой добычей для канадских артиллеристов, уничтоживших три танка. На следующий день 12 "пантер" вновь угодили в засаду. В результате на поле боя осталось 7 немецких танков. При этом один или два танка были подбиты, попав под огонь тяжелой корабельной артиллерии (снаряды калибра 406 мм, выпущенные с английского линейного корабля "Нельсон").

Совсем другой расклад потерь имел место в танковых боях, тем более что в 1944 году единственным танком союзников, который мог хоть как-то противостоять "Пантере", был британский "Шерман файерфлай".

15 июля 1944 года, например, обер-юнкер СС Фриц Ланганке (2-я танковая дивизия СС "Рейх") на дороге близ Сен-Дени подбил пять "шерманов" из 3-й американской танковой дивизии. 27 июля унтер-шарфюрер СС Эрнст Баркман уничтожил 9 "шерманов", при этом его собственный танк оказался поврежденным.

Убедившись, что на легкую победу в танковом бою с "пантерами" рассчитывать не приходится, союзники бросили против них авиацию, на долю которой и приходится большинство подбитых на Западном фронте немецких танков. С 1 сентября по 30 ноября 1944 года здесь было безвозвратно потеряно 613 "пантер".

В начале же ноября боеготовые "пантеры" распределялись по театрам военных действий следующим образом: Восток - 684, Запад - 371, Италия - 39.

Любопытный эпизод произошел 17 января 1945 года в г.Херлисхайм. Его атаковали "пантеры" 10-й танковой дивизии СС "Фрундсберг" (Frundsberg). Американская артиллерия уничтожила несколько танков, так что на улицы города ворвались только две "пантеры". Стреляя в упор, они за считанные минуты подбили несколько "шерманов". Над остальными заполоскались белые флаги. Причем их выкинули экипажи танков, еще не вступивших в бой! В результате немцам достались 12 исправных машин. Такое поведение американских танкистов объясняется категорической инструкцией командования, запрещавшей вести бой с "пантерами" на близких дистанциях.
By аноним UA at 25,Jan,16 22:58
Еще интересный эпизод боя Тигра Михаэля Виттмана с колонной танков союзников под Виллер-Бокаж. Вроде он там прибил всех, кого видел. Правда, оценки есть разные.


By БЫНДЕРАПРЫЙДЕПОРЯДОКНАВЭДЭ EU at 24,Jan,16 19:13
Источник бугурта для игроков Вар Тундер, но если застукать в бок .
By аноним RU at 24,Jan,16 21:33


By аноним RU Saint Petersburg at 25,Jan,16 10:53
Отступал до самого Берлина


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы