ОНИ ЛЮБЯТ НАС..

вот только нахуя?...

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Супер" (голосов: 208)
Посещений: 14835   Комментариев: 140

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме   Сайт знакомств, найти жениха


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By Серёжка RU at 21,Sep,09 12:37
Во... Пётр... единомышленник мой оказывается... толпы уёбков плодятся и живут хуй знает зачем.. и еще и детям своим это же прививают. А собаки.. это ваще уебанство.. появляется желание у людей - ХОЧУ СОБАКУ (причём я знаю почему и как они появляются) И они покупают её опять же не думая - ЗАЧЕМ.. она ебёт мозг им.. срёт.. жрёт.. ЛАЕТ.. бесит соседей.. еще уебать может кого нить.. а им похуй.. НАША СОБАКА. Каждого собаковода убивал бы нахуй.
By аноним RU at 21,Sep,09 13:10
А я бы заставил тебя подрочить в пробирку, потом убил бы, расчленил и съел. А пробирку бы сжег в крематории, ибо нехуй уебанские гены распространять.
By кость UA at 28,Sep,09 02:42
так можно ш сразу все спалить!
By аноним RU at 28,Sep,09 18:48 Свернуть верхние
+1
By аноним RU at 21,Sep,09 14:49 Свернуть верхние
есть у нас, у быдла, такое желание - любить кого-нибудь.
By аноним RU at 21,Sep,09 15:03
Прав, сукин сын.
By М. Горький RU at 23,Sep,09 10:56 Свернуть верхние
разрыдался
By Профессор Преображенский RU at 21,Sep,09 15:41 Свернуть верхние
Автор сего поста - дурак, которого видимо его же никчёмные родители не научили в детстве любить животных. Вот, автор, тебя родили и ты жрёшь, срёшь, ебёшь мозги своим близким, лаешь(ругаешься в интернете) и бесишь соседей(хотя бы меня, своими идиотскими, лишёнными всякого смысла постами). Подумай, чем ты лучше? Ты стоишь на самой нижней ступени эволюцинного развития. Ты долже молчать и слушать, молчать и слушать!!!
By аноним RU at 21,Sep,09 15:56
Профессор, а вы, таки, быдло.
By Коте Бегемоте RU at 21,Sep,09 16:11 Свернуть верхние
Филипп Филиппович, Вы, вроде, уже ставили эксперимент по пересадке тестикул и гипофиза человека собаке, и ничего путного из этого вышло. Читайте классику. Хотите жить с собачкой - езжайте в Сибирь, стройте себе там дом и заводите хоть целую стаю, а нам здесь не мешайте.
By Серёжка RU at 21,Sep,09 17:52 Свернуть верхние
Блядь... выражаются то как.. именно ведь - "Не научили" Тебя научили.. и ты считаешь что любить животных это хорошо.. Не думая опять же "Зачем тебе это" Подпись к демотиватору ясно спрашивает -"НАХУЯ?" Меня тоже научили любить животных.. и я тоже испытывал раньше сильные чувства жалости к брошеному на улице щенку.. причиной того чтобы взять его домой могли стать только эти ЧУВСТВА.. и ничего более никакого объяснениия больше. Я убил в себе эти чувства.. так как зная что помочь всем животным в мире не смогу.. да и не только животным.. в африке говорят люди от голода умирают.. ты можешь испытывать чувства жалости к чему угодно.. и когда угодно.. Но я не тупое чмо которое тупо не ДУМАЯ отдаётся своим желания. Видимо ты такой.. и как только тебе захотелось покурить ты куришь не думая зачем.. или же выпиваешь.. опять не думая.. и еще дохуя всяких не нужных дел в том числе и твоё существование. Ничего страшного.. все такие.. никто не думает.. а если начинает думать.. в нём эти мысли наше тупое общество быыыстро убивает.. И то что я бешу тебя в интернете.. это всего лишь твоя реакция на мои посты.. тебя видимо слишком легко затроллить.. ты не учитываешь мою точку зрения совсем, называешь дураком. Этот пост - куча эмоций выплеснутых мною на обозрения тысяч людей.. просто тоже поддаюсь влиянию чувств на меня. Но возможно кто то прочитает, задумается и не будет делать вещи не подумав - ЗАЧЕМ.
By Глобус RU at 21,Sep,09 17:56
все верно, во всем смысл должен быть
By аноним RU at 21,Sep,09 18:34 Свернуть верхние
Сорри что влезаю в беседу, но непонятно, что значит "и как только тебе захотелось покурить ты куришь не думая зачем". Причина и следствие то есть. Захотелось, поэтому человек и курит, ему это доставляет удовольствие. И почему стало так модно вести разговоры - "не пить, не курить". А что собственно, что в этом плохого, можно пить и не быть алкоголиком. Мне кажется что унылое говно, это я не про тебя, просто не может представлять нормальных аргументов. И вот ты говоришь что ты мол не делаешь не нужных дел, вот хуй тебе, съябывай с демотивации и пиздуй на работу деньги лопатой грести. Всем нужен отдых, а для кого-то отдых и счастье погулять с собакой, заодно подышать свежим воздухом. Твоя точка зрения - это точка зрения ЗАКОНЧЕННОГО СОВРЕМЕННОГО ЭГОИСТА, который лишний раз жопой не пошевелит.
By Серёжка RU at 21,Sep,09 18:39
Извини, но ты не понял многого из того чего я написал.. Для начала задумайся.. "Почему ты хочешь курить?" Поразмышляй.
By петя1 RU at 21,Sep,09 19:14 Свернуть верхние
Можно поинтересоваться, почему ты используешь термин "эгоист" как оскорбление? Я - эгоист, и не вижу причин, почему мне нужно воспринимать это как ругательство. Наверное, тебя приучили, с детства, считать "эгоизм" плохим проявлением чувств и отношением к жизни.

>И почему стало так модно вести разговоры\
>Мне кажется что унылое говно, просто не может представлять нормальных аргументов.
Во! Ты сам задаешься таким же вопросом, как Серёжка, тебе тоже не нравиться бездумное, рефлекторное поведение.

>ты мол не делаешь не нужных дел
>Всем нужен отдых
>для кого-то отдых и счастье погулять с собакой
Отдых - нужно дело. И работа может быть такой, что демотиватор ей не мешает, а открыт в соседнем табе/окне с работой.

Ещё вопрос про последнее предложение. "Современный" эгоист, это как? Эгоисты прошлого противоположны нам, современным? И не бывает не законченных эгоистов, либо ты эгоист, и осознаешь это, и не боишься этого. Либо ты марионетка, за ниточки которой дёргают, ругая эгоистом.

Я, как эгоист, могу подтвердить, что очень, ужастно, не люблю лишний раз двигать жопой. Своей, между прочем, другой у меня нет. А вот нужный раз очень люблю двигать, и каждый раз двигаю, когда нужно. Мне. Знаешь почему? Потому что я ценю своё время, и как следствие, время других людей.
By Пламенный RU at 21,Sep,09 19:55
Эгоизм - Себялюбие, предпочтение своих, личных интересов интересам других, пренебрежение к интересам общества и окружающих.
З.Ы. Потребление без производства, права без обязанностей, действия без ответа за последствия, так что же в этом хорошего ? В современном мире таких людей называют - паразит, язва...
By аноним RU at 21,Sep,09 22:06
сейчас тебя назовут "быдлом" и "услужником такого же тупого стада, как ты сам". ибо все тут крутые хикки (читай - школота)
By петя1 RU at 21,Sep,09 22:53 Свернуть верхние
Нда, наивный чукотский парень, я даже тебе завидую, учиться жизни по словарю - это так правильно.

Может быть ты и бизнесу будешь обучаться по БСЭ?

ЗЫ Прочитай про разумный эгоизм
By Пламенный RU at 21,Sep,09 23:27
Учиться - перенимать опыт прошлых поколений (ибо до тебя уже все придумано давно). Так что я не знаю к чему этот бред написан, если ты без опыта и знаний залезешь в бизнес тебя посадят на хуй сразу. Так что не надо ляля про "разумный эгоизм", как ты говно не назови, говно будет вонять говном
By петя1 RU at 22,Sep,09 11:59
Вот и я про это же выше написал. Ты ничего своего не сказал про эгоизм, а потом мне тыкаешь, что я де "без опыта и знаний".

ЗЫ Пламенный, это ты был выше аноним?
By Пламенный RU at 22,Sep,09 22:24
Нахрен мне изобретать велосипед ? Хочешь "мое" про эгоизм - так ты ущербен уже тем, что себя выше других ставишь.
By петя1 RU at 23,Sep,09 09:12
Нда, каждый понимает в меру своей испорченности.

Я ставлю выше свои интересы, и судя по моему опыту, большинство людей так же ставят свои интересы выше, иначе в жизни мало что добьёшся.

Но конкретно "себя" я не ставлю выше. Не нужно мне это, самовозвышение за счёт других - это ущербно, и свидетельствует о низкой самооценке. Есть люди умнее меня, сильнее меня, опытнее меня, и это меня радует. Как минимум, есть у кого учиться.
By Пламенный RU at 23,Sep,09 15:54
Ничего не добьешься если у тебя вообще нет интересов или тебе лом от дивана задницу поднять.
By петя1 RU at 23,Sep,09 16:04
Детка, слиф засчитан.
By Пламенный RU at 23,Sep,09 18:16
Переведи, я только в трех языках силен
By петя1 RU at 23,Sep,09 18:50
(голосом Левитана) Специально для гостей Столицы!
Объявляется посадка до станции "Хуйцы".
Там лучшие гиды страны проведут экскурсию по местам былых побед, ознакомят с правилами поведения и выдадут брошюрку "Албанский язык для всех".
By Пламенный RU at 23,Sep,09 23:30
Пафосно... но с культурой быдла как то даже знакомиться не охото
By петя1 RU at 24,Sep,09 08:42
Ну что ты, Пламенный, обиделся?
Там есть разделчик даже для тебя Не быдло, натурально, не вру!

И ваще, эта фраза придумана не быдлом! А работниками современного умственного труда - офисными трудягами мышки и степлера. Стыдно не знать. И спрашивается, если ты не знаешь этой фразы, то у тебя не было интернетов каких-то 4 года назад?
By Пламенный RU at 25,Sep,09 04:09
На убогих обижаться нет смысла, так же как и говорить с ними...
By петя1 RU at 25,Sep,09 11:17
Согласен! Обижаться вообще бессмысленно.

Но вот если убогенького не пинать, то он так и останется убогеньким имбицилчиком, плодящим себе подобных. Так и будет считать, что все ему должны, обязаны любить просто так, должны пренебречь своим разумом. А он будет упиваться своей убогостью, возводя в божественность и правильность. Мало того, ставить в упрёк, что другие не убоги, как он, а поэтому - плохие и злые люди.
By Кошмарик RU at 01,Oct,09 17:24 Свернуть верхние
Я эгоист! Если Я о себе не позабочусь - ни одна блядь пальцем не пошевелит! Ебите гусей - им приятно!
By вот... RU at 25,Sep,09 13:57 Свернуть верхние
видимо, ваш идол-это компьютер?!
ты делаешь из себя инвалида
человеку дано на ровне с осуществлением мыслительного процесса ещё и душевные переживания
ты яро истребляешь последнее отдавая предпочтение "думать"
и, очевидно, у тебя это не лучшим образом получается
мозг во много раз медленнее работает нежели естественные чувства и эмоции

упадёт вот чел в метро на рельсы. а ты будешь стоять и думать "а чо буит если по нему поезд проеде? а надо ли мне его спасать? а сколько он весит? а какая высота перона? можт я его и не подниму" в это время теряя ценные минуты
в то время как я, спонтанно его вытащу. не думая ЗАЧЕМ

ваше стремление к глобальному осмыслению и отрекания от чувств мягко говоря убого
By петя1 RU at 25,Sep,09 17:03
Основное отличие человека от животного - это разум. Поэтому: "ты делаешь из себя инвалида" и "ваше стремление к глобальному осмыслению и отрекания от чувств мягко говоря убого" ошибочные аргументы.

>душевные переживания
Совершенно верно. Мне, например, больно осознавать, когда человек отказывается от своего разума. Для меня это тоже самое, что продать себя в рабство, для "больших ощущений".

>мозг во много раз медленнее работает нежели естественные чувства и эмоции
И пример далее - так же не корректны.

Если говорить о чувствах и переживании — лично меня очень сильно задевает позиция, подобная вашей. Невероятно, но факт: логики тоже чувствуют. Для вас чувства — это мимолетное ощущение, как говорят "с глаз долой — из мозга вон". Мы же — помним, и осознаём всю меру ответственности.
By вот... RU at 25,Sep,09 17:32
РАЗУМ, или сознание. В обыденном представлении разумное существо - это существо воспринимающее, мыслящее, обучающееся, обладающее желаниями и эмоциями, делающее свободный выбор и демонстрирующее целесообразное поведение. (с) Кругосвет
уверяю вас, собаки разумны! опять-таки не могли бы они воспринимать, мыслить и быть обучающемися-дрессировка бы не работала, желания и эмоции думаю не стоит описывать собаки введу их очевидности. так же как и способность сделать выбор идействовать целесообразно.

если человеку дано и душа и разум, то пользоваться исключительно одним из этого отрицая напрочь другое-убого. я не говорю что надо жить исключительно по импульсу желания, не думая. но и исключать из жизни эмоцианальный аспект так же не верно.

далее. представьте, что вы оснавательно подумали, высказали своё мнение. другой человек откомментировал его "не корректно". у вас есть возможность понять что он имел введу?-нет. вот и я не представляю что творится в вашей голове. потрудитесь, пожалуйста, обосновать свою точку зрения. в противном случае диалог не имеет смысла

и, кстати, по методу мышления я даже не реалист, а аналитик. так что с логическим мышлением у меня полный порядок.
у вас ошибочное представление о моей позиции.
By петя1 RU at 25,Sep,09 19:47
[Ошибка №1] "ты делаешь из себя инвалида" и "ваше стремление к глобальному осмыслению и отрекания от чувств мягко говоря убого"

> я не говорю что надо жить исключительно по импульсу желания, не думая. но и исключать из жизни эмоцианальный аспект так же не верно.
Согласен. Собственно об этом и был весь спор вверху. Одни противопоставили чувства — разуму. См:
>> Любят за что-то или для чего-то только проститутки.
>> толпы уёбков плодятся и живут хуй знает зачем
И моё «Что за дебильное стремление к размножению?» Ключевое слово — дебильное (уёбков), без вмешательства разума.

[Ошибка №2]
>мозг во много раз медленнее работает нежели естественные чувства и эмоции (*)
И пример далее - так же не корректны.

Почему не корректно? В тезисе (*) ты отделяешь разум от чувств и эмоций (и естественные — это как? Не лживые?). И далее следует пример на чувство «сострадание». Но сострадание — это функция разума! Потому что, когда например человек напьётся (или наркотики), искажается восприятие реальности разумом, и он перестают _понимать_, когда другой человек начинает страдать. Т.е. выключили разум — отключились и чувства.
Скорость принятия решений. Не действовать — это тоже решение. Сознательное, и не простое с точки зрения чувств. Собака не поймёт, что человеку нужна помощь.

Про Серёжку:
>причиной того чтобы взять его домой могли стать _только_ эти ЧУВСТВА
>помочь всем животным в мире не смогу
>тупое чмо которое тупо не ДУМАЯ отдаётся своим желания
Твоё
>отрекания от чувств мягко говоря убого

Из его сообщения я вижу, что он отрекается от _бездумного_ потакания своим чувствам.
By вот... RU at 25,Sep,09 20:36
>И далее следует пример на чувство «сострадание». Но сострадание — это функция разума! Потому что, когда например человек напьётся (или наркотики), искажается восприятие реальности разумом, и он перестают _понимать_, когда другой человек начинает страдать. Т.е. выключили разум — отключились и чувства.
__
может я не так выразилась, но я отделяла сухой логический рассчёт (называя разумом) от душевных переживаний (называя эмоции и чувства)
_____________________________________________

>Не действовать — это тоже решение.
__
бывает решение, а бывает и не успевание принять оного
_____________________________________________
>Собака не поймёт, что человеку нужна помощь.
__
вот это ты зря. когда моему щенку было 2 месяца и к воде он ещё не был приучен (всмысле плавать не умел и боялся подойти к водоёму) я отплыла на лодке метров 200, там с ребятами задурачились и я упала в воду. так щен кинулся мне на помощь сам жалобно скуля от страха. и он не вернулся на берег, а поплыл меня спасать.
_____________________________________________

вообще я заметила что у нас с вами разное понимание относительно видиния мыслительных процессов
мне это представляется следующем образом
http://i002.radikal.ru/0909/f4/d9821bf609cf.jpg
Честно, старалась как можно более кратко и понятно…
итаГ:
у человека есть:
подсознание и сознание (ПС)
душа и интуиция (ДИ)

опустилась на ассоциативный уровень ниже.
на рисунке ПС-истребитель. Почему? Что то же что летает, но не живое.
ДИ-птица. Ибо летает и живое.

ПС находится в мозгу и само по себе оно не живое. Работает пока живая энергия его подпитывает.

ДИ и есть само по себе живое-энергия.


Сознание:
1-всё воспринимает и отправляет в подсознание
2-делает логические выкладки, анализирует и т.д.

Не всегда работает так грамотно как хотелось бы, но зато работает всегда…


Подсознание:
1-огромный архив. содержит в себе весь опыт нажитой человеком.
2-тоже принимает решения как и сознание, НО
2.1-в разы точнее
2.2.-но, сука, работает в отрешённом режиме. Т.е. долго мучал ты задачу сознанием. Ни хрена не получилось. Произвёл впечатление на подсознание. И когда уже забил и пошёл мыть посуду-подсознание в тихоря всё решит и ВУАЛЯ! Вот оно, сознание, держи, друган, своё решение!!! ;)

приручить его можно, но сложно.


Система ДИ
Душа:
-оно есть внутренний стержень человека. Божественный и положительный. Обладает свойствами: питать тело энергией, содержит истинную информацию обо всём, любовь, совесть и т.д.

Интуиция:
Интуиция… хитрая механизьма, которая одним ей известным образом способна черпать информацию из души и делиться с сознанием.
При чём сознание одинаково акуевает, когда мысль приходит как от подсознания так и от интуиции.
Одна лишь только разница, что душа щекотится внутри и подсказывает «это я!!! Я те помогла!!!» но что б это понять надо научиться её слушать…


Собственно к чему всё это я. Я сказала что местами надо жить осознанно. Т.е. по средством сознания. Сознание как далеко не совершенное устройство хорошо в элементарных вещах. Это и есть то самое местами.
By петя1 RU at 26,Sep,09 10:45
Забавное объяснение :)
Ассоциативный ряд: машина-ПС, живое-ДИ, понятно откуда растёт. Понятно, зачем обожествляешь "душу". Подобное объяснение сильно похоже на то, как в древности объясняли устройство мира: бог огня, бог солнца, черепаха со слонами на панцире и т.п.
Я считаю, что такое разделение ошибочно, но объяснять почему - долго, и нужно ссылаться на разделы кибернетики.
By петя1 RU at 25,Sep,09 20:23 Свернуть верхние
>уверяю вас, собаки разумны!

У тебя своеобразное трактование термина «разум».
И мне не ясно, к чему цитата из энциклопедии — это возможность опереться на авторитеты, и таким способом отказаться от функций своего разума? («Чувствую они — правы»)

Осознавать своё существование.
Накапливать и передавать знание.
Научный подход (гипотеза, ряд экспериментов, анализ данных, теория).
Соединять и создавать новое, на основе анализа разнородных данных.
Выявление закономерностей и противоречий (ошибки ;))
Фантазия, мысленное моделирование.
Склонность к исследованию.
Объединение и управление людьми.
Организованность.
Постановка цели, поиск пути, достижение цели.
Абстракции.
«Высокие» чувства.
Творчество и искусство.
Религиозные секты.

Где это у собак (кошек и т.п.)? Не все люди обладают этим.

Про стили мышления слышу впервые, так что тут мне нечего сказать.

ЗЫ К чему на демотиваторе условности в виде обращения на «вы»? :)
ЗЗЫ Может ты — собака, и пишешь тут, пока хозяин спит? :))) Не склонна к выявлению ошибок (в определении), собаки тебе очевидны...
By вот... RU at 25,Sep,09 21:03
>У тебя своеобразное трактование термина «разум».
И мне не ясно, к чему цитата из энциклопедии — это возможность опереться на авторитеты, и таким способом отказаться от функций своего разума? («Чувствую они — правы»)
__
здесь ты меня более чем порадовал))))) выдаёшь прямо таки мои фразы из жизни (про авторитетность)
просто, как то поняла, что легче с человеко согласиться, что авторитеты это круто и баста, чем вытащить из него его мысли и показать ему что ценны именно они)
____________________________________________________

щаз всё по полачкам распишу как оно есть

Осознавать своё существование. -осознавают (это сложно объяснгить как именно)) )

Накапливать и передавать знание. -ты когда-нибудь наблюдал за поведением суки и щенков? она постоянно их учит накопленным знаниям. более того... собаки многому учатся от людей. знаю одну НО, у которой хозяева мастера спорта. так вот ты бы видел её в играх и борьбе! она уварачивается на столько профессионально, что просто диву даёшься+идеально отработала приёмы повала-подцепляет лапу собаки и валит её чётким движением корпуса. в играх с ней и мой щен учится подобному и отрабатывает приёмы на других собах. мой (хаски(ездовая собака)) щаз весит 12 кг и нам ещё 4 месяцев нет-валит стаффорда полуторагодавалова.

Научный подход (гипотеза, ряд экспериментов, анализ данных, теория). -опять таки понаблюдай за животными. приведу пример с котом. как т я на отличненько помыла окно в комнате, а кот на радостях что окно открыто (как ему казалось) впечатался не менее феерично нежели в мультиках. в сл раз когда окно реально было открыто, он предположил, чтол это ещё одна иллюзия и надо проверить наименее болезненным путём в следствии измышлений лапой стал тыкать на то место где должно быть окно-лапа проходила в дырки решетки. и только после 3-5 таких эксперементов он сунул туда бошку )))

Соединять и создавать новое, на основе анализа разнородных данных. -это схоже с маделированием и фантазией.

Выявление закономерностей и противоречий (ошибки ;))-это очевидно из дрессеровки. если соба видит противоречия в вырабатывании ей повеновения она прекращает деятельность, если дрессеровщик грамотен и закономерен на почве его действий и вырабатывается приемлемое поведение животного

Фантазия, мысленное моделирование. -опять таки мой щен) дома он такие игры устраивал сам с собой: свой коврик перетаскивал ко мне в комнату забивал его меж диванами, раскидывал игрушки, прятался, нападал на игрушку (жертву), убивал её и тащил в логово(на коврик). явное проявление моделирования и фантазии

Склонность к исследованию. -это оснавная черта у всех щенков!!!

Объединение и управление людьми-100% есть у собак. вы попробуйте добермана не воспитывать вообще. через полгода вырастит монстр, который будет рычать при попытке его подвинуть или притронуться к его собственности-он лидер-он манипулирует поведением стаи-людьми

Организованность. -посмотрите за поведением соб на выставках)

Постановка цели, поиск пути, достижение цели.-если соба увидит колбасу на столе-она опязательно придёт к своей цели ;)

Абстракции.-эт я не особо поняла как можно представить даже у людей помимо словестного изложения, не только у собак )

«Высокие» чувства. - почитай про подвиги собак их масса. даже тут есть дем "преданность не на словах"

Творчество и искусство.-отнесу это в моделированию) у собаки чисто физически нет возможности шить и вязать ввиду физиологического строения )))

Религиозные секты.-ааааааааахахаа... кстати бытует мнение что для соб мы Боги ;)
By петя1 RU at 26,Sep,09 10:51
>здесь ты меня более чем порадовал
Взаимно ;)

Ты очень любишь собак, поэтому всячески очеловечиваешь. Переубедить тебя будет сложно, да и смысла я не вижу. Просто ты хочешь найти в собаках разум, и ты находишь. Однако, желаемое и действительное — вещи разные.

>для соб мы Боги ;)
Тут дем есть, где наоборот.
By петя1 RU at 26,Sep,09 11:05
Если, конечно, очеловечивание собачек - это не такая шутка.
By вот... RU at 26,Sep,09 11:18 Свернуть верхние
хммм... а вот мне было бы весьма и весьма интересно почитать твоё объяснение такого поведение животных)))
By петя1 RU at 26,Sep,09 11:33
И познаешь истину, и истина сведёт тебя с ума.
Не хочу портить жизнь :)))

Да и поля тут узки для продолжения разговора.
By вот... RU at 26,Sep,09 11:41
давай давай!!! )))
я всегда открыта для новых истин! ))
By петя1 RU at 26,Sep,09 13:01
Ну я предупредил :)))

Всё это сложное поведение собак ты описала при их тесном сожительстве с людьми. Сложной дрессировки.

Несколько зацепок:
1) У людей ученики превосходят своих учителей.
2) В ответ на твоё «понаблюдай за животными»: женщина, понаблюдай за ростом детей, быггг.
3) Ты девочка вроде взрослая, перечитай из, хотя бы учебника биологии, про собаку Павлова, условный и безусловные рефлекс, сигнальную систему.
By вот... RU at 26,Sep,09 13:50
ну это б всё не работало если б не было б у ни разума!!!!
By вот... RU at 26,Sep,09 13:51
да и в дикой природе дикие собаки динго отличаются таким же поведениемс
By петя1 RU at 26,Sep,09 14:26 Свернуть верхние
Мозг. Мозг у них есть. Речь ведь не об этом.

Инстинкты оттачивались миллионы лет. Они очень сложные, но до разума человека не дотягивают. Ещё пока. Сложность не переросла в новое качество, см. эмерджентность. Это долгий процесс. Людям сложно охватить сколько-нибудь существенные отрезок времени, но нужна гипотеза, вот ты её и описываешь. Это не значит, что такие гипотезы не нужны, нужны, да ещё как! Но без фанатизма ;)

Своеобразная позиция у инженера-электронщика, больше похожая на шутку.

Про автомат для игры в 6 пешек знаешь? Клеточные автоматы (игра Жизнь и т.п.), самообучающиеся системы, эксперименты с нечёткой логикой.

Муравьи с первого взгляда обывателя тоже выглядят разумными.

Хорошо, небольшой кусочек разберу:
>Накапливать и передавать знание. -ты когда-нибудь наблюдал за поведением суки и щенков?
Я не видел, чтобы собаки накапливали и передавали знания из поколения в поколение. Это очень важный, эм навык, благодаря ему развивается культура, науку и общество. Нет больших и организованных обществ у собак, нет связи между ними (передача сообщений).
By вот... RU at 26,Sep,09 18:58
>>Инстинкты оттачивались миллионы лет. Они очень сложные, но до разума человека не дотягивают.
__
я и не говорю что у них разум на ровне с нашим! но он есть
_________________________________________________________

>>Своеобразная позиция у инженера-электронщика, больше похожая на шутку.
__
это ещё почему???
_________________________________________________________

>>Я не видел, чтобы собаки накапливали и передавали знания из поколения в поколение.
__
возьмём диких гиеновых собак, раз ты говоришь что это всё блягодаря тесному сожительству с людьми. когда щенки ещё слишком малы что бы ходить с родителями на охоту отец приносит им полумёртвую дичь и малыши учатся убивать её, потом подрастают щенки и родители ведут их на охоту. сначала щенки смотрят и учатся, потом участвуют косвенно в охоте, потом самостоятельно. если убрать щенков от матери раньшще срока-они погибнут. не потому, что ещё слабы, а потому что не имеют достаточных навыков для охоты, осторожности и животной мудрости.

основные навыки выживаемости как раз и передаются из покаления в покаление. им на хрен не нужна наука и искусство)
By петя1 RU at 26,Sep,09 19:18
Можно конечно ещё поспорить, но мне лень :) Эффективно было бы доказательство делом (устройство ума, искусственный разум) но мне это пока что не доступно.

Ты оперируешь другим толкованием понятие "разум", по-которому, разумеется, получается, что большая часть животных разумна. Т.е. я не согласен с толкованием, т.к. это причина ошибочного вывода.
By вот... RU at 26,Sep,09 19:47
т.е. для тя разум это исключительно способность развития типа науки, искусства и т.д.? )
By петя1 RU at 26,Sep,09 19:53
Если очень-очень кратко: стремление к развитию.
By вот... RU at 26,Sep,09 20:14
ну тогда да...
давай тогда так условимся стремления к развитию у собак нет, но они разумны!!! :D
By петя1 RU at 26,Sep,09 20:18
И всё-таки она вертится! :)))

Мне тут миниатюра вспомнилась: "Кто-то в интернете не прав".
By вот... RU at 26,Sep,09 20:23
ну пажалста! нупажалста НУПАЖАЛСТА!!!!)))))))))))))))
НУ согласись!!!! те жалко что ли??? а мне приятно будет! ^_^
:-*
By петя1 RU at 26,Sep,09 20:28
Хорошо, уговорила, я разрешаю тебе считать, что собаки разумны.
By вот... RU at 26,Sep,09 20:35
:-*
пасибочки!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
By петя1 RU at 26,Sep,09 20:42
Всегда пожалуйста! Но не злоупотребляй :)))
By вот... RU at 26,Sep,09 20:55
ты милый))))))
By петя1 RU at 26,Sep,09 21:04
Продолжим более близкий разговор?
By вот... RU at 26,Sep,09 22:40
давай ))))
тока в асю
333652880 )))
By аноним RU at 26,Sep,09 18:34 Свернуть верхние
ты прав что мы для собак боги но они более чувствительны нежели человек к некоторым моментам, кстати говоря ты их уже озвучивал , кибирнетика, но с тобой несаглошусь что собака не разумна, она не только разумна но ещё и одухотварённое животнре, и у него есть чёткая задача на земле первая, быть верным сторожем, вторая нести радость человеку, и третья она друг преданный этомуже человечешки, каторый привык ставить выше всего даже выше бога, человечество скудно на мышления, анализы,понимания вселеной.
By петя1 RU at 26,Sep,09 19:26
Про богов это я цитировал "вот...".

>но они более чувствительны нежели человек к некоторым моментам, кстати говоря ты их уже озвучивал , кибирнетика
"Более", видимо имелось в виду "менее"?

Далее полнейший бред. Я не испытываю необходимости в гипотезе "бог".

>человечество скудно на мышления, анализы,понимания вселеной.
Не нужно переносить ощущения от своего интеллектуального развития на всех людей.
By вот... RU at 26,Sep,09 19:46
гыгыг )))
By Кошмарик RU at 01,Oct,09 17:29 Свернуть верхние
Институт психологии детект! ((( Ни хрена вы,ребята,её не переспорите! Мужа и детей у неё нет,только учёба или работа,вот и тренируется на вас. Какой тонкий тролль,жаль,если ещё и красивая! Такие к 40 вырастают в законченых феменисток. НЕ ЛЮБИТЕ ЖИВОТНЫХ - ЛЮДЕЙ ЛЮБИТЕ!!!!
P.S. Слушаю Дженис Джоплин
By allydawn US at 28,Sep,09 08:54 Свернуть верхние
факт, серега.... вот за это я и не люблю людей в массе
By Совесть RU at 21,Sep,09 15:47 Свернуть верхние
У-е-бан. На костёр.
By doctor UA at 21,Sep,09 23:24 Свернуть верхние
суку бля я б тебя блядину сам заебашил ублюдка нахуй!!!!!! пидарас нахуй!!!!
By аноним RU at 22,Sep,09 17:21 Свернуть верхние
жирность - 80%
By вот... RU at 26,Sep,09 11:41 Свернуть верхние
во многом собаки лучше людей
отвечу на вопрос ЗАЧЕМ люди покупают собаку:
1-собаки повадыри. редкий человек захочет даже родственнику согласится посвятить свою жизть. собаки на это способны.
2-собаки ездовые. многие годы людииспользуют их в качестве транспортного средства на аляске там где автомобиль не проедет
3-собаки служебниые. обнаружение наркотических веществ, погоня и ловля преступников-это их работа.
4-собаки спасатели-в горах собаки находят людей там где техника не сильна, откапывают людей и греют их. откапывают даже когда силы на исходе и лапы в крови. люди на это не способны.
5-собаки компаньёны. это верные и любящие друзья, наполняющие вашу жизнь светом и позитивом
By аноним RU at 28,Sep,09 16:35 Свернуть верхние
Есть таких мудаков не надо. Просто топить. Собаки пусть живут
By аноним RU at 02,Oct,09 22:30 Свернуть верхние
да вы все деблилы БЛЯТЬ ВСЕ!!изза чего бахар развели????блять и я тудаже добавляю.


By СОЗДАТЕЛЬ RU at 24,Sep,09 22:37
КАК Я НЕНАВИЖУ ЛЮДЕЙ!
By Эм RU at 26,Sep,09 03:18
Эти люди считают себя умными! ОНИ ВСЕ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ ЗА ЭТО!!!
By аноним RU at 28,Sep,09 12:48 Свернуть верхние
Иди своих блоховозов еби, ненавистник.


By потребитель RU at 27,Sep,09 01:25
Порадовал петя1, согласен почти полностью, а разногласия не стоят спора.

Тема демотиватора же — хуита.


By SPAWN RU at 27,Sep,09 03:29
не читал но осуждаю. по поводу дёма - кг/ам. Накуя мне любить это мыло если я не зоофил? Я лучше выебу рты срущих в каментах.
By аноним LV at 27,Sep,09 18:14
если для тебя любовь может быть только такой, мне тебя искренне жаль. у тебя наверняка нет друзей, да?.. охх, прости, больную тему затрагиваю, наверное.


By SPAWN RU at 27,Sep,09 03:37
Есть у меня мечта - создать вирус, который истребил бы всех людей и собак. Во бы здорово было бы. СМЕРТЬ сабакам, сабаководам, ботоводам, сексменьшинствам, наркоманам, реперам и прочему генетическому мусору!!!!
By вот... RU at 27,Sep,09 13:55
этот вирус уже есть. он называется жизнь


By аноним RU at 28,Sep,09 12:47
РАЗРЫВАЯ СЕЛЕЗЕНКУ У БОЛЬНОЙ ДВОРНЯЖКИ,
ВСПОМИНАЮ ЕЕ МУТНЫЕ ГЛАЗА
КАК ОНА БЛЕВАЛА НА СВОИ КАКАШКИ
КАК ЕЕ ЕБАЛА ДЕТВОРА


By аноним US at 30,Sep,09 02:10
как жаль, что вам нельзя передать чувства каментами анонима. хочется верить, что вы хотябы иногда прислушиваетесь к тому что, в груди бьется
By аноним RU at 30,Sep,09 19:38
Эт ты чо, типа агитируешь немного посочувствовать блохастикам? Да ебись они конем.


By аноним RU at 30,Sep,09 19:07
Автор мудак ебаный, отпиздить бы тебя гандон сраный, тварь уёбищная!!!!!!!


By очколуб UA at 30,Sep,09 19:41


By аноним RU at 30,Sep,09 20:35
Абасраца! Не осилил прочесть все выше написанное... но вы все всё равно мудаки!


By аноним RU at 11,Oct,09 13:09
Ты прав, им не за что нас Любить, мы их только мучаем. Мы лишили их свободы, они для людей как мебель. А для себя когда они будут Жить? Я еще могу понять,когда звери живут в зоопарках с большой территорией, хоть какая-то иллюзия свободы. А в квартирах мы их губим. Мы хоть все за них знать, когда и что им есть и пить, когда любить и размножаться, когда умирать. А это людям не дано,это Богово.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы