ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ НЕ ВИДНО ЗВЕЗД

на фото и видео материалах?

на главную   все каменты   в свежие

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 33)
Посещений: 1622   Комментариев: 29


Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

By banned RU at 05,Apr,16 13:19
комментарий забанен ботом за тупизну
By dfnybr RU at 05,Apr,16 14:45
свет от звезд уголковые отражатели отразили в космас,на фото их как раз и устанавливают
By аноним at 05,Apr,16 14:46
В космос нельзя отражать, потому что он абсолютно черный. Физику учи, школота!
By аноним RU at 05,Apr,16 14:57
вот потому то звезд не видно что космос то черный!
By Vi spelar Vad Vi Vill! at 05,Apr,16 17:00
Черножопые твари уже и Космос захватили!
By аноним at 05,Apr,16 17:09 Свернуть верхние
Неправильно! Космос - это типа как вакуум. То есть, как бы воздух, но как бы его нету. Если я понятно объяснил. Так что звезды в черном космосе должны наоборот быть ярче! Это как со звуком. В космосе он распространяется мгновенно, потому что там ему ничего не мешает распространяться. Точно так же и со светом. В космосе звезды видно лучше, чем из атмосферы.
By аноним RU at 05,Apr,16 17:27
разве в вакууме звук распостраняетса?
By аноним at 05,Apr,16 18:06
Ты, школьник, физику вообще учил? Или из третьего класса с планшета пишешь? Природу звука ученые до сих пор объяснить не в состоянии. Это как свет, только звук. Так вот, в атмосфере воздух мешает звуку распространяться, и звук тратит энергию на преодоление сопротивления воздуха. А под водой - сопротивления воды. Ты вообще такие слова, как "скорость звука" слышал? Именно потому, что в плотных средах (тоже объяснить?) звук распространяется медленнее, чем в космосе, и появилось такое понятие. А в космосе он распространяется беспрепятственно. То есть, если пользоваться человеческими понятиями, мгновеннно.
By banned BG Varna at 05,Apr,16 20:14
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним at 05,Apr,16 23:35
Долбоеб, ты что, даже "Звездные войны" не смотрел, гондон из-под турка?
By Vi spelar Vad Vi Vill! at 12,Apr,16 02:41 Свернуть верхние
Мудрец! Им не понять...
By эротоман RU at 07,Apr,16 23:46 Свернуть верхние
Какой нахуй вакуум?

Вы что, не верите асронавтам?!

Вот же, они на Луне воздухом дышат!


АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ОБНАРУЖИЛИ : атмосферу на луне


By Мудрец BG Varna at 05,Apr,16 13:29
На данный момент на Луне побывало всего 18 человек – все они были участниками различных миссий Apollo. 12 из них в свое время (с 1969 по 1972 года) высаживались на Луне.
By аноним US Beverly at 05,Apr,16 13:30
В Голливудских павильонах
By Мудрец BG Varna at 05,Apr,16 13:35
Указать человеку верный путь можно по-разному: направить или послать.
By Шырлог Голмц и Доктор Ватинзон DE Rodgau at 05,Apr,16 13:46
Мудец, единственный верный путь, который ты знаешь ведет прямиком в твою рваную жопень. Таким образом ты либо направляешь, либо посылаешь туда турецкие волосатые ятаганы.


By Гопник™ GB Gloucester at 05,Apr,16 13:53
10 фактов, почему американцы не были на Луне

1. Сила тяжести

Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после «Аполло-13», при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.

2. Ветер

В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Hикакими «внутренними колебаниями флага» или его «внутренней энергией» это объяснить нельзя.

3. Cнимки

Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне, в разных изданиях HАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые HАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.

4. Звезды

Hа подавляющем большинстве космических снимков лунной программы HАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.

5. Радиация

Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.

6. Скафандры

При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры «Аполло» располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры «Аполло» 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов «Аполло» было больше, чем у современных астронавтов.


By banned RU at 05,Apr,16 13:55
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним RU Ulyanovsk at 05,Apr,16 14:09
уже все всё знают про лунную аферу, и лишь самые упоротые американофилы высасывают из пальца за флаг
By эротоман RU at 07,Apr,16 23:47 Свернуть верхние
7. Топливо

В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну «Аполло-11» весом в 102 кг. «Аполло-17» весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его «экономией на маневрах» или «нахождением более короткой тропинки к Луне» невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.

8. Посадка

Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль — практически невесомую — с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках — вопреки всей науке и здравому смыслу — мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.

9. Утечка информации

В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне. Он — участник печально известного полета «Аполло-13», который не садился на поверхность Луны. Либо все полеты «Аполло» были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других фактов. Во время «прямых трансляций с Луны» зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из «нетронутых» лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из «лунных» репортажей. Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев — вовсе не русских — мешками возмущенных писем завалили телевидение, HАСА и Белый Дом. Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Hикакого ответа ни одному письму дано не было.

10. Конфиденциальность

В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были «несогласные». Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.
By немосквич RU Moscow at 08,Apr,16 07:45
7 в авиакатастрофе трое в камере. а последний?)


By Гопник™ NL Rotterdam at 05,Apr,16 14:25
"потому что нельзя выдержку такую выставить!!" - негодует либераст


By Бамболейло EU at 05,Apr,16 14:42
чувак посередине - "...все хуйня майкл, давай заново.."



By аноним RU at 05,Apr,16 15:14
Потому что дырки не попрокалывали в черном занавесе, поэтому и не видно.


By муж евы лонгории RU at 05,Apr,16 17:15
шутки шутками но американцы действительно не были на луне,запад горазд на мошенничества, фальсификации, обман и ложь
By Пиздачёт усыновил девочку 10 ле RU Vladivostok at 05,Apr,16 17:40
а типа был уёпак


By аноним RU at 05,Apr,16 17:31


By Пиздачёт усыновил девочку 10 ле RU Vladivostok at 05,Apr,16 19:34
там мужик еще в кроссовках которые появились не раньше 1978 года
такчто все пиздежь


Новый Комментарий  







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы