КОШМАР КРЕАЦИОНИСТА

демотиваторы   все каменты   в свежие демотиваторы

ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]

Оценка: "Так себе" (голосов: 25)
Посещений: 11429   Комментариев: 162

РАСПЕЧАТАЙ И РАСКЛЕЙ

Заменить текст   Комментировать  

Другие демотиваторы с этой картинкой   Показать в блоге или на форуме


ГОЛОСОВАТЬ:   ОТСТОЙ   ШИКАРНО   НЕ ДЕМОТИВАТОР   [?]


Внешние переходы на эту страницу:

Комментарии:   (RSS комментариев к этому демотиватору   RSS всех комментариев на сайте)

Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии

By драгун 21 века UA at 20,Dec,13 02:08
это фотомонтаж сатанистов. Вижно же, что кит тут какой-то не настоящий, а рисованный !
By жирненький посетитель at 20,Dec,13 05:49
Знаем мы эти рисуночки, гугли подделка Геккеля
By Платон Еленин RU Kazan at 20,Dec,13 09:02
Нахуя киту тазовые кости?
By аноним RU Saratov at 20,Dec,13 09:44
Людям не дано понять божественный замысел.
By Пиздуйте RU Saint Petersburg at 20,Dec,13 11:35
нужно уточнить, что людям вроде тебя, обмудок
By просто Изя IS at 22,Dec,13 16:24
ты-самонадеянная самовлюбленная обезьяна.
не ходи близко к стенам домов,упадет кирпич на голову
By Пиздуйте RU Saint Petersburg at 22,Dec,13 18:35
очень, блять, страшно!
и очень, очень обидно!
By просто Изя IS at 22,Dec,13 20:43
усе правильно.ни одна обезьяна не сожалеет что она обезьяна,а не человек.и терять обезьяне нечего кроме банана
By Пиздуйте RU Saint Petersburg at 23,Dec,13 06:00
очень самокритично
By пассивный онанист UA at 24,Dec,13 18:10 Свернуть верхние
штобы пихать тебе в рот. хулье нипанятнава?
By аноним RU Orenburg at 24,Dec,13 17:32 Свернуть верхние
кит сфотографирован на квартире, инфа 146%


By Ахент Скулли RU Moscow at 20,Dec,13 02:17
By Натаниэль at 20,Dec,13 02:19
Ихтиолог-недоучка хочет сказать нам, что ноги наземных существ во время эволюции вырастали из половых органов рыб.
By Фанат_Дуче RU Moscow at 20,Dec,13 02:21
кажется это кошмар эволюциониста...
By аноним RU Kurgan at 20,Dec,13 08:43 Свернуть верхние
кит - не рыба. Но долбоёбы об этом обычно не в курсе
By аноним RU at 20,Dec,13 02:25 Свернуть верхние
Тазовые кости у кита. Нахуй ему не нужны, (разве что самцам хуй крепить), но всё-таки есть и имеют столь же сложную конструкцию, как и таз и кости ног, например, твои. Наглядное свидетельство, что боженька при творении широко использовал наследуемый код.
By Крамер RU Saint Petersburg at 20,Dec,13 03:11
статический полиморфизм, епт!
By Романов RU Rostov-na-donu at 20,Dec,13 08:35
А никого не смутило то, что кит является млекопитающим? Зайди на перемене к учителю биологии в старших классах, он расскажет, что это значит.
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 08:37
Меня смутило... ведь это значит что у кита есть... хи-хи... сиськи!
By Романов RU Rostov-na-donu at 20,Dec,13 08:47
У всех живородящих есть сиськи, которые в свою очередь являются гигантской модифицированной потовой железой. Дрочеры сейчас начнут баттхёртить.
By banned RU Yekaterinburg at 20,Dec,13 08:58
комментарий забанен ботом за тупизну
By аноним MD Chisinau at 25,Dec,13 00:57
доставил сучечка!
By banned RU Barnaul at 20,Dec,13 09:09 Свернуть верхние
IP автора забанен
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 09:11
В Звёздной месте Ю.Петухова был живородящий астероид Ызорг кажетсо называлсо, давно читал. Очень круто, прикинь - живородящий астероид...
By Из деревеньки FR at 25,Dec,13 00:10
А прикинь, Онидзука, какого размера сиськи у живородящего астероида?
By полковник Бирюлькин UA at 20,Dec,13 13:36 Свернуть верхние
первые млекопитающие кормили малышей пОтом?
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 13:41
органы секреции? не не слышал, яж блять даун. а о половых органах секреции я вообще только на заборе читал, да.
By аноним EU at 20,Dec,13 08:56 Свернуть верхние
ООП придумали люди. Код пишут люди, а не наоборот. Теория самоорганизации систем - красивая утопия, противоречащая 2-му началу термодинамики и принципу неопределенности Гейзенберга.
By Платон Еленин RU Kazan at 20,Dec,13 09:03
ООП - Организация Освобождения Палестины.

Ваш кэп.
By sdf RU Tyumen at 22,Dec,13 14:52
ООП - Объектно-Ориентированное Программирование.

Ваш кэп (не пользовавшийся гуглом, чтобы узнать, что это)
By жирненький посетитель RU Perm at 24,Dec,13 12:50
ООП - Организация Охуевших Пиздаболов.

Ваш кэп.
By аноним RU at 24,Dec,13 20:34
"Очень одинокий петух" кисти Карлсона, который живёт на крыше.
By Митрофанов RU at 24,Dec,13 22:38
маленький такой красный в самом углу?
By аноним UA Simferopol at 20,Dec,13 09:08 Свернуть верхние
Голова твоя пустая противоречит 2-му началу термодинамики.
By аноним RU Kazan at 20,Dec,13 10:13 Свернуть верхние
изучи для начала второе начало, долбоеб
By второе начало RU Perm at 24,Dec,13 12:51
изучите меня сучечки, пробуйте
By эге здал на отлична! RU at 24,Dec,13 13:17
А зачем киту ноги? Он же в воде живет!?
By Матрёшио DE Leipzig at 24,Dec,13 15:29
Это называется рудимент - унылое нечто, намекающее на бывшее наличие чего-то более продвинутого, но утерявшего свою функцию. Например раньше мы были хвостатыми обезьянами, а теперь, в силу двуногого передвижения, от хвоста остался лишь копчик.
By аноним BY Mogilev at 24,Dec,13 14:40 Свернуть верхние
ООП люди никак не могли придумать - это проворечит красивой утопии о самоорганизации систем.
By аноним BY at 24,Dec,13 16:44 Свернуть верхние
Гейзенберг - это который мет варил?
By аноним RU at 24,Dec,13 23:51 Свернуть верхние
Креационисты против ООП!
Чувак, ты сделал мой день! Люто-бешено, еба!


By сексуальные медузы US Saukville at 20,Dec,13 05:18
если Адам и Ева были белыми, а эволюции не было, откуда появились негры?
By аноним UA Merefa at 20,Dec,13 05:20
Негры это и не люди, к людям относятся только бгизбранные
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 05:23 Свернуть верхние
-Бог, можешь ли ты создать камень, который не сможешь поднять?
-Блять... я же завтракаю. Уберите отсюда этого долбоёба.
-Я думал ты крут чувак! Я думал ты крут...
By Котик at 24,Dec,13 20:07
Может, но не станет.
By Тромб EU at 20,Dec,13 05:36 Свернуть верхние
Негры это плоды греха Адама с человекообразными обезьянами.
By аноним UA Merefa at 20,Dec,13 05:38
А китайса?
By Тромб IS at 20,Dec,13 06:16
Это он панду ебал.
By Пиздуйте RU Saint Petersburg at 20,Dec,13 11:37
а хачи? как быть с хачами?
By Тромб IS at 20,Dec,13 12:36
Элементарно, это дети негров и кетайцев.
By аноним AU Sydney at 22,Dec,13 17:23 Свернуть верхние
примитивный вопрос про негров. Я, конечно, понимаю, в США образование дрянное,да и не всем доступно, но даже там слышали про породы.
By locomotions.ru BY at 24,Dec,13 11:37 Свернуть верхние
Подойди к ним на улице и спроси. Тебе ж недалеко.
By locomotions.ru BY at 24,Dec,13 11:39 Свернуть верхние
Не забудь только употребить слово "нигга"


By ТЖОКИР-ФИЛОСАФ RU at 20,Dec,13 07:29
я не понимаю, блять, в чем конфликт. что мешает верунам верить в то, что бох создал человека, запустив процесс эволюции? это ж так просто
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 08:34
а не надо чтобы было всё так просто, нужно чтобы всё было как в книжке(Библюне, Коране, Торе), эпически, с персонажами, нравоучитильными, очевидными весчами.
By Зоiлъ UA at 20,Dec,13 08:51
Увы, ни наука ни религия никогда не объяснят, почему вселенная вообще есть. Даже будь она пространством, заполненым жыдким газом - без звезд, планет и прочих тел - откуда нах оно взялось? И самое обидное что ипотеза о Креаторе ничего не решает - а он каким образом нарисовался?
Так же непостжимо, каким образом материя может что-то воспринимать - даже не мыслить, а просто чувствовать. Неважно - тонкая или толстая, вещество или поля. Ну да, "имеет свойство отражать". Но и зеркало отражает - а где Свитетель? Т.е. ндо полгать, что электрические и химеческие процессы в материи (в амебе, черве и т.д.)вдруг начинают что-то ощущать, самих себя... Но как это в принципе возможно?
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 08:55
может быть вообще эти все звёзды и плонеты на самом деле живы какойто своей непостижимой человеку жизнью, а цивилизации на них это просто как пшик! и нету нихуя, потому что для них времени не существует как для нас.
By banned RU Barnaul at 20,Dec,13 09:13 Свернуть верхние
IP автора забанен
By Лёша (бродяга) RU Kuban at 20,Dec,13 09:24
По гипотезе, которой придерживается наука, которая ни в коем случае не против Бога, потому что наука занимается материальным миром, а религия духовными материями, и верующие ученые тому док-за, вся вселенная произошла из маленькой точки, которую, даже, нельзя увидеть породила человека, который задумался откуда он произошел))ЛОЛ) После публикации лженаучной хуеты Дарвина к нему пришло письмо от достопочтенного ученого, не помню его имя, а суть такова: "Зачем обезьяне могз философа?". На что Дарвин ответил безутешно одним словом не:"Нет". Задумайся над этим
By педофил RU Barnaul at 20,Dec,13 10:17
Дружище, материей, в широком смысле, называется все, что существует, в том числе духовные материи - это тоже материя, если она действительно существует. Проблема в том, что ее существованию нет никаких доказательств, а следовательно нет смысла в это верить.
Эволюция же - это научно доказанный факт, который общепринят в научном мире. Биологи, в том числе верующие, с этим согласны.
By Зоiлъ UA at 20,Dec,13 09:26 Свернуть верхние
Как бы да, ничего нет, но как бы и что-то проиходит, пусть даже кажеться - но почему, для чего кажеться, и кто запустил этот механизьм. Откуда у Пустоты эта даже если нельзя сказать воля ну допустим "поползновение"?
ЗЫ. когда у стоматолога в кресле сидишь а тебе в зуб сверло загнали - можно тоже себе "ничего нет". А эта бл*дская дикая боль значит тоже на само деле не существует...Легко сказать
By Лёша (бродяга) RU Kuban at 20,Dec,13 09:15 Свернуть верхние
Иди и смотри
Безначальный Бог, есть не что иное, как премудрость и любовь, который больше вселенной, вечный и неизменный. Вот и все. Понятно? В гипотезе эволюции куча дырок. Гугли если есть интерес
By Лёша (бродяга) RU Kuban at 20,Dec,13 09:17
Иди и смотри
Не веришь в ад?
Сдохни и узнай, но потом не говори, что тебя не предупреждали.
Аминь.
By Дядя Мойша RU at 20,Dec,13 10:47
А прикинь - ты, такой весь правоверный, перекинулся, склеил ласты, дал дуба, помер короче. Тунель, свет в его конце, хуякс, а в финале стоит перед тобой что то с головой пса и трындит - рабов не прислали, не забальзамирован, урод какой-то, ну его, пусть ишачит и попадаешь ты к Сету, а не к Ра. Или на том свете тебя не встречают валькирии, поскольку фрагов ты мало взял и пинком под зад тебя мягко направляют в Хель на вечные заморозки. Или вообще по Греческой мифологии - похуй кто ты и как ты - в Аид скитаться бестелесной и беспамятной тенью. И, наверно, в такой момент придет мысль - и где мой бог?
By Митрофанов RU at 24,Dec,13 22:42
в такой момент придет не мысль, а придут тебя жрать черви
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 09:18 Свернуть верхние
Ёбаный ты по голове, эволюция не гипотеза, а премудрость и любовь лишь эволюционировавшие инстинкты которые есть у любого теплокровного существа.
By Лёша (бродяга) RU Kuban at 20,Dec,13 09:25
Теория есть то, что предоставляет пути проверки. А это есть просто гипотеза.
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 12:41
какая разница между чувствами кошки и твоими чувствами к кошке? какая разница между чувствами кошки к своим котятам и твоими чувствами к своему ребёнку? фундаментально-никакой. тоисть ты по-сути кошак, но эволюционировавший до того чтобы не бегать задрав хвост, а на автомобиле, вот и всё. а чувства животных такие же как у людей, да даже растения чувствуют что умирают, хоть у них и нет нервной системы или там сердца как у майского жука. никому умирать не хочетсо. ты думал ПОЧЕМУ?
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 12:44
если блять строение черепа не позволяет коню сказать тебе "Не ешь меня, ёбаный ты двуногий" , это ещё не значит что ты венец творения природы сука или богоизбранный какой-то, это архиксенофобия, когда наступаешь на жизнь не замечая её.
By Очковтиратель RU at 24,Dec,13 17:47 Свернуть верхние
Вселенной на самом деле не существует. Это все компьютерная симуляция(если то вечное и бесконечное, что ее создает можно назвать компьютером). А люди это искусственный интеллект базирующийся на "винчестере" этого "компьютера". Поэтому материи и пространства в реальности нет. В реальности лишь "компьютер". Все припали в молитвенном экстазе к монитору, суки!
By Аристотель RU at 25,Dec,13 16:27 Свернуть верхние
Пиздуйте все на философский!
By banned RU Barnaul at 20,Dec,13 09:10 Свернуть верхние
IP автора забанен
By аноним RU at 20,Dec,13 12:48
By педофил RU Novoaltaysk at 20,Dec,13 14:03
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
By аноним RU at 20,Dec,13 14:11
Объясни, как земля произвела траву и дерево при температуре -272°С — до появления источника света, а главное тепла "светила дневного"?






12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
By Варвар at 20,Dec,13 14:12
ошиблись,с кем не бывает. давно это было.
By аноним RU at 20,Dec,13 14:21
Адам жил сто тридцать лет и родил сына

Каких, блеать, лет! Откуда взялось понятие год в 5 главе Книги Бытие, если Солнце делает один оборот вокруг Земли раз в сутки!!!???

By Муаммар Каддафи UA Kharkiv at 20,Dec,13 18:29
By Господи RU Moscow at 22,Dec,13 15:06 Свернуть верхние
Ну времена года то менялись. Вот и считали.


By аноним UA at 20,Dec,13 09:36
кстати всем любителям библии и прочей хуеты погуглите стадии развития человеческого плода в течении 9 месяцев хотя вам все равно лучше к гундяеву
By енот-ашкенази RU at 20,Dec,13 12:39
Умные люди живут по принципу: око за око, зуб за зуб. Просто к христианам следует относиться с христианским милосердием, мез пролития крови на всеочищающем костре. С православными посложнее, ибо костром не обойтись. Оне сожжение в срубах предпочитают.
By Примо де Ривера RU at 25,Dec,13 16:29
Ашкенази, говоришь? Знаем мы вас!
By PigBearMan RU at 22,Dec,13 17:17 Свернуть верхние
возьми своего кота, поднеси его мордочку поближе и внимательно рассмотри. ты реально считаешь, что это получилось в результате эволюции и естественного отбора? если "да", то я с тебя хуею, хохол. в бга я не верю, но кто-то точно этим занимался, кто-то делал. эволюция лишь шлифанула и кое-что подправила, уничтожив одни виды и улучшив другие. имхо.
By locomotions.ru BY at 24,Dec,13 11:42
Просто ты с высоты своих 12 лет не можешь принять осмыслить даже 50 миллионов лет эволюции, не то что 1.5 миллиарда.
By PigBearMan RU Abakan at 24,Dec,13 18:48
да ладно?
By аноним RU at 24,Dec,13 20:37
Признай уж, что не можешь, челмедведосвин.
By PigBearMan RU at 26,Dec,13 18:06


By аноним RU at 20,Dec,13 13:00
Гавно подпись, бессмысленная. Как раз-таки это кошмар эволюционистов. Всё доказывает, что было множество пареллельно идущих ветвей развития, переплетенных как клубок, но вовсе не из бульона с бактериями появились такие существа.
Дело в том, что китообразные сначала уже выходили на сушу, у них было по четыре лапы. Ламантины - предки слонов, дельфины - возможно братья наши старшие, когда-то были как люди на суше. Этот редуцент как раз и остался у них от тех времен. По объему мозга, развитию и поведению все эти виды намного опережают хомо сапиенс. Так что эволиционисткий нацизм сосёт и подлежит уничтожению. Будущее за научным смешанным креационистким подходом.
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 13:03
да не пизди. общение на ультразвуковых волнах с целью паибатсо не признак интеллета, в том плане, в котором понимем его мы. и таки не могут прямоходящие на суше эволюционировать обратно в рыбу, нет таких доказательств, это хлеб, тоисть бред по-английски.
By Онидзука икичи, 22 года JP ODEO 808 at 20,Dec,13 13:04
всмысле нет фактов даже что хуяк прямоходящее существо эволюционировало в рыбу. полный нонсенс.
By locomotions.ru BY at 24,Dec,13 11:44
Фактов, что Онидзука икичи существует, тоже нет. Однако нам всем виден японский флажок.
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 17:07 Свернуть верхние
Общение посредством интернета с той же целью паибатсо так же мало говорит об интеллекте, в самом деле. Интеллект - это тоже наш "ксенофобский" фетиш. На самом деле, интеллект решает у человека те же задачи, что и у всех остальных животных - не сдохнуть подольше, пожрать, посрать, поспать, поебаться, ну и т.д. Осознание себя как "Я" - это, по большому счету, иллюзия, т.к. "Я" постоянно меняется, как по мелочи, так и по-крупному. В плохом настроении ты себя ведешь иначе, чем в хорошем, принимаешь другие решения, по-другому рассуждаешь, так же на это влияет голодный ты или сытый, натрахавшийся или в недоебитом, холодно тебе или жарко - то тебе доставляет удовольствие свежий ветерок, то, наоборот, тепло костра, то тебе страсть как хочется печеньку, то тебя воротит от одного вида жратвы, то ты влюбляешься в бабу по уши, а вот на утро, слив баллоны, ты уже смотришь на нее с отвращением. Более существенная смена обстановки тоже влияет на твое "Я" - вот ты было ми нищеброд, и ты за социальную справедливость, а вот напиздил бабла, отстроил дачу в Ницце, поебываешь шлюх, и ты сразу консерватор и патриот. Даже память выпускает со временем события, если они не нужны тебе в твоей нынешней ситуации и ты давно о них не вспоминал. Неизменная вечная личность - пустая иллюзия. И многим ли ты лучше дельфина или котэ? Более того, способность к абстрактному мышлению, похоже, формируется языком, т.к. язык дает абстрактные понятия, облегчающие логические рассуждения, а всякие маугли, воспитанные волками, подняться выше простых эмоций и позывов не могут. Науке известно, что дикари Амазонки, у которых в языке нету слов для обозначения чисел выше трех, совершенно не способны к арифметике. Да что там, в русском языке нет своего слова для понятий "менеджер" (manage a problem - разбираться с проблемой) или "лидер" (lead - вести за собой), зато есть "приказчик" и "руко-водитель", и это хорошо согласуется с нациоанльными особенностями управления. Так же понятия о добре и зле определяются происходящими из религиозных и философских концеций догмами, которые вдалбливаются в голову человека и прочно там застревают, и ничего общечеловеческого в этом нет. А для того, чтобы понимать науку, надо понимать математику, т.к. нужен более высокий уровень абстракции, чем тот, который дает обычный язык.
By аноним RU at 24,Dec,13 20:38 Свернуть верхние
Ламантины - предки слонов? Высока та пальма, с которой ты так неосторожно наебнулся. Про пезосирена слыхал?
И вообще, какой хуеты ты начитался про эволюцию китообразных?


By дремлющий демон Володарчика UA Lvov at 20,Dec,13 15:58
киты это вообще оригиналы-миллионы лет эволюционировали,чтобы вылезти на сушу,а потом ни с того ни с сего решили реэволюционировать и съебаться обратно в океан
By аноним UA at 22,Dec,13 15:21
увидели обезьян и решили ну ее нахуй эту сушу
By аноним RU at 24,Dec,13 20:01
обезьян, [email protected]ущих овец?
By Примо де Ривера RU at 25,Dec,13 16:29 Свернуть верхние
Тяга к корням, хуле


By аноним at 22,Dec,13 20:09
Одни верят в то, что все вокруг сотворил бог. Другие в то, что сперва ничего не было, а потом каааак ёбнет - и всё появилось. Если подумать - обе теории слабоваты и ничего не объясняют.
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 17:38
А вот и нет. Во-первых, люди с адекватным отношением к науке не ВЕРЯТ в то, что что-то ебануло и появилось. В науке вообще нет места вере - во всем следует сомневаться. Просто есть теория о том, что что-то ебануло, и из этого появилось все, потому что есть теория о том, что все разлетается с известной скоростью из каждой точки во все стороны, а так может быть только в том случае, если известное время назад все было в одной точке. Плюс есть еще ряд других наблюдений, которые объясняются этой же теорией. Причем все эти теории и наблюдения сами по себе на веру тоже не принимаются, и требуют также логических доказательств и существования способов опровержения (для теории) или воспроизводимого эксперимента для наблюдения. Если оказывается, что где-то в логических рассуждениях была допущена ошибка, или эксперимент был поставлен некорректно, то все последующие выводы пересматриваются. Так, например, некоторео время назад думали, что вселенная вообще вечна, потом смогли доказать разлетание и придумали большой взрыв, потом уточнили данные и поняли, что она разлетается с ускорением, и поэтому сейчас считают, что мог быть большой взрыв, а могла быть бесконечная пульсация из точки в огромное пространство и обратно в точку. Чтобы уточнить это, пока не хватает эксперементальных данных, поэтому обе гипотезы рассматриваются наравне. Еще есть теория струн, там после сжатия происходит своего рода выворачивание наизнанку и дальнейшее расширение, но уже в пространство с другими свойствами, и этот вариант тоже рассматривается. Как только что-то будет убедительно доказано, а что-то отторгнуто - актуальные научные представления станут другими. Никто не будет со слепой яростью и пеной у рта вопреки всему защищать именно теорию большого взрыва и выдумывать нелепые аргументы, при которых она могла бы вопреки новым данным считаться правильной. Поэтому отрицающие науку отрицают саму логику по сути. Верующие же просто верят - они не доказывают творение Вселенной Б-гом логически, они пытаются убедить уговорами, угрозами, примерами по аналогии, ссылками на авторитеты, и т.п. Поэтому "теория творения" не является вообще теорией в правильном смысле этого слова. Поборники креационизма довольствуются тем, что находят те или иные основания хотя бы на крупицу сомневаться в тех или иных научных теориях, явно входящих в противоречие с текстами древних книг, и через это игольное ушко протаскивают свою идею: "вот видите, нет же 100% доказательства, что мы не правы, значит, мы правы!". Но это нелогично, ибо любая научная теория, теоретически, может быть скорректирована или даже опровергнута новыми данными по определению, и это не есть изъян, это основное свойство научных знаний; "теорию креационизма" же не строят на фактах, а бесконечно стараются подогнать факты под требуемый результат; если отталкиваться от фактов, чтобы прийти к изложенной в Библии версии (если это даже вообще возможно без нарушений логики), нужно принять очень много совершенно дичайших предположений, в то время как научная картина мира требует гораздо более консервативных предположений. Самое забавное, что когда та же Библия писалась, она не противоречила тем научным знаниям, которые были доступны ее авторам, и изложенные там версии вполне могли пониматься как научные, но сейчас, спустя тысячи лет накопления новых данных и их систематизации, попытки защищать этот текст выглядят шизофренично.
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 22:20
Ты так рассуждаешь, как будто "Создатель" в понимании креационистов это дядя с бородой.
Используй словосочетание "закон природы", если тебе так больше нравится.
By Кандидат наук RU at 25,Dec,13 16:34 Свернуть верхние
Теорема Геделя? Не, не слышал. Алсо - про Тихо Браге почитай. Ученый, а в буйстве любому фундаменталисту 100 очков форы мог дать.


By Золотой Писюн UA at 24,Dec,13 11:55
Если бы теория Дарвина была доказана, она не называлась бы теорией. Она называлась бы - закон эволюции дарвина.
By аноним RU Kurgan at 24,Dec,13 15:41
теория вероятности, видимо, тоже не доказана
Откуда вы вообще берётесь, долбоёбы? Чему вас учили в школе?
By Золотой Писюн UA at 25,Dec,13 02:20
Придурок, Теория Вероятности доказана исключительно на бумаге. И пока не построят звездолёт который будет лететь со скоростью света, прямых доказательств эйнштейновских фантази нет и не будет. А когда такое построят, хер его знает как оно обернётся. Поэтому учёные и боятся называть доказанные только на бумаге вещи законами. Понимают, в отличии от тебя дебила, что без материальных подтверждений это просто болтовня.
By Примо де Ривера RU at 25,Dec,13 16:35
Вообще-то опыт Майкелсона-Морли и эксперимент с часами на бомбардировщике и земле вполне доказали ТО
By Очковтиратель RU at 25,Dec,13 21:38
Рассуждая логически, ничего нельзя доказать, кроме собственного существования и то, только самому себе. Так называемая объективность - ничто иное чем сумма субъективных мнений разных индивидуумов, отсюда объективность = субъективности и во внешний мир можно только верить.
By Владимиr Ильич Ульянов-Бланк RU at 26,Dec,13 13:21
Да Вы субъективный идеалист-махист!
By Очковтиратель RU at 27,Dec,13 00:00
Но это же очевидная истина!
By аноним at 30,Jan,14 01:08 Свернуть верхние
Теория вероятности? Пиздец
By аноним UA at 24,Dec,13 21:38 Свернуть верхние
Молекулярно-кинетическая теория тоже "не доказана", но результаты ее применения успешно работают: от бытовых кондиционеров, до космических реактивных двигателей (Правда последние иногда убиваются о небесную твердь, но это уже скорее сопромат).
By Фома Аквинат RU at 28,Dec,13 01:44
Если допустить картину мира с небесной Твердью, то последняя будет не раньше Сатурна, а теперь и вовсе за Плутоном (последней планетой системы) так что никакая теология раздолбаям с Байконура не поможет


By буратино RU Ufa at 24,Dec,13 14:00
да Б-г так специально запрограмил всю природу, чтобы была иллюзия эволюции+ наши мозги изначально тоже были созданы так, что мы пытаемся найти во всём логику.....вот 100500% что нас создал б-г(ну или супер разумные инопланетяне или ещё кто) и задал историю развития вселенной на 1000000000000млдр лет вперёд, да так что каждый взмах крылышка мухи, каждый перескок элкетрона при фотосинтезе, каждое возможное положение бозонов в молекуле - всё запрограммировано...да, для нас это кажется невероятным, но напомню что 20 лет назад оперативка компа 16мб казалась невероятной и не нужной...
By буратино RU Ufa at 24,Dec,13 14:02
мб для него 1 вселенную создать - это по сложности как мне сейчас это сообщение вводить
By Святой Гундяй Бригетоносец UA at 24,Dec,13 20:28 Свернуть верхние
Работа Бога может быть построена на тех же принципах, что и работа человека.
Например как пишут программу. Сначала создают простую первую версию. Потом изучают все ее плюсы и минусы, правят недостатки и глюки, навешивают новые функции. На выходе, бац, программа уже второй версии. После этого процесс повторяется.
В итоге некоторая часть кода, которая была написана еще для первой версии программы, может успешно работать в десятой или пятнадцатой.
Это я к тому веду, что кита вылепили не с нуля, а переделали с какой-нибудь другой животины. А тазовые кости, это просто лишний код, который остался от предыдущей версии.
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 22:27
А если предположить, что Создатель - это некая сила упорядочивающая хаос и действие этой силы разумно в с связи с тем, что рационально для нашего восприятия реальности?
By Святой Гундяй Бригетоносец UA at 24,Dec,13 22:56
Плюстопятцот. Я пришел к такому же выводу. Идет вечная война конечного и сверхразумного Порядка с бесконечным и неразумным Хаосом. Порядок возник в какой-то точке (привет Большому Взрыву) и сразу же начал оттеснять от этой точки Хаос, превращая его в себя и расширяясь. Звезды, планеты, жизнь на них, это все творения Порядка, созданные в процессе этого противостояния.
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 23:13
Кстати, если такая сила существует, а это мы с легкостью можем наблюдать, то в таком случае закон сохранения энергии вероятно распространяется и на такую энергетическую субстанцию как "душа".
Т.е. Теоретически возможна и реинкарнация и воскресение.
Глупо рассуждать об этом на этом сайте, но признаюсь честно, захожу сюда находясь в депрессии после чтения новостных и общественно-политических сайтов.
By Святой Гундяй Бригетоносец UA at 25,Dec,13 02:19
Существовала в конце 19-го века группа людей, которые называли себя теософами или теософистами, вот в их книгах изложены похожие взгляды на мироздание. Кстати некоторые из этих книг довольно интересные, хотя есть множество и занудных.
Если интересно, советую почитать пенталогию Веры Крыжановской "Эликсир жизни". Забавное произведение, такая себе помесь дамского романа и гарри поттера 19-го века с примесями реальных мистических и эзотерических знаний. По крайней мере я оторваться не мог, пока не проглотил все пять книг.
By аноним RU Moscow at 25,Dec,13 08:08
Спасибо, посмотрю. Я вообще-то больше интересуюсь психологией и через психологию пришел к понимаю значения религии и религиозных обрядов. Психология не решает всех проблем.
Кстати, кто не читал, рекомендую "Исповедь" графа Л.Н. Толстого


By КОНЕБАЛЪ RU Moscow at 24,Dec,13 14:29
Современные виды китов жили как минимум 10-20 млн. лет назад. За это немалое время они никак не эволюционировали. Более ранние периоды - это пространство для гаданий и предположений
А то, что они от одного кита - это гипотеза.
By аноним RU at 24,Dec,13 20:52
Иди уж, еби коней. Эволюция китов известна превосходно. 10-20 млн лет назад - это миоцен (23 - 5 млн лет назад).
Немного из базы данных Дж. Сепкоски:
Balaena T (Plio) - R
Balaenoptera T (Mi-u) - R
Delphinapterus T (Mi-m) - R
Delphinus T (Plio-l) - R
Eschrichtius T (Mi-m) - R
Eubalaena Q (Plei) - R
Globicephala Q (Plei) - R
Kogia T (Plio) - R
Megaptera T (Plio-l) - R
Mesoplodon T (Mi-u) - R
Monodon Q (Plei)
Orcinus T (Mi-u) - R
Phocaena T (Mi-u) - R
Physeter T (Mi-l) - R
Pseudorca Q (Plei-l) - R
Steno T (Plio-l) - R
Stenodelphis Q (Plei) - R
Tursiops T (Mi-m) - R

Значить, разъеби в душу твою маму, довольно много родов существует с верхнего миоцена, то есть, помоложе указанной цЫферки. И не стоит забывать, что речь идёт о родах, а внутри одного рода много видов могут сменять друг друга.
By Chechnya RU Moscow at 24,Dec,13 20:54
китов создал Аллах
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 22:31
Аллах переводится с арабского на русский как Бог.



By Упырь RU Novokuznetsk at 24,Dec,13 19:26
Длина китового уса определённо больше всех параметров Фёдора.


By Святой Гундяй Бригетоносец UA at 24,Dec,13 20:19
Тоже мне нашли неоспоримое доказательство эволюции. В Windows API например до сих пор есть функции, которые имели смысл еще в эпоху Windows 3.1, а сейчас нахуй не нужны и оставлены только для обратной совместимости, да еще потому, что разработчикам взападло тратить время на их удаление.
B конечно же это неоспоримое доказательство, что Windows 7 эволюционировала от Windows 3.1.
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 22:27
Ну по крайней мере это точно свидетельствует о том, что Windows 7 была создана после Windows 3.1. У креационистов же все сразу появилось, в 6 дней.
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 22:33
Долбоеб? Так сразу или за 6 доисторических дней?
By Святой Гундяй Бригетоносец UA at 24,Dec,13 22:44 Свернуть верхние
За 6 дней все появилось у христиан. Да, все христиане - по определению креационисты. Но не все креационисты - христиане.
By аноним RU at 25,Dec,13 01:36 Свернуть верхние
В библии для описания процесса сотворения используется слово, означающее не календарный день, а некий период неясной продолжительности. Т.е. бог создал землю за 7 этапов, каждый из которых был одинаково важен, но не факт что длился одинаковое время и вообще не известно какой из этапов сколько длился. Седьмой этап продолжается сейчас (бог отдыхает, наслаждаясь своим творением).

Функция Windows 3.1 не удаляются не из-за лени, а из-за совместимости. Из-за неё же в этих функциях не исправляются обнаруженные ошибки, т.к. если исправить ошибку, то программа, рассчитанная на её наличие, перестанет работать. Во многом именно благодаря совместимости Windows занял своё доминирующее положение.
By Святой Гундяй Бригетоносец UA at 25,Dec,13 01:54
Это поповская отмазка. В библии ясно написано "дней" а не "веков" или "эпох". Просто библия морально устарела. Она писалась древними для древних и отражала примитивные представления древних о мире. Но с точки зрения современного человека это не более чем сборник еврейской мифологии.


By HARZA RU Vladivostok at 24,Dec,13 20:38
Теория эволюции пиздец как слаба как раз из-за веры во всемогущество случайных мутаций, которые в реальной жизни в большинстве случаев ведут не к развитию и тем более адаптации, а к неспособности особи полноценно существовать. Естественный отбор рафинирует вид и поддерживает его жизнеспособность - бесспорно. Но созидательная роль случайных мутаций - чушь. Патчи и обновления к биосхемам транслируются извне и воспринимаются клетками как жидкокристаллическими системами, я щетаю.

Рудименты у кита и прочих зверей доказывают только то, что биологическая эволюция несмотря на свой натурализм избегает воплощения меркантильного принципа "максимум эффекта за минимум усилий". Эти несколько костей не киту особо не мешают так что они свидетельствуют о неторопливости, а не о несовершенстве того процесса, что именуется "эволюция".
By HARZA RU Vladivostok at 24,Dec,13 20:39
киту*
By Варвар at 24,Dec,13 20:40 Свернуть верхние
Демотиваторщики, которые и 60 лет не проживут, рассуждают о явлениях,протекающих миллионами лет.
By HARZA RU Vladivostok at 24,Dec,13 20:54
Долго - не всегда значит случайно и хаотично. Так как мб эволюция - направленная игра-исследование, программирующая для своих объектов пространство и время для действий, т.е. некоторую свободу, всё более возрастающую по мере усложнения форм жизни, вместе с ускорением самой эволюции.
By аноним RU Moscow at 24,Dec,13 22:43 Свернуть верхние
Этот момент кажется слабым, потому что продолжительность нашей жизни слишком мала сравнительно времени значимых эволюционных изменений. Все равно как наблюдая человека в течение лишь сотой доли секунды трудно поверить, что он может ходить, сидеть, бегать, прыгать и т.п. Пусь случайные мутации ведут в большинстве случаев к неспособности существовать, но если иное произойдет хотя бы раз в 1000 поколений, это будет уже обеспечивать очень динамичную эволюцию. Помимо того, обываитель чаще сталкивается с очень многочисленными видами - с людьми, с кошечками, коровками, и т.д., а тут идет значительно усреднение генофонда, в малых, изолированных группах из сотен или максимум тысяч особей накопление мутаций происходит гораздо более заметно. Также смерть большей части потомства и выживание и разможение лишь малой части сильнейших свойственно для видов в дикой природе, но не для современного человека и не для сельскохозяйственных животных, подвергающихся искусственной селекции, так что наблюдать закрепление удачных мутаций на этих примерах мы не можем. Кроме того, надо понимать, что эволюция не является целенаправленным процессом, то есть не то чтобы вид много поколений трудился, меняя себя, а скорее есть некое разнообразие, потом внезапно происходит какое-то внешнее изменение среды, к которому лучше оказываются адаптированы одни виды, чем другие, и более адаптированные стремительно занимают нишу, зачастую вытесняя менее адаптированных до их полного истребления. Потом на следующем витке процесс повторяется уже на базе того разнообразия, которое возникает из победившего вида, поэтому и наблюдается "нецеленаправленное" движение типа вид вышел из воды - вид вернулся в воду.


By Примо де Ривера RU at 25,Dec,13 16:25
Артур Пикок. Эволюция - тайный друг веры. Москва, ББИ, 2013 г.


By Azesh RU Vladivostok at 27,Dec,13 14:46
На самом деле все это хуйня и пиздобольство, заявляю это как приверженцам теории эволюции, так и креативистам, панспермистам и даже модным сейчас девоюлюционерам:) идите все нахуй! Все эти теории- вопрос веры, каждый дрочит как он хочет, 100 % ых доказательств нет. Спасибо за внимание.


Новый Комментарий  

Часть старых комментариев скрыта, чтобы не перегружать страницу. Просмотреть ВСЕ комментарии







Дисклеймер: Владельцы этого сайта никоим образом не связаны с лицом, создавшим данный демотиватор и не отвечают за её содержимое, а так же за содержимое комментариев. Владельцы сайта не разделяют большинства высказываемых на нём мнений. Изначально сайт посвящён созданию и обсуждению демотиваторов, о чем недвусмысленно говорит его название "Демотивация", но из-за возросшей популярности у масс этот сайт по-сути представляет собой сборник тупорылых картинок с ещё более тупорылыми подписями, а 90% его посетителей, постящих эти картинки и комментарии к ним - озабоченные всевозможными психологическими комплексами дегенераты, чьё мнение, конечно же, не следует принимать всерьёз.

Демотиваторы